|
Kirjoittaja
|
Hardware vs. Software -listat
|
|
Lumonia
|
#1 kirjoitettu
29.08.2003 17:20
Tiedän että homma on suuri ja vie valtavasti aikaa... Tuli tuossa mieleen, että kun katselee tuota Mikserin Top40:ä niin huomaa että suurin osa kärkipään kappaleista on tehty hardiksella. Kysynkin nyt itseltäni ja muilta, onko softwarella mitään mahdollisuuksia hardwarea vastaan? Tästä johdan että eikö olisi hyvä tehdä kaksi listaa? Hardware julkaisuille sekä oma top softalle? Sillä se varmasti kirpaisee kun on raastanut monta kuukautta biisin parissa ja huomaa sen menneen muiden software kappaleiden #1, mutta sitten tulee hardware linja vastaan...Tiedän kyllä kaikki nuo jutut, että: "Pitää vaan kestää se..." ja "Sä tiedät sen itekkin että ne ei pysty kilpaileen ni oo ylpee ees tosta sitte!" Tämä nyt oli vain ehdotusluontoinen asia. Jos otatte huomioon tämän, kiitos! Luulen kuitenkin että asia on niin suuri toteuttaa ja parikymmentä viestiä kirjoittanut, 15wee peruskäyttäjä, on kovin mitätön sanomaan ja tekemään mitään.
Killi muokkasi otsikkoa 22:26 31.08.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Nyhde
Take it sleazy!
3098 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
29.08.2003 17:34
Erillistä software-listaa ei ole, eikä sellaista tule. Musiikin laatu riippuu täysin taidosta, ei käytetyistä työkaluista. Tästä johtuen tuo jaottelu on täysin tarpeeton, eikä se olisi kovin käytännöllinenkään.
Killi muotoili viestin uudelleen 17:35 29.08.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu
29.08.2003 18:05
gerry kirjoitti:
Aivan, sillä eihän kukaan pelkkä hardiksellakaan tee (paitsi rock bandit). Hardis+software on se tyypillinen kokoonpano, joten missä vedetään raja?
Avarra hieman maailmankuvaasi Gerry, tulee mieleen edes pahemmin yrittämättä aika monta artistia aika monista musiikkigenreistä jotka eivät softaan koskekkaan 
Softan ja hardiksen raja on nykyisin kyllä melko häilyvä. Aika monen "hardis"laitteen sisällä sykkii kylmä dsp-piiri jota pyörittää mikäs muu kuin softa.
--
apo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#4 kirjoitettu
31.08.2003 18:39
gerry kirjoitti:
Kerros joitakin artisteja jotka eivät softiin koske (siis konemusiikkirintamalla)? Olisi ihan mielenkiintoista kuunella niitten tuotoksia millaista jälkeä ovat saanet aikaiseks...
Konemusiikkirintamalla tuota rajanvetoa vaikeuttaa mainitsemani dsp-piirien käyttö, esim aika moni teknoartisti tippuu softakäyttäjiin jos huomioidaan että Rolandin TR-909 sisältää Motorolan 680x0-sarjan prosessorin jota käytetään sekvensserinä. Prosessorisarjan prosessoreja käytettiin mm. Amiga 500:sissa ja joissakin pesukoneissa. lisäinfoa
Konemusiikkirintamalta voisi mainita vaikka Ladytronin joka taitaa käyttää pelkästään vintagesynia, mutta heitto voi mennä kyllä täysin metsään 
Alkuperäinen kysymys ei kuitenkaan ollut rajoitettu pelkästään konemusiikkirintamaan. Genrejä joissa ei softaa (tai mahdollisesti myöskään hardista) käytetä, ainakaan pääosassa, löytyy allmusic.sta melko helposti ainakin maailman- ja klassisen musiikin alta. En jaksa lähteä tuolta kaivamaan kuitenkaan mitään esimerkkejä, saat itse etsiä 
--
apo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
31.08.2003 19:05
gerry kirjoitti:
ööö, en oikein nyt tajunut mut okei Tässä varmaankin nyt tarkoitettiin että Tietokoneella tehtylle musiikille voisi laitta omat lista ja hardiksella tehtylle omat...
Olen melko varma et softwarella tarkoitetiin ihan perinteisiä tietokone ohjelmia fruity jne. ja hardiksella synia?
Sori, olisi pitänyt sanoa selvimmin, eli nykyisin ja tulevaisuudessa vielä enemmän softan ja hardiksen raja tulee katomaan, joten mielestäni tuollaisen kahden keinotekoisen listan ylläpitäminen on turhaa.
Pitempi osa teksteistäni meni heittosi "Aivan, sillä eihän kukaan pelkkä hardiksellakaan tee (paitsi rock bandit). " kommentoimiseen, koska mielestäni se menee täysin metsään.
--
apo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#6 kirjoitettu
31.08.2003 22:01
Apo kirjoitti:
Konemusiikkirintamalla tuota rajanvetoa vaikeuttaa mainitsemani dsp-piirien käyttö, esim aika moni teknoartisti tippuu softakäyttäjiin jos huomioidaan että Rolandin TR-909 sisältää Motorolan 680x0-sarjan prosessorin jota käytetään sekvensserinä. Prosessorisarjan prosessoreja käytettiin mm. Amiga 500:sissa ja joissakin pesukoneissa.
Hmmm... Aika mielenkiintoinen info. Eikös tuota 680x0 sarjaa saata muuten löytää jopa vieläkin käytössä olevista laser printtereistä (tai ainakin sitä on vissiin sellaisissakin käytetty).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rebb
189 viestiä
|
#7 kirjoitettu
31.08.2003 22:23
Motorolan 68k sarjaa löytyy tietokonepuolella kaikista Amigoista, Atareista (St:stä ylöspäin) ,vanhemmista Maceista, Nextistä ja joistain palvelimista sekä päätteistä. Syynä tuon prosessorisarjan valitsemiseen myös esim. rumpukoneisiin ja muihin härveleihin lienee rekisterimäärä sekä helppo ohjelmoitavuus. Ainakin vanhemmista Canonin lasereista löytyy 68k prosessori.
rebb typotti viestiä 22:24 31.08.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#8 kirjoitettu
01.09.2003 00:01
rebb kirjoitti:
Ainakin vanhemmista Canonin lasereista löytyy 68k prosessori.
Hah... En ollut kokonaan hakoteillä. Täytyykin töissä purkaa tusina noita ihan vaan katsoakseni.
Amigat, Mäkit ja atarit tiesinkin jo... Nextistä en moista tiennyt/muistanutkaan.
Pahoittelen ohi aiheen luisumistani. Mielipiteeni alkuperäiseen asiaan on kuitenkin, että turha noita listoja on mitenkään erottaa. Musiikki on musiikkia. (Itse teen tällä hetkellä enimmäkseen softalla.)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
