Mikseri.net

#242 kirjoitettu 13.01.2013 12:35

Hobitti (3D ja HFR)

Ensin tekniikka:

Miten tämän nyt sanoisi. Rakastan vanhaa motion blurrattua filmikamaa. Sen sijaan en lyttää tätä uutta juttua kyllä olenkaan. Sekä 3D, että HFR ovat oma juttunsa joilla voi tehdä juttuja joita ei muuten voi tehdä. Jotkut jutut toimivat varmasti ihan funktiosta riippuen paremmin uudella ja toiset perinteisellä blurratulla. Jos maailma siirtyy HFR:ään, niin sehän ei toki haittaa, koska aina vaikka kesken leffan uudella tyylillä voi vaihta vaikka perinteiseen filmi framerateen.

Mutta joo.. hyvä leffa ei noissa jutuissa tekniikkaan kaadu. Paitsi, että vaikka välkkyminen väheni aktiivilaseilla reilusti frameraten tuplaannuttua, niin nopeissa kohdissa silti häiritsi välillä. Passiivilasitekniikka on se juttu luulisin. Elokuva oli myös liian tumma.

Sitten leffa:

Perus skaipadaapaa. Tykkäsin ja viihdyin oikein hyvin läpi koko leffan, mutta eihän tässä mitään sisältöä ollut verrattuna edes yhtään mihinkään ja sitä lputon "läheltäpiti-action-suttua" oli ihan liikaa etenkin niiden hiisien kanssa:
★★ / ★★★★★

#243 kirjoitettu 13.01.2013 15:33

Haava kirjoitti:
Hobitti (3D ja HFR)

..loputon "läheltäpiti-action-suttua" oli ihan liikaa etenkin niiden hiisien kanssa.


Tää kyllä häiritsi muakin. Ja muutenkin kaikki toiminta oli jotenkin niin täyteen ahdettua ja... noh, jotenkin naiivia. Facepalmasin kun hiisikuningas oikeasti laukaisi sen "hauskan" jutun ennenkö kaatu kuolleena maahan. Ymmärrän, että Hobitti on materiaalina paljon viattomampi tarina kuin tosi kohtalokas LOTR, mutta joku raja tuossa minusta ylitty.

Odotan tulevilta jatko-osilta enemmän.

#244 kirjoitettu 13.01.2013 16:06

hyi helvetti. miks työ menitte kattomaa sen 3D:nä? ite oon yrittäny välttää sitä saatanan paskaa. Avatar oli aikoinaan semmosta sokkoleikkiä että katoin puolet leffasta ilman niitä paskalaseja. paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.

#245 kirjoitettu 13.01.2013 17:29

Bilbo Baggins kirjoitti:
hyi helvetti. miks työ menitte kattomaa sen 3D:nä? ite oon yrittäny välttää sitä saatanan paskaa. Avatar oli aikoinaan semmosta sokkoleikkiä että katoin puolet leffasta ilman niitä paskalaseja. paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.


Tosta oon muuten isoilta osin hyvin samaa mieltä. Etenkin just Avatar oli ihan visuaalipaskaa 3D:nä. Silmät väkisinkin keskittyy epäoleellisiin nyansseihin, mittasuhteet tuntuu kusevan välillä, lasit on aina naarmuilla ja ainakin itellä näkökentän rajoilla on tosi suttusta.

#246 kirjoitettu 13.01.2013 18:24

Deadful kirjoitti:
Bilbo Baggins kirjoitti:
hyi helvetti. miks työ menitte kattomaa sen 3D:nä? ite oon yrittäny välttää sitä saatanan paskaa. Avatar oli aikoinaan semmosta sokkoleikkiä että katoin puolet leffasta ilman niitä paskalaseja. paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.


Tosta oon muuten isoilta osin hyvin samaa mieltä. Etenkin just Avatar oli ihan visuaalipaskaa 3D:nä. Silmät väkisinkin keskittyy epäoleellisiin nyansseihin, mittasuhteet tuntuu kusevan välillä, lasit on aina naarmuilla ja ainakin itellä näkökentän rajoilla on tosi suttusta.


jep. miulla o vähä käry ja vainu että tää 3D-perseily tullaan tunteman semmosena kuriositeettinä tulevaisuudessa. semmone joku testi vaa. ei elokuvataide kaipaa mitää kyrpiä tökkimää naamalle lähes fyysisesti. ärsyttävää. jos haluu tripit ni vetäkööt steeven spielberggi ja kohdeyleisönsä LSD:tä, mie sanon että siinä ois semmosta visuaalista ilotulitusta mitä nuo 3D-fanit oikeesti kaipais.

#247 kirjoitettu 13.01.2013 19:58 Muok:13.01.2013 19:59

Saminoidi kirjoitti:
Bilbo Baggins kirjoitti:
paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.

Chaplin muuten aikanaan sanoi jotakin tuon tyylistä äänielokuvista. Ennusteli sen olevan hetkellinen hullutus. Ensimmäiset äänielokuvathan kuulostivat aivan karmealta. Tekniikka kehittyi siinä, miksipäs ei paranisi ajan kanssa myös 3D?

En ole yhtään leffaa katsonut vielä 3D-versiona niin että omakohtaista kokemusta ei asiasta ole.


joo kässään kyllä mitä haet takaa. jossai se raja kummiki menee. meitä aitousrunkkareita on vaan niin hitosti liikaa että tommonen 3D-pornon tunkeminen pitki naamaa toimis, tai ois kaupallisesti kannattavaa. kysy vaikka haavalta. meillä on analogiset, mekaaniset kameratkin. sitä en kyllä ymmärrä että miks se katto hopitin 3D:nä. huoh.

ja ohan tää parempi hobitti kun tuo peter jacksonin oksennus: http://www.youtube.com...

ja se LOTR-piirretty 1970-luvultaki oli mahtava. sitä katottii pentuna innoissaa.

Bilbo Baggins muokkasi viestiä 19:59 13.01.2013

eiks tää oo niinku hipstereiden hobbit? eli tuota. hibbit? tms

#248 kirjoitettu 14.01.2013 00:30

Bilbo Baggins kirjoitti:
hyi helvetti. miks työ menitte kattomaa sen 3D:nä? ite oon yrittäny välttää sitä saatanan paskaa. Avatar oli aikoinaan semmosta sokkoleikkiä että katoin puolet leffasta ilman niitä paskalaseja. paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.


Mä kävin kattoo sen ihan 2D:nä. Koitan myös yllämainituista syistä välttää tota kolmedee-meininkiä.

#249 kirjoitettu 14.01.2013 00:45 Muok:14.01.2013 00:46

Saminoidi kirjoitti:
Bilbo Baggins kirjoitti:
paska trendi, toivottavasti kuolee pois koko kolme dee. naurettavaa kikkailua.

Chaplin muuten aikanaan sanoi jotakin tuon tyylistä äänielokuvista. Ennusteli sen olevan hetkellinen hullutus. Ensimmäiset äänielokuvathan kuulostivat aivan karmealta. Tekniikka kehittyi siinä, miksipäs ei paranisi ajan kanssa myös 3D?

En ole yhtään leffaa katsonut vielä 3D-versiona niin että omakohtaista kokemusta ei asiasta ole.


mäkin uskon että kehittyy kyllä mutta tässä vaiheessa ainaki ollaan kiivetty perse edellä puuhun.

GxBx muokkasi viestiä 00:45 14.01.2013

se on ihan ok et testaillaan juttuja mut sen 3D myyminen isosti on vähän sama ku myis keskeneräistä tuotetta. Ei sellasesta kukaan tykkää.

#250 kirjoitettu 14.01.2013 00:56

GxBx kirjoitti:
perse edellä puuhun.


nimenomaan, tuota ei voi paremmin kiteyttää. vittu. imekää miun 3D-kyrpää ja tukehtukaa siihe 3D-mälliin. ostin 24-päkin olutta mutta seki olikii vaa 3D, oli vaan 3 kaljaa, toinen toistaan ulottuvumpia litkuja.

#251 kirjoitettu 14.01.2013 09:17 Muok:14.01.2013 09:22

Bilbo Baggins kirjoitti:
hyi helvetti. miks työ menitte kattomaa sen 3D:nä? ite oon yrittäny välttää sitä saatanan paskaa.


Menin pitkälti ton HFR:n takia kattomaan sen 3D:na. Enemmän miltei kiinnosti se HFR ja sitte toki myös miten se HFR vaikuttaa siihen 3D:hen.

Mut siis HFR:n jo selitinki. Se luo kyllä juttuja joita ei saa tehtyä muuten, mutta perinteinen motionblurriki on kyllä hienon näköstä monessa. Sitte taas toi 3D toimi niinku eri planeetalta tossa ku aiemmissa mitä oon nähny. Sellanen fiilis ku Hobitin vesisateessa on saatavilla vain HFR:nä ja 3D:nä. Se oli tosi "sateessa"-fiilis siinä.

Mutta siis kyllä uskon, että 3D on hyväkin juttu joissain tietyntyyppisissä leffoissa, mutta hyvät leffat toimii miten vaan ja pikujutuista on kysymys. Mutta tossa hobitissa oli 3D:n suhteen alettu päästä jo sellaseen tulokseen, että uskon sillä olevan oma paikkansa elokuvamaailmassa. Edeleen tulen luultavasti suosimaan 2D:tä ja ilman HFR:ää tai passiivilaseja en 3D:tä suostu kattomaan.

Deadful kirjoitti:

Silmät väkisinkin keskittyy epäoleellisiin nyansseihin, mittasuhteet tuntuu kusevan välillä, lasit on aina naarmuilla ja ainakin itellä näkökentän rajoilla on tosi suttusta.


En oo just Avataria 3D:nä nähny, mutta noita ongelmia ei ollu kyl miulla hobitissa ainakaan.

Bilbo Baggins kirjoitti:
kysy vaikka haavalta. meillä on analogiset, mekaaniset kameratkin. sitä en kyllä ymmärrä että miks se katto hopitin 3D:nä.


Kiinnostuksena uuteen HFR tekniikkaan lähinnä. 3D ja analogikamerat ei muuten sulje pois toisiaan.

naisten lentopallo kirjoitti:
http://www.theverge.co...

3D-tekniikkaan liittyen


Olipas se hyvin perusteltu ja syväluotaava analyysi.

GxBx kirjoitti:

se on ihan ok et testaillaan juttuja mut sen 3D myyminen isosti on vähän sama ku myis keskeneräistä tuotetta. Ei sellasesta kukaan tykkää.


Joo. Vaan tekemällä oppii. Tyypillinen "Muna-kana"-ongelma.

#252 kirjoitettu 14.01.2013 11:25

naisten lentopallo kirjoitti:

Toi HFR on muuten hyvä juttu.


Sillä on puolesa, mutta tekniikkana kannatan 100% sitä koska sillä suuremmalla frameratella saa toteutettua 100% sen vanhankin jos tahtoo. Antaa ohjaajalle taiteellista vapautta vaan. Molemmilla on puolensa.

#253 kirjoitettu 14.01.2013 11:58

naisten lentopallo kirjoitti:
Toi HFR on muuten hyvä juttu.


3D:ssä joo. Muuten ei. Huvi/elämyspuisto kamaa. Ei elokuviin.

#254 kirjoitettu 14.01.2013 23:12

naisten lentopallo kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:
3D:ssä joo. Muuten ei. Huvi/elämyspuisto kamaa. Ei elokuviin.


Miksi ei?


Toiminta on liian nopeaa ja videomaista. Ei elokuvamaista. Äärimmäisen vieraannuttava kokemus. Hetkesikään ei voi unohtaa katselevansa elokuvaa. Tämä ei sinänsä olisi välttämättä ongelma mikäli tuo vieraannuttamisefekti olisi tarkotuksellinen kuten monesti neljättä seinää rikkoessa.
Lisäksi HFR:ssä kuva on jo LIIAN terävää mikä tekee kaikesta melko elottoman ja muovisen näköistä. Lavastepuut ja kivet näyttävät lavasteilta, CGI:n ja kuvatun toiminnan erot ovat helpommin havaittavissa etc.

3D efektit tosiaan näyttää paremmalta, mutta kun sen kustannuksella elokuvakatsomiskokemus kärsii huomattavasti niin mielestäni se on liian iso hinta maksettavaksi

#255 kirjoitettu 14.01.2013 23:21

KorgTriton kirjoitti:
Die Hard 4
** / *****


Täh, millä logiikalla? Ykkösen jälkeen selkeesti paras.

#256 kirjoitettu 15.01.2013 09:21

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Lisäksi HFR:ssä kuva on jo LIIAN terävää mikä tekee kaikesta melko elottoman ja muovisen näköistä. Lavastepuut ja kivet näyttävät lavasteilta, CGI:n ja kuvatun toiminnan erot ovat helpommin havaittavissa etc.


Tämähän ei sinällään ole pakosti sidottuna HFR-tekniikkaan, vaikka toki HFR:n avulla leffoista saa toki myös paremmin "läpi-teräviä", kuin perinteisellä frameratella. Paljon johtuu noista nykykameroista ja muista multi-sharpenatuista ziga terävistä kennoista.

#257 kirjoitettu 15.01.2013 12:18 Muok:15.01.2013 12:20

Haava kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Lisäksi HFR:ssä kuva on jo LIIAN terävää mikä tekee kaikesta melko elottoman ja muovisen näköistä. Lavastepuut ja kivet näyttävät lavasteilta, CGI:n ja kuvatun toiminnan erot ovat helpommin havaittavissa etc.


Tämähän ei sinällään ole pakosti sidottuna HFR-tekniikkaan, vaikka toki HFR:n avulla leffoista saa toki myös paremmin "läpi-teräviä", kuin perinteisellä frameratella. Paljon johtuu noista nykykameroista ja muista multi-sharpenatuista ziga terävistä kennoista.


Luonnollisesti. Mutta on se hfr yksi iso tekijä kun se digikennon luonnotomuus korostuu huomattavasti. Kiintoisaa olisi kyllä nähdä esim. Arrin Alexalla kuvattua HFR materiaalia kun siinä yleislook on normioloissa jonkin verran pehmeämpää ja luonnollisempaa kuin Hobitissa käytetyllä Red Epicillä.

läskipääsisäänkäynti muokkasi viestiä 12:18 15.01.2013

96fps voisi myös olla kiinnostavaa koska siinä vaiheessa nopeus olisi jo sitä luokkaa että en usko että sitä ikävää videofiilistä pääsisi syntymään vaan loppputulos olisi jo jotain aivan omanlaistaan. Terävyysongelmaa se ei sitten tietenkään ratkaisisi.

#258 kirjoitettu 15.01.2013 12:40 Muok:15.01.2013 12:42

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Mutta on se hfr yksi iso tekijä kun se digikennon luonnotomuus korostuu huomattavasti.


Jänää olisi myös verrata perinteisellä filmikameralla tuotettuun HFR:ään. Eihän niitä kai mikään markkinoilla ollut kamera vissiin kuvaa? Mutta siis teoriassa ihan mahdollinen kuitenkin.

#259 kirjoitettu 15.01.2013 13:03

Haava kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Mutta on se hfr yksi iso tekijä kun se digikennon luonnotomuus korostuu huomattavasti.


Jänää olisi myös verrata perinteisellä filmikameralla tuotettuun HFR:ään. Eihän niitä kai mikään markkinoilla ollut kamera vissiin kuvaa? Mutta siis teoriassa ihan mahdollinen kuitenkin.


Kyllähän ylinopeutta pääsee filmikameroillakin toki. Joillain enemmän ja joillain vähemmän. Kyllähän noita hidastuksia on kuvattu maailmansivu ensin kuuvamalla vaikka sen 100 ruutua sekunnissa ja sitten toistamalla sen 24 ruutua sekunnissa. Ainoa juttu tuossa filmiHFR:ssä olisi sitten, että projektorin toistonopeus pitäisi säätää sellaiseksi että sekunnissa niitä filmiruutuja menisi sitten vaikka nyt sen 48 kuvaa. Sellaisia filmiprojektoreita tuskin valmiina löytyy.

#260 kirjoitettu 15.01.2013 13:07

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Kyllähän ylinopeutta pääsee filmikameroillakin toki. Joillain enemmän ja joillain vähemmän. Kyllähän noita hidastuksia on kuvattu maailmansivu ensin kuuvamalla vaikka sen 100 ruutua sekunnissa ja sitten toistamalla sen 24 ruutua sekunnissa. Ainoa juttu tuossa filmiHFR:ssä olisi sitten, että projektorin toistonopeus pitäisi säätää sellaiseksi että sekunnissa niitä filmiruutuja menisi sitten vaikka nyt sen 48 kuvaa. Sellaisia filmiprojektoreita tuskin valmiina löytyy.


Joo tietty. Mutta nythän ne voisi skannata ja näyttää Diginä.

#261 kirjoitettu 15.01.2013 13:17

Haava kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Kyllähän ylinopeutta pääsee filmikameroillakin toki. Joillain enemmän ja joillain vähemmän. Kyllähän noita hidastuksia on kuvattu maailmansivu ensin kuuvamalla vaikka sen 100 ruutua sekunnissa ja sitten toistamalla sen 24 ruutua sekunnissa. Ainoa juttu tuossa filmiHFR:ssä olisi sitten, että projektorin toistonopeus pitäisi säätää sellaiseksi että sekunnissa niitä filmiruutuja menisi sitten vaikka nyt sen 48 kuvaa. Sellaisia filmiprojektoreita tuskin valmiina löytyy.


Joo tietty. Mutta nythän ne voisi skannata ja näyttää Diginä.


Joo. Taloudellisesti sitten tuollaisen filmimäärän käyttäminen olisi sitten melko typerää mutta teoriassa tää olisi kyllä ihan mahdollista

#262 kirjoitettu 15.01.2013 13:26

Anna Karenina.

Anna Karenina kuvaa aikaa ja yhteiskuntaa joka on mennyt, ja hyvä niin, koska nykyinen aikamme ja kulttuurimme on sentään edes jonkin verran vähemmän vastenmielinen.

Elokuvan tapahtumat sijoittuvat 1870-luvun Moskovaan ja Pietariin ja jonnekin Venäjän maaseudulle. Päähenkilöt ovat ylhäisaatelia. Elokuva perustuu Leo Tolstoin samannimiseen romaaniin. Tolstoi tiesi mistä kirjoitti koska oli itse aatelismies ja upseeri tuohon aikaan.
Elokuvan pääjuonena on ministeri Kareninin, hänen vaimonsa Annan ja playboykreivi Vronskin kolmiodraama.
Sivujuonena nuoren punapartaisen maalaisaatelisen jonka nimeä en tähän jaksa kaivaa ja erään nuoren Kitty nimisen naisen rakkaustarina.

Elokuvan lavastukset eivät ole realistisia. Suuri osa tapahtumista kuvataan eräänlaisena teatterissa tapahtuvana näytöksenä jossa lennossa kulisseja vaihtamalla ollaan toisessa kaupungissa, junassa, jne. Tosin tietokoneita käyttämällä näyttämö vaihtuu saumattomasti maalaismaisemaksi tai muuksi. Luultavasti tällä on symbolisoitu seurapiirielämän naurettavaa näytelmänomaisuutta, jossa jokainen yrittää näytellä parhaansa mukaan roolia jonka syntyperä ja ajan vaatimukset ovat hänelle antaneet.
Alussa tuo typerä lavastus vitutti mutta sitten unohdin koko asian ja keskityin vain juoneen.

Tarina on siis itsessään melko tavallinen. Anna Karenina matkustaa Pietarista Moskovaan ilman ukkoaan. Näkee bileissä kreivi Vronskin ja molemmissa syntyy heti ensi näkemältä halu paritella. Tykkäävät toisistaan jopa niin paljon että pienen seikkailun sijaan haluavat elää toistensa kanssa ikuisesti. Juu.
Moderni katsoja tuumii että ok. Avioero, lapselle yhteishuoltajuus jos eivät halua tapella pitempään oikeudessa. Ministeri ehkä hieman dokailee onnettomana mutta pian löytää uuden kultsin ja unohtaa Annan. Mutta tuohon aikan asia ei ollutkaan näin yksinkertainen. Seurapiirien mielestä asia on skandaali. Härregyyd sentään, tai jotain vastaavaa ranskaksi kun seurapiirit tuohon aikaan Venäjällä puhuivat ranskaa eikä moukkamaista venättä.
Vronskia ei seurapiireissä syrjitä sillä kaikki pitää sitä vaan kovana jätkänä ja panomiehenä. Mutta Anna parka saa huomata että ei ole enää tervetullut bileisiin ja kaikki pitää sitä huorana. Viimein ei enää Annan lanttu kestä ja se hyppää junan alle.
Ministeri Karenin on aika mystinen hahmo. Semmonen tyyppi jolle naiset huutaa pää punasena. "Mikset sä puhu mulle mitään, mikset sä kerro mitä sä tunnet". Ensi alkuun ukko koettaa olla niin kuin ei huomais mitään. Ei välitä vaikka eukko hyppii vieraissa kunhan kulissit pysyy kunnossa. Keskittyy vaan duuniin ja hoitelee Venäjän asioita ja luo uraa. Tyyppi ei kerro todellakaan mitään motiiveistaan joten hämäräksi jää onko se kaappihomo vai eikö naishommat vaan muuten kiinnosta vai onko silläkin joku salahoito. Sitten kun koko kaupunki jo puhuu ja juoruämmät käy valistamassa niin se heittää Annan pihalle. Luultavasti reagoi niin vain koska sitä häneltä odotetaan.

Sivujuonena on pöndeltä tulleen maalaisaatelisen ja Kittyn tarina. Pöndehemmo käy kosimassa Kittyä mutta eipä natsaa. Kitty tykkää Vronskista mutta Vronski ei edes huomaa Kittyä kun Anna on nii ihku. Pöndejäbä nuolee haavojaan ja on aivan daun, funtsii että kehtaako edes pyytää Vronskin jämiä itelleen, mutta tulee sitte lopulta taas Pietariin ja kysyy että josko Kitty jo nytte tykkäis. Kyllä vaan. Sit ne elää onnellisina landella jossa ihmiset on oikeita immeisä, puhdasmoraalisa ja nöyriä ja tietää paikkansa. Tolstoilla oli jotain tommosia houreita muissakin kirjoissaan. Se kai tykkäs maalaiselämästä.

Ihan kiva filmi. Mukava vaihteeksi nähdä semmonen jossa oli oikeesti juoni.

Neljä tähteä viidestä.

#263 kirjoitettu 15.01.2013 16:02

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:

Joo. Taloudellisesti sitten tuollaisen filmimäärän käyttäminen olisi sitten melko typerää mutta teoriassa tää olisi kyllä ihan mahdollista


Joo. Lähinnä kiinostaa vaan tolleen teknisesti tämä. Niiku että miten paljon tuossa HFR-fiiliksessä on oikeasti mitäkin.

#264 kirjoitettu 15.01.2013 16:20

Mietin että johtuiko se juuri HFR:stä, että jotkin Hobitin erikoisefektit näyttivät jokseenkin kököiltä. Välistä tuntui, että ollaan menty sillä saralla 20 vuotta taaksepäin. Etenkin esim. siinä kohdassa kun susia karkoitettiin palavilla kävyillä ja kun se sillan pala putos rotkoon siellä hiisiluolassa (jos nyt muistan tapahtumat oikein). Myös hiisikuningas itsessään näytti perin sarjakuvamaiselta.

#265 kirjoitettu 15.01.2013 16:32

Funereal kirjoitti:
Mietin että johtuiko se juuri HFR:stä, että jotkin Hobitin erikoisefektit näyttivät jokseenkin kököiltä.


Ehdottomasti kontribuoin ongelmaan, mutta se mieletön tarkuus ylipäänsä muutenkin vaikuttaa asiaan. Paljon vaikemapi tehdä luonnollisen näköistä CGI:tä ja lavasteita HFR:lle ja noille tositarkoille Digi kameroille.

Toisaalta kyllä ne aiemmissakin jotkut kusivat pahasti. Kuten tuo Cave Troll oli aivan hirveää kateltavaa isolta skreeniltä originaali LOTR:issa. Paljon pahempi kuin mikään hobitissa.

#266 kirjoitettu 15.01.2013 17:07

Haava kirjoitti:

Toisaalta kyllä ne aiemmissakin jotkut kusivat pahasti. Kuten tuo Cave Troll oli aivan hirveää kateltavaa isolta skreeniltä originaali LOTR:issa. Paljon pahempi kuin mikään hobitissa.


Heh, enpä muistakaan, että olisin huomannut sen olevan erityisen kökkö. Voi johtua siitäkin, että katsoin tuon osan ekassa rivissä, mitä ei voinut ylipäätään noiden toimintakohtausten osalta erityisen nautittavaksi kokemukseksi kutsua.

Muutoin en oikein huomannut mitään eroa HFR:ssä normaaliin. Sillä tosin saattoi olla tekemistä asian kanssa, että jotenkin 3D-lasit päässä tulee vähän huimaava olo, eikä silloin kiinnitä niin huomiota pieniin eroavaisuuksiin (olin myöskin unohtanut elokuvan olevan HFR:nä, joten en tietoisestikaan yrittänyt nähdä eroja).

#267 kirjoitettu 15.01.2013 21:48

Funereal kirjoitti:
Muutoin en oikein huomannut mitään eroa HFR:ssä normaaliin. Sillä tosin saattoi olla tekemistä asian kanssa, että jotenkin 3D-lasit päässä tulee vähän huimaava olo, eikä silloin kiinnitä niin huomiota pieniin eroavaisuuksiin (olin myöskin unohtanut elokuvan olevan HFR:nä, joten en tietoisestikaan yrittänyt nähdä eroja).


Jäbää on kusetettu. Se ero on kuitenkin sitä luokkaa että kaihista kärsivä lepakkokin sen huomaa.

#268 kirjoitettu 16.01.2013 21:10

quafka kirjoitti:
Tässä juttua (ei toki puolueetonta) tähän HFR-asiaan.


"[...] while others will be reminded of why the 2D format at 24 fps has stood the test of time for so long."

Ottamatta sen kummemmin mitään kantaa HDR:ään, niin oikeasti se syy 24-framen kestämiseen on ihan puhtaan tekninen ja taloudellinen eikä niinkään taiteellinen. Tulevat vuodet näyttävät mikä on taiteellinen määrä frameille, mutta tätä ennen se ei ole missään nimessä tapahtunut.

Muuten ei sanottavaa kirjoituksesta. Paitti että nyt tekis mieli käyä kattomassa se leffa 2D:nä ihan vertailun vuoksi.

#269 kirjoitettu 16.01.2013 23:04

Rambo: First Blood Pt.II

"...että maamme edes kerran rakastaisi meitä siten, kuten me rakastamme sitä. Sitä minä halian."

Kylmän sodan aikaista toimintaa parhaimmillaan. Avoimen vietnam-vihamielistä mutta samalla pudotetaan kritiikkiä myös oman pesän suuntaan. Ei tosin yhtäainokkaasti kun ekassa leffassa. Kasaripullistelukin jaksaa naurattaa huomattavasti paremmin kuin monessa lajityypinsä teoksessa.
Väkevää.
3/5

#270 kirjoitettu 17.01.2013 00:50

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:
Rambo: First Blood Pt.II

"...että maamme edes kerran rakastaisi meitä siten, kuten me rakastamme sitä. Sitä minä halian."

Kylmän sodan aikaista toimintaa parhaimmillaan. Avoimen vietnam-vihamielistä mutta samalla pudotetaan kritiikkiä myös oman pesän suuntaan. Ei tosin yhtäainokkaasti kun ekassa leffassa. Kasaripullistelukin jaksaa naurattaa huomattavasti paremmin kuin monessa lajityypinsä teoksessa.
Väkevää.
3/5


Oon huomannu että ekasta Rambosta on tykänny ihmiset jotka ei tykkää toiminnasta muuten. Sehän on aika syvällinen draama, öhöm. Mutta ihan oikeasti, syrjäytyny veteraani jonka ilman syytä poliisi ottaa silmätikukseen, ja muutenki hyvää dialogia aiheesta.
Kun näin nää pentuna, niin ykkönen oli ihan paska.
Mutta tässä lähivuosina näin kaikki uuvestaan, niin ykkönen oli ihan hemmetin hyvä, kakkonen ja kolmonen taas ihan tylsää kuraa. Vaikkakin mie jaksan innostua actionista vielä sillon tällöin, niin rambon jatko-osat ei oikei sytytä verrattuna johonkin Arskan rymistelyihin. En nyt muista mikä Ramboissa täsmälleen ottaen kusee.

Aini, ja olihan sitten tää uus Rambo. Se oli jees, sanosinpa lonkalta että toisiks paras.
hyviä loppukevennyksiä löyty.
täsmälleen --
-
vanha mutta totta

#271 kirjoitettu 17.01.2013 10:34

KorgTriton kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:
Rambo: First Blood Pt.II


Rambo


hyvää italoo.

#272 kirjoitettu 19.01.2013 22:43

Searching a friend for the end of the world

/

#273 kirjoitettu 19.01.2013 22:59 Muok:19.01.2013 23:00

Voi vittu mitä kyrvän imemistä pitää tehdä yhdestä helvetin elokuvan kattomisestakin, tarkotan siis Funerealia ja Haavaa.

BVR muokkasi viestiä 23:00 19.01.2013

Enkä perustele yhtään vittu mitään.

#274 kirjoitettu 19.01.2013 23:21 Muok:19.01.2013 23:22

BVR kirjoitti:
Voi vittu mitä kyrvän imemistä pitää tehdä yhdestä helvetin elokuvan kattomisestakin, tarkotan siis Funerealia ja Haavaa.

BVR muokkasi viestiä 23:00 19.01.2013
+1
Enkä perustele yhtään vittu mitään.


JyRSiö muokkasi viestiä 23:22 19.01.2013
Eiku +1

#275 kirjoitettu 20.01.2013 13:23

BVR kirjoitti:
Voi vittu mitä kyrvän imemistä pitää tehdä yhdestä helvetin elokuvan kattomisestakin, tarkotan siis Funerealia ja Haavaa.


Ei pidä, mutta se on vaan hauskaa sekin. Etenki ku leffa on noinki paska ku tuo oli.

#276 kirjoitettu 20.01.2013 18:16

Madhouse (2004)

Kuvaus leffasta kuulosti todella mielenkiintoiselta joten katsoin leffan läpi. Yleensä leffan tyylistä tietää jo viidessä minuutissa onko se katsottavan arvoinen. Tässäkin leffassa osasin arvata millainen leffa on kyseessä ja oikeassahan minä valitettavasti olin. Vaikka loppuratkaisu olikin hieman yllättävä, leffa oli muuten kuin 15-vuotiaan teinipojan tasolle henkisesti jääneen miehen kirjoittama. Niitä on jo liikaa.

Tähtiä 2/5, ihan siksi että jaksoin kuitenkin katsoa leffan loppuun.

#277 kirjoitettu 20.01.2013 18:33 Muok:20.01.2013 18:35

Mulkunlutkuttajathaavatfunerrali..DDSF

#278 kirjoitettu 20.01.2013 18:50 Muok:20.01.2013 18:50

läskipääsisäänkäynti kirjoitti:
Mulkunlutkuttajathaavatfunerrali..DDSF


Joo. Sie saat vielä puhua mulkun lutkuttamisesta mulle, mutta "BVR the Camp lutkuttaja":na en paljon puhelis.

Haava lisäsi viestiä 18:50 20.01.2013

Enkä perustele yhtään vittu mitään

#279 kirjoitettu 20.01.2013 18:55

Haava kirjoitti:
läskipääsisäänkäynti kirjoitti:
Mulkunlutkuttajathaavatfunerrali..DDSF


Joo. Sie saat vielä puhua mulkun lutkuttamisesta mulle, mutta "BVR the Camp lutkuttaja":na en paljon puhelis.

Haava lisäsi viestiä 18:50 20.01.2013

Enkä perustele yhtään vittu mitään


Hausdkaahan tässä on se, että funerali kirjottanu Hobittiin littyen vaan kaks viestiä ja itse vähän useemman mut silti se on meisselinimuroija ja mä livahdan ku koira veräjästä.

#280 kirjoitettu 20.01.2013 22:52

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Prometheus

Olipas tylsä elokuva. Huonosti käsikirjoitettu. Paljon kökköä draamaa.


Varmaan Hobitin ohella yks heikoimpii tekeleitä mitä tuli viime vuonna nähtyä. Hyi.