Mikseri.net

#122 kirjoitettu 13.09.2012 17:29

"The Muhammad Movie"


Paskoista näyttelijöistä olisi voinut langettaa jonkun pienen rangaistuksen, mutta eiköhän tämä ole se luonnollinen reaktio. Hienoja, hienoja ihmisiä.

Kaikelle aiheeseen liittyvälle aina ★★★★★ / ★★★★★

#123 kirjoitettu 14.09.2012 13:13

Goatsemencommando kirjoitti:
"The Muhammad Movie"


Idiootit tekevät leffan ja toiset idiootit riehuvat sille.

#124 kirjoitettu 14.09.2012 14:53 Muok:14.09.2012 14:53

Saminoidi kirjoitti:
Onhan se tietenkin minun näkökulmastani tarkasteltuna vähän hassua että joku noista onnettomista tekeleistä jaksaa vetää palkokasvin siemenen sieraimeen mutta onko se sitten tarpeeksi hyvä syy tehdä tuollaista paskaa? Ilmeisesti on.


Ehdottomasti on.

Haava kirjoitti:
Idiootit tekevät leffan ja toiset idiootit riehuvat sille.

Kummat on isompia idiootteja?

#125 kirjoitettu 14.09.2012 16:57

Goatsemencommando kirjoitti:

Kummat on isompia idiootteja?


Riippuu vähän. Ne jotka osoittavat rauhanomaisesti mieltä ovat pienenpiä kuin tuo leffan pääarkkitehti, mutta ne jotka hyökkäävät väkivaltaisesti lähetystöihin ovat suurimpia idiootteja koko sakista.

#126 kirjoitettu 16.09.2012 16:04 Muok:16.09.2012 16:10

Saminoidi kirjoitti:
Miksi ei voisi tehdä samalla sitten jotakin oikeasti oivaltavaa ja hauskaa?


Lopputulos olisi sama, niin ei kai sillä väliä ole.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:09 16.09.2012

Tänään on muuten "rauhanomaisia mielenosoituksia" kaavailtu mm. Tanskaan asian tiimoilta. Seuraan jännityksellä.

#127 kirjoitettu 18.09.2012 00:04 Muok:18.09.2012 00:06

Cocktail (1988)

Aivan mahtava elokuva. En keksi mitään pahaa tästä. Kaikki on silkkaa helmeä. Kuvaus, tarina, casting.

Kunnon kasaripläjäys. Näin aikalaisena hieman nostalginen, ja voi olla hieman vanha jos ekaa kertaa katsoo. Mutta se on sitten katsojan häpeä.

Klaus H muokkasi viestiä 00:05 18.09.2012

Pisteitä: **** / *****

#128 kirjoitettu 21.09.2012 00:38

Saminoidi kirjoitti:
Ruotsalaiset Millennium-leffat katselin.
Hyviä olivat ynnä tosi jänskiä ja Noomi Rapace on ihku.

5/5


Oot sie ollu pilvessä vai miten ihmeessä? Niiku elokuvahistorian klassikoita vai mitä tuo viisi tähteä siulla tarkoittaa?

#129 kirjoitettu 21.09.2012 00:51 Muok:21.09.2012 00:54

Saminoidi kirjoitti:

Tosta vaan jäi mun perinteinen "..jännäriasteikolla." -lisäselvennys pois syystä tai toisesta. Ne oli jänniä vaikka itse juoni olikin vähän hassu. Vaikea olisi antaa mitään yleispätevää arvosanaa, genrekohtainen on aina helpompi.


Ok. Miusta ne oli silleen aika perseestä. Niiku sisällöttömiö ja niin reikäisiä ja epäuskotavia niiku joka tavalla, että ihan häpeää teki.

Haava lisäsi viestiä 00:51 21.09.2012

Tai löytyyhän multa ne arvostelut täältä mikseristä: (ihan sillen täysin sensuroimattomana)

Miehet jotka vihaavat naisia

Just jåå... Mitähän tästä sanosii. DVD:ltä tamä olisi ollut ihan sairaan tappavan perseestä. Elokuva formaatissa kuvaus oli kivaa katseltavaa suurimmaksi osaksi ja olikin ainoa joka piti hereillä. Miespääosan esittäjä oli ihan saatanan turhan tylsä hahmo ja ei muissakaan nyt liikaa ollut kehumista. Joo joo.... Lisbeth oli ihan hyvä, mutta vittu parkele jaksa jotain myrha "mysteeriä" katsoa kolmea tuntia kun on ihan saatanan selvää jo kukkatauluista lähtien että [****] (kaikki jotka leffan ovat katsoneet tietävät tämän ja muille en spoilaa). Kuinka vähämielinen pitää olla, että ei tajua? uutenkin poskettoman tylsää "johtolankojen kalastelua" eli perus dekkari paskaa joka ei jaksa kiinnostaa ellei ole kurkku perseessä.

Elokuva oli tylsän hyvin tehty ja ihan saatanan tyhjä sisältä. Tämä elokuva ei sisällä YHTÄÄN MITÄÄN. Jos aivosikaan eivät sisällä yhtään mitään, niin saatat tykätä tästä, muuten tajuat että tämä on ihan paskaa.

**/*****

Tyttö joka leikki tulella

Hienosti kuvattu ja hyvin näyteltty tylsä elokuva, jonka henkilögallerialle ei kyllä voi hurrata. Sisällöltään jopa tyhjempi kuin edellinen osa, joskin tutut henkilöhahmot ja niiden näennäinen syvennys pitvät nipin napin hereillä. Ylimääräinen tähti tuli lisäksi kuvauksesta, joka oli naturalistisvalotteisuudessaa hyvin selkeää ja kaunista.

Se pitää sanoa, että kyllä ne ruotsalaiset osaa tehdä. Tuossakin leffassa oli vikana vain sisältö. Kaikki muu oli kunnossa. Sääli, että se on se elokuvab tärkein osa, mutta siis silti nostan hattua ruotsalaiselle elokuvakoneistolle, joka peittoaa niin suomalisen kuin amerikkalaisenkin vastaavan.

**/*****

Pilvilinna joka romahti

No niin. Nyt on tämäkin trilogia pakolla katsottu ja ihan kankaalta vieläpä. Tämä oli näistä kolmesta leffasta se tylsin. Tympeää tutkintaa ja "oikeusdraamaa" vähän siloteltuna tosi väkinäisella actionilla vähän väliä. Tässä oikeastaan kiinnosti missään välissä enää se mitä tarinassa lopulta käy ja sen synnyttämä mielenkiinto toi puolitähteö, joka ei nyt paljon ollut. Se kohtaus oli myös hyvä kun naispääosanesittäjä pesi naamansa oikeudenkäynnin jälkeen. Siitä kohtauksesta se toinen puolikas. Joo. Tästä puuttui se hieno kuvaus mitä oli edellisissä leffoissa. Jännitystä ei sitäkään ollut edes sitä vähää mitä edellisissä. Jouni oli paska, epäuskottava ja juttu täynnä pieniä pikkumokia ja tyhmiä aukkoja.

Hyvä että ukko delasi, niin ei tarvii näitä enempää kattoa. Oli perhana jo neljännen osan ehtinyt aloittaa.

**/*****

#130 kirjoitettu 21.09.2012 00:58 Muok:21.09.2012 00:59

Saminoidi kirjoitti:

Oikein mukavia ajanvieteleffoja


Ilman projektoriakin olisi ollut sisällöllisesti kiinnostavampi.

Vähän niinku Bourne-trilogia

#131 kirjoitettu 21.09.2012 01:07 Muok:21.09.2012 01:08

Saminoidi kirjoitti:

Samanlainen yli-ihminen molemmissa keskellä älytöntä juonta, mutta kuvattuna niin, että viihdyin enkä jaksanut nipottaa.


Joo. Kai se syvin ero on se, että mie en viihtyny, ku ei siinä ollu MITÄÄN kiinnostavaa. Paitsi kuvaus ja sen sellaset epäoleellisuudet. Sitä oli silleen kuvaajana kiintosaa katsoa. Mutta tyhjät henkilöhahmojen epärealistiset kuiret oli vaan niin tylsää, ku se "murhamysteerikin" oli niin keskikertasta että huh huh.. Niiku genrenkin sisällä. Siis tää millenium. Bourne on sitte toinen juttu johon en ny jaksa lähteä ees. Se oli monelta osin paljon milleniumia parempi ja jossain jutuissa taas kovasti huonompi.

Mutta en vaan tajua miten voi antaa "iha-viihdyttävä-kerta-katsasu"-elokuvalle viisi tähteä. Tai niiku ees genren sisällä noi milleniumit ei ollu kovinkaan hääppösiä sisällöllisesti?

En siis niiku oo sitä mieltä, että et sais olla tota miletä, ku yritän tässä just ymmärtää?

#132 kirjoitettu 21.09.2012 01:21 Muok:21.09.2012 01:22

Saminoidi kirjoitti:

ENTÄS NOOMI? NOOMI!


Ei yksi näyttelijä kesää tee vaikka tokkopa olisi sitä roolia paremmin voinu vetää. Ei luonut sitä sisältöä kuitenkaan.

#133 kirjoitettu 21.09.2012 01:33 Muok:21.09.2012 01:50

Saminoidi kirjoitti:

Josta muuten tulee mieleen Prometheus joka oli aika paska.


Läpensä, ja sekin löytyy minulta jo valmiiksi arvosteltuna:

Ridley Scott - Prometheus

Mitähän tästä nyt sanois. Siis perus ajatus oli ihan ok ja paljon hyvää Alien jutskaa oli mukana kyllä. Elokuva oli vain ajaoittain tylsä ja suurimman osan ajasta ihan kiinnostuneena katsoi kuitenkin. Siinä ne hyvät puolet sitten olivatkin, jos Noomi Rapacen ajoittain hyvää roolisuoritusta ei lasketa.

Huonoa olikin sitten paljon. Ihmistuntemus oli käsikirjoittajilla ja/tai perustarinan vääntäjillä kovasi puolitiessään joko enemmnä tai vähemmän tarkoituksella ja siitä seurasi raastavien typeryyksien lisäksi myös yleistä hunoilue. Koko tarina oli vähän väkinäinen ja juonenkäänteen erittäin päälleliimatun ja käsikirjoitetun oloisia. Liikaa typeriä "JuostaanKarkuunJaEhditäänTurvaanJuuriJaJuuri"-kohtauksia ja muuta väkinäistä "MukaActionKamaa", joka vaan ei toiminut ei elokuvan rytmissä eikä tarinan näkökulmasta.

★★ / ★★★★★

#134 kirjoitettu 21.09.2012 01:51

Saminoidi kirjoitti:

Kontrasti Alienin ihmiseltä tuntuvien henkilöhahmojen ja Prometheuksen paperinukkejen välillä oli aika iso.


Sepä se.

Ai niin! Aliens on parempi ku alien

#135 kirjoitettu 23.09.2012 11:03 Muok:23.09.2012 11:04

Lottokäyttäjä kirjoitti:

Nytkö sinä vasta tajusit Saminoidin läpipaskuuden?


Häkkilintu

Aina yhtä mustavalkoinen

#136 kirjoitettu 23.09.2012 22:28

Dark Shadows

Tim Burton ei pettäny vieläkään.
/

#137 kirjoitettu 27.09.2012 08:29 Muok:27.09.2012 08:35

Andrzej Żuławskin Possession (1981)

En tän elokuvan olemassaolosta tiennyt ennen tätä viikkoa, mutta Crystal Castlesin 'Plague' -video sai mut etsimään tämän käsiini.

Juonitiivistyksen voinee katsoa imdb:stä, mutta lyhyesti kerrottuna mies on ollut kauan poissa kotoa. Selviää, että nainen on ollut uskoton, perhe hajoaa. Molemmat käy hulluuden rajalla, ja ehkä puoliksi jääkin sinne. Loppujen lopuksi homma eskaloituu mustasukkaisuudesta vakoiluun ja perheväkivaltaankin. Mukana on myös aimotujaus yliluonnollista vivahdetta, josta ehkä nimikin.
Leffan puolessa välissä tulee väkisinkin mieleen, että Lars Von Tier on kattonu tätä varmaan loopilla kulli kourassa Antichristiä tehdessään. Todella, todella dramaattista ja väkevää näyttelyä ja kuvausta. Perheen sisäinen, vellova paha olo on käsin kosketeltavaa Annan ja Markin huutaessa ja raastaessa toisiaan. Tää vois aiheuttaa perheväkivaltaa kokeneille ihmisille ehkä vähän turhankin pahoja fiilareita, mutta itselle "lievittävänä" tekijänä toimi jatkuva surrealistisuus. Näyttely on sopivasti ylidramaattista ja teatraalista, joka tuo pienehkön Lynch-vivahteen yleistunnelmaan.

Elokuva on himpun yli kaksituntinen, joten kyseessä on melkonen koettelemus. Voisin verrata katsomiskokemusta jonkin verran Irreversibleen - jatkuva Car Crash -syndrome päällä, tuntuu että elokuva imee sut liki kuiviin mutta haluat jatkaa katsomista. Armoa se ei paljoa anna, kuin ihan lopussa. Yliluonnollinen "kauhuelokuva"-elementti ottaa tilaa itselleen sitä enemmän mitä pidemmälle elokuva etenee. Mautonta lässähdystä ei kuitenkaan tapahdu, mutta ehkä ihan vähän parantamisen varaa jätti. Loppukohtaus pelastaa kuitenkin jonkun verran.

Eniten esille haluaisin nostaa sen, joka mut sai alunperinkin kiinnostumaan tästä elokuvasta. Näyttelijäsuoritukset on mielettömiä. Vaikka miesroolin esittäjä onkin kuuluisa lähinnä Jurassic Parkista, sen ei kannata vaikuttaa elokuvan katsomiseen. Myös naispääosan Isabelle Adjani kaikessa ylidramaattisuudessaan on aivan päräyttävä. Näyttelijät toimii koko kehollaan, huutaa, raastaa, heittelehtii seinille. Tajutonta antautumista, ja elokuvan suurin pelottavuus syntyykin näyttelijöiden riivatusta olemuksesta. Sisältää myös paljon upeita lähikuvia kasvoista, höystettynä kohtalokkailla ja EBM-introsample -tavalla siisteillä dialogeilla.

Katsokaa tää, jos ette oo vielä kattonu. 4,5/5

"There is nothing to fear except God, whatever that means to you."
"For me, God is a disease. "
"That's why through a disease we can reach God."

JyRSiö kirjoitti:
Dark Shadows

Tim Burton ei pettäny vieläkään.
/


Tim Burton voi imee mun slaikkaa. Ja Johnny Depp kans, ja uskon että ne imee toistensa slaikkaa.

Fitz muokkasi viestiä 08:32 27.09.2012

Ainii:
Haava kirjoitti:
Ridley Scott - Prometheus

Mitähän tästä nyt sanois. Siis perus ajatus oli ihan ok ja paljon hyvää Alien jutskaa oli mukana kyllä. Elokuva oli vain ajaoittain tylsä ja suurimman osan ajasta ihan kiinnostuneena katsoi kuitenkin. Siinä ne hyvät puolet sitten olivatkin, jos Noomi Rapacen ajoittain hyvää roolisuoritusta ei lasketa.

Huonoa olikin sitten paljon. Ihmistuntemus oli käsikirjoittajilla ja/tai perustarinan vääntäjillä kovasi puolitiessään joko enemmnä tai vähemmän tarkoituksella ja siitä seurasi raastavien typeryyksien lisäksi myös yleistä hunoilue. Koko tarina oli vähän väkinäinen ja juonenkäänteen erittäin päälleliimatun ja käsikirjoitetun oloisia. Liikaa typeriä "JuostaanKarkuunJaEhditäänTurvaanJuuriJaJuuri"-kohtauksia ja muuta väkinäistä "MukaActionKamaa", joka vaan ei toiminut ei elokuvan rytmissä eikä tarinan näkökulmasta.

★★ / ★★★★★

Katoin tänki pari päivää sitten. Olin lukenu kyl Haavan ja muidenkin arvosteluja tästä, onnistuin silti pettymään. Ihan vitun ärsyttävän epälooginen, kökkö päältä kaunis kasa kusipaskaa. Ihmiset toimii täysin epäloogisesti, loppuratkasu imi megalomaanista meisseliä kaikkine vitun jättikalmareineen, miks ne sairastuneet ihmiset alko tappamaan kavereitaan, ja oikeestaan koko elokuva jätti ilmoille vaan leijumaan ison WHYn. Hienon näkönen pätkä oli kyllä, mutta ei sekään paljoa lohduttanu ku se oli niin toivotonta oksennusta ohjauksesta käsikirjotukseen.
VITTU että meni siinäki elämää hukkaan, 0/5 en katsoisi toiste.

#138 kirjoitettu 27.09.2012 09:48

Fitz kirjoitti:
Tim Burton voi imee mun slaikkaa. Ja Johnny Depp kans, ja uskon että ne imee toistensa slaikkaa.

[...] toivotonta oksennusta ohjauksesta käsikirjotukseen.


Burton on kyl yks WHY the f***.

#139 kirjoitettu 27.09.2012 10:15

JyRSiö kirjoitti:

Tim Burton ei pettäny vieläkään.


Tim Burton - Apinoiden planeetta

Epäloogista kökköä, jossa on ohkaiset henkilöhahmot ja epäuskottavajuoni. Pääosanesittäjä veti pohjat. Kaikki mikä tässä oli hyvää oli jo vähintään yhtä hyvin originaalissa.

★★ / ★★★★★

#140 kirjoitettu 27.09.2012 10:49

JyRSiö kirjoitti:
Dark Shadows

Tim Burton ei pettäny vieläkään.
/


Siis täs pitäis varmaan sanoa, et muut elokuvan teossa mukana olleet saivat jälleen kerran hillittyä Burtonin urpoutta ja lopputulos oli jopa lähes siedettävällä tasolla. Elokuva ansaitsisi siis todella monta oscaria, koska ne muut on taistellu tollasta monsteria vastaan tuloksellisesti.

#141 kirjoitettu 27.09.2012 12:31 Muok:28.09.2012 10:03

Katsoin viimein sen The Avengerssin.

En oikein tiedä, sellainen nojoo. Odotin leffalta paljon, koska Hulk ja ironman, muttamutta. Ei se nyt ihan niin lähtenyt, kuin olisi pitänyt. Robert on kyllä edelleen niinkuin luotu tuohon Tony Starkin rooliin, ja se toimii, eikä hulkin esittäjäkään huono ollut, olisin vain toivonut, että se roolihahmo olisi pysynyt sellaisena täysin raivohulluna ja kaaottisena. Nyt siitä tuli sellainen neutgood... Vaikka se nyt tuhosi ja smashäsikin mukavasti, niin olis se saanut raivota vähän enemmän niille hyviksillekin. Ja tietty Mustana Leskenä tää töröhuulinen tyttö on kyllä loistava. Käsikirjoitus nyt muutenkin oli tälläistä perus huttua, mut mukava kuitenkin huomata, että disneyn mukaantulosta huolimatta marvelissa on vielä edes vähän särmää. Voi tästä kaksi ja puoli tähteä viidestä antaa. Paljon luokattomampaakin marvel-rainaa on tullut katsottua.

Ai niin, ja pahin moka rainassa oli, että kun kerran nyw jorkissa mellastettiin, niin missä oli spiderman?

#142 kirjoitettu 28.09.2012 20:57

Fitz kirjoitti:
Tim Burton voi imee mun slaikkaa. Ja Johnny Depp kans, ja uskon että ne imee toistensa slaikkaa.

Ai säki tykkäät? :_

JyRSiö kirjoitti:
Tim Burton ei pettäny vieläkään.

Haava kirjoitti:
Tim Burton - Apinoiden planeetta

Epäloogista kökköä, jossa on ohkaiset henkilöhahmot ja epäuskottavajuoni. [...] Kaikki mikä tässä oli hyvää oli jo vähintään yhtä hyvin originaalissa.

★★ / ★★★★★

Joo ei kannata noita uudelleenfilmatisointeja kattella ollenkaan.

#143 kirjoitettu 29.09.2012 10:32

Sweetie kirjoitti:
Katsoin viimein sen The Avengerssin.

En oikein tiedä, sellainen nojoo. Odotin leffalta paljon, koska Hulk ja ironman, muttamutta. Ei se nyt ihan niin lähtenyt, kuin olisi pitänyt. Robert on kyllä edelleen niinkuin luotu tuohon Tony Starkin rooliin, ja se toimii, eikä hulkin esittäjäkään huono ollut, olisin vain toivonut, että se roolihahmo olisi pysynyt sellaisena täysin raivohulluna ja kaaottisena. Nyt siitä tuli sellainen neutgood... Vaikka se nyt tuhosi ja smashäsikin mukavasti, niin olis se saanut raivota vähän enemmän niille hyviksillekin. Ja tietty Mustana Leskenä tää töröhuulinen tyttö on kyllä loistava. Käsikirjoitus nyt muutenkin oli tälläistä perus huttua, mut mukava kuitenkin huomata, että disneyn mukaantulosta huolimatta marvelissa on vielä edes vähän särmää. Voi tästä kaksi ja puoli tähteä viidestä antaa. Paljon luokattomampaakin marvel-rainaa on tullut katsottua.

Ai niin, ja pahin moka rainassa oli, että kun kerran nyw jorkissa mellastettiin, niin missä oli spiderman?


No tää oli hyvin tiivistetty. Just pari päivää sitten katoin tän.

Toiminta oli ihan jees. Ja Scarlett Johansson

Mutta tässäkin oli joku perskuleen energiakuutio mikä oli kuin suoraan Transformersista.

Annan kuitenkin 3 tähteä viidestä. Ei tää nyt mikään maailmaa mullistanut leffa ollut mutta hyvää viihdettä.

#144 kirjoitettu 30.09.2012 22:16 Muok:01.10.2012 21:04

Transuformers

transformers. onpas paska. ei jaksanu kattoo ku tuon tunnin. tietokoneella väsätty efektimössö on naurettavaa, mutta siihen kun on lisätty vielä hirvee camera shake, niin kaikki toimintakohtaukset on vaan kummallista abstraktia ilotulitusta. jos ne on olevinaan tuhansien kilojen painoisia robotteja, niin miksei se näy. miksei voi tehä niin että se paino ja koko näkyy ja kuuluu. sellasta hidasta ja raskasta metallista liikettä. toisaalta sellasta ei oo kukaan uuden sukupolven efektipelle vielä tehny. jokainen tietokonegraffa-autoilu ja takaa-ajo on sellasta kevyttä piirrettyä. ällöttävää paskaa. jos halun kattoa piirrettyjä ni katon aku ankkaa, enkä mitään vitun transformersia. vittu.

Überdummkopf Herr FahrtGasse muokkasi viestiä 08:21 01.10.2012

Kattelin loppupuolelta lisää kyllä elokuvaa ohimennen. Siellä oli pari kohtausta jotka oli niinku hidastettuja olevinaa... SILLOIN, silloin ne näytti raskailta, sillei niinq "oikeilta". Jos ois hitusen nopeampia olleet ni silloin ois toiminu joka kohtaus.

Überdummkopf Herr FahrtGasse muokkasi viestiä 21:02 01.10.2012

ihan mielenkiinnosta, kurjuuden ja epäonnistumisien ystävänä, tutuistuin leffan tietoihin että kuka tämmöstä paskaa vääntää. niin.. siitä on tehty saatana jatko-osakin, käsittämätöntä.... imdb:n arvostelu kertoi kaiken:

If I were in a certain target audience, say, 10-12 years old with ADD, "Transformers 2" would be a great movie. It has everything: Explosions! Robots fighting robots (and they're robots in disguise)! Cool cars! Hot chicks! Numerous jokes about testicles!

Unfortunately, I'm not in this demographic and found "Transformers 2" to be probably the worst movie I've seen in years. From horrible, clichéd writing to confusing special effects to incessant explosions, this movie was 2 ½ hours of noise, blunder and bluster.

#145 kirjoitettu 01.10.2012 13:41 Muok:01.10.2012 13:41

transformers on hyvä viihdeleffa koska siinä on isokokoisia esineitä mitkä ampuu ja lyö toisia isokokosia esineitä ja sit räjähtää juttuja

samas tyystä tykkäsin semisti myös battleshipist

pystyn sanomaan tämän koska en koe tarpeelliseks nuodattaa sosiaalisia normeja ja sanoa että nää on paskoja, haistakaa kaikki kulli ,|,,,

#146 kirjoitettu 01.10.2012 19:31

Heat


Melko kornia pashaa Odotin paljon parempaa siltä, mutta eipä se useammallakaan katselukerralla parane.

Aika hämärä pätkä.

***/*****

#147 kirjoitettu 02.10.2012 10:06 Muok:02.10.2012 10:09

Total Recall (1990) ja Total Recall (2012)

Ensin Philip K. Dick kirjoittaa romaanin. Sitten siitä adaptoidaan leffa. Sitten siitä leffasta tehdään uusi versio toki alkuperäinen romaani uudelleen lukien. Silti pitää pitää mielessä, että originaali adaptio vaikuttaa uudessa versiossa huomattavasti. Sanoisin, että enemmän kuin alkuperäinen novelli.

Yhteistä näillä kahdella adaptiolla on se, että KUKAAN pääosanesittäjistä ei osaa näytellä. Kummassakaan elokuvassa. Sekä päähenkilömiehen, päähenkilönaisten että miespahisten roolit ovat läpipaskoja molemmissa versiossa. Tämä yhteisyys lopulta pilaa molemmat elokuvat.

Ensimmäistä elokuvaa (1990) voi oikeastaan arvioida kahdesta eri näkökulmasta. a) millainen elokuva se oli omassa ajassaan b) millainen elokuva se on tässä ajassa. Jokus elokuvat jopa paranevat ajan myötä ja usemmiten huonenevat ja tämä kuuluu jälkimmäisiin. 80 ja 90-luvun vaihteessa ei "moderneja" älyllisiä dystooppisia skifielokuvia liikaa ollut (Alien, Aliens, Brazil, Blade Runner, Runnig man). Tuossa mediailmastossa vähän keskikertaisempikin skifipätkä (kuten tämä 1990-adaptio oli) on kovinkin tervetullut ja iloinen tuulahdus aina. Philip K. Dikin ideoita ei ollut loppuun kulutettu elokuvilla (jotka ovat hänen novelliensa filmatisointeja tai sitten vain niistä inspiroituneita), kuten nykyään.

Elokuvat ovat lopulta niin samanlaiset, että niitä on vaikea lopulta arvoida arvioimatta niiden eroja. Ensinnäkin Blade Runnerin flopattua tässäkin elokuvassa tulevaisuus on haettu perinteisempään tyyliin ("Star Trek"-tyylisesti), kun taas uusi versio palaa siihen tummasävytteiseen Blade Tunnerin "Future Noir"-kuvastoon. Valitettavasti paljon heikommin ja kliinisemmin kuin Blade Runner, mutta silti se on parannus. Molemmat leffat sisältävät tylsistyttävän paljon turhaa ammuskelua ja juoksentelua, mutta uusi versio onnituu käyttämään äimistyttävän tylsittyvän paljon aikaa keskikertaisen taidokkaasti ohjatuille autotakaaajoille ja toisiensa mätkimiskohtauksille. Välillä tuntui, että elokuva ei muuta sisältänytkään kuin ammuskelua, takaa-ajoa ja mättämistä. Onneksi se hyvä perus Dick juoni oli siellä kyllä ja suhtellisen hyvin hallittuna. 1990-version synniksi taas jäi uskomaton kökköys perusohjauksessa, joka vaan ei toiminut. 90-luvun adaptaatio onnistui kertomaan tarinan loogisemmin kun kaksoisagentti juttu toimi paremmin marssin mutanttien ajatustenluvun takia. 2012-luvun tulkinta taas oli jättänyt mutantit pois (lukuunottamatta turhaa 3-rinta mutanttia, joka liittyi siihen muuhun mutanttijuttuun loogisemmin). 90-luvun versio oli vähän selittelevämpi, mikä oli osittain jopa hyvä asia ja Mars toimi ideana paremmin kuin typerä "lift". Idea käyttää "false flag"-ideaa juonessa on toki hyvinkin tätä aikaa ja sinällään hauskaa uudemmassa versiossa.

1990-Versio on lähinnä kökkö, mutta jotenkin viehättävämpi
2012-Vesio on lähinnä autolla kaahaamista ja mättämistä.

En kyllä osaa sanoa kumpi on parempi, kun ovat niin erilaillapaskoja ja kuitenkin molemmissa on omat vahvuutensa vaikka ei niitäkään uskalla liikaa kehua, kun näyttely oli niin luokattoman huonoa molemmissa.

1990-versio ilmestyessään: ★★★ / ★★★★★
1990-versio nyt: ★★ / ★★★★★
2012-versio: ★★ / ★★★★★

#148 kirjoitettu 02.10.2012 10:20

Blade Runner ja Scanner Darkly on kyl parhaat Philip K. Dick -filmatisoinnit. Mä haluaisin jonkun minisarjan kyllä tästä novellikokoelmasta, koska siinä on hurjia stooreja.

#149 kirjoitettu 02.10.2012 13:23 Muok:02.10.2012 13:28

Antero Tienaho kirjoitti:

Olin kuvitellut, että Alienille ei voisi suurempaa epäoikeudenmukaisuutta tehdä, kuin mitä Resurrection tai AVP -elokuvat ovat jo tehneet mutta olin väärässä.


Et vissiin ole nähnyt AVP kakkosta kun sanot noin? Siis olihan Prometheus paska ku mikä, mutta JOKU raja?

#150 kirjoitettu 02.10.2012 13:34

Antero Tienaho kirjoitti:

Oon nähnyt. Lähinnä siinäkin on se, että sen suhteen ei edes oikeasti yritetty mitään suurta.


Tämä on totta joo.

On vähäisempi rikos tehdä kunnianhimotonta roskaa, kuin yrittää tavoitella taivaita ja tehdä yhtä surkeaa roskaa.


Pöh. Paska on aina paskaa. Kyllä se Prometheus oli parempi.

Ja vielä, kamaluudessaan AVP2 oli oikeasti loogisempi ja eheämpi elokuva.


Eikä ollu. Se juuri oli todella epälooginen ja paska jopa omassa tyylilajissaan. Niiku täydellinen rimanalitus jokasuhteessa.

#151 kirjoitettu 02.10.2012 13:47

Antero Tienaho kirjoitti:

Minä kärsin enemmän katsoessani Prometheusta


Fair Enough, vaikka se johtuikin ennakkodotuksistasi eikä elokuvasta.

#152 kirjoitettu 02.10.2012 18:49 Muok:02.10.2012 19:02

quafka kirjoitti:

Valis olis leffana kova


Luit ajatukseni. Tai siis miltei tulin tähän sanomaan, että Valista odottelisin itse ehkä eniten lefffaksi.

#153 kirjoitettu 05.10.2012 10:35

Mega Piranha (2010)

Jättihirviöleffojen suurkuluttajana arvostan kyseistä elokuvakategoriaa, mutta tämä ei vain millään jaksanut kiinnostaa. Aina oli "parempaa" tekemistä kuin seurata leffaa... Katsokaa mielummin Sharktopus.

2/5

#154 kirjoitettu 05.10.2012 21:24

Survival of The Dead (2009)

George A. Romeron nimiin laitettu zombimyräkkä.
Tässä oli pääjuoni se, että jollain saarella oli pari sukua, joilla oli keskinäistä skismaa + zombit.






Ja ei kyl sit oikeen mitään muuta sanottavaa ookaan.

#155 kirjoitettu 07.10.2012 23:54

Joku Transformers. Ihan järkyttävää jöötiä. Lopputeksteissä soi kaiken lisäks vielä Linkin Park. Siis vitu.


Nolla jöötiä viidestä jöötistä.

#156 kirjoitettu 08.10.2012 07:56

Veri kirjoitti:

Tissejä oli paljon.


Mua on kusetettu! Kävin kattomassa oopperana ja kaikki tissit oli piilossa.

#157 kirjoitettu 08.10.2012 13:33

Kvri kirjoitti:

Näkyykö oopperoissa ylipäätään paljon tissejä?


Niitä on muutama sellainen klassikkonäytös joiden tulkinnoissa usein näkyy, mutta itse en ole nähnyt. Teatterissa kyllä monen monituista kertaa.

#158 kirjoitettu 09.10.2012 18:24

Laputa - Linna Taivaalla

Kaveri toi leffan perjantaina, olin jo aika jurrissa. Katottiin sitä, muistan alkuminuutit ja sitten sammuin sohvalle kun oli univelkaakin.
Sitten lauantai-iltana jatkettiin kattomista. Olin taas kahta pahemmassa jurrissa kun olin alottanut kittaamisen heti aamusta. Kaveri teki tohkeissaan spagettia, toi sen olohuoneen pöydälle innoissaan miun syötäväks, mutta pillahti itkuun pettyneenä kun sammuin samantien taas. Tajusin tilanteen ja pienen lohduttelun jälkeen maanittelin kattomaan leffan loppuun ja vedettiin sitte spagettia ja katottii jotai puol tuntia, kunnes sammuin/kyllästyin taas.
Muistan että päähenkilöllä oli joku koru jonka avulla pystyi levitoimaan tms kumoamaan painovoiman.

#159 kirjoitettu 09.10.2012 18:42

Rick Dangerous kirjoitti:
Laputa - Linna Taivaalla

Kaveri toi leffan perjantaina, olin jo aika jurrissa. Katottiin sitä, muistan alkuminuutit ja sitten sammuin sohvalle kun oli univelkaakin.
Sitten lauantai-iltana jatkettiin kattomista. Olin taas kahta pahemmassa jurrissa kun olin alottanut kittaamisen heti aamusta. Kaveri teki tohkeissaan spagettia, toi sen olohuoneen pöydälle innoissaan miun syötäväks, mutta pillahti itkuun pettyneenä kun sammuin samantien taas. Tajusin tilanteen ja pienen lohduttelun jälkeen maanittelin kattomaan leffan loppuun ja vedettiin sitte spagettia ja katottii jotai puol tuntia, kunnes sammuin/kyllästyin taas.
Muistan että päähenkilöllä oli joku koru jonka avulla pystyi levitoimaan tms kumoamaan painovoiman.


Tää oli hei tosi hyvä arvostelu. Ihan itkettää.

#160 kirjoitettu 09.10.2012 18:59

Ghost Rider 2 - Koston henki

Harvinaisen paska jatko-osa. Juoni oli niin sekava että siitä ei suannut mitään selvää. Toimintakohtaukset olivat niin pirun tylsiä, että ei voi muuta sanoakaan. suosittelne jättämään hyllyyn koko leffan. Onneksi oli kaverilta vuan lainassa.

Arvosana: 1 tähti