Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2012 14:11 Muok:28.01.2012 14:11

Riippuu melkolailla sen nussijan iästä.

BVR muokkasi viestiä 14:11 28.01.2012

Onks siul sit joku kakara kiikaris ku tälläst kyselet?

#3 kirjoitettu 28.01.2012 14:14

ilmeeni kun klaus h nussii 16-vuotiasta.
se tunne kun nussii 16- vuotiasta.


Eiks se niin ollu, et jos ihmine o yli 18 vuotias ni sama ketä hässii. Mut jos on 16-vuotias ni se on hieman arvelluttavaa jos hässii tuplaten vanhempaa?

#4 kirjoitettu 28.01.2012 14:14

Onnea Klaus pyrkimyksillesi! Avoimia haaroja sinulle!!

#5 kirjoitettu 28.01.2012 14:31

ei

#6 kirjoitettu 28.01.2012 14:45

quafka kirjoitti:
Ei kait siinä juridisesti ongelmaa ole. Itse koen, että alle 20v alkaa olla meikäläiselle (25v) liian nuori.


onneks mä olen kohta 22-vuotias

#7 kirjoitettu 28.01.2012 14:49

Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta?
Riippuu siitä, kuinka lähellä itse on tuota ikää. Jos esimerkiksi 18-vuotias niin tekee niin ei se tunnu ollenkaan nihkeältä mutta jos vaikka allekirjoittaneen ikäinen tuollaista kakaraa pumppaisi niin kyllä se aika vitun ällöä olisi, kyseessä on kuitenkin lapsi, sanoi laki mitä hyvänsä.


Haluaisin tarttua tähän.

Miksi se ikä on mikään kysymys? Miten ihmeessä? Jos vaikka se 16-vuotias on kypsempi kuin kuin moni muu? Onko siitä haittaa? Monia on tuomittu linnaan sen takia.

#8 kirjoitettu 28.01.2012 14:50

BVR kirjoitti:
Riippuu melkolailla sen nussijan iästä.

BVR muokkasi viestiä 14:11 28.01.2012

Onks siul sit joku kakara kiikaris ku tälläst kyselet?


No ei mulla ole, kunhan kyselen.

#9 kirjoitettu 28.01.2012 14:52

Tän voisi oikeastaan poistaa (sori).

Ei tästä mitään keskustelua saa kun aloituskin oli niin huono.

#10 kirjoitettu 28.01.2012 14:54

Klaus H kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta?
Riippuu siitä, kuinka lähellä itse on tuota ikää. Jos esimerkiksi 18-vuotias niin tekee niin ei se tunnu ollenkaan nihkeältä mutta jos vaikka allekirjoittaneen ikäinen tuollaista kakaraa pumppaisi niin kyllä se aika vitun ällöä olisi, kyseessä on kuitenkin lapsi, sanoi laki mitä hyvänsä.


Haluaisin tarttua tähän.

Miksi se ikä on mikään kysymys? Miten ihmeessä? Jos vaikka se 16-vuotias on kypsempi kuin kuin moni muu? Onko siitä haittaa? Monia on tuomittu linnaan sen takia.


jos 13 vuotoasi on kyppsempi mitä vaikka 25v, ni ethän sä silti mene sitä lasta hässimään? VAI TÄH?? MITÄ?
MNEETKÖ VAI? MITÄ?

#11 kirjoitettu 28.01.2012 14:56

Klaus H kirjoitti:
Tän voisi oikeastaan poistaa (sori).

Ei tästä mitään keskustelua saa kun aloituskin oli niin huono.


sai jo. Mut meitä kiinostaa miks haluaisit rakastella intohimoisesti 16vuotiasta?

ja ei 16vuotiaan rakastelusta vankilaan välttis joudu, ellei sit murhaa ja pilko sen rakastelemisen jälkeen sitä ihmist.

#12 kirjoitettu 28.01.2012 15:01 Muok:28.01.2012 15:06

Klaus H kirjoitti:
Onko paha jos nussii 16-vuotiasta? Suojaikäraja menee siinä, mutta oikeusoppineet ovat viisaudesaan keksineet toisin.


no jos sun ikänen nussii 16 vuotiasta se on ihan vitun paha en itekkään kehtais. se on harmi ku niin monet 16 kesäset näyttää paljo ikästää vanhemmalta kiitos lutkamaisten vaatteiden ja meikkien ja vielä valehtelevat yleensä ikänsä.

Susimies muokkasi viestiä 15:02 28.01.2012

ei ole olemassa mitään tasavertaisuus käsitettä tässä asiassa eikä ikä ole pelkästään numeroita. 16 vuotias on jonkun rakas pieni tyttö, vasta lapsi. Mulla on 2 vuotias tyttö. Jos saisin tietää että joku 30wee jätkä on käyny leikkimäs hänen kanssa ku se on 16 ni varmaa lähtisin miehentaposta linnaan. Eräälle tuttavalle kävikin juuri noin..

#13 kirjoitettu 28.01.2012 15:13

Olkaa ystävällisiä ja poistakaa tämä ketju, modet. En tiedä mitä ajattelin.

#14 kirjoitettu 28.01.2012 15:18

Klaus H kirjoitti:
Olkaa ystävällisiä ja poistakaa tämä ketju, modet. En tiedä mitä ajattelin.


+4

#15 kirjoitettu 28.01.2012 15:19

Klaus H kirjoitti:
Olkaa ystävällisiä ja poistakaa tämä ketju, modet. En tiedä mitä ajattelin.


Mitäköhä ajattelee jos tekee ketjun 16-vuotiaan panemisesta

:

#16 kirjoitettu 28.01.2012 15:20

hapou kirjoitti:
ilmeeni kun klaus h nussii 16-vuotiasta.
se tunne kun nussii 16- vuotiasta.


Eiks se niin ollu, et jos ihmine o yli 18 vuotias ni sama ketä hässii. Mut jos on 16-vuotias ni se on hieman arvelluttavaa jos hässii tuplaten vanhempaa?


en tiiä mut kukaa ei tajuis kattoo sua pedofiiliks jos nussisit 16 vuotiasta

#17 kirjoitettu 28.01.2012 15:22 Muok:28.01.2012 15:23

http://www.youtube.com...

#18 kirjoitettu 28.01.2012 15:24

Missä muuten menee se raja? Jos olet 40-vuotias, niin minkä ikäistä saat haluta olematta pedofiili?

#19 kirjoitettu 28.01.2012 15:26

Ihan se ja sama.

#20 kirjoitettu 28.01.2012 15:28

Saminoidi kirjoitti:
En minä tajua että miksi tämä ketju pitäisi poistaa tai että miksi tästä aiheesta ei voisi keskustella.

Nuo "HÄHHÄÄ PEDALI! LULTZ OMG VITTU" -kommentit nyt ovat vain vammaisia.

Lain mukaan 16-vuotiasta saa jyystää eikä tämän ikäistä nappulaa poraava henkilö ole pedofiili. Aina voi keskustella siitä, kuinka hyvä se laki on.


niin... kuten sanottu, moni laki suojelee rikollisia.

#21 kirjoitettu 28.01.2012 15:35

hapou kirjoitti:
Mitäköhä ajattelee jos tekee ketjun 16-vuotiaan panemisesta

:

#22 kirjoitettu 28.01.2012 15:37

Tämä on turha ketju, olen pahoillani että avasin tällaisen. Tai ei se turha ole koska siihen on tullut fiksuja ajatuksia.

Mutta poistakaa joku tämä.

#23 kirjoitettu 28.01.2012 15:37 Muok:28.01.2012 15:39

Saminoidi:
Se on ainakin varmaa että 16-vuotias on vielä kakara, niin tosin on 18-vuotiaskin. Kuten sanottua, johonkin on täytynyt vetää se raja ja Suomessa se on 16. Monessa maassa suojaikä on vieläkin alhaisempi.


noni tulihan se sieltä. Ja on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa. sitä tarkotan sillä että laki suojelee rikollisia. vaikka eihän niitä virallisesti voi rikollisiksi sanoakkaan.

#24 kirjoitettu 28.01.2012 15:38

Klaus H kirjoitti:
Tämä on turha ketju, olen pahoillani että avasin tällaisen. Tai ei se turha ole koska siihen on tullut fiksuja ajatuksia.

Mutta poistakaa joku tämä.


suosittelen muotoilemaan ton alotusviestin uusiks ni ei siin sitten oo mitään, nyt se näyttää oikeesti siltä niinku harkitsisit 16 vuotiaan kanssa hässimistä.

#25 kirjoitettu 28.01.2012 15:38

Susimies kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ilmeeni kun klaus h nussii 16-vuotiasta.
se tunne kun nussii 16- vuotiasta.


Eiks se niin ollu, et jos ihmine o yli 18 vuotias ni sama ketä hässii. Mut jos on 16-vuotias ni se on hieman arvelluttavaa jos hässii tuplaten vanhempaa?


en tiiä mut kukaa ei tajuis kattoo sua pedofiiliks jos nussisit 16 vuotiasta


juu Ja osittain mun non-pedofiilius johtuis ksiittä, ettei 5 vuoden ikäero loppujen lopuksi niin iso ole Olihan anna nicole smithillä ja sillä öljyjäbälläki ikäeroo joku 95 vuotta

#26 kirjoitettu 28.01.2012 15:39

Klaus H kirjoitti:
Mutta poistakaa joku tämä.


Ei ketjuja poisteta vain sen takia että ketjun aloittaja tuli toisiin aatoksiin. Opitpahan miettimään ensi kerralla.

#27 kirjoitettu 28.01.2012 15:40

Susimies kirjoitti:
on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa.


Toi nyt tuli jos selväksi ja tota on kaikkien helppo huudella ja tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi. Onneksi olkoon siitä!

Mutta vastaapa nyt kysymykseen; tasan tarkkaan minkä ikäistä 40-vuotias saa haluta olematta pedofiili?

#28 kirjoitettu 28.01.2012 15:41 Muok:28.01.2012 15:43

hapou kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ilmeeni kun klaus h nussii 16-vuotiasta.
se tunne kun nussii 16- vuotiasta.


Eiks se niin ollu, et jos ihmine o yli 18 vuotias ni sama ketä hässii. Mut jos on 16-vuotias ni se on hieman arvelluttavaa jos hässii tuplaten vanhempaa?


en tiiä mut kukaa ei tajuis kattoo sua pedofiiliks jos nussisit 16 vuotiasta


juu Ja osittain mun non-pedofiilius johtuis ksiittä, ettei 5 vuoden ikäero loppujen lopuksi niin iso ole Olihan anna nicole smithillä ja sillä öljyjäbälläki ikäeroo joku 95 vuotta


ai niin ku sä olet oikeestikkin aika pien vielä söpöä!

Susimies muokkasi viestiä 15:41 28.01.2012

nauti ku vielä voit nimittäin on faktatietoa: sillo ku tytöt pääsee munan makuu ne on semmosia oriita parin vuoden ajan että niitte on koko aja saatava miestä sitte ku ne rauhottuu niiltä ei taho saaha millää. ku olin 16-20 ikäne pesää sai joka viikonloppu, sit se loppu. sit ku seurustelee saa joka ikinen päivä mut sit ku tulee lapset, saa ehkä kerran kuus koska lapset on aina paikalla......... Tänään tyttö meni mummolaan joten soitin että "pitäskö mun tulla tänää käymää, oltas voitu pitkästä aikaa rakastella.." ni vastaus oli "en oo vielä valmis, sitte vasta ku mulle itelle sopii" vittu.......

#29 kirjoitettu 28.01.2012 15:45 Muok:28.01.2012 15:46

Saminoidi kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
noni tulihan se sieltä.
Tuo pointti tuli esiin jo ensimmäisessä postauksessani tähän ketjuun.

Ja on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa
Moraalista emme voi oikein keskustella koska käsityksemme siitä ovat niin kovin erilaiset. Sinulla moraali tulee Jumalalta (oletan näin koska olet uskossa) ja minä taas olen moraalirelativisti. Mutta käytännössä ollaan kuitenkin tästä asiasta samaa mieltä.


no mitä vittua mun uskomiset liittyy tähän??? oot ihan hakoteillä nyt saminoidi. Hengellinen puoli on vain yksi mun monista ominaisuuksista, ei se määrittele mun moraalia muuten ku seksuaalisia suuntautumisia ja tuonpuoleista elämää käsitellessä.

#30 kirjoitettu 28.01.2012 15:48 Muok:28.01.2012 15:51

Thimns kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
on moraalisesti arveluttavaa jos aikuinen karvane mies menee kakaroita bylsimää. se on väärin ja paheksuttavaa.


Toi nyt tuli jos selväksi ja tota on kaikkien helppo huudella ja tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi. Onneksi olkoon siitä!

Mutta vastaapa nyt kysymykseen; tasan tarkkaan minkä ikäistä 40-vuotias saa haluta olematta pedofiili?


saahan sitä haluta 16 vuotiasta ku ei mene kertomaa siitä, se on aikamoine häpeä.

enkä ole sen parempi ihminen ku sinäkään vaikka sun kommentti kuulostaa siltä niinku yrittäisit puolustella omia halujas.

Susimies muokkasi viestiä 15:50 28.01.2012

ei mulla ole tarvetta tehdä itestäni muita parempaa mutta mulla on terve halu suojella lapsia koska olen itekkin ISÄ.

#31 kirjoitettu 28.01.2012 15:49

16-vuotias on sinänsä liian nuori vanhemmalle henkilölle sillä hn on kovin herkästi asioihin uskova ja täten vietävissä. Näin ollen on mahdollista, ettei hän uskalla sanoa kaikesta seksuaalisesta jutusta mitä ei tahtoisi tehdä ja joutuu kokemaan asioita, joita ei tahtoisi. Näin ollen hänen mahdollinen tulevaisuuden seksuaalinen elämänsä saatta arpeutua.

Tää olis sellanen ainut syy, miks miu mielestä ei oo moraalisesti oikein nussia yli kolmikymppisenä 16-vuotiasta. Toistaalta kyllähän vanhemman miehen kosketus on aina kokeneempi ja ehkä myös lempeämpi kuin rasavillin kahdeksantoistakesäisen....... mmm..................

#32 kirjoitettu 28.01.2012 15:53

mut kumpi on hyväksytympää? Samanikäisten homoseksuaalinen suhde vai 63 vuoden ikäerolla varustettu heteroiseksuaalinen suhde?

#33 kirjoitettu 28.01.2012 15:54 Muok:28.01.2012 15:54

Saminoidi kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
no mitä vittua mun uskomiset liittyy tähän??? oot ihan hakoteillä nyt saminoidi. Hengellinen puoli on vain yksi mun monista ominaisuuksista, ei se määrittele mun moraalia muuten ku seksuaalisia suuntautumisia ja tuonpuoleista elämää käsitellessä.

Musta tuntuu että et sisäistänyt tuota tekstiäni.. ..syy voi olla minun. Tarkennan siis.

Näkemykseni moraalista siis on tämä .
En usko että on olemassa oikeaa tai väärää paitsi ihmisten mielissä ja näkemykseni mukaan oikean ja väärän määritelmä riippuu täysin yksilöstä ja yhteisöstä. Siksi se liittyy tähän aiheeseen. Karsastan sitä kun joku sanoo tai kirjoittaa jotakin tyyliin "se on moraalisesti tuomittavaa" perusteena jollekin asialle koska moraali ei ole mikään luonnonlaki. Kaikilla on moraali, myös minulla ja se tietenkin vaikuttaa mielipiteisiini. Koitan kuitenkin perustella kantani jotenkin muuten kuin vain ykskantaan toteamalla jonkun moraalisesti vääräksi.


no pitäisi varmaan puhua omastatunnosta ennemmin ku moraalista mutta kun kaikilla ei välttämättä ole omaatuntoakaan.

Susimies muokkasi viestiä 15:54 28.01.2012

*pitääks mun tulla vähä moralisoimaa sinne hä?``?*

#34 kirjoitettu 28.01.2012 15:55 Muok:28.01.2012 15:56

hapou kirjoitti:
mut kumpi on hyväksytympää? Samanikäisten homoseksuaalinen suhde vai 63 vuoden ikäerolla varustettu heteroiseksuaalinen suhde?


no en ainakaan tohtisi mennä lähellekkään toisiaan kiihkeästi rakastelevaa homoparia.

jos nainen on 63 ja kyrpänä 16 vuotias poika niin sääliks käy sitä poikaa mutta se GILF ois varmaan ilonen siitä. ei siin mitää. mut jos se ois 63 vuotias elitistinen sikailija jotain nuorta likkaa panemas ni munat pois semmoselta.

#35 kirjoitettu 28.01.2012 16:17

onko tässä nyt käyny niin, et 60 vuotias nainen saa paneskella 18-vuotiasta kloppia, mut jos on toistepäin ni se on vitun kuvottavaa ja iljettävän saastaista ja sairasta?

#36 kirjoitettu 28.01.2012 16:19

kiskispurnau kirjoitti:
16-vuotiaat on just parhaassa iässä. Panisin.


Robin-ketjussahan sanoit just ettet pane ketää yli 15-vuotiasta! Ni mitä vittuu J-kis-kis?

mitä vitun helvettiä?

#37 kirjoitettu 28.01.2012 16:23 Muok:28.01.2012 16:24

Minusta tuntuu, että jos nuorempana osapuolena on tyttö niin hänet mielletään usein helpommin uhriksi, kuin jos tilanne olisi toisinpäin. Poikaa pidettäisiin todennäköisesti vain pilluhaukkana, mutta voihan nuori tyttökin olla jollain tapaa aloitteen tekevä osapuoli.
Ja takuulla varttuneemmilla naisillakin on keinonsa alistaa kypsymättömiä nuoria miehiä tahtoonsa... tiedä sitten olisiko se useimmille vain toteutunut märkä uni

Kannibaali Vegaani muokkasi viestiä 16:23 28.01.2012

Jaa katsos, aihe tulikin jo pöydälle

#38 kirjoitettu 28.01.2012 16:25 Muok:28.01.2012 16:28

hapou kirjoitti:
onko tässä nyt käyny niin, et 60 vuotias nainen saa paneskella 18-vuotiasta kloppia, mut jos on toistepäin ni se on vitun kuvottavaa ja iljettävän saastaista ja sairasta?


jep. ja jos se 63 vuotias nainen ois oikeesti hyvin säilyny ja RIKAS kyllä mä sellasen mieshuoraks suostuisin.

#39 kirjoitettu 28.01.2012 16:27

Saminoidi kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
jos nainen on 63 ja kyrpänä 16 vuotias poika niin sääliks käy sitä poikaa mutta se GILF ois varmaan ilonen siitä. ei siin mitää. mut jos se ois 63 vuotias elitistinen sikailija jotain nuorta likkaa panemas ni munat pois semmoselta.

En tiedä että käsitinkö nyt viestisi väärin mutta meinasitko tosiaan että:

16-vuotias poika + 63-vuotias nainen = ok
16-vuotias tyttö + 63 mies = väärin

Toivottavasti et koska tuo on aika retardia.


kuten sanoin niin hengellinen ajatustapa on vain yks mun ominaisuuksista. Musta tulis tosi hyvä tyranni suomen johtajana kuten tästäkin mielipiteestä voi päätellä. ei se ole retardia, mä vaan ajattelen eri tavalla. Mun johtama maa ei olis demokratia vaan olisin julma tyranni mutta omasta mielestäni asiat olis sillon paljon paremmin.

#40 kirjoitettu 28.01.2012 16:57

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Tämä on turha ketju, olen pahoillani että avasin tällaisen. Tai ei se turha ole koska siihen on tullut fiksuja ajatuksia.

Mutta poistakaa joku tämä.


Kova tarve nyt hävittää todisteet.

:-----DDDD