Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.11.2011 12:32

Sanojen painottaminen luonnollisesti olisi aika omaperäistä.

#3 kirjoitettu 01.11.2011 14:26

ei ole kahta samanlaista... tee niin että se kuulostaa mielestäsi hyvältä, muiden mielipiteellä ei ole väliä.

#4 kirjoitettu 01.11.2011 15:01

^ Epähuomiossa monimerkitykselliseksi muotoutuneella lauseellani tarkoitin lähinnä sitä, että Mikserissä kuulemassani suomenkielisessä rap-musiikissa on valitettavan usein pääpaino jollakin muulla kuin sanan ensimmäisellä tavulla. Minusta tällainen törkeä ja sitä paitsi taiteellisesti täysin perusteeton kielen raiskaus osoittaa perustavanlaatuista kyvyttömyyttä sovittaa tekstin ja musiikin rytmi yhteen ja antaa siten artistista surkuhupaisan kuvan.

#5 kirjoitettu 01.11.2011 15:38

MC-jatuli kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
^ Epähuomiossa monimerkitykselliseksi muotoutuneella lauseellani tarkoitin lähinnä sitä, että Mikserissä kuulemassani suomenkielisessä rap-musiikissa on valitettavan usein pääpaino jollakin muulla kuin sanan ensimmäisellä tavulla. Minusta tällainen törkeä ja sitä paitsi taiteellisesti täysin perusteeton kielen raiskaus osoittaa perustavanlaatuista kyvyttömyyttä sovittaa tekstin ja musiikin rytmi yhteen ja antaa siten artistista surkuhupaisan kuvan.


Olen henkisesti pihalla


Tuskin olen ainoa, jonka mielestä laulun ja etenkin puhelaulun tulisi pääsääntöisesti mukailla puheen luonnollista rytmiä. Suomen kielessä on hyvin selkeä painotus, josta poikkeaminen on pelkästään ärsyttävää, olipa kyse mistä musiikkilajista tahansa. Rytmisen kikkailun pitäisi tukea tekstiä eikä asettua sen tielle, eikö vain?

#6 kirjoitettu 01.11.2011 16:29 Muok:01.11.2011 16:29

#7 kirjoitettu 01.11.2011 16:40

Jokasella on oma tyyli mutta silti täytyy löytyä objektiivisesti ultimaattinen keino räpätä. Ahh jep.

#8 kirjoitettu 01.11.2011 17:14 Muok:06.11.2011 15:06

..

#9 kirjoitettu 01.11.2011 17:17

Kivinäätä kirjoitti:
Minusta tällainen törkeä ja sitä paitsi taiteellisesti täysin perusteeton kielen raiskaus osoittaa perustavanlaatuista kyvyttömyyttä sovittaa tekstin ja musiikin rytmi yhteen ja antaa siten artistista surkuhupaisan kuvan.


Liekö tuo ihmekään kun usein tuntuu olevan kyvyttömyyttä sovittaa myös teksti ja kielioppi yhteen.

#10 kirjoitettu 01.11.2011 17:22

azone kirjoitti:
kannattaa matkii vähän Sheikki Lyyristä ni tulee maailmanluokan artistiksi..


Mitä jos nyt vaan vältettäis ne turhat paskamyrskyt

#11 kirjoitettu 01.11.2011 17:26

MaliceCreeper kirjoitti:
azone kirjoitti:
kannattaa matkii vähän Sheikki Lyyristä ni tulee maailmanluokan artistiksi..


Mitä jos nyt vaan vältettäis ne turhat paskamyrskyt


niin metsä vastaa kun sinne huutaa..

#12 kirjoitettu 01.11.2011 21:59

azone kirjoitti:
MaliceCreeper kirjoitti:
azone kirjoitti:
kannattaa matkii vähän Sheikki Lyyristä ni tulee maailmanluokan artistiksi..


Mitä jos nyt vaan vältettäis ne turhat paskamyrskyt


niin metsä vastaa kun sinne huutaa..


ei sullakaa hyvin mee...

#13 kirjoitettu 01.11.2011 22:21 Muok:06.11.2011 15:07

..

#14 kirjoitettu 01.11.2011 22:28 Muok:06.11.2011 15:09

...

#15 kirjoitettu 01.11.2011 22:58

azone kirjoitti:
ja GeksiPexi kato noit viestien määriä mitä oot kirjottanu mul ei näköjää ees oo ollu tylsää niin usein ku sulla..
..enkä mä pahalla palauttele kuhan katon minkälainen ärsyyntymis kynnys ihmisillä on.. ..ketkä harrastavat samaa..

en ole paha mies mul on vaa semmonen tyyli..


sähän alat kuulostaa ihan jatulilta ihme selittelyä ja lässyttämistä

#16 kirjoitettu 01.11.2011 23:11

Tietyllä tapaa Kivinäätän kanssa samoilla linjoilla, useimmiten tuntuu ettei rap-artisteilla ole kauhean selkeää kuvaa siitä puhelauluhommasta, josta he olisivat kuitenkin valmiita saarnaamaan muille. Painot vähän missä sattuu, toisaalta se voi joissakin yksittäistapauksissa (esim. Laineen Kasperi) olla ihan helvetin hieno juttu. Periaatteessa suomenkielen oikein räppääminen saisi kaiken kuitenki kuulostamaan suunnilleen tältä

#17 kirjoitettu 01.11.2011 23:21

Musta parhaat räppikuteet löytyy Chuck Dltä. Joko pilotti tai Raidersin takki, suht kireet mustat farkut, melkein Axl Rosemaiset tennarit ja sit taas Raidersin lippalakki. Totta kai, jos iteltä löytyy kellokaulanen kaveri vierelle huojumaan ja huutelemaan, että Yeah Boooyyyyyyy, niin se täydentää viä pakettia.

Mutta sehän on taas eri asia kuinka kehitysvammasena muut kun minä sitä pitävät.

#18 kirjoitettu 01.11.2011 23:33 Muok:01.11.2011 23:34

GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
ja GeksiPexi kato noit viestien määriä mitä oot kirjottanu mul ei näköjää ees oo ollu tylsää niin usein ku sulla..
..enkä mä pahalla palauttele kuhan katon minkälainen ärsyyntymis kynnys ihmisillä on.. ..ketkä harrastavat samaa..

en ole paha mies mul on vaa semmonen tyyli..


sähän alat kuulostaa ihan jatulilta ihme selittelyä ja lässyttämistä


anna mun höpötellä..
..mut älä loukkaa vertaamalla Lyyriseen Sheikkiin..

#19 kirjoitettu 02.11.2011 00:23

MaliceCreeper kirjoitti:
azone kirjoitti:
kannattaa matkii vähän Sheikki Lyyristä ni tulee maailmanluokan artistiksi..


Mitä jos nyt vaan vältettäis ne turhat paskamyrskyt


Eiköhän se oo jo myöhästä.

#20 kirjoitettu 02.11.2011 00:41

azone kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
azone kirjoitti:
ja GeksiPexi kato noit viestien määriä mitä oot kirjottanu mul ei näköjää ees oo ollu tylsää niin usein ku sulla..
..enkä mä pahalla palauttele kuhan katon minkälainen ärsyyntymis kynnys ihmisillä on.. ..ketkä harrastavat samaa..

en ole paha mies mul on vaa semmonen tyyli..


sähän alat kuulostaa ihan jatulilta ihme selittelyä ja lässyttämistä


anna mun höpötellä..
..mut älä loukkaa vertaamalla Lyyriseen Sheikkiin..


samaa tavaraa te kaikki ootte

#21 kirjoitettu 02.11.2011 00:44

Jkill kirjoitti:
Tietyllä tapaa Kivinäätän kanssa samoilla linjoilla, useimmiten tuntuu ettei rap-artisteilla ole kauhean selkeää kuvaa siitä puhelauluhommasta, josta he olisivat kuitenkin valmiita saarnaamaan muille. Painot vähän missä sattuu, toisaalta se voi joissakin yksittäistapauksissa (esim. Laineen Kasperi) olla ihan helvetin hieno juttu. Periaatteessa suomenkielen oikein räppääminen saisi kaiken kuitenki kuulostamaan suunnilleen tältä


eli sun pointti oli sama ku kivinäädällä mutta ei sit kuitenkaan?

#22 kirjoitettu 02.11.2011 01:48 Muok:02.11.2011 01:50

Kivinäätä kirjoitti:
Tuskin olen ainoa, jonka mielestä laulun ja etenkin puhelaulun tulisi pääsääntöisesti mukailla puheen luonnollista rytmiä. Suomen kielessä on hyvin selkeä painotus, josta poikkeaminen on pelkästään ärsyttävää, olipa kyse mistä musiikkilajista tahansa. Rytmisen kikkailun pitäisi tukea tekstiä eikä asettua sen tielle, eikö vain?


Näin juuri. Itse oon huomannu miten hankalaa niinsanotusti sulava räppääminen, eli se flowin hiominen on. Helposti tulee mentyä liikaa biitin mukana ja unohdettua se, että oman ulosannin tulisi kuullostaa mahdollisimman luonnolliselta. Oon itekin ymmärtänyt asian olevan näin, kuten tämän muotoilit ja pyrkinyt uusimmissa seteissä lähemmäs tälläista räppäystyyliä.


Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Tämä on sanottu jo monesti, mutta tee sen tyylistä, mistä ite pidät.
Jos pidät poppiräpistä, tee niitä diskohittejä, mutta jos pidät uugeemmasta, suosittelen sitä linjaa.
Sulla on varmasti monia esikuvia, eikö? Olet ollut jollain keikalla, että "tota mä haluan"? Älä kopioi kenenkään tyyliä, vaikka vaikutteita ottaisitkin. Esimerkiksi Asan tai Jare&VilleGallen tyylisten artistien tyylin kopiointi on oman harrastelijauran kannalta itsemurha.

Toivottavasti avasi jotain.
Ei mulla muuta.

Neemu muokkasi viestiä 01:50 02.11.2011

#23 kirjoitettu 02.11.2011 13:47

GxBx kirjoitti:

eli sun pointti oli sama ku kivinäädällä mutta ei sit kuitenkaan?

Sanoinkin että tietyllä tapaa samoilla linjoilla, en että pointti on sama. Tietyt yksittäistapaukset saavat tuollaisetkin jutut kuulostamaan hyvältä, mutta jos ei tiedä mitä tekee niin se kuulostaa sitten googlen kultaiselta ihmemaalta tai miltä vaan keskimääräistä heikommalta mikserin räppibiisiltä. Mutta lukutaitohan täällä on tunnetusti aikas hukassa, joten samapa se on mitä sitä sanoo.

#24 kirjoitettu 02.11.2011 14:12

Pitää tehdä, mitä eniten haluaa tehdä, eikä kuunnella ollenkaan muita. Se lienee ainoa tapa oman tyylin luomiseen. Pätee jokaiseen genreen ja oikeastaan sitä genreäkään ei saisi ollenkaan ajatella. Muiden huolena on sitten sanoa, mihin valmis teos kuuluu ja parasta oisi, jos pystyisi luomaan aivan oman genren, jota ei ole ennestään olemassakaan. Mitään rajoitteita, kun ei pitäisi laittaa luovuudelleen, tehdä vain ja katsoa sitten mitä siitä on tullut.

#25 kirjoitettu 02.11.2011 14:46

Lautajaska kirjoitti:
Pitää tehdä, mitä eniten haluaa tehdä, eikä kuunnella ollenkaan muita. Se lienee ainoa tapa oman tyylin luomiseen. Pätee jokaiseen genreen ja oikeastaan sitä genreäkään ei saisi ollenkaan ajatella. Muiden huolena on sitten sanoa, mihin valmis teos kuuluu ja parasta oisi, jos pystyisi luomaan aivan oman genren, jota ei ole ennestään olemassakaan. Mitään rajoitteita, kun ei pitäisi laittaa luovuudelleen, tehdä vain ja katsoa sitten mitä siitä on tullut.


nimenomaan..

#26 kirjoitettu 02.11.2011 15:24 Muok:06.11.2011 15:05

..

#27 kirjoitettu 02.11.2011 17:54

Lautajaska kirjoitti:
Pitää tehdä, mitä eniten haluaa tehdä, eikä kuunnella ollenkaan muita. Se lienee ainoa tapa oman tyylin luomiseen. Pätee jokaiseen genreen ja oikeastaan sitä genreäkään ei saisi ollenkaan ajatella. Muiden huolena on sitten sanoa, mihin valmis teos kuuluu ja parasta oisi, jos pystyisi luomaan aivan oman genren, jota ei ole ennestään olemassakaan. Mitään rajoitteita, kun ei pitäisi laittaa luovuudelleen, tehdä vain ja katsoa sitten mitä siitä on tullut.


Mut jos vaihtoehot on olla joko omaperänen tai hyvä, ni valitkaa mielummi sillo se hyvä. Kivempi kuunnella.

#28 kirjoitettu 02.11.2011 20:45 Muok:02.11.2011 20:46

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pitää tehdä, mitä eniten haluaa tehdä, eikä kuunnella ollenkaan muita. Se lienee ainoa tapa oman tyylin luomiseen. Pätee jokaiseen genreen ja oikeastaan sitä genreäkään ei saisi ollenkaan ajatella. Muiden huolena on sitten sanoa, mihin valmis teos kuuluu ja parasta oisi, jos pystyisi luomaan aivan oman genren, jota ei ole ennestään olemassakaan. Mitään rajoitteita, kun ei pitäisi laittaa luovuudelleen, tehdä vain ja katsoa sitten mitä siitä on tullut.


Mut jos vaihtoehot on olla joko omaperänen tai hyvä, ni valitkaa mielummi sillo se hyvä. Kivempi kuunnella.


Kauneus on sitten kutenkin sen katsojan, tai kuulijan pään sisällä. Toisen mielestä juuri se persoonallinen on se hyvä ja kivempi kuunnella.

#29 kirjoitettu 02.11.2011 21:56 Muok:02.11.2011 22:07

......

#30 kirjoitettu 02.11.2011 22:03

eikä jaksas enää sä jäädytit mut niin pahasti..

#31 kirjoitettu 03.11.2011 01:01

Mikä siin on, että Mikserin foorumeilla yksikään keskustelu ei pysy aiheessa?
Rauhan Nobel sille, joka tästä saa vielä sivistyneen keskustelukerhon aikaiseksi!

#32 kirjoitettu 03.11.2011 12:55

Neemu kirjoitti:
Mikä siin on, että Mikserin foorumeilla yksikään keskustelu ei pysy aiheessa?
Rauhan Nobel sille, joka tästä saa vielä sivistyneen keskustelukerhon aikaiseksi!


se on mikserin foorumin tyyli. jos joku ei tykkää niin on noita muitakin foorumeita maailmassa.

#33 kirjoitettu 03.11.2011 13:07

#34 kirjoitettu 04.11.2011 00:04

MC-jatuli kirjoitti:
Sille kuka vertas mua tohon ampukoot itteensä... En meinaa haluis olla ärrävikanen retardi munaton räppäri, joka yrittää olla jotain mitä ei ole...


Emmäkään haluaisi olla ylipainoinen hikinen runkkari joka ajaa Ford Focuksella mutta niinpä vaan olen.

#35 kirjoitettu 04.11.2011 00:58

#36 kirjoitettu 06.11.2011 03:48

Jkill kirjoitti:
Periaatteessa suomenkielen oikein räppääminen saisi kaiken kuitenki kuulostamaan suunnilleen tältä


Hahhaha, toi oli hyvä

#37 kirjoitettu 06.11.2011 03:57

Lautajaska kirjoitti:
Pitää tehdä, mitä eniten haluaa tehdä, eikä kuunnella ollenkaan muita. Se lienee ainoa tapa oman tyylin luomiseen. Pätee jokaiseen genreen ja oikeastaan sitä genreäkään ei saisi ollenkaan ajatella. Muiden huolena on sitten sanoa, mihin valmis teos kuuluu ja parasta oisi, jos pystyisi luomaan aivan oman genren, jota ei ole ennestään olemassakaan. Mitään rajoitteita, kun ei pitäisi laittaa luovuudelleen, tehdä vain ja katsoa sitten mitä siitä on tullut.

Näin juuri näin juuri

#38 kirjoitettu 06.11.2011 16:37

Lautajaska kirjoitti:
Kauneus on sitten kutenkin sen katsojan, tai kuulijan pään sisällä. Toisen mielestä juuri se persoonallinen on se hyvä ja kivempi kuunnella.

Sinällään totta, ja jos se on hyvä jollekkin niin sitten se on hyvä. Tarkotin sitä et pelkästään se että on omaperäinen harvemmin tekee biisistä hyvää. Omaperäisyyshän on tosi vaikeeta jos pitää samalla olla hyvä. Sillein on helppo olla omaperänen et tekee vaan niitä juttuja mitä muut ei tee koska ne ei toimi. Sit on miusta jo hyvä jos ei tyydy vielä siihen vaan joko koittaa keksiä uuden tavan miten ne toimiskin tai sit keksiä jonkun jutun mitä ei oo tehty koska ei oo muille tullu mieleen.

Mut just se et tekee vaan esim. hiton pitkiä biisejä sen takia et muut ei tee niin pitkiä niin miun henk. koht. mielipiteenä se ei kanna ellei niissä biiseissä oo jotain minkä takia se pituus on tarpeellista.

#39 kirjoitettu 06.11.2011 16:54

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kauneus on sitten kutenkin sen katsojan, tai kuulijan pään sisällä. Toisen mielestä juuri se persoonallinen on se hyvä ja kivempi kuunnella.

Sinällään totta, ja jos se on hyvä jollekkin niin sitten se on hyvä. Tarkotin sitä et pelkästään se että on omaperäinen harvemmin tekee biisistä hyvää. Omaperäisyyshän on tosi vaikeeta jos pitää samalla olla hyvä. Sillein on helppo olla omaperänen et tekee vaan niitä juttuja mitä muut ei tee koska ne ei toimi. Sit on miusta jo hyvä jos ei tyydy vielä siihen vaan joko koittaa keksiä uuden tavan miten ne toimiskin tai sit keksiä jonkun jutun mitä ei oo tehty koska ei oo muille tullu mieleen.

Mut just se et tekee vaan esim. hiton pitkiä biisejä sen takia et muut ei tee niin pitkiä niin miun henk. koht. mielipiteenä se ei kanna ellei niissä biiseissä oo jotain minkä takia se pituus on tarpeellista.


Irwin yritti tehdä ensin tavallisesti laulaen, mutta hitti tuli vasta, kun hän Wexin ohjetta noudattaen alkoi honottaa. M A Nummisen suosioon nosti outo laulutapa myös. Jopa Joel Hallikaiselle ehdontahdoin keksittiin uusi pehmoinen tapa laulaa, kun tavalliset levyt eivät myyneet. Tavallisuushan on useimmiten tylsää. On omaperäisyydellekin kuitenkin pantava se vaatimus, että biisi niin tehtynä toimii. Jopa, että se sitten toimii paremmin. Omaperäistä tulee kuitenkin yleisemmin sitäkautta, että pyrkii tekemään nimenomaan hyvää ja löytää sen hyvän omin keinoin, ei matkien muita.

Pelkästään se, että biisi on pitkä ei tee siitä mielenkiintoista. Mutta jos sen voi tehdä niin, että kuulijan mielenkiinto ei lopahda, niin mikäpä sitäkään estää tekemästä.
Omaperäinen pitää ensisijaisesti olla olemalla itsensä, ei väen vängällä keksimällä jotain kummallista, vaikka Irwin ja Hallikaiinen toisaalta ovat esimerkkejä siitä keksitystäkin tavasta, jolla voi menestyä.
Mauri Antero ei kehdannut laulaa omalla äänellään vaan alkoi pelleillä, joten se lienee sittenkin enemmän omaa itseä, kuin keksitty asia...

#40 kirjoitettu 06.11.2011 21:17

Lautajaska kirjoitti:
Irwin yritti tehdä ensin tavallisesti laulaen, mutta hitti tuli vasta, kun hän Wexin ohjetta noudattaen alkoi honottaa.


Irwin on muuten miusta sikälikin hyvä esimerkki et se honotus istuu siihen musaan vaikka en nyt irwinin fani ookkaan. Sen sijaan just se omaperäisyys ilman hyvyyttä ois se et se ois vetäny sitä samaa honotusta rihannan umbrellaan.

Mut makuasioitahan ne aina. Ehkä joku tykkäis siitäki