Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2011 16:34 Muok:18.06.2011 16:36

En oo kuullu yhtäkään noist koskaan.

buranaC muokkasi viestiä 16:35 18.06.2011

En oo mitään noist 11-25-sijotusten biiseistäkään. Kreisiä.

#3 kirjoitettu 18.06.2011 16:36

ykkösenä komeileva Foo Fighters-ralli on kyl hieno biisi, muuten tuo lista oli täynnä hieman väsähtäneitä esityksiä.

#4 kirjoitettu 18.06.2011 16:36

Tästä diggailin oikein paljon: Foster The People - Pumped Up Kicks

Myös tää on aika tarttuva: Death Cab For Cutie - You Are A Tourist

#5 kirjoitettu 18.06.2011 16:39

karman hardon kirjoitti:
ykkösenä komeileva Foo Fighters-ralli on kyl hieno biisi


Tää toki myös suht kova.

#6 kirjoitettu 18.06.2011 16:42

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Myös tää on aika tarttuva: Death Cab For Cutie - You Are A Tourist

Tää ol kyl ihan kova.

#7 kirjoitettu 18.06.2011 18:02

Mumford & Sons - The Cave on noista vielä semmonen mistä diggaan. Loput 6 on sitten aika kuivaa kamaa. Coldplaylta akel parempaan suuntaan kun mitä viimeiset useampi vuosi on ollut, mutta ei tuokaan kovin paljoa säväytä.

#8 kirjoitettu 18.06.2011 18:29

Ainoa jonka olen kuullut on tuo Foo Fightersin biisi ja se on kyllä yllättävän tiukka biisi. Itse bändiin olen nyt kaverien ehdotuksesta ajatellut tutustuakkin.

Tuo Coldplayn biisi kuullostaa nimeltään niin jäätävältä paskalta että uskaltaakohan sitä edes kuunnella...

#9 kirjoitettu 18.06.2011 18:50

Coivisto kirjoitti:
Tuo Coldplayn biisi kuullostaa nimeltään niin jäätävältä paskalta että uskaltaakohan sitä edes kuunnella...


Täsmälleen sama reaktio itsellänikin. Ei se nyt niin hirveä sitten kuitenkaan ollut.

#10 kirjoitettu 18.06.2011 19:04 Muok:18.06.2011 19:07

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Mumford & Sons - The Cave
Tää on viel parempi ku tuo Death Cab For Cutie, joka meni viel kuitenki sinne perussetti-lokeroon.

buranaC muokkasi viestiä 19:06 18.06.2011

En ehkä uskalla tsekata tuota Foo Fightersin biisiä kun inhoan aikalailla kaikkea post-grungea mitä mie oon kuullu. Ja melkein jokasta Foo Fightersin biisiä jonka mie oon kuullu.

#11 kirjoitettu 18.06.2011 21:50

buranaC kirjoitti:
En ehkä uskalla tsekata tuota Foo Fightersin biisiä kun inhoan aikalailla kaikkea post-grungea mitä mie oon kuullu. Ja melkein jokasta Foo Fightersin biisiä jonka mie oon kuullu.


Tuskinpa tuostakaan silloin diggaat. Aika tyypillistä Foo Fightersia oikeastaan, vaikka onkin kovaa sellaiseks.

#12 kirjoitettu 18.06.2011 22:47

buranaC kirjoitti:
En oo kuullu yhtäkään noist koskaan.

#13 kirjoitettu 18.06.2011 22:59

Eiks Foo Fighters ollut sitä nykyajan neekerirokkia mitä nuoret tykkää kuunnella? muuten en ollut kuullut mitään noista :(

#14 kirjoitettu 19.06.2011 00:02 Muok:19.06.2011 00:05

Disintegr8 kirjoitti:
En oo kuullu yhtäkään noist koskaan.


Pohjois-Korea kirjoitti:
muuten en ollut kuullut mitään noista :(


No menkää youtubeen ja kuunnelkaa.

Vaikka sillon menetätteki kyl mahdollisuuden sanoo "Mä oon niin underground, etten ees tiiä kuka Foo Fighter on."

#15 kirjoitettu 19.06.2011 00:14

No mie nyt kävin kuuntelemassa ton Ropen ja aika perusrockia oli. Ihan tarttuva kertsi, mutta aika masentavaa että tommonen on ykkössijalla.

#16 kirjoitettu 19.06.2011 00:29

Disintegr8 kirjoitti:
No mie nyt kävin kuuntelemassa ton Ropen ja aika perusrockia oli. Ihan tarttuva kertsi, mutta aika masentavaa että tommonen on ykkössijalla.


Mä ajattelen taas asian niin, että on piristävää topkymppiin mahtu esimerkiksi Mumford & Sons. Jotenkin itellä tulee jo niin oletuksena, että USA:n soitetuimmat rock-sinkut on automaattisesti aika perusrockia.

#17 kirjoitettu 19.06.2011 02:55

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
"Mä oon niin underground, etten ees tiiä kuka Foo Fighter on."


Tiiän mä nimen mutten tiiä kyllä yhtään biisiä. Paitsi sen Ropen, mikä oli ihan paska.

#18 kirjoitettu 19.06.2011 04:42

Olis ennemmin se videobiisi foo fightersilta, se mis on lemmy limusiinikuskina. Muita bändejä en kovinkaan hyvin tunne, Seether taitaa olla se yks cobain-imitaatio etelä-afrikasta, ja death cab for cutie lienee saanut nimensä bonzo dog doo dah bandin biisistä? Coldplayn veto on mustakin nimeään parempi, mutta ei niin paljon että mieleen jäisi enemmän kuin hölmö nimi. En taatusti sais 10 oikein jos kertakuuntelun jälkeen pitäs yhdistää bändin nimet ja biisit.

#19 kirjoitettu 19.06.2011 15:54

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Vaikka sillon menetätteki kyl mahdollisuuden sanoo "Mä oon niin underground, etten ees tiiä kuka Foo Fighter on."


Ihmiset on hyviä valehtelemaan.

#20 kirjoitettu 19.06.2011 19:40

Foo fighters on maailmankaikkeuden paras bändi ja Dave Grohl jumala. Ettäs tiedätte.

#21 kirjoitettu 19.06.2011 21:51

Kostiainen kirjoitti:
Foo fighters on maailmankaikkeuden paras bändi ja Dave Grohl jumala. Ettäs tiedätte.


Toi biisi oli ainakin tylsä.

#22 kirjoitettu 19.06.2011 23:17 Muok:19.06.2011 23:18

Foo Fighters on ihan hyvä bändi. Joskus olen levynkin omistanut. En kuitenkaan ihan tajua yhtyeen ympärillä pyörivää hypeä, kun sitä pidetään suurin piirtein vuosituhannen merkittävimpänä bändinä. En toisaalta tajuu niitä "Pah. Joku Foo Fighters. Hirveetä radiopoppia. Dave Grohl oli parempi sillon ku se soitti rumpuja Nirvanassa." -tyyppejäkään.

#23 kirjoitettu 19.06.2011 23:47

naisten lentopallo kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Tästä diggailin oikein paljon: Foster The People - Pumped Up Kicks

Myös tää on aika tarttuva: Death Cab For Cutie - You Are A Tourist


Nämä oli tosi kivoja, mutta tuo mumford & sons oli kovin.


Mä en osaa päättä, että mikä noista kolmesta on paras. Kaikki ihan huippukamaa. Toi Death Cab for Cutien biisi on melodisesti ehkä tarttuvin, kun tuo leadkitara on ihan käsittämättömän kova. Saundiltaan noi kaks muuta on parempia. Vaikee sanoa kumpi parempi. Mumford & Sonsilla noi soitinvalinnat on varsinkin kovia. Foster The Peoplen biisi taas on harvinaisen kovaa farkkumainosmusaa. Houdini on toisaalta ehkä vielä kovempi biisi samalta bändiltä.

#24 kirjoitettu 20.06.2011 03:01

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
En toisaalta tajuu niitä "Pah. Joku Foo Fighters. Hirveetä radiopoppia. Dave Grohl oli parempi sillon ku se soitti rumpuja Nirvanassa." -tyyppejäkään.


Olisinkohan minä niitä tyyppejä? En kyllä Nirvanaankaan ole mitenkään hulluna, vaikka muutamasta biisistä tykkäänkin. Foo Fighters on jotenkin sellaista perusrockia, joka ei liikuta minua mihinkään suuntaan. Dave Grohl taas on varmaan sen takia alkanut tuntua ärsyttävältä tyypiltä, kun hän tunkee itseään kaikkien levyille ja muutenkin joka paikkaan. Vähän samaan tapaan kuin vaikka Thurston Moore. Vaikka kaikesta päätellen molemmat ovat oikeasti mukavia tyyppejä, jotka ovat auttaneet joitakin vähemmän tunnettuja muusikoitakin saamaan itseään esille. Sitähän kai pitäisi arvostaa.

#25 kirjoitettu 20.06.2011 04:05

Tärähtänyt kirjoitti:
Olisinkohan minä niitä tyyppejä?


Jos tunnistat nämä oireet itsessäsi, niin todennäköisesti:
-Aina kun keskustellaan Foo Fightersista, ilmenee tarve tulla ilmaisemaan, että Foo Fighters on perusrokkia/listapoppia
-Kun ilmaisee Foo Fightersin olevan perusrokkia, niin käyttää tuota negatiivisena sanana, ilmaistakseen kuuntelevansa itse mielikuvituksekkaampaa/monimutkaisempaa/vaikeastiymmärrettävämpää/whatever musiikkia
-Tuohon perään iskee tarve esitellä Dave Grohl tietoisuuttaan. Helpoiten tuo onnistuu esimerkiksi lauseilla "Probot on Dave Grohlin projekteista parempaa kamaa ku tää" tai "Mun mielestä Dave Grohl on kyllä rumpalina tosi hyvä, mutta...". Tietenkin jos ei mistää Grohlin materiaalista tykkää, niin toi "Dave Grohl änkee itsensä joka paikkaan", ehkä lisäten "(jonkun bändin) levyilläkin soittaa rumpuja". Tän on kai tarkotus tuoda painoarvoa väitteelle antamalla kuva, että tietää mistä puhuu.
-Tunnistaa itsessään nuo asiat tuossa yläpuolella, mutta on eri mieltä motiiveista, sillä ne eivät ole tietoisia motiiveita, vaan tulevat jostain alitajunnasta.

#26 kirjoitettu 20.06.2011 11:53

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Tärähtänyt kirjoitti:
Olisinkohan minä niitä tyyppejä?


Jos tunnistat nämä oireet itsessäsi, niin todennäköisesti:
-Aina kun keskustellaan Foo Fightersista, ilmenee tarve tulla ilmaisemaan, että Foo Fighters on perusrokkia/listapoppia
-Kun ilmaisee Foo Fightersin olevan perusrokkia, niin käyttää tuota negatiivisena sanana, ilmaistakseen kuuntelevansa itse mielikuvituksekkaampaa/monimutkaisempaa/vaikeastiymmärrettävämpää/whatever musiikkia
-Tuohon perään iskee tarve esitellä Dave Grohl tietoisuuttaan. Helpoiten tuo onnistuu esimerkiksi lauseilla "Probot on Dave Grohlin projekteista parempaa kamaa ku tää" tai "Mun mielestä Dave Grohl on kyllä rumpalina tosi hyvä, mutta...". Tietenkin jos ei mistää Grohlin materiaalista tykkää, niin toi "Dave Grohl änkee itsensä joka paikkaan", ehkä lisäten "(jonkun bändin) levyilläkin soittaa rumpuja". Tän on kai tarkotus tuoda painoarvoa väitteelle antamalla kuva, että tietää mistä puhuu.
-Tunnistaa itsessään nuo asiat tuossa yläpuolella, mutta on eri mieltä motiiveista, sillä ne eivät ole tietoisia motiiveita, vaan tulevat jostain alitajunnasta.


Miks sie et pysty myöntämään et jos joku sanoo Foo Fighterssia tylsäksi tai paskaksi, niin sillä on yleensä ihan superhyvät perusteet sille?

#27 kirjoitettu 20.06.2011 12:17

Pohjois-Korea kirjoitti:
Miks sie et pysty myöntämään et jos joku sanoo Foo Fighterssia tylsäksi tai paskaksi, niin sillä on yleensä ihan superhyvät perusteet sille?


Niin, tarpeeksi hyvä perustelu on esim. että se "ei vain satu olemaan minun makuuni". Turhaa näistä mieltymyksistä on rakennella "syvällisiä" diagnooseja, kun aivan samankaltaisilla syväluotauksilla paskanpuolustelijatkin voi saada näyttämään ties miltä headcaseilta.

Mä oon ainakin niin vitusti under the fucking ground. Tai sillee. On se niin kauheeta, tuomittavaa ja whatnot.

#28 kirjoitettu 20.06.2011 12:38

cedarbear kirjoitti:
Niin, tarpeeksi hyvä perustelu on esim. että se "ei vain satu olemaan minun makuuni". Turhaa näistä mieltymyksistä on rakennella "syvällisiä" diagnooseja, kun aivan samankaltaisilla syväluotauksilla paskanpuolustelijatkin voi saada näyttämään ties miltä headcaseilta.


Enhän mä puhunut siitä, että joku ei tykkää Foo Fighterssista. Sillonhan voi vaan sanoa "En tykkää Foo Fightersista".
Taisit tunnistaa itsesi tuosta ylempää siis?

#29 kirjoitettu 20.06.2011 13:10

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Enhän mä puhunut siitä, että joku ei tykkää Foo Fighterssista. Sillonhan voi vaan sanoa "En tykkää Foo Fightersista".
Taisit tunnistaa itsesi tuosta ylempää siis?


Kyllä sä puhuit siitä, että FF voi olla jonkun mielestä perusrockia, ja kun tuota termiä käyttää negatiiviseen sävyyn, se tarkoittaa lähes sitä että FF on paskaa, ja sehän tarkoittaa arkikielessä sitä että "ei tykkää".

Joo, kyllä tunnistin. Paitsi en oikeesti tiedä Grohlin projekteista (Nirvanaa lukuunottamatta) mitään. En nääs välitä kun ne on (kuulemattakin) ... perusrockia.

#30 kirjoitettu 20.06.2011 13:37 Muok:20.06.2011 13:43

cedarbear kirjoitti:
Kyllä sä puhuit siitä, että FF voi olla jonkun mielestä perusrockia, ja kun tuota termiä käyttää negatiiviseen sävyyn, se tarkoittaa lähes sitä että FF on paskaa, ja sehän tarkoittaa arkikielessä sitä että "ei tykkää".


Mä hain vähän sitä, että perusrokki ei ole laatua kuvaava termi. Jos sitä käyttää sellaisena, niin se on viestiäkseen, että itse kuuntelee mielikuvituksekkaampaa/ monimutkaisempaa/ vaikeastiymmärrettävämpää/ whatever musiikkia. Muutenhan sitä vois vaan sanoa "huonoa musaa".

Toki toi pätee muihinkin bändeihin, mutta Foo Fighters on hyvä esimerkki, kun siihen yhdistyy se Grohl-tietoisuuden esitteleminen.

#31 kirjoitettu 20.06.2011 16:53

ElectricElectric kirjoitti:
Foo fighter perusrockia? pyh ihan oma laatusta hyvää rockia se on ja Dave Grohl on yksi suurimmista ja vakavimmin otettavista talenteista.


Tuon on kyllä täyttä paskaa. FF ei todellakaan ole omalaatuista rockmusiikkia miltään kannalta katsottuna. Perus bändi joka tekee kohtalaisella menestyksellä hyviä levyjä.

#32 kirjoitettu 25.06.2011 13:34

Ainoona uutena tän viikon listalla Sublime with Rome - Panic. Aikasemmin en ollut kuullut, ja täytyy myöntää, että Sublimen comebackia kohtaan oli vähän negatiivisia ennakko-odoutksia. Biisi oli kuitenkin yllättävän hyvä.