Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2011 01:17

Mä haluaisin hirveesti olla kiinnostunut jalkapallosta ja ymmärtää sitä, mutta en vaan tajua. Dear Eki, oonx normaali?

#3 kirjoitettu 08.06.2011 02:12

Suomi on NIIN HYVÄ niin monessa muussa asiassa että kannattaa varmaan ihan suosiolla luovuttaa jalkapallon suhteen.

#4 kirjoitettu 08.06.2011 02:32 Muok:08.06.2011 02:41

Futis on kuningas laji nro 1

Mutta toivoisi, että Suomessa jalkapalloa kohtaan tulisi ammattimaisempi ote, varsinkin junnupuolella.
Siellähän ne tulevat toivot ovat. Harrastefutaajat ja ne jotka tähtää pidemmälle pitäisi erottaa toisistaan. Ja Veikkausliigassa ei tarvitsisi olla koko ajan pelaamassa jotain "toivotaan toivotaan" maalintekijää Afrikasta, eli ulkomaalaisia pelaajia kohtaan jokin raja.

#5 kirjoitettu 08.06.2011 15:21

Ehkä voidaan tuolla naisten futiksen puolella pärjätä Ruotsille kohtapuoliin, kun siellä pakkaa tulevien pallottelijoiden pelit keskeytymään ainakin jossain, eikä niinollen tule treenattuakaan oikein kunnolla. Sanoisin että Suomen saumat on tässä!


"Rosengårdissa pelatun tyttöjoukkueiden jalkapallopeli jouduttiin keskeyttämään teini-ikäisten poikien heiteltyä kananmunia ja huudeltua uhkauksia. Nuorisojoukko käyttäytyi huonosti ottelun ajan. He menivät kentälle ja häiritsivät pelaamalla itse jalkapalloa, huusivat todella rumia asioita tytöille, heittelivät kananmunia ja uhkailivat heitä, sanoo Västra Ingelstadin joukkuenjohtaja Magnus Brobeck.

Eräs tyttö sai kuulla että saisi turpiinsa ellei näyttäisi rintojaan."


Todellakin, kuninkaitten laji.

#6 kirjoitettu 08.06.2011 21:31

Joku tilastonikkari vois kaivaa esiin, että koska Suomen arvokisakarsinnat on viimeksi mennyt näin päin vittua. Yleensähän Suomi on jatkopaikassa kiinni kunnes vikassa pelissä lisäajalla pallo kimpoaa kuuden pakin pään kautta omaan maaliin ja 1-1 tasapeli vierasmaalisäännöllä auttaa Walesin itse turnaukseen ja Suomen lehdelle soittelemaan.

#7 kirjoitettu 08.06.2011 22:15

Goatsemencommando kirjoitti:
Ehkä voidaan tuolla naisten futiksen puolella pärjätä Ruotsille kohtapuoliin, kun siellä pakkaa tulevien pallottelijoiden pelit keskeytymään ainakin jossain, eikä niinollen tule treenattuakaan oikein kunnolla. Sanoisin että Suomen saumat on tässä!


"Rosengårdissa pelatun tyttöjoukkueiden jalkapallopeli jouduttiin keskeyttämään teini-ikäisten poikien heiteltyä kananmunia ja huudeltua uhkauksia. Nuorisojoukko käyttäytyi huonosti ottelun ajan. He menivät kentälle ja häiritsivät pelaamalla itse jalkapalloa, huusivat todella rumia asioita tytöille, heittelivät kananmunia ja uhkailivat heitä, sanoo Västra Ingelstadin joukkuenjohtaja Magnus Brobeck.

Eräs tyttö sai kuulla että saisi turpiinsa ellei näyttäisi rintojaan."


Todellakin, kuninkaitten laji.


Missähän tuon pelin tuomarit olivat. Heillähän on oikeus pistää katsojiakin pihalle.

#8 kirjoitettu 08.06.2011 22:47

Onks suomi joskus ollu hyväki tässä lajissa? Eiks tääl tykätä vaa lajeista, joissa ollaa hyviä? Sen takii mie tykkään jääkiekost. Ja siks, et se on parempi ja mielenkiintosempi laji. Ja me ollaa hyvii siinä. Toisin kuin jalkapallossa. Jossa ei olla hyviä. Ja siks hävittii Ruotsille. Joka on parempi. Ollu aina. Jalkapallossa. ...nii.

#9 kirjoitettu 09.06.2011 02:04

Pitäisi järjestää pesäpallon MM, siinä Suomella olisi huomattavasti enemmän mahdollisuuksia.

Suomi ja Ruotsi ovat kohdanneet 84 kertaa, joista Suomi on voittanut vain 9 kertaa ja 11 kertaa tasapeli. Naapuri on ehdottomasti kovempi jalkapallossa. Jotenkin pelin suosio on kadoksissa ollut jo pitkään. Nuo muutama euroopassa pelaava kaveri on hiukan tuonut huomiota, mutta seurapelien tasolla huomaa, ettei niihin tule yleisöä. Kotikylän pelissä oli viimekesänä kerrankin meitä katsomossa vain kolme kaveria ja yritettiin epätoivoisesti tehdä aaltoja. Ei oikein päästy tunnelmaan.

#10 kirjoitettu 09.06.2011 14:43

En niin intohimoinen jalkapallon seuraaja ole, mutta oikealla suunnalla suomi on nytten. Ajetaan pikkuhiljaa tulevaisuuden lupauksia sisään ja toivotaan et päästäis mukaan laajennettuun em2016 lopputurnaukseen. Ja se oli hyvä että valittiin suomalainen valmentaja kehittämään suomifutista, eikä jotain rahanahnetta brittiä tuomaan brittifutista suomalaisille, ei se vaan toimi. Ja kyllä sieltä junnupuolelta on nousemassa uusia kykyjä, niiden vain pitäis päästä koviin sarjoihin avauskokoonpanoon eikä penkkiä kuluttamaan.

Tossa ruotti pelissäkin pahimmat mokat teki joukkueen kokeneimmat pelaajat.

#11 kirjoitettu 25.08.2011 23:23

HJK ryssi mahdollisuutensa päästä eurooppa-liigaan..
Siinä jäi ottamatta iso askel eteenpäin suomi futiksessa ja suomi futikselle.

Harmi.

#12 kirjoitettu 26.08.2011 14:44

Veri kirjoitti:
Ajatellaan illan pelistä silleen positiivisesti, että jos vastassa olisi ollut Espanja ja lyhytsyöttöpeli, olisi Huuhkajat hävinneet todennäköisesti jotakin 14-0.


No kohtahan tuokin selviää ku MM-karsinnat alkaa ja siel on Espanja ja Ranska vastassa. Tosin tulevat varmaan pelaamaan jollain reserveillä, mut pöllyttää silti Huuhkajia 10-0.

Chadonna kirjoitti:
Onks suomi joskus ollu hyväki tässä lajissa? Eiks tääl tykätä vaa lajeista, joissa ollaa hyviä? Sen takii mie tykkään jääkiekost. Ja siks, et se on parempi ja mielenkiintosempi laji. Ja me ollaa hyvii siinä. Toisin kuin jalkapallossa. Jossa ei olla hyviä. Ja siks hävittii Ruotsille. Joka on parempi. Ollu aina. Jalkapallossa. ...nii.


Tuo mielenkiintosuuden rajakin on aika henkilökohtasta. Itse taas mielummin katon futista ku lätkää, vaikka Suomi ei siinä pärjääkkään. Huomattavasti taktisempi ja kauniimpi peli, kuin ihQ-Mikke-64:sen lolleroveivaukset (onneks toi hypetys on sentää loppunu). Jos Suomi joskus pääsee arvokisoihin, pidän sitä paljo suuremmas arvossa ku jotain kuppasta MM-voittoa jääkiekossa.

En tosin käsitä miks tuo lätkä pitää edes joka paikkaan tunkea ku puhutaan futiksesta? Kertokaa mulle.

#13 kirjoitettu 26.08.2011 14:50

Mut tekihän Hjk:n pukki layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">komeen maalin vaikka aika laihalohtu lopputulosta ajatellen. Mutta noita junnuja on tulossa, suomi futiksen onneksi

#14 kirjoitettu 26.08.2011 16:05

W@RM kirjoitti:
Mut tekihän Hjk:n pukki layer_embedded" target="_blank" class="bb-url">komeen maalin vaikka aika laihalohtu lopputulosta ajatellen. Mutta noita junnuja on tulossa, suomi futiksen onneksi


Kyllä Teemu Pukki on suuri valopilkku suomi futikselle kuin myös Alexander Ring.
On sentään valoa tunnelin päässä. Uskon, että Hjk:n peli esitykset nostavat taasen vähän sitä futis hurmosta täällä suomessa. Mikä on ihan suotavaa.

#15 kirjoitettu 26.08.2011 16:08

Neemu kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Ajatellaan illan pelistä silleen positiivisesti, että jos vastassa olisi ollut Espanja ja lyhytsyöttöpeli, olisi Huuhkajat hävinneet todennäköisesti jotakin 14-0.


No kohtahan tuokin selviää ku MM-karsinnat alkaa ja siel on Espanja ja Ranska vastassa. Tosin tulevat varmaan pelaamaan jollain reserveillä, mut pöllyttää silti Huuhkajia 10-0.

Chadonna kirjoitti:
Onks suomi joskus ollu hyväki tässä lajissa? Eiks tääl tykätä vaa lajeista, joissa ollaa hyviä? Sen takii mie tykkään jääkiekost. Ja siks, et se on parempi ja mielenkiintosempi laji. Ja me ollaa hyvii siinä. Toisin kuin jalkapallossa. Jossa ei olla hyviä. Ja siks hävittii Ruotsille. Joka on parempi. Ollu aina. Jalkapallossa. ...nii.



En tosin käsitä miks tuo lätkä pitää edes joka paikkaan tunkea ku puhutaan futiksesta? Kertokaa mulle.


Vähä sama kun puhutaan räpistä, niin joku tulee heittää, että vittu kun hevi on hyvää musaa!! (niinhän se kyllä onkin)

#16 kirjoitettu 26.08.2011 22:57

Maailmassa on maita, joissa lapsilla ei juuri muuta vapaa-ajan hupia olekaan, kuin potkia palloa. Se on monille köyhille lapsille ainoa varteenotettava mahdollisuus päästä rikastumaan. Meillä pleikkari on kiinnostavampi, kuin nuo urheiluvälineet. Voi olla, että vielä itketään puuttuvia jääkiekkoilijoitakin.

#17 kirjoitettu 27.08.2011 01:01

Lautajaska kirjoitti:
Maailmassa on maita, joissa lapsilla ei juuri muuta vapaa-ajan hupia olekaan, kuin potkia palloa. Se on monille köyhille lapsille ainoa varteenotettava mahdollisuus päästä rikastumaan. Meillä pleikkari on kiinnostavampi, kuin nuo urheiluvälineet. Voi olla, että vielä itketään puuttuvia jääkiekkoilijoitakin.


Olen samaa mieltä kanssasi. En edes muista koska viimeksi olen nähnyt lapsia/nuoria pelaamassa ulkona futista... Hiekkakentät ovat vain autioina ja verkot revittyinä ja rikkinäisiä kaljapulloja on maassa.

#18 kirjoitettu 27.08.2011 01:47

Yläroihis voittaa Alaroihiksen 6-0.

Been there, seen dat.

#19 kirjoitettu 27.08.2011 03:44

uninen runoilija kirjoitti:

Vähä sama kun puhutaan räpistä, niin joku tulee heittää, että vittu kun hevi on hyvää musaa!! (niinhän se kyllä onkin)


Fakta. Boyofsatanuksen reaktiota odotellessa

#20 kirjoitettu 27.08.2011 11:21 Muok:27.08.2011 11:21

Pelkästään, kun katselen pojanpoikiani, joita ei meinaa saada ulos touhuamaan. Pelaisivat vain tietokoneella. Aivan sama kotona ja täällä "mummolassa". Omassa lapsuudessani vanhemmat valittivat, kun meitä ei näkynyt sisällä koskaan. Miten lie, jos olisi silloin jo olleet pleikkarit ja tietokoneet, kenties olisimme mekin kyyhöttäneet ruudun äärellä. Yleensä minua harmittaa, kun TV:tä ja tietokoneita syyllistetään, milloin rikollisuuden kasvusta ja milloin mistäkin. Tässä asiassa niiden vaikutuksella kyllä näyttäisi olevan perää. Urheilu ja liikunta alkaa olla koulujen varassa ja sielläkin niitä ollaan jatkuvasti vähennetty.

#21 kirjoitettu 27.08.2011 15:31

KorgTriton kirjoitti:
Tosi Torka kirjoitti:
Suomalainen pärjää hyvin, jos suomalaisen saa uskomaan siihen, että tässäkin lajissa suomalainen voi yleensäkin pärjätä hyvin.


Eikä pärjää. Jääkiekossa on totttakai helppo pärjätä, kun kyseessä on niin pieni marginaalilaji. Esim Saksassa on enemmän käsipalloilijoita, kuin koko maailmassa jääkiekkoilijoita, mutta jalkapallo on täysin eri asia. Se on niin suuri ja suosittu laji, että Suomella ei tule olemaan ikinä yhtään mitään mahdollisuuksia pärjätä alkuunkaan.

Eikä kyse ole pelkästään siitä että Suomi olisi pieni maa, koska monikin maa jossa on about saman verran ihmisiä pärjää hyvinkin vertailuissa, mutta Suomi vain tunnetusti on niin totaalisen surkea urheilumaa jokaisessa oikeassa lajissa, että minä ainakin olen menettänyt jo kaiken toivon


Niin ja pesäpallossahan Suomi on ehdottomasti maailmanmestari.

#22 kirjoitettu 28.08.2011 12:54

Kyllähän suomalaisen jalkapallon tulevaisuus näyttää hyvältä. Veikkausliigassa Furuholm ja Ojala tehtailee maaleja ottelusta toiseen ja antaa hyvinkin vaihtoehtoja maajoukkueen hyökkäyspäähän tulevaisuutta ajatellen. Lisäksi Teemu Pukki. Kolme maalia kahdessa ottelussa saksalaista jättiseuraa vastaan. Kuka oikeasti on tehnyt saman tempun? Asia mistä olen eniten huolissani on Suomen maalivahtipeli. Ennen on aina ollut selkeä ykkösvahti. Nyt on "vain" lupauksia. Ei yhtään selkeää maalivahtia, johon puolustus voisi nojata. Toivotaan nyt, että sieltä joku ottaisi valtavia harppauksia eteenpäin ja nousisi sille tasolle, kuin Niemet ja Jääskeläiset aikoinaan.

#23 kirjoitettu 02.09.2011 21:33

Jee! Suomi voitti hienon esityksen jälkeen Moldovan 4-1!
Suomella on hyviä nuoria pelaajia ja Mixu Paatelainen on oikea mies viemää suomifutista eteenpäin,
mutta Palloliiton idiootti päätös kieltää tifot katsomossa tappaa katsomokulttuuria... Suomen pelit, kun ei muutenkaan ole loppuunmyytyjä, (tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta) niin olisi ihan kiva, jos pohjoiskaarteessa olisi tifoja. Niin kuin kaikissa muissakin maissa on!

#24 kirjoitettu 03.09.2011 00:19

saKri kirjoitti:
uninen runoilija kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Maailmassa on maita, joissa lapsilla ei juuri muuta vapaa-ajan hupia olekaan, kuin potkia palloa. Se on monille köyhille lapsille ainoa varteenotettava mahdollisuus päästä rikastumaan. Meillä pleikkari on kiinnostavampi, kuin nuo urheiluvälineet. Voi olla, että vielä itketään puuttuvia jääkiekkoilijoitakin.


Olen samaa mieltä kanssasi. En edes muista koska viimeksi olen nähnyt lapsia/nuoria pelaamassa ulkona futista... Hiekkakentät ovat vain autioina ja verkot revittyinä ja rikkinäisiä kaljapulloja on maassa.


Jaa. Meilläpäin on joka paikassa aina poikia pallon kimpussa. Aina joku peli tai muu harjoitus käynnissä.


Tuohan on positiivista kuulla!

#25 kirjoitettu 03.09.2011 03:24

KorgTriton kirjoitti:
Pääsy futiksen em-kisoihin olisi ollut paljon isompi asia kuin lätkän mm-mestaruus. Ehkäpä sitten vuonna 2016


Johtunee ihan siitä että Suomen jalkapalloilijat on ihan paskoja ja jääkiekkoilijat maailman parhaimmistoa.
Olishan se kovempi juttu että joku vammanen jalaton jätkä kiipeis Everestin huipulle verrattuna siihen että Veikka Gustafson pomppii sinne joka vuosi.

#26 kirjoitettu 03.09.2011 13:46

projekt kirjoitti:
Eihän nyt jumaplaut jotain Moldova-voittoa voi pitää minään saavutuksena kukaan järkevä jalkapallonseuraaja! Eihän koko valtion olemassaolostakaan tiedettäis täällä mitään,ellei se pelais potkupalloa aina välillä Suomea vastaan.
Moldovan suurimmat saavutukset futiksessa taitaa olla vain niukat TAPPIOT esim Ruotsille ja Hollannille.
Suomen kanssa tainut olla tasaisempaa.


No ei ehkä moldova voitto ole mikään saavutus, mutta suomen peliesitys oli positiivista seurattavaa. On tainnut Mixun opit menemään joukkueelle perille.

#27 kirjoitettu 03.09.2011 19:03 Muok:03.09.2011 19:05

KorgTriton kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Johtunee ihan siitä että Suomen jalkapalloilijat on ihan paskoja ja jääkiekkoilijat maailman parhaimmistoa.



En minä sitä niin tarkoittanut. Tarkoitin sitä, että kilpailu on tuhatmiljoonaa kertaa kovempaa jalkapallossa, ja huipulle pääsy vaatii oikeasti järjettömän paljon taitoa koko tiimiltä. Tottakai lätkässäkin pelaajat osaavat, mutta jalkapallon em-kisojen vertaaminen lätkän mm-kisoihin on sama kuin vertaisi Kennedyn salamurhaa siihen kun astuu vahingossa muurahaisen yli.

Tästä huolimatta perun kuitenkin puheitani sen verran, että luotan siihen että ei edes Suomi voi kämmätä 2016 vuoden "laajennettuja" kisoja ja pääsemme vielä kannustamaan joukkuetta ihan kunnon kisoissa


Unohat sen faktan että jalkapallo on läpeensä vammainen laji. Mutta se on vain minun mielipiteeni. Minua lähinnä ärsyttää futisfanien lässyttäminen että jos me saatais 57 sija maailman ranking listal ni se olis parempi ku MM-kulta lajiossa A taikka Ö. Jos se olisi niin kova asia niin puhukaa siitä sitten kun se on saavutettu.

Olen tosin käynyt vain yhdessä lätkämatsissa elämäni aikana ja se oli Mestiksessä. Jalkapalloa olen nähnyt jopa 80 000 ihmistä vetävällä saksalaisella stadionilla ja silti se ei minuun hirveästi iskenyt. Jos katsotaan lajeja ihan sen mukaan mikä on hankalinta saavuttaa niin on varmasti olemassa hankalimpiakin lajeja kuin jalkapallo.

#28 kirjoitettu 03.09.2011 19:13

Ehkä minäkin nyt sitten vaivaudun sanomaan jotain tähän keskusteluun. Futis on kuningaslaji ja lätkä on ahterista joka tavalla. Sekä pelaajien tasolla, että lajin katsimosen mielekkyydellä vertaillen.

Ainoa asia mikä minua ei jalkapallossa (sen kummin kuin jääkiekossa, pituushypyssä tai missään muussakaan uhreilussa) kiinnosta on se kuinka suomi pärjää siinä.

#29 kirjoitettu 05.09.2011 00:23

Ei sillä aina ole edes väliä, ketkä pelaavat. Katselin kerran satelliitista joltain arabikanavalta ottelua, josta ei edelleenkään ole hajuakaan ketkä olivat vastakkain. Joukkueiden nimet näyttivät samalta, kuin kuulostivatkin. Ihan oli jännä peli, kun molemmat olivat hyviä joukkueita. Selostajan innostuminen oman suosikkinsa ollessa hyökkäämässä antoi oman säväyksensä. Siitähän ei ymmärtänyt sanaakaan, vai sen, että nyt oli tilanne hänelle mieleen.