Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.07.2003 21:48

siellähän on monta miljoonaa kuutioeekkeriä älyllistä proteiinimassaa ihmettelemässä samaa asiaa.

vai?

#3 kirjoitettu 19.07.2003 21:49

beezee kirjoitti:



EH,öh,ah (happi loppuu) kuinka vitsikästä

#4 kirjoitettu 19.07.2003 21:59

Kyllä, ehdottomasti! avaruudessa on satoja-tuhansia ja miljoonia universiumeja, joten voimme kuvitella vain kuinka monta planeettaa on olemassa! ei ole mitään epäilystäkään siitä , etteikö elämää olisi ympäri kosmista luomusta. olisikin todella itsekästä ajatella, että olisimme ainoastaan kaikki elämä mitä on olemassa.

#5 kirjoitettu 19.07.2003 22:12

En tiedä voiko termiä "agnostikko" käyttää tässä tapauksessa, mutta se kai kuvaisi lähiten suhtautumistani asiaan: Kysymystä ei voi ratkaista, joten koen sen välinpitämättömäksi.

#6 kirjoitettu 19.07.2003 22:18

Onhan tästäkin aiheesta ollut threadi (jonka laitoin aluilleen muuten minä ).

Maailmankaikkeus on itsessään niin suuri alue , etteikö sen sisään mahtuisi miljoonia jopa triljoonazilkvanpriljoonia planeettoja.
Osa planeetoista voi tosin olla kaasumaisia kuten oma Jupiterimme , jolla ei voi olla elämää missään tunnetussa muodossa.
Osa planeetoista on liian lähellä tähteä , jonka takia elämää ei voisi esiintyä
Osa planeetoista on liian kaukana tähdestä , josta aiheutuu sen että elämä jäätyisi / ei voisi alkaa ollenkaan.
Sitten on nämä planeetat , jotka eivät sijaitse liian lähellä auringosta eikä liian kaukana auringosta. Oma maapallomme sijaitsee ihanne alueella , jolloin elämä pystyy kukoistamaan.

Maailmankaikkeus on varmasti pullollaan Maapallon kaltaisia planeettoja , joilla elämä on alkanut jo kukoistaa.
Seuraava kysymys onkin : Onko elämä kehittynyt jo älylliseksi?
Jonka jälkeen seuraa kysymys : Onko elämä kehittyny jo tarpeeksi älylliseksi pystyttämään toisen tällaisen threadin www.örvelömikseri.nettiin

Kaikenkaikkiaan Maailmankaikkeus on vielä hyvin tutkimaton paikka ja saamme vastauksen tuohon iänikuiseen kysymykseen piiiiiiitttkkääääännn aaajjjaaaan pääästääää.

#7 kirjoitettu 19.07.2003 22:21

IGEL!

tuosta että se selviäisi hyvin pitkän ajan päästä olen kyllä erimieltä.

#8 kirjoitettu 19.07.2003 22:23

Kyl ainaki marssis on se patukkatehdas LOL

#9 kirjoitettu 19.07.2003 23:09

sanotaan että maapallolle kehittynyt elämä johtuu pienestä kvantti häiriöstä niin eiköhän sitä elämää muualtakin löydy.

#10 kirjoitettu 19.07.2003 23:35

Mitäs mieltä te Tieteen Kuvalehden lukijat olette kahden braanin/rinnakkaisuniversumin teoriasta?

#11 kirjoitettu 20.07.2003 00:22

Niin no. Kyllä tollanen braaniteoria on jo puhdas uskonasia. Mainitsihan se kaveri siinä saman artikkelin yhteydessä että se teoria todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, koska se ei vaadi alkuräjähdystä. Mutta jos siltä tuntuu niin tätä keskustelua voisi jatkaa jossain toisessa threadissa, kun se ei tähän taida kuulua.

bize muokkasi viestiä 00:23 20.07.2003

Ja en todellakaan ole mikään fyysikko joka olisi kovin kiinnostunut tuosta asiasta, kunhan heitin tollasen toisen ikuisuuskysymyksen mukaan keskusteluun.

#12 kirjoitettu 20.07.2003 00:37

Ihan A kirjoitti:
Ja rinnakkaismaailmoissa liikkumista tapahtuu jatkuvasti ja koko ajan. Aina kun on edessä valintoja (siis joka hetki) ja vaihtoehtoja, niin riippuen siitä mitä valitset niin siihen rinnakkaismaailmaan siirryt tai sitten valinnan mukaan jatkat samassa eteepäin.


Tuossa haisee Matrix Reloadedin arkkitehti-kohtaus.

#13 kirjoitettu 20.07.2003 00:48

Star Mind kirjoitti:
Eli selailin tossa joskus vähän aikaa sitten forumia enkä nähnyt yhtään threadia missä olisi ollut keskustelu pystyssä ianikuisesta aiheesta. Eli mitä mieltä Mikserin käyttäjät olette, onko oma Maa planeettamme muka ainoa paikka missä on elämää? Itse olen täysin varma siitä että jossain muualla tällä hetkellä vielä käsittämättömän suuressa avaruudessa on varmasti oltava muukin paikka missä on elämää. Ei välttämättä, mutta luultavasti myös älykästä elämää. Kysymys kuullostaakin jo jotenkin naurettavalta koska olen täysin varma siitä että vastaus on kyllä.

"Jos ei missään muualla avaruudessa ole elämää, niin on se aikamoista tilanhaaskausta" © Jodie Foster - Ensimmäinen Yhteys



juu kyllä sitä elämää muuallakin on
muuten toi todellaki ois aivan järjetöntä tilanhaaskausta

#14 kirjoitettu 20.07.2003 01:13

niin,siis jos avaruus todella on niin iso kuin luullaan (ettei "seinää" ole missään) niin täytyyhän sitä olla jossain muuallakin.ei siinä olisi mitään järkeä ettei missään muualla..mutta se elämä ei vältämättä ole samanlaista kuin meidän tämä "normaali" elämä.vaan se voi olla kind of pelkkiä henkiä tai jotain..näin kuulu minun ajatus

#15 kirjoitettu 20.07.2003 10:19

No jos ulkoavaruuden mahtavista älyllisistä olioista ei ole kerrottu Raamatussa, ei niitä ole.

#16 kirjoitettu 20.07.2003 11:11

Olisi itsekästä ajatella että olemme yksin universumissa.

-aleksi

#17 kirjoitettu 20.07.2003 11:33

aBiLaX kirjoitti:
No jos ulkoavaruuden mahtavista älyllisistä olioista ei ole kerrottu Raamatussa, ei niitä ole.




mistäs tiedät että raamattu ei ole pelkkä satukirja?

#18 kirjoitettu 20.07.2003 11:42

aBiLaX kirjoitti:
No jos ulkoavaruuden mahtavista älyllisistä olioista ei ole kerrottu Raamatussa, ei niitä ole.


WÖÖRD!

#19 kirjoitettu 20.07.2003 23:23

Star Mind kirjoitti:
Eli mitä mieltä Mikserin käyttäjät olette, onko oma Maa planeettamme muka ainoa paikka missä on elämää? Itse olen täysin varma siitä että jossain muualla tällä hetkellä vielä käsittämättömän suuressa avaruudessa on varmasti oltava muukin paikka missä on elämää. Ei välttämättä, mutta luultavasti myös älykästä elämää.


Hei hei heii.. Marsissahan on tehty niitä tutkintoja, jolloin sinne on alettu kasvattamaan jonkinlaista uutta elämää? Jonkintapaista sammalta tai muuta vastaavaa. Katselimmekohan dokumentin, joka kertoi juuri tästä ala-asteella, jolloin käsittelimme eräällä "kurssilla" avaruutta.

Mutta tottakai siellä avaruudessa on jonkinlaista elämää. Ainakin pitäisi. Olisi se aika kummallisen oloista, jos meidän pikku planeettamme olisi ainoa paikka maailmankaikkeudessa jossa olisi elämää !

#20 kirjoitettu 21.07.2003 00:29

No mä uskon aika vahvasti tohon, että on elämää.. Jos me ollaankin pieni osa jonkun toisen elämää? Jos me ollaankin jonkun ihmisen elimistö.. Okei, nyt alkaa mielikuvitus laukkaamaan.. Mikä se ihmeen kamera oli joka lähetettiin kauan sitten matkaan ja se olis löytäny jtn.. Ei varmaan mtn erikoista, koska siitä ei ole juuri paljoa puhuttu..

#21 kirjoitettu 21.07.2003 00:59

Ulf kirjoitti:
aBiLaX kirjoitti:
No jos ulkoavaruuden mahtavista älyllisistä olioista ei ole kerrottu Raamatussa, ei niitä ole.




mistäs tiedät että raamattu ei ole pelkkä satukirja?



Mistä tiedät ettei aBiLaXin viesti sisältänyt lievää sarkasmia?

#22 kirjoitettu 21.07.2003 11:44

seku kirjoitti:
Mää oon joskus pienenä kattonu prätkä hiiriä


Prätkähiiret roxx , onhan ne sentään marssilaisia

#23 kirjoitettu 21.07.2003 12:46

Ulkoavaruudessa on elämää - hyvänä todisteena Michael Jackson ja Albert "rock'n'roll" Einstein.

.. ja tuosta raamattukeskustelusta - mä en oikein käsitä, miks raamattu pitää ottaa noin vakavasti - mun suosikkikirjoihin lukeutuu just (Kingin kirjojen lisäksi) toi Apocalypse. Se on varmaan kryptisimpiä tekstejä, mitä oon koskaan lukenut ja se on niitä harvoja kirjoja, jota voi lukea monta kertaa ja aina löytää jotain uutta.

PS. Ja ei, Jumala ei ole kirjoittanut Raamattua - hän on pyytänyt ihmisiä kirjoittamaan ylös näkemänsä. Esim. Johanneksen Ilmestys alkaa siitä, kun space alien pyytää Johannesta skriivaamaan LSD-unet paperille, kun hän herää.

#24 kirjoitettu 21.07.2003 12:55

Mielenkiintoista on myös pohtia avaruuden äärettömyyttä, tuleeko jossain seinä ja onko sen takana kuun kokoinen Leslie Nielsen? Jos siellä ei ole mitään, niin minkä värinen on ei mitään? Haiseeko se? Pujahtaako avaruuden länsipäädystä itäpäätyyn ja palaa sitten takaisin lähtöpisteeseen? Tajuaisiko ihminen olla miettimättä näitä ja käyttää aikansa johonkin järkevään jos olisi hiemankin viisaampi?

#25 kirjoitettu 21.07.2003 13:35

JaM kirjoitti:
Ei ole mitään todisteita missä olosuhteissa ,milloin ja koska s eon yleensä kirjoitettu. Kirjoittajien henkilöllisyydestä ei ole takuita eipä silleen että en uskoisi mitä siinä sanotaan. Tätä väitettä ei voi todistaa täysin vääräksi mitä silloin yläasteella puhuimme.

[offtopic]Kyllähän raamatusta aika iso osa tiedetään, kenen kirjottamaa se on. Kaikki kirjeet ja evankeliumit sun muut.[/offtopic]


Onioni huomasi, että Loadus oli kirjoittanut melkein saman asian, kuin Onioni 13:37 21.07.2003

#26 kirjoitettu 21.07.2003 13:37

Onioni kirjoitti:
[offtopic]Kyllähän raamatusta aika iso osa tiedetään, kenen kirjottamaa se on. Kaikki kirjeet ja evankeliumit sun muut.[/offtopic]



No näytäs todisteet? Jos Arvi Lind on näin sanonut, niin sitten vasta uskon.

Edit: Niin siis, eikö kyse ollut siitä voidaanko jotenkin todistaa Markuksien ja Matteuksien olemassaolo vai oliko sittenkin kyseessä esim. yksi ainut kirjailija?

#27 kirjoitettu 21.07.2003 14:39

Luettuani tätä viestiketjua, sai se minut kaivamaan esille Esko Valtaojan kirjan Kotona maailmankaikkeudessa. Puhalsin pölyt kirjan päältä ja otin esille luvun joka käsittelee elämää maapallon ulkopuolella.

Keskeisenä viestinä siinä oli, että mitään ei voi tietää varmasti. Kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että avaruudessa olisi elämää tai että siellä ei olisi. Pistän tähän pienen lainauksen kirjasta:

"Suuri fyysikko Enrico Fermi, nobelisti ja ensimmäinen hallitun ydinreaktion aikaansaaja, kuuli kerran Los Alamosin laboratorion lounaskeskustelussa hänelle uuden idean: maailmankaikkeus voi olla pullollaan korkealle kehittyneitä sivilisaatioita. Fremi vilkaisi ympärilleen, levitti hämmentyneenä käsiään aitoitalialaiseen tapaan ja huudahti: 'No missä he sitten ovat?'" Jos kerran maailmankaikkeudessa olisi elämää, minkä takia he eivät ole jo täällä? Kirjassa sanotaan että jo meidän teknologialla voisi rakentaa avaruusarkin joka saavuttaa lähitähdet tuhannessa vuodessa, vaikka olemme teknillisenä sivilisaationa hädin tuskin sadan vuoden iän saavuttaneita. Jos linnunrata on 13-15 miljardia vuotta vanha ja jossain kolkassa olisi meitä älykkäämpää elämää, pitäisi heidän olla teknologiassa reilusti meidän edellä ja heidän pitäisi olla mahdollista matkustaa tänne.

Tämän perusteella voisimme siis päätellä, että ainakaan älyllistä elämää ei pitäisi linnunradalla olla. Mutta voimmeko olla varmoja? Tähtien väliseen matkailuun tarvitaan paljon energiaa. Ehkä nämä ulkoavaruuden olennot ovat keksineet sille parempaa käyttöä kuin tulla tänne tutkimaan Telluksen tolloja, jotka eivät osaa muuta tehdä kuin saastuttaa omaa planeettaansa. Tai ehkä heillä on jokin muu syy miksi he eivät täällä käy. Entä jos he ovatkin jo täällä. Entä jos he tarkkailevat meitä?

Mielestäni kaikkein mielenkiintoisin teoria kirjassa oli, että jospa jollekin lähiplaneetalle on laskeutunut etiäisten lähettämä luotain, joka tutkii meitä. Jospa tämä luotain katselee meidän televisiolähetyksiämme ja lähettää ne eteenpäin emoplaneetalleen. Uutisissa kerrotaan sodista ja väkivallasta lähes päivittäin ja nämä etiäiset sitten ajattelevat että parempi pysytellä poissa tuolta planeetalta ja rauhassa vain tarkkailla heitä. Jos avaruudessa tosiaan on meitä älykkäämpää elämää, he varmasti ovat tajunneet sen, ettei ole kovin viisasta sotia. Kun he huomaavat että Telluksessa on sotaa ja väkivaltaa päivittäin, he mieluummin pysyttelevät poissa ainakin niin kauan kunnes olemme tarpeeksi kypsyneet ja lopetamme sotimisen.

Teorioita on monia, eikä niistä yhtäkään voida todistaa oikeiksi. Mutta teorioitahan on hauska ajatella, eikö niin? Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä teoriaa, etteivät etiäiset halua tulla tänne koska täällä on liikaa väkivaltaa. Mutta jatkakaa ihmeessä tätä keskustelua ja kertokaa omat teorianne.