#2 kirjoitettu 08.04.2011 23:26

Mjaaha, mitäs tällä kertaa luvassa. Todennäkösesti tää traileri vetää nenästä ihan satasella, ja luvassa on jotain jäätävää... Noh, kuten hyvin luonnehdit, turpiin saantia.

Upea näyttelijäkavalkaadi ainakin. Suhtaudun varauksellisen innostuneesti.

#3 kirjoitettu 08.04.2011 23:34

Fitz kirjoitti:

Suhtaudun varauksellisen innostuneesti.


+1

#4 kirjoitettu 09.04.2011 20:10

Nyt kun olen tutustunut Von Trieriin kolmen elokuvan verran (Dogville, Manderlay, Antichrist), niin voin sanoa että suhtaudun vain innostuneesti.

Nerokas mies. Trailerin perusteella varsin mielenkiintoista tavaraa tulossa.

#5 kirjoitettu 09.04.2011 22:58 Muok:09.04.2011 23:00

suhtaudun myös varautuneen innokkaasti. pitäis miehen vanhat leffat kylläkin katsoa ensin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 22:59 09.04.2011
Dancer in the dark ja Antichrist on siis tullut jo nähtyä. mut ei yhtään dogma-leffaa.

#6 kirjoitettu 12.04.2011 07:46

Bloodhound kirjoitti:

Olen odotellut sitä kolmatta dogmaa Dogvillen ja Manderlayn jatkoksi, mutta siitä ei ole vähään aikaan kuulunut mitään uutta. Taitaa olla Washington työnimeltään.


Eivät muuten ole dogmia. Mutta joo.. Sitä ei ilmeisesti ole koskaan ole tulossa. Sääli.

#7 kirjoitettu 13.04.2011 08:16

Bloodhound kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti näitä sääntöjä:


Niitä juuri. Ne ovat Dogma 95, eli elokuvan maailman sisäisellä kielellä kielellä Dogma.

Mut eniveis. Oli tyylisuunta mikä tahansa, niin harmittavaa, jos saagaa ei saada päätökseen.


Erittäin. Pidin paljon molemmista aiemmista. Sääli kyllä, että Kidmania ei saatu siihen kakkos osaan.

#8 kirjoitettu 15.07.2011 12:47

Nyhde kirjoitti:
Tjaa, piakkoin pitänee jälleen käydä elokuvateatterissa ottamassa Trieriltä turpaan.


Ei muuten tullut turpaan! Oli tosi hyvä leffa silti.

#9 kirjoitettu 15.07.2011 13:27

Haava kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Tjaa, piakkoin pitänee jälleen käydä elokuvateatterissa ottamassa Trieriltä turpaan.


Ei muuten tullut turpaan! Oli tosi hyvä leffa silti.


ankeutta, sitä ei näillä näkymin oo tulossa Jyväskylän teattereihin lainkaan. Eikä oikein huvita vaeltaa mihinkää muuhun kaupunkiin sen takia.

#10 kirjoitettu 15.07.2011 17:35

Fitz kirjoitti:

ankeutta, sitä ei näillä näkymin oo tulossa Jyväskylän teattereihin lainkaan. Eikä oikein huvita vaeltaa mihinkää muuhun kaupunkiin sen takia.


DVD:ltä Kirsten Dunstin alastonkohtaus kyllä näyttää varmasti vaatimattomammalta.

#11 kirjoitettu 18.07.2011 19:02

Äh... Pittäiskö vaivautua ihan leffateatteriin katsomaan tämä? Kiinnostaisi nimittäin. Varmaan paras leffa mitä finnkinon liskohuorat suostuvat näyttämään vähään aikaan. Kyseinen firma näet on niin perseestä kuin vain voi olla.

#12 kirjoitettu 19.07.2011 12:44

Pohjois-Korea kirjoitti:
Äh... Pittäiskö vaivautua ihan leffateatteriin katsomaan tämä? Kiinnostaisi nimittäin.


Klonaan ton tuolta "Arvostele viimeksi näkemäsi elokuva"-ketjusta. Miusta kandee.

Lars Vin Trier - Malancholia

Aloitan sillä, että elokuva oli todella hyvä. Hyvinkin monessa mielessä todella Tireriä, mutta samalla hyvinkin monessa mielessä hyvin epätyypillinen teos Trierille. Tapa kuvata oli ehtaa Trieriä, mutta sisältö sitten jotain ihan muuta. Tirer on aina tykännyt hieroa paskaa katselijan naamalle ja pakottaa tämän ymmärtämään asioita lujaa ja rajusti. Edestä ja takaa. Trierin provosoiva tyyli sai sitten täydellisen lopetuksensa Antichrist elokuvassa jossa paska sitten lensi päin sivistyneen yleisön kasvoja visuaalisesti, kun se ensin oli tehnyt sitä henkisesti Dogville trilogian ensimmäisissä osissa.

Tämä elokuva oli toista maata. Katsojaa ei pakotettu oikein mihinkään. Elokuva käsitteli paljon syvää masennusta hyvinkin monesta vinjkkelistä, mutta jos sitä ei tunne virtaa tuo käsittely kokonaan ohi. Jos aihepiiri on vieras, niin on helppo kuvitella, että elokuva vaan hjää vieraaksi. Maailmanlopun sivujuonne elokuvassa oli kuitenkin vahva, joten kyllä leffasta silti jotain kätee jää, mutta joo...

Mutta sen minkä Trier teki tässä elokuvassa hyvin oli sitten kaikki. Erinomaisia sivu ja päähenkilöitä ja pirullisen hyvää ihmiskuvausta. Fiilis toimi. Jopa alun kikkailut nopeuskameralla olivat suorastaan täydelliset kun leffa pääsi loppupuolelleen.

En suosittele goatselle.

****/*****

Haava pitää itsellään vielä mahdollisuuden nostaa arvosana viiteen tähteen 13:11 13.06.2011

#13 kirjoitettu 24.07.2011 22:15

Kävin vihdoin kattomassa Maximissa. Tykkäsin kyllä, yllätyin jopa miten "katsojaystävällinen" elokuva se oli. Lisäksi nauroin hämmentävän paljon, lähinnä Justine -chapterissa. Ihastuttavan kuivakkaa, vaikkakin hyvin yllätyksetöntä, huumoria perhejuhlista ja ailahtelevaisuudesta. Löysin paljon samoja piirteitä omista kokemuksista, kun olen masentuiden naisten kanssa ollut tekemisissä.

Ehkä pieniä dislike-jutskia löysin. Soundtrack oli tietoisesti sen yhden kappaleen varassa, mutta omaan korvaan ko. sävellys on aikalailla.. Noh, perseestä. Pitäisi kai enempi perehtyä sävellyksen taustoihin ja tajuta miksi juuri se soi siinä jatkuvasti, mutta silti se ei musiikkina miellytä. Ainut johon se sopi loistavasti, oli loppukohtaus. Lisäksi häiritsi Justinen miehen totaalinen katoaminen kakkoskappaleessa, vaikka ymmärrän miehen olleen lähinnä pelkkä statisti, eikä juuri olennainen lopun tapahtumien kannalta, mutta olisin kuvitellut että vaikka kuinka masentunut on, maailmanlopun tullen tulee edes hetkeksi mieleen oma aviomies (tai ex-aviomies kuten itse ymmärsin tilanteen).

Loppu oli kaunis, todella kaunis. Antanen koko elokuvalle 3/5, ja pidän varauksen nostaa yhdellä tähdellä tulevaisuudessa.

#14 kirjoitettu 25.07.2011 12:12 Muok:26.07.2011 10:25

Fitz kirjoitti:

Lisäksi häiritsi Justinen miehen totaalinen katoaminen kakkoskappaleessa, vaikka ymmärrän miehen olleen lähinnä pelkkä statisti, eikä juuri olennainen lopun tapahtumien kannalta, mutta olisin kuvitellut että vaikka kuinka masentunut on, maailmanlopun tullen tulee edes hetkeksi mieleen oma aviomies (tai ex-aviomies kuten itse ymmärsin tilanteen).


Täh? Siis niemomaan ex-aviomies ja ei. Minä olisin pitänyt sitä jopa epärealistisena jos Justine olisi esim. soittanut miehelleen siinä elokuvassa? Minusta ihan järjetön ajatus?

Haava lisäsi 10:24 26.07.2011

Jatkoin pohdintaa.

Oleellista on, että Justinia ei todella kiinnosta. Hän ottaa jopa tyytyväisenä vastaan maailmanlopun. Siskokaan ei kiinnosta. Lapsi vähän.

#15 kirjoitettu 26.07.2011 18:26 Muok:26.07.2011 19:16

Haava kirjoitti:

Jatkoin pohdintaa.

Oleellista on, että Justinia ei todella kiinnosta. Hän ottaa jopa tyytyväisenä vastaan maailmanlopun. Siskokaan ei kiinnosta. Lapsi vähän.


Joo, kyllä mä tohonkin päädyin ajatellessa. Lähinnä pohdin, että esimerkiksi Justinen sisko, kuka selkeästi oli empaattisemmassa mielentilassa maailmanlopun tullen kuin Justine, olisi edes maininnut siskolleen jotain tämän ex-miehestä. Se ei tietenkään olisi ollut millään tavalla oleellinen kohtaus tai keskustelu, mutta ihan mahdollinen silti.

En siis varsinaisesti jäänyt kaipaamaan tätä, mutta parina hetkenä pohdin asiaa kyllä.

Fitz muokkasi viestiä 19:15 26.07.2011

Lisäks se, ettei kerrottu kuinka pitkä aikaväli niiden kahden osion välille sijottui, saa mut miettimään tota aviomiehen roolia. Että jos kakkososio sijottuis vaikka vain viikon päähän häistä, näkisin loogiseksi, että aviomies näyttäis jotain elämän merkkejä.

#16 kirjoitettu 30.07.2011 12:31

Fitz kirjoitti:

Joo, kyllä mä tohonkin päädyin ajatellessa. Lähinnä pohdin, että esimerkiksi Justinen sisko, kuka selkeästi oli empaattisemmassa mielentilassa maailmanlopun tullen kuin Justine, olisi edes maininnut siskolleen jotain tämän ex-miehestä. Se ei tietenkään olisi ollut millään tavalla oleellinen kohtaus tai keskustelu, mutta ihan mahdollinen silti.


Olisin pitänyt tuollaistakin kohtausta jopa huonona.

#17 kirjoitettu 10.08.2011 15:10

En minä muuta nyt osaa sanoa kuin että aivan uskomattoman loistava elokuva. Se loppu on kyllä sillai vähän pitkitetty, lopussa kun kaipaisi jonkinlaista toimintaa mikä nivoo tuollaisen vähän hajanaisen paketin yhteen. Nyt siitä ei ikäänkuin tullut enempää kuin osiensa summa, mutta toisaalta jos siinä olisi onnistuttu aivan täydellisesti niin se menisi jo arvosteluasteikon yli mitä tästä voi sanoa.