Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.04.2011 19:34

Tai no joo. Useiden kokeilujen jälkeen löysin vihdoin toimivan id:n ja lisenssin. Mutta jos on tiedossa Goldwavea parempia ja monipuolisempia ohjelmia niin hyvä

#3 kirjoitettu 03.04.2011 20:53 Muok:03.04.2011 20:55

http://www.kreatives.o...

Kristal on ainakin yksi hyvä vaihtoehto jos pelkästään audiota haluaa äänitellä. VST tuki mahdollistaa ullkopuolisten efektien lisäämisen ohjelmaan (esim. guitar rig).

http://www.reaper.fm/

Reaper ei täysin ilmainen ole, mutta käyttö ei tosin rajoitu mitenkään kokeiluajan päättyessä. Kyseessä täysverinen DAW ohjelma, eli verrattavissa mm. Sonariin, Cubaseen, Logiciin ja Protoolsiin. Käyttömukavuus ja -varmuus sekä mukana tulevien plugien laatu voi olla vähän heikompaa verrattuna edellä mainittuihin järkäleisiin.

#4 kirjoitettu 03.04.2011 21:11

netistä löytää tosi monta eri ohjelmaa

#5 kirjoitettu 03.04.2011 21:33

Niinpä..

#6 kirjoitettu 03.04.2011 21:46

Reaperiä suosittelen, se tosiaan on maksa jos jaksat periaatteella toimiva. Siihen pitää kyllä hommata omat efektit ja synat yms. mutta alustana pätevä imo.

#7 kirjoitettu 03.04.2011 22:24

Aluksi oma musa meni trackereilla jotka taitaa olla tuolla internaatissa ilmaisia nykyään..
Sittemmin siirryin Cubaseen, ja nykyään Reason + joitain freebie softia.

Kannattaa tutkia. Joku jota joku muu käyttää ei välttämättä sovi kaikille.

#8 kirjoitettu 04.04.2011 09:49

Shypaw kirjoitti:
Aluksi oma musa meni trackereilla

Enpä laittaisi trackereita kategoriaan "äänitys-, editointi- ja miksausohjelmat".

Sittemmin siirryin Cubaseen

...joka ei ole ilmainen.
, ja nykyään Reason
Joka ei ole ilmainen ja jolla ei voi äänittää.

#9 kirjoitettu 04.04.2011 11:08

Shypaw kirjoitti:
, ja nykyään Reason

Belrak kirjoitti:
Joka ei ole ilmainen ja jolla ei voi äänittää.

vitosversiolla voi, vaikka eihän se kyllä täydellisestä mene.

#10 kirjoitettu 04.04.2011 11:18

veezay kirjoitti:
Shypaw kirjoitti:
, ja nykyään Reason

Belrak kirjoitti:
Joka ei ole ilmainen ja jolla ei voi äänittää.

vitosversiolla voi, vaikka eihän se kyllä täydellisestä mene.


Jep, ja kyse oli ilmaisista. En luetellut sinulle vaihtoehtoja, vaan järjestyksen jossa itse menin. Ihan vaan jos siitäkin löytyisi vinkkiä.

#11 kirjoitettu 06.04.2011 10:06

Kristal on ihan jees ohjelma, mutta mua ainaki alko vituttamaan sen oma eq ja se että on vain 2 paikkaa effekteille. rumpuraidatkin piti äänittää stereona. kyllä mä ottaisin ton reaperin ilmaisversion. Kristalista puuttuu pannauskin..

#12 kirjoitettu 06.04.2011 10:35

Play kirjoitti:
Kristal on ihan jees ohjelma, mutta mua ainaki alko vituttamaan sen oma eq ja se että on vain 2 paikkaa effekteille. rumpuraidatkin piti äänittää stereona. kyllä mä ottaisin ton reaperin ilmaisversion. Kristalista puuttuu pannauskin..


Kyllä kai siinä pannaus sentään oli?
[kuva]

#13 kirjoitettu 07.08.2011 22:42

renoise. ei oo ilmainen mut hinta/laatu-suhteeltaan erittäin viksu ostos. Ja ne jotka sanoo ettei renoise ole nauhoitus/miksaus-ohjelma voi laittaa pippelin suuhun sillä renoisen sampleri/äänitiedostojen käsittelymahdollisuudet ja mikseri hakkaa Reasonin ja FL Studion vastaavat 6-0.

#14 kirjoitettu 08.08.2011 00:16

Kristallista en löytänyt, miten siihen tuodaan audioraitoja ulkopuolelta. Onko joku keksinyt, miten se tapahtuu?

#15 kirjoitettu 08.08.2011 01:37

välittäjänainen kirjoitti:
renoise. ei oo ilmainen mut hinta/laatu-suhteeltaan erittäin viksu ostos. Ja ne jotka sanoo ettei renoise ole nauhoitus/miksaus-ohjelma voi laittaa pippelin suuhun sillä renoisen sampleri/äänitiedostojen käsittelymahdollisuudet ja mikseri hakkaa Reasonin ja FL Studion vastaavat 6-0.


Mikäs siinä Renoisen mikserissä on niin hienoa? Ja mikä siinä on paljon paremmin verrattuna FL:n mikseriin? Tietysti muita varmaan kiinnostaa, mikä siinä on paljon paremmin verrattuna Reasonin mikseriin, joten kerro sekin samalla. Äänitiedostojen käsittely ei niin itseä kiinnosta ainakaan toistaiseksi.

#16 kirjoitettu 08.08.2011 02:20

se on kätevämpi. Miksikö? yksittäisiä instrumentteja voi viskoa useammalle raidalle niin että se vaihtelee kesken piisin miten tahtoo (perus träkkerin ominaisuuksia). Lisäksi Renoisen sisäiset efektit ovat parempia kuin FL:n tai Reasonin vastaavat. Ja jostain syystä kun nauhoitan mikrofonilla raidan ja viskaan sen Renoiseen, niin se kuulostaa paremmalta, kuin jos viskaisin FLään tai Reasoniin. En ole perehtynyt miksereiden ominaisuuksiin "pellin alla" niin en tiedä mistä tämä johtuu mutta korvat eivät valehtele. Myös Renoisen toimivat hotkeyt tekevät näpräämisestä vikkelämpää kuin muilla softilla.

#17 kirjoitettu 08.08.2011 13:12

Kyllä FL:ssäkin onnistuu instrumentin mikserikanavan vaihto kesken biisin. Efektien laatu ja nauhoituksen paremmuus taas eivät liity mikseriin millään lailla. Ei sillä että suorilta uskoisin tuota paremmuus-juttua, mutta jos miulla olisi samanlainen tilanne, niin varmaan se kiinnostaisi sen verran, että exporttaisin molemmista WAViksi nauhoituksen ja tarkastelisin jollain äänieditorilla niitä.

No, tämän perusteella ei vaikuta miusta, että Renoisen mikseri on niin paljon parempi. Renoisen pre- ja post-level -säätimet mikserikanavissa vaikuttivat hyödyllisiltä, sellaiset toivoisi FL:äänkin. Lisäksi olisi kätevää, jos yhden instrumentin voisi suoraan reitittää useampaan mikserikavaan, eikä tarvisi ensin lähettää mikseriin ja sieltä sitten useammalle kanavalle.

PS. Korvat kyllä valehtelevat.

#18 kirjoitettu 08.08.2011 13:20

välittäjänainen kirjoitti:

Ja jostain syystä kun nauhoitan mikrofonilla raidan ja viskaan sen Renoiseen, niin se kuulostaa paremmalta, kuin jos viskaisin FLään tai Reasoniin. En ole perehtynyt miksereiden ominaisuuksiin "pellin alla" niin en tiedä mistä tämä johtuu mutta korvat eivät valehtele.


Tää on kiintoisaa. Nauhotatko molemmat ja laitat raidat jakoon, niin katon mitä siinä on tapahtunut?

#19 kirjoitettu 08.08.2011 13:38

integratio kirjoitti:

http://www.reaper.fm/

Reaper ei täysin ilmainen ole, mutta käyttö ei tosin rajoitu mitenkään kokeiluajan päättyessä. Kyseessä täysverinen DAW ohjelma, eli verrattavissa mm. Sonariin, Cubaseen, Logiciin ja Protoolsiin. Käyttömukavuus ja -varmuus sekä mukana tulevien plugien laatu voi olla vähän heikompaa verrattuna edellä mainittuihin järkäleisiin.


Höpö höpö, vaihdon juuri käyttömukavuus ja varmuus syistä Sonarista Reaperiin. Ihan järjettömän hyvä alusta ollut ja mukana myös toimintoja mitä huomattavasti kalliimmilta kilpailijoilta ei löydy.
3 band splitter/joiner yksi suosikeista. Myös ReInsert on vallan kätevä työkalu jos käyttää hardista inserteissä, varsinkin kun kilpailijoista poiketen se tarjoaa myös wet/dry kontrollin. Mukana tulevat plugarit tosin perus kauraa, mutta eq ja kompressori on kumpainenkin todella hyviä perus työkaluja.
JS plugareista löytyy monia erittäin mainioita plugareita, kunhan ensin niihin jaksaa hieman tutustua. Niitä kun on suhteellisen paljon.

Mukana tosin ei tule mitään hienoja softasynia.

Musta Reaper on ihan liian aliarvostettu softa ja Logicia, Sonaria käyttäneenä voin sanoa että ihan yhtä täysverinen Daw kuin nuo edellä mainitut. Ei koreile ulkoasulla ja mukana tulevilla "erikois" plugineilla, mutta muuten aivan samaan luokkaan yltävä( ja joissain asioissa parempikin). Ja jos hintakin on vielä 60 $, niin ennen kuin päästään vaikkapa Cubasen hintaan, niin siihen saa hankittua aika monta hyvää plugaria.

Näköjään Reaper 4 oli juuri julkaistu, tämä herra lähteekin heti laitailemaan/kokeilemaan mitä uutta 4 tarjoaa...