Mikseri.net

#922 kirjoitettu 04.12.2010 10:55

Onnee avvent! Hirveest!

Miul on victory morning, ei darraa

#923 kirjoitettu 04.12.2010 11:41

Fitz kirjoitti:
Miul on victory morning, ei darraa

Miulki, mut miul on pikku darratsu.

#924 kirjoitettu 04.12.2010 11:41

BVR kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Miul on victory morning, ei darraa

Miulki, mut miul on pikku darratsu.


No mut jos on jotai rasvasta safkaa, niin pieni darra vaan lisää voittoa

#925 kirjoitettu 04.12.2010 11:49

Blaah kun oli Inception suuri pettymys. 95 % leffasta joko ammuskelua tai jauhamista siitä että mitä tehdään seuraavaksi tai siitä että miten unimaailma toimii. Rytmitys on ihan perseestä ja yksiulotteisten hahmojen kohtalo ei kiinnosta. Toimintakohtauksetkin on toteutettu (varsinkin kolmannella tasolla) aika heikosti.

Nyt Starcraftia.

#926 kirjoitettu 04.12.2010 12:00

Fitz kirjoitti:
No mut jos on jotai rasvasta safkaa, niin pieni darra vaan lisää voittoa

Miul ois pekonii jääkaapis, puol putelii viinaa ja jokunen kalja.

..nii ja paistettu kilokinkku.

#927 kirjoitettu 04.12.2010 12:00

poppanaattori kirjoitti:
Blaah kun oli Inception suuri pettymys. 95 % leffasta joko ammuskelua tai jauhamista siitä että mitä tehdään seuraavaksi tai siitä että miten unimaailma toimii. Rytmitys on ihan perseestä ja yksiulotteisten hahmojen kohtalo ei kiinnosta. Toimintakohtauksetkin on toteutettu (varsinkin kolmannella tasolla) aika heikosti.

Nyt Starcraftia.


Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.

#928 kirjoitettu 04.12.2010 12:09 Muok:04.12.2010 12:28

Fitz kirjoitti:
poppanaattori kirjoitti:
Blaah kun oli Inception suuri pettymys. 95 % leffasta joko ammuskelua tai jauhamista siitä että mitä tehdään seuraavaksi tai siitä että miten unimaailma toimii. Rytmitys on ihan perseestä ja yksiulotteisten hahmojen kohtalo ei kiinnosta. Toimintakohtauksetkin on toteutettu (varsinkin kolmannella tasolla) aika heikosti.

Nyt Starcraftia.


Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.

Mäki katoin sen tossa jokunen päivä sitten... Petyin kyllä kun se olikin tylsää toimintaa eikä mitään sen kummempaa. Paitsi esim. ne kohdat jossa se jäbä tappeli niitä muita vastaan painovoimattomassa tilassa.

*SPOILERS*

Kaikist ihmeellisintä on että ne tuo paljon asioita esille jota ei sitten oikeastaan käytetä. Esim. se hyrrä ja se noppa ja mikä sillä muijalla oli. Leffassa oli kokonainen kohtaus missä se jäbä selitti sille muijalle miten ne toimii. Muija väsäs ittellensä sellasen ja sitten se jätettiinkin siihen...!?
Ja sit ne arkkitehtijutut jäi yhteen "häähää, ei siinä ollutkaan portaita"-jekkuun.
Niin ja okei, kerran leonardo ja se muija keskusteli:
leonardo: "voi ei, tekiks joku polkuja sokkelosta läpi"
- "en voi kertoa sulle"
- "nyt ei enää oo mitään välii, kerro!"
- "no okei, jaska teki!"

En ymmärrä miksi yleisön pitäisi välittää tuollaisesta keskustelusta.

Nii, ja sit se loppu missä se hyrrä jää pyörimään ja vaappuu ihan pikkasen ---> Musta ruutu. Hmmm...
Ei mua nyt oikeastaan kiinnostanu koko elokuva niin paljon että mä tarviin tollasen "päätä ite"-lopun. Olisi ollut paljon tyydyttävämpää antaa sen vaan pyöriä ihan vitun kauan kunnes se vihdoinkin kaatuu. Ja hidas feidi siitä teksteihin...

*SPOILERS*

dödö muokkasi viestiä 12:28 04.12.2010

#929 kirjoitettu 04.12.2010 12:20

Fitz kirjoitti:

Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.


Joo, kyl mie ehkä vähän semmosta odotin. Muutenkin se hypen määrä oli niin valtava että sekin varmasti vaikutti siihen miten pahasti petyin. No okei, oli se toiminta ihan jeessiä ja paikoitellen tosi näyttävääkin mutta kun lopussa sitä tuli joka tuutista ja vyörytettiin päälle jatkuvasti niin ei se jaksanut enää kiinnostaa.

#930 kirjoitettu 04.12.2010 12:22

buranaC kirjoitti:
Onnee ACCENT!

Disintegr8 kirjoitti:
Onnea accent! Pakko linkata taas maailman paras synttärilaulu.

-iiru- kirjoitti:
Hyvää Syntymäpäivää accent!!

Fitz kirjoitti:
Onnee avvent! Hirveest!


Kiit! Ja Disintegr8:n synttärilaulu on todellakin paras

#931 kirjoitettu 04.12.2010 12:27

poppanaattori kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Aijaa, miusta se oli paras toimintaelokuva aikoihin. Mutta jos sie siltä jotain syvällistä AHAA-elämystä odotit, nii varmasti petyit.

Mutta siis pikkusen normaalia mietitympi toimintaelokuva se minusta on. Sangen onnistunut siinä kategoriassa.


Joo, kyl mie ehkä vähän semmosta odotin. Muutenkin se hypen määrä oli niin valtava että sekin varmasti vaikutti siihen miten pahasti petyin. No okei, oli se toiminta ihan jeessiä ja paikoitellen tosi näyttävääkin mutta kun lopussa sitä tuli joka tuutista ja vyörytettiin päälle jatkuvasti niin ei se jaksanut enää kiinnostaa.


Joo siis ottaen huomioon sisältö/elokuvan pituus suhteen, niin vähä överiks se meni. Mutta en mie nyt suoranaisesti siinä ikävystynytkään missään vaiheessa. Ja loppuratkasu oli kivan kutkuttava.

#932 kirjoitettu 04.12.2010 12:31 Muok:04.12.2010 12:35

Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"

#933 kirjoitettu 04.12.2010 12:38

dödö kirjoitti:
Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"


Shutter Island oli kyl törkeästi parempi. Vaikka ei nyt tyylillisesti kauheasti kohtaakkaan.

DiCaprio on kyl ryhdistäytyny hyvin, karistanu sen tissiposki-imagon aika lopullisesti pois. Diggailen.

#934 kirjoitettu 04.12.2010 12:49

Fitz kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Nii ja sit miks se jäbä kenen uneen ne meni ei tunnistanut Saitoa? Nehän oli olevinaan jotain kilpakumppaneita...!?

dödö muokkasi viestiä 12:33 04.12.2010

Salee kuitenkin joku miettiny jossain et "Voihan vitsi tosta Shutter Islandista tuli kyllä aika kiva kassa... Mitenköhän sille vois tehä jatko-osan. Mitä jos se koko loppu oliskin ollu myös sen hulluutta. Et vaik yleisö luuli et nyt ne näki aidon maailman nii se ois vieläki hullu. Ei! ei toimi....... Mitäköhän sitä keksis!?"


Shutter Island oli kyl törkeästi parempi. Vaikka ei nyt tyylillisesti kauheasti kohtaakkaan.

DiCaprio on kyl ryhdistäytyny hyvin, karistanu sen tissiposki-imagon aika lopullisesti pois. Diggailen.

Ei kohtaa ei. Hajoakseni läppää heitin, kun haluaisin vaan istua himassa tänään mutta on "pakko" mennä pois. Shutter Island oli aivan loistava.

#935 kirjoitettu 04.12.2010 12:55 Muok:04.12.2010 12:55

Haa, tää oli näköjään vielä edellisvuoden jäliltä linjoilla.


Accentille

--

Tästä saattaa tulla Nyhteen tähänastisen elämän pisin vuorokausi. din-hh, DIN-HH, din-hh, DIN-HH!

Jees, mä lähen nyt liikkeelle. Päivänjatkoja!

#936 kirjoitettu 04.12.2010 12:59

Onnee accent

#937 kirjoitettu 04.12.2010 13:00

dödö analysoi Inceptionia.


Pakko saada vielä kertoa, että sä et ole todella tajunnut sitä elokuvaa, jos et hahmota, miksi siinä on "outouksia", epäloogisuuksia ja välillä asioita "vain tapahtuu". Aivan kaikelle siinä on kyllä selityksensä.

#938 kirjoitettu 04.12.2010 13:03

Coivisto kirjoitti:
Onnee accent


VITUN kova biisi. Mut joo, kova biisivalinta accentille.

Itseasiassa tossa on toimivan teorian makua...

#939 kirjoitettu 04.12.2010 13:05 Muok:04.12.2010 13:05

Coivisto kirjoitti:
Onnee accent

KOVA MMMMMMMMMM

#940 kirjoitettu 04.12.2010 13:07

MEIKÄKI onnittelee accenttia tätä(kin) kautta.

http://www.youtube.com...

#941 kirjoitettu 04.12.2010 13:12 Muok:04.12.2010 13:14

Nyhde kirjoitti:
dödö analysoi Inceptionia.


Pakko saada vielä kertoa, että sä et ole todella tajunnut sitä elokuvaa, jos et hahmota, miksi siinä on "outouksia", epäloogisuuksia ja välillä asioita "vain tapahtuu". Aivan kaikelle siinä on kyllä selityksensä.

Niinhän ihmiset sanoo. Kyllä minä ymmärrän että elokuvaa voi analysoida monella eri tavalla. Esim. kun sanoin että miksi se yks tyyppi ei tunnistanut Saitoa.

Siihen voisi sanoa esim. että "nyt kävi näin", siksi että kaikki olikin DiCaprion unta. Hahmot ovat yksiulotteisia koska ne ovat DiCaprion unta. Ihan niinku se sano sen vaimollekin siinä lopussa. "I can't imagine you with all your perfections and imperfections".

Pointtini oli lähinnä se että vaikka hahmojen yksiulotteisuudelle olisikin selitys, ei se muuta sitä tosiasiaa että ne ovat yksiulotteisia.

dödö muokkasi viestiä 13:12 04.12.2010

Joo, accentille dethdayta!

#942 kirjoitettu 04.12.2010 13:27 Muok:04.12.2010 13:30

Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

#943 kirjoitettu 04.12.2010 13:35

Fizzykissa kirjoitti:
Ilman mitää fakin analysointeja.


-_- tylsimys.

#944 kirjoitettu 04.12.2010 13:44

Fitz kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Ilman mitää fakin analysointeja.


-_- tylsimys.


Nii oonki, ja kyllästyny sellanen.

#945 kirjoitettu 04.12.2010 13:50

Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

Iha paska.

#946 kirjoitettu 04.12.2010 13:52

Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA

#947 kirjoitettu 04.12.2010 13:53

BVR kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..

Iha paska.


Itse olet. Etkä ees yhtä komee.

#948 kirjoitettu 04.12.2010 13:54

Fizzykissa kirjoitti:
Itse olet. Etkä ees yhtä komee.

Mutsis imee paskaa.

#949 kirjoitettu 04.12.2010 13:55

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3

#950 kirjoitettu 04.12.2010 13:58

Fizzykissa kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3


Se on just noissa asioissa ihan vitun huono. Tän piti olla seuraava Commando mutta ei ei ja ei.
Koko leffa olis pitäny tehä pelkästään Dolph Lungrenista nii olis ollu vitun tiukka.

Siis tän sonnan takia piti maksaa 9€, ja tästä syystä kaveri ei saanu sit seuraaval viikol ostettuu ruokaa ku oli rahat niin vähissä sillä.

#951 kirjoitettu 04.12.2010 14:00

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tän leffan pointti tais olla enemmän sen ennen vanhaan - meininki. Perus räiskintäleffa ilman mitään liikoja söpöilyjä.

<3


Se on just noissa asioissa ihan vitun huono. Tän piti olla seuraava Commando mutta ei ei ja ei.
Koko leffa olis pitäny tehä pelkästään Dolph Lungrenista nii olis ollu vitun tiukka.

Siis tän sonnan takia piti maksaa 9€, ja tästä syystä kaveri ei saanu sit seuraaval viikol ostettuu ruokaa ku oli rahat niin vähissä sillä.


Itse pidin kyseisestä leffasta hyvin paljon. Mielipidekysymys.

#952 kirjoitettu 04.12.2010 14:03

Minäpäs olen jo käynyt ruokakaupassa, kultajousessa, instrumentariumissa, suutarilla ja vaikka missä.

<---------- Reipas Ira

#953 kirjoitettu 04.12.2010 14:07

AAaaaaa.
Tää lähtee nyt Vuoltsulle palkattomaan duuniin.

Jos edellisen illan jäljiltä särkee päätä ja sitten rakas tyttöystävä soittaa, että heippaheippa, nähdään illalla, tuon juotavaa, ei tarvii maksaa, mä tarjoon, niin mitä sille pitää sanoo? .___. Tästä ei nyt hyvää seuraa.

Joo mut ne työt, hehs.

ps. HCSS:n uusi Split your lip-levy on ihana ♥

#954 kirjoitettu 04.12.2010 14:17 Muok:04.12.2010 14:19

Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.

#955 kirjoitettu 04.12.2010 14:20

Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/

#956 kirjoitettu 04.12.2010 14:20

dödö kirjoitti:
Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Jäbästä kuoriutu nekrofiili.

+1

#957 kirjoitettu 04.12.2010 14:21

dödö kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Paras leffa viimeseen kolmeen vuoteen

Fizzykissa muokkasi viestiä 13:29 04.12.2010

Ilman mitää fakin analysointeja. Statham on komee.. komee komee komee..


Elokuva josta ei saa selvää edes elokuvissa että kuka näyttelijöistä on ruudulla ei ole miltään tasolta hyvä. Näyttelijäsuoritukset ovat yhtä hyvii ku Kevin Costnerilla konsanaan eli aivan luokattoman huonoja. Stallone oli epäuskottavimmillaan sitten uusimman Rockyn ja Statham ei päässyt myöskään parhaaseen suoritukseensa. Jet Li on yksi parhaista actiontähdistä kautta aikojen ja tämän kykyjä ei millään tavalla edes hyödynnetty. Se vapaaottelija oli ihan vammainen ja sen vitsit niistä SAATANAN korvista ei naurattanu ketään. Pääpahis on se homo joka kuuluisi johonkin CSI:n vakiokaartiin. Siis tällä tarkoitan että pländeinpiä näyttelijöitä jota tiedän.
Kaiken tämän lisäksi leffan ainoa hyvä kohtaus oli ensimmäinen ja sekin koska vittu Dolph Lungren.

Mutta siis ilman mitään fakin analysointeja Stallone pitäis saada turpaansa tän leffan takia. PASKA


Tää on vähän tällanen, mitä sä odotit? Joo, leffasta ei saa mitään mestariteosta kun änkee noi kaikki jäbät samaan puoleentoista tuntiin. Mutta minä en ainakaan odottanut mitään hirveän hyvää leffaa, halusin vaan nähä ko. tyypit valkokankaalla. Ja joo, olihan se vähän pinnallinen elokuva ja olisi se varmaan voinut olla parempikin. Mutta ei se missään nimessä paska ollut, jos tiesi mitä odottaa...

Ja toivon että tarkoitit pääpahista etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Odotin että näin ison budjetin leffa olisi edes katsottava. En tarkoita nyt tarinaa tai mitään vaan ihan sitä visuaalista antia.
Tappelut olivat tämän leffan suurin osa ja 90% ajasta siitä ei saanut mitään selvää. Leikataan seuraavaan kuvakulmaan noin sekunnin tai parin jälkeen koko ajan ja kuvataan niin läheltä ettei tiedä edes kuka tappalee ketä vastaan. 90% tappeluista olisi voitu tehdä kahdella mustalla sukalla joita pyöritetään toisiaan vasten ja luultavimmin näin suurin osa tappeluista tehtiinkin jotta säästettäisiin budjetista. Tämä elokuva on yksinkertaisesti katselukelvoton minun mielestäni.

#958 kirjoitettu 04.12.2010 14:21

Pakko oli jättää Fitz taakseni ja tulla himaan. Nii pääsee juhlii lätsäpäitä ja illal läträä.

#959 kirjoitettu 04.12.2010 14:22 Muok:04.12.2010 14:34

Fitz kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Ja toivon että todellakin tarkoitat sitä pääpahista, etkä David Zayasia. Muuten joutuisin syömään koirasi.


Jäbästä kuoriutu nekrofiili.

+1


Nyt meni kyllä ohi... Siksi että syön sen koiran?

dödö muokkasi viestiä 14:34 04.12.2010

siis pitänee lisätä, että TIETENKIN syön sen koiran elävältä. En minä mitään nautintoa siitä kuolleesta koirasta saa, ihan vaan kostoksi meinasin...

#960 kirjoitettu 04.12.2010 14:22

Free-Soul kirjoitti:
Kaikki joululahjat hankittu ja joulukortit askarreltu. \o/


Tästä oon kyllä kade, koska vieläkin on puolet lahjoista ostamati, ja joulukortitkin vähän vaiheessa.
Aikuisille on kyllä jo itsetehdyt lahjat valmiina.

No, ohan tässä vielä aikaa..