Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2010 12:49

accent -accentin varjo on hyvin pirteä ja valoisa.
BVR-biiverin taas on synkkä ja tylsä.
Chadonna-Chadonnnan varjo muistuttaa Picasson maalausta.
Fitz - Fitzin varjo ei ole Rastafari vaan Ganjaa vastustava Skinhead-ateisti.
Goatsemencommando - Goatse-sedän Varjolta puuttuu viikset ja huumori.
Haava - Haavan varjo ei sano LUKKO vaan antaa spämmiaiheitten olla.
hapou - hapoun varjo on kiva : (

Jätin ne pois joista en ole saanut kunnolla luonnetta selville.

#3 kirjoitettu 31.08.2010 12:53

ossi kirjoitti:
miten olis niinpäin että ihminen on vain varjo omasta tosipersoonastaan? niinku esimerkiksi minä haluaisin vaan ..., mutta en kehtaa.


Hyvin erilainen varjoteoria kuin tuo Fitzin, mutta joo. Kyllä sen noinkin voi ajatella.

#4 kirjoitettu 31.08.2010 12:54 Muok:31.08.2010 12:55

VARJO on mun mielestä vastakohta ihmisestä joka kantaa VARJOa

finvil muokkasi viestiä 12:55 31.08.2010

#5 kirjoitettu 31.08.2010 12:55

Tälläsenä pienenä välihuomiona, että krediittejä tästä varjoteoriasta myös GxBx:lle, kuka alunperin selitti sitä miulle Provinssi Campissa alkukesästä! Tosin sillä tais olla jotain järkeä siinä, toisin kun miulla.

Mut jatkakaa! Mie en ehkä ota kauheasti osaa tähän

#6 kirjoitettu 31.08.2010 12:56

finvil kirjoitti:
accent -accentin varjo on hyvin pirteä ja valoisa.
BVR-biiverin taas on synkkä ja tylsä.
Chadonna-Chadonnnan varjo muistuttaa Picasson maalausta.
Fitz - Fitzin varjo ei ole Rastafari vaan Ganjaa vastustava Skinhead-ateisti.
Goatsemencommando - Goatse-sedän Varjolta puuttuu viikset ja huumori.
Haava - Haavan varjo ei sano LUKKO vaan antaa spämmiaiheitten olla.
hapou - hapoun varjo on kiva : (

Jätin ne pois joista en ole saanut kunnolla luonnetta selville.


Mut sen sanon että miusta nää on iha paskoja VARJO-analyyseja!

#7 kirjoitettu 31.08.2010 12:59

Fitz kirjoitti:

Mut jatkakaa! Mie en ehkä ota kauheasti osaa tähän


Niin! Kun siun osantot on kuultavista tuolta.

Sellaista pohjaa omille analyyseille voi hakea sieltä.

#8 kirjoitettu 31.08.2010 13:00

Fitz kirjoitti:

Mut sen sanon että miusta nää on iha paskoja VARJO-analyyseja!


Perusteluja kehiin! Mikä niissä oli huonoa? Miten hyvä VARJO analyysi pitäisi rakentaa?

#9 kirjoitettu 31.08.2010 13:01

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mut sen sanon että miusta nää on iha paskoja VARJO-analyyseja!


Perusteluja kehiin! Mikä niissä oli huonoa? Miten hyvä VARJO analyysi pitäisi rakentaa?


Ne on siks fitzin mielest paskoja VARJO-analyyseja koska sen teki paska jätkä

#10 kirjoitettu 31.08.2010 13:03 Muok:31.08.2010 13:05

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mut sen sanon että miusta nää on iha paskoja VARJO-analyyseja!


Perusteluja kehiin! Mikä niissä oli huonoa? Miten hyvä VARJO analyysi pitäisi rakentaa?


Koska suurin osa perustu vaan sellaseen stereotypiaan niistä henkilöistä, ja niiden "VARJO":ksi ehdotettiin niiden täydellistä vastakohta. Ja miusta se ei toimi niin, se ei aina oo se täydellinen vastakohta se VARJO! Ja lisäks millään noilla VARJO-analyyseilla ei ollu mitään perusteluja, joten ne oli vähintäänkin alhaisen validiteetin omaavia SYYTÖKSIÄ!

Fitz muokkasi viestiä 13:04 31.08.2010

Hyvä VARJO-analyysi tottakai rakennetaan imemällä vitusti itäviinaa, ja huonoilla yöunilla. Lisäks tottakai on hyväks lukea muutama vuosi foorumeita ja tökkiä käyttäjiä kepeillä jotta niiden HEIKKOUDET SELVIÄÄ (niinku HW).

#11 kirjoitettu 31.08.2010 13:06

Fitz kirjoitti:
Lisäks tottakai on hyväks lukea muutama vuosi foorumeita ja tökkiä käyttäjiä kepeillä jotta niiden HEIKKOUDET SELVIÄÄ (niinku HW).


Pahus, olen tullut paljastaneeksi, että provosoidun herkästi. Hitsiläinen.

#12 kirjoitettu 31.08.2010 13:07

HW kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Lisäks tottakai on hyväks lukea muutama vuosi foorumeita ja tökkiä käyttäjiä kepeillä jotta niiden HEIKKOUDET SELVIÄÄ (niinku HW).


Pahus, olen tullut paljastaneeksi, että provosoidun herkästi. Hitsiläinen.




Joo, se vaati vuosien pehmittelyn, että pääsin siun kovan kuoren läpi. Mut nyt siun VARJO on alasti ja haavoittuvainen
ASDHASDHADSHASDN

#13 kirjoitettu 31.08.2010 13:11 Muok:31.08.2010 13:16

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mut jatkakaa! Mie en ehkä ota kauheasti osaa tähän


Niin! Kun siun osantot on kuultavista tuolta.

Sellaista pohjaa omille analyyseille voi hakea sieltä.


Aijaijaijai! En pitkään aikaan ole näin revennyt Vitti minkä menetin kun töissä olin tuon viikonlopun!

Voi voi miten sekava onkaan serkkuni!


Deadful muokkasi viestiä 13:15 31.08.2010

Tän julkasun jälkeen sinul on muute huomattavast vähemmän kavereita tällä foorumilla

#14 kirjoitettu 31.08.2010 13:12

Fitz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mut sen sanon että miusta nää on iha paskoja VARJO-analyyseja!


Perusteluja kehiin! Mikä niissä oli huonoa? Miten hyvä VARJO analyysi pitäisi rakentaa?


Koska suurin osa perustu vaan sellaseen stereotypiaan niistä henkilöistä, ja niiden "VARJO":ksi ehdotettiin niiden täydellistä vastakohta. Ja miusta se ei toimi niin, se ei aina oo se täydellinen vastakohta se VARJO! Ja lisäks millään noilla VARJO-analyyseilla ei ollu mitään perusteluja, joten ne oli vähintäänkin alhaisen validiteetin omaavia SYYTÖKSIÄ!

Fitz muokkasi viestiä 13:04 31.08.2010

Hyvä VARJO-analyysi tottakai rakennetaan imemällä vitusti itäviinaa, ja huonoilla yöunilla. Lisäks tottakai on hyväks lukea muutama vuosi foorumeita ja tökkiä käyttäjiä kepeillä jotta niiden HEIKKOUDET SELVIÄÄ (niinku HW).


Minust tuo kuvastaa sinun varjoos sikäli, et sinä aina dissaat kaikkee sellast musiikkia mis lauletaa et ryypätää ja kaikki ketkä ryyppää on ihan rappiolla. Mut tuo paljastaa et sinun varjo on sellanen perinteinen rock-jäbä joka vaan vetää vitust alkoholia, eikä muuten soita mitään homojen ininää!

#15 kirjoitettu 31.08.2010 13:21

Deadful kirjoitti:
Tän julkasun jälkeen sinul on muute huomattavast vähemmän kavereita tällä foorumilla


Mä oon ainakin Fitzin kaveri edelleen! Se on ihana suloinen höpöttäjä tää meidän Fitziläinen!

Se on sellainen hyväntahtoinen, ja hyvää tarkoittava noissa analyyseissään, ja se on mukava asia.

#16 kirjoitettu 31.08.2010 13:27

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Mut jatkakaa! Mie en ehkä ota kauheasti osaa tähän


Niin! Kun siun osantot on kuultavista tuolta.

Sellaista pohjaa omille analyyseille voi hakea sieltä.


Ai prkele haluun Campiin ens vuonna : D Mut en uskalla xD

#17 kirjoitettu 31.08.2010 14:43

Deadful kirjoitti:
Tän julkasun jälkeen sinul on muute huomattavast vähemmän kavereita tällä foorumilla


Joo'o, sitä miekin oon tässä pari viikkoa meditoinu ...
Deadful kirjoitti:
Minust tuo kuvastaa sinun varjoos sikäli, et sinä aina dissaat kaikkee sellast musiikkia mis lauletaa et ryypätää ja kaikki ketkä ryyppää on ihan rappiolla. Mut tuo paljastaa et sinun varjo on sellanen perinteinen rock-jäbä joka vaan vetää vitust alkoholia, eikä muuten soita mitään homojen ininää!

Joo voi olla!

Deadful on niinku heti täs jutus mukana! Se snaijas!

#18 kirjoitettu 31.08.2010 14:53

Haava kirjoitti:
Mitä mieltä olet tästä VARJO-teoriasta?


Peiliteorialla voimme todeta että VARJO-teorian "varjot" ovat vain heijastuksia siitä mitä itse teoreetikko haluaisi olla.

#19 kirjoitettu 31.08.2010 16:29 Muok:31.08.2010 16:29

Haava kirjoitti:
Perusteluja kehiin! Mikä niissä oli huonoa?


No meikä ei ainakaan tahtois olla viiksetön ja huumoriton.

#20 kirjoitettu 31.08.2010 16:47

Jos toi oli hapou, mikä puhui sillai jännästi parissa klipissä, niin se tosiaan kuulostaa siltä Erik Hokkaselta Toini ja Heikki Haaman Show'ssa, se dude mikä etsi niitä äärirajoja.

Meikäläinen on sitä mieltä, että hapou on leppoisa, hiukan pulska ja huumorintajuinen normijätkä, joka kuuntelee pääosin miehekästä rokkia, mutta sen VARJO on se Erik Hokkanen, mikä ei kuitenkaan ole tyytyväinen elämään ylipäätään ja etsii siitä mielenkiintoisia asioita, ns. mahdottomuuksia, mitä voisi tehdä mahdolliseksi. Vähän niinku hipit jotka menee Afrikkaan vapaaehtoistyöhön.

#21 kirjoitettu 31.08.2010 18:50

Heijala kirjoitti:
Jos toi oli hapou, mikä puhui sillai jännästi parissa klipissä, niin se tosiaan kuulostaa siltä Erik Hokkaselta Toini ja Heikki Haaman Show'ssa, se dude mikä etsi niitä äärirajoja.

Meikäläinen on sitä mieltä, että hapou on leppoisa, hiukan pulska ja huumorintajuinen normijätkä, joka kuuntelee pääosin miehekästä rokkia, mutta sen VARJO on se Erik Hokkanen, mikä ei kuitenkaan ole tyytyväinen elämään ylipäätään ja etsii siitä mielenkiintoisia asioita, ns. mahdottomuuksia, mitä voisi tehdä mahdolliseksi. Vähän niinku hipit jotka menee Afrikkaan vapaaehtoistyöhön.


Kova!

Joku vois kertoo mikä on Haavan VARJO! Se ois tiukka kuulla. Tai accentin. Ja Haava ei saa vastata siihe, ku se kerran jo vastas PSK:ssa. Mut se oli huono muka-humoristinen kärjistys.

#22 kirjoitettu 31.08.2010 19:13

Sunt1o kirjoitti:
Iha hieno teoria. Mut tuo on kyl keksitty ennenki!

Tosin nimike 'varjo' taitaa olla fitzin omaisuutta...


Ei ole, ku GxBx:n.

Mut mie ehk vedin sen viel asteen pidemmälle.

#23 kirjoitettu 31.08.2010 19:47

-Lupus kirjoitti:
VARJOteoria...

Noh... Olisko mitenkään mahdollista, että VARJO on vain kohta esineessä, olennossa tai asiassa, johon valo ei pääse?

Ei... ei... ei... Nyt puhu mun VARJOpuoli, mä taidan uskoa tuohon finvilin jännään vastakohtateoriaan. Eli tossa ylhäällä puhu mun VARJOminä, se puoli, joka kannattaa ekoanarkistien ajattelutavan vastaista riistokapitalismia.


Se on väärä teoria! Väärä! Helvetin pakanajuutalaiset!
Ois ihan liian helppoa ja tylsää jos se VARJO ois vastakohta. Sillonhan sen nimi ois PEILIteoria.

#24 kirjoitettu 31.08.2010 20:09

-Lupus kirjoitti:
Confusing.


Nii no, lue aloitusviesti ni ei tarvi olla ulalla. Ja kuuntele mestari Fitziä, sillä on totuus.

#25 kirjoitettu 31.08.2010 20:11

JEE! Teen Haavat!
-Lupus kirjoitti:
Varjohan on musta, eksjeah?

Joo, onhan se.
Joten se on jokaiselle ihmiselle tavallaan "paha" puoli, siis sehän on elävän ja kommunikoivan ihmisen vastakohta. Eli jokaiselle ihmiselle omasta mielestään varmaan pahinta olisi vastakohta itsestään?
Tosi naiivia, ja mustavalkosta ajattelua tollanen. Ei sitä VARJOA tarvii ajatella niin konkreettisesti, että jos se varjo joka tulee siitä kun valon tiellä on objekt on musta, niin tää VARJO ois sit jonku synkkä puoli.

Mutta ovatko siis mustanpuhuvat teiniangstaajagootit yhtenäisiä varjojensa kanssa?
Ei välttämättä. Ja harvoin ovatkaan.
Eikä kukaan sellaisille halua puhua, .
Kyllä minä ainakin haluaisin puhua. Mutta minähän nauran elokuvissakin aina väärille jutuille, eli ei minulta mitenkään erikoista.

#26 kirjoitettu 01.09.2010 11:03 Muok:01.09.2010 11:12

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Jos toi oli hapou, mikä puhui sillai jännästi parissa klipissä, niin se tosiaan kuulostaa siltä Erik Hokkaselta Toini ja Heikki Haaman Show'ssa, se dude mikä etsi niitä äärirajoja.

Meikäläinen on sitä mieltä, että hapou on leppoisa, hiukan pulska ja huumorintajuinen normijätkä, joka kuuntelee pääosin miehekästä rokkia, mutta sen VARJO on se Erik Hokkanen, mikä ei kuitenkaan ole tyytyväinen elämään ylipäätään ja etsii siitä mielenkiintoisia asioita, ns. mahdottomuuksia, mitä voisi tehdä mahdolliseksi. Vähän niinku hipit jotka menee Afrikkaan vapaaehtoistyöhön.


Kova!

Joku vois kertoo mikä on Haavan VARJO! Se ois tiukka kuulla. Tai accentin. Ja Haava ei saa vastata siihe, ku se kerran jo vastas PSK:ssa. Mut se oli huono muka-humoristinen kärjistys.


Haavan varjo on eläkkeellä oleva historianopettaja, joka tekee harrastuksena sosiologista ja yhteiskuntatieteellistä tutkimusta ja leipoo lapsille sokeripullia.

Mut oikeesti parasta on sen sokeripullat. Ne on Haavan VARJON mestariteos.

#27 kirjoitettu 01.09.2010 11:16

Mun VARJO: http://static.howstuff...

Oikeasti haluaisin olla kellarinörtti joka ei puhu muusta kuin D&D:stä, mutta musta on tullu tämmönen kauluspaitatyyppi.

#28 kirjoitettu 01.09.2010 13:30

Sunt1o kirjoitti:
[..] ja ihmiset suuttus


Höpsis

#29 kirjoitettu 01.09.2010 13:30

Heijala kirjoitti:
Meikäläinen on sitä mieltä, että hapou on leppoisa, hiukan pulska


älä viitsisi liioitella alakanttiin.

#30 kirjoitettu 01.09.2010 13:36

Haava kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
[..] ja ihmiset suuttus


Höpsis


No maksimissaan HW. Mut tuskinpa muut.
Toivon. Ainakin näin..

#31 kirjoitettu 01.09.2010 17:46

Mun VARJO taitaa olla kääntynyt nyt toisenlaiseksi. Ennen en halunnut olla minkään sortin rokkari, vaan tehdä musiikkia kotona kaikessa rauhassa keskittyen niihin asioihin, mistä tykkään musiikissa ja saada levyt jotain jakelukanavaa kautta pihalle. Keikoillakin lähinnä vitutti. Halusin olla vaan hyvä isä, äiti, kokki ja seksikone. Ja olinkin. Nyt se on vähän päinvastoin. Isiä minusta ei taida tulla, äitiäkään ei (valitettavasti, koska tissit olis ihanat saada), kokkina olen vähentänyt toimia rankasti ja keskittynyt roskaruokaan useammin, eikä omaa materiaalia ole intoa tehdä, vaan mieluummin möykätä keikoilla ja leikkiä rokkaria. No seksikone olen kyllä aina ja siitä en edes halua luopua.

#32 kirjoitettu 01.09.2010 19:11

Haava kirjoitti:
VARJO on se mitä ihminen haluaisi olla.[/i] - FItz


Mulle ei kyl nyt välity se tieto, et mitä ihmiset haluais olla Fitzin mielestä.

#33 kirjoitettu 02.09.2010 13:58

Hei tarkottaaks se, et ei oo varjoo, sitä et sillee pystyy olee nii, et näyttää kaiken itsestää elämässä.

Sillee, et kaikkien pyrkimys ois niiku päästä siitä omasta varjostaa ja sit olla sen varjon kans yhteydes täs valoisassa maailmassa. Et sun VARJO on vaan VARJO, jos sä et tiedosta sitä, joten pitää yrittää päästä tiedostamaan se osa itsestään, jonka muut tavallaan näkeekin, mut sinä et.

Ja eiks tää mee aika lähelle sitte tuota ikkunateoriaa?

#34 kirjoitettu 02.09.2010 14:06

Chadonna kirjoitti:
Hei tarkottaaks se, et ei oo varjoo, sitä et sillee pystyy olee nii, et näyttää kaiken itsestää elämässä.

Sillee, et kaikkien pyrkimys ois niiku päästä siitä omasta varjostaa ja sit olla sen varjon kans yhteydes täs valoisassa maailmassa. Et sun VARJO on vaan VARJO, jos sä et tiedosta sitä, joten pitää yrittää päästä tiedostamaan se osa itsestään, jonka muut tavallaan näkeekin, mut sinä et.

Ja eiks tää mee aika lähelle sitte tuota ikkunateoriaa?

Mut jos ajatellaan et VARJO on sitä mitä haluaa olla, sen voi myös tiedostaa ja nähdä sen oman varjonsa.

Niin, et silloin kun on saavuttanut sen mitä haluaa olla (eli on yhtä varjonsa kanssa) niin varjo sulautuu sinuun ja lakkaa olemasta. Mut usein silloin kasvattaa ehkä itselleen uuden varjon. Ja se varjokin voi muuttua. Et eri aikoina haluaa olla eri asioita.

#35 kirjoitettu 02.09.2010 14:09

Free-Soul kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Hei tarkottaaks se, et ei oo varjoo, sitä et sillee pystyy olee nii, et näyttää kaiken itsestää elämässä.

Sillee, et kaikkien pyrkimys ois niiku päästä siitä omasta varjostaa ja sit olla sen varjon kans yhteydes täs valoisassa maailmassa. Et sun VARJO on vaan VARJO, jos sä et tiedosta sitä, joten pitää yrittää päästä tiedostamaan se osa itsestään, jonka muut tavallaan näkeekin, mut sinä et.

Ja eiks tää mee aika lähelle sitte tuota ikkunateoriaa?

Mut jos ajatellaan et VARJO on sitä mitä haluaa olla, sen voi myös tiedostaa ja nähdä sen oman varjonsa.

Niin, et silloin kun on saavuttanut sen mitä haluaa olla (eli on yhtä varjonsa kanssa) niin varjo sulautuu sinuun ja lakkaa olemasta. Mut usein silloin kasvattaa ehkä itselleen uuden varjon. Ja se varjokin voi muuttua. Et eri aikoina haluaa olla eri asioita.


Aaaa, nyt mie tajusin. Oke. No sithä juu, varjo on alatimuuttuva juttu. Oke. En kirjota sitä isol, ku en jaksa. Mut miust tää on aika syvällist. Vaikkaki analyyseissaan fitz vähä sillee.. menee vähä muuallekki.

#36 kirjoitettu 02.09.2010 20:14

Vitunko välii, ku mie en osaa saada pillua. Fitz on oikeassa :'(

#37 kirjoitettu 02.09.2010 21:29

Stocco kirjoitti:
Vitunko välii, ku mie en osaa saada pillua. Fitz on oikeassa :'(


koita olla enemmä kännissä. Vaikka se ei varmaa onnistu, ku mulla on sun rahat :/ :/

:/

#38 kirjoitettu 02.09.2010 23:20 Muok:02.09.2010 23:29

Fitz kirjoitti:
Tälläsenä pienenä välihuomiona, että krediittejä tästä varjoteoriasta myös GxBx:lle, kuka alunperin selitti sitä miulle Provinssi Campissa alkukesästä! Tosin sillä tais olla jotain järkeä siinä, toisin kun miulla.

Mut jatkakaa! Mie en ehkä ota kauheasti osaa tähän


joo teil on nyt ihan hakusessa tää homma pojat ja tytöt... Etkö sä fitz kuunnellu mua olleskaa siellä providencessa jumakauta !! keskityit vaa tissien puristeluun sinä. :d

wikipedia:

Shadow (psychology)

Varjo (Jungin arkkityyppi)

GxBx muokkasi viestiä 23:28 02.09.2010

teorian isä, Carl Jung
ootte 100 vuotta jäljessä :(

#39 kirjoitettu 02.09.2010 23:36

GxBx kirjoitti:
Etkö sä fitz kuunnellu mua olleskaa siellä providencessa jumakauta !!

Hyvin vähän joo.
keskityit vaa tissien puristeluun sinä. :d
Niin kyllä teinkin.

#40 kirjoitettu 02.09.2010 23:58

Fitz kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Etkö sä fitz kuunnellu mua olleskaa siellä providencessa jumakauta !!

Hyvin vähän joo.
keskityit vaa tissien puristeluun sinä. :d
Niin kyllä teinkin.