Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.08.2010 10:58

Mun on pakko mainita, että kaikkein eniten on Zeppeliinistä jäänyt mieleen Robert Plantin ylitiukkojen housujen läpi pullottava package 1970-luvun taltioinneissa. Se oikein hyppää silmille.

Levyjä en ole kuunnellut ja minusta kaikki ovat helvetin kovia muusikoita. Mutta jos nyt ihan rehellinen olen, niin kyllä minusta Stairway to Heaven on paras biisi. Ihan oikeasti.

#3 kirjoitettu 04.08.2010 13:07 Muok:04.08.2010 13:08

yks Otto kirjoitti:

1. Muusikko


Bonham

2. Biisi


Mutta jos nyt ihan rehellinen olen, niin kyllä minusta "No Quarter" on paras biisi. Ihan oikeasti. Ihan ylivoimaisesti. Siis ihan ylipäänsä, eikä vain pelkästään Zeppeliniltä.

3. Albumi


IV

#4 kirjoitettu 04.08.2010 13:27

John Paul Jones
No Quarter
Physical Graffiti

#5 kirjoitettu 08.08.2010 19:31 Muok:09.08.2010 14:02

1. Ei tähän oikeesti voi vastata, mutta jos pitää niin Robert Plant koska: Babe I'm Gonna Leave You.

2. Babe I'm Gonna Leave You

3. III

#6 kirjoitettu 08.08.2010 19:39 Muok:08.08.2010 19:41

1. Bändin äijät muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden (Led Zeppelin...), joten he kaikki ovat bändin parhaita! Jokainen hoitaa musiikillisesti osastonsa erinomaisesti, ilman toinen toistaan ei LZ olisi mitä on!

2. Biisejä on aika monia, tekisi mieli sanoa Stairway to heaven, mutta sanotaan vaikka Black Dog!!!

3. Neljä ekaa...

kake1962 muokkasi viestiä 19:40 08.08.2010

#7 kirjoitettu 08.08.2010 19:40

kake1962 kirjoitti:

3. Neljä ekaa...


Puhut totta...

#8 kirjoitettu 08.08.2010 19:44

kake1962 kirjoitti:

3. Neljä ekaa...

dödö kirjoitti:
Puhut totta...


Niitä on jollain tavoin vaikea erotella mikä niistä neljästä olisi paras ja noiden jälkeen julkaistut levyt eivät oikein yllä aivan samalle tasolle vaikka hyviä biisejähän niistä löytyy! Eri mielipiteitä varmaan löytyy...

#9 kirjoitettu 08.08.2010 20:24 Muok:08.08.2010 20:26

Jimmy Page

Good Times Bad Times/No Quarter

IV/II

Lenno muokkasi viestiä 20:25 08.08.2010

toisaalta myös Bonham on pirun kova. Mut Page on kuitenki henkilökohtasesti tärkein, vaikutti toosi paljon omaan kitaransoittoon sillon ku vielä osasin soittaa.

#10 kirjoitettu 09.08.2010 14:10 Muok:09.08.2010 14:12

Montin kirjoitti:
Mä tykkään enemmän bändistä nimeltä Nazareth, ja omistan myös kaikki Heepin levyt Equator levyyn asti. Zeppelinin levyt (ekat viisi levyä) vein divariin koska ne olivat mielestäni yliarvostettuja, ja sisälsivät huonoja levykokonaisuuksia sekä osa kappaleista oli luokattoman huonoja. Hyvä bändi on laiha lohtu jos levylle mahtuu 1-2 kokonaan alusta loppuun sävellettyä biisiä, ja loput onkin sitten jotain höyryjamitteluja. Juu ei kiitos. Still, on Zeppelinillä hetkensä mutta en koe itse olevani mikään bändin fani. Mulle merkkaa selkeät rakenteet ja loogisuus paljon musiikissa, lauluihminen kun olen. Instrumentti runkkaaminen ei ole koskaan kiinnostanut minua, mielumin vaikka sitten opettelen heittämään keihästä.


Aika paha kyllä sanoa Jimmy Pagen kitararakastelua "Instrumentti runkkaamiseksi". Pitää vielä lisätä että minun mielestäni musiikki vain parenee rakenteen monimutkaistuessa. Uskon myös Zeppelinin poikien olevan samaa mieltä kanssani.

#11 kirjoitettu 09.08.2010 14:37

Eihän noista soittajista oikein ketään voi korvata. Bonhamin poika on toisin koittanut jossain korvata isänsä, mutta kuitenkin.
Kakkos LP kokonaisuudessaan oli kova tälli ilmestyessään. Voi että sitä tuli soitettua aamusta iltaan. Kolmonen olikin sitten pettymys Immigrant song-biisiä lukuunottamatta.

#12 kirjoitettu 09.08.2010 17:23

Montin kirjoitti:

Tosin, kyllä se Purplekin livenä sortui aikanaan sellaiseenkin ylenpalttiseen räpeltämiseen että oksat pois.


Mä en muuten tykkää purplesta nii kauheesti, mutta siitä "ylenpalttisesta räpeltämisestä" mie tykkään. Tykkään zeppelinillä. Mitä tulee siihen kun viittaat Pink Floydiin niin kyl ne toki on parempia joo.. Sit niinku se tuli kanssa mieleeni, että onko siusta niinku "no Quarter" niinku räpelletty ja niinku paska kappele rakenteeltaan?

Mutta mikä Montin oli se Zeppelinin paras biisi? Siihen et vastannut? Etkä kuka on niiden paras muusikko? Kai niistä huonoistakis siusta joku on vähiten huono?

#13 kirjoitettu 09.08.2010 18:38

Bonham

When The Levee Breaks

IV

#14 kirjoitettu 09.08.2010 22:00

Montin kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mä tykkään enemmän bändistä nimeltä Nazareth, ja omistan myös kaikki Heepin levyt Equator levyyn asti. Zeppelinin levyt (ekat viisi levyä) vein divariin koska ne olivat mielestäni yliarvostettuja, ja sisälsivät huonoja levykokonaisuuksia sekä osa kappaleista oli luokattoman huonoja. Hyvä bändi on laiha lohtu jos levylle mahtuu 1-2 kokonaan alusta loppuun sävellettyä biisiä, ja loput onkin sitten jotain höyryjamitteluja. Juu ei kiitos. Still, on Zeppelinillä hetkensä mutta en koe itse olevani mikään bändin fani. Mulle merkkaa selkeät rakenteet ja loogisuus paljon musiikissa, lauluihminen kun olen. Instrumentti runkkaaminen ei ole koskaan kiinnostanut minua, mielumin vaikka sitten opettelen heittämään keihästä.


Aika paha kyllä sanoa Jimmy Pagen kitararakastelua "Instrumentti runkkaamiseksi". Pitää vielä lisätä että minun mielestäni musiikki vain parenee rakenteen monimutkaistuessa. Uskon myös Zeppelinin poikien olevan samaa mieltä kanssani.


No eihän ne urpot ole ees ite ollu perillä kun ne on säveltänyt niitä biisejä! : P Huumehöyryissään säveltänyt biisinsä, ja sen kuulee. Zeppelinin moni kappale on täysin epälooginen ja tökerö mitä tulee kappalerakenteisiin sekä kokonaisuuksiin. Siinä vaiheessa jätkät rupee vääntää tolkuttomia sooloja kun kappaleentekorahkeet eivät enään kanna. Zeppelinin stankkuveto = hyvä riffi, sekava kertsi, häröilyä, lisää häröilyä, sooloja, kertsi, häröilyä ja loppu. En mää jaksa kuunnella sellasta, koska mun mielestä kappaleen pitää olla kurinalainen muodoltaaan, ainakin kun puhutaan kokonaisista kappaleen osista. Zeppelin oli hyvä bändi mutta hyvin hajanainen monella eri tapaa, ja siihenhän sen "hienous" perustuukin. On Zeppelinillä hetkensä joka levyllä, mutta levykokonaisuudet luokattoman surkeita mielestäni.



En oikein ymmärrä ajatusmaailmaasi, ihan kuin olisit valmiiksi päättänyt jo mikä on mielestäsi hyvää musiikkia ja kaikki erilainen on sitten "huonoa" ja "epäloogista". Omasta mielestäni musiikki on parempaa mitä kurittomampaa se on. Varsinkin kun sen tekee vielä niin hyvin kuin Zeppelin.

Montin kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mä tykkään enemmän bändistä nimeltä Nazareth, ja omistan myös kaikki Heepin levyt Equator levyyn asti. Zeppelinin levyt (ekat viisi levyä) vein divariin koska ne olivat mielestäni yliarvostettuja, ja sisälsivät huonoja levykokonaisuuksia sekä osa kappaleista oli luokattoman huonoja. Hyvä bändi on laiha lohtu jos levylle mahtuu 1-2 kokonaan alusta loppuun sävellettyä biisiä, ja loput onkin sitten jotain höyryjamitteluja. Juu ei kiitos. Still, on Zeppelinillä hetkensä mutta en koe itse olevani mikään bändin fani. Mulle merkkaa selkeät rakenteet ja loogisuus paljon musiikissa, lauluihminen kun olen. Instrumentti runkkaaminen ei ole koskaan kiinnostanut minua, mielumin vaikka sitten opettelen heittämään keihästä.


Aika paha kyllä sanoa Jimmy Pagen kitararakastelua "Instrumentti runkkaamiseksi". Pitää vielä lisätä että minun mielestäni musiikki vain parenee rakenteen monimutkaistuessa. Uskon myös Zeppelinin poikien olevan samaa mieltä kanssani.


Zeppelin on sun kanssa mistä vaan samaa mieltä, niin kauan kun ostat niiden levyjä ja palvot niitä ....ja mun mielestä epäonnistuminen biisien tekemisen saralla vain kasvaa mitä enemmän lähtee räpeltämään kaikkea epäoleellista. Pink Floyd onnistui hienosti monimutkaisissa kappalerakenteissa, kun taas Iron Maiden epäonnistui(2000-luvun tuotanto). Monimutkaset kappalerakenteet sopii MUN mielestä maalailevaan ja hidastemposeen musaan, mutta kaikki suora kama mun mielestä kandee pitää suorana ja simppelinä. Proge progena, rokki rokkina.



"Zeppelin on sun kanssa mistä vaan samaa mieltä, niin kauan kun ostat niiden levyjä ja palvot niitä"?
Uskon kyllä miesten jo saavuttaneen hieman kypsemmän iän eivätkä niinkään välitä mitä mieltä olen asiasta.

Pink Floyd, Iron Maiden, Led Zeppelin

Apples, oranges and bananas, man...

#15 kirjoitettu 09.08.2010 22:09 Muok:09.08.2010 22:10

Montin kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Montin kirjoitti:

Tosin, kyllä se Purplekin livenä sortui aikanaan sellaiseenkin ylenpalttiseen räpeltämiseen että oksat pois.


Mä en muuten tykkää purplesta nii kauheesti, mutta siitä "ylenpalttisesta räpeltämisestä" mie tykkään. Tykkään zeppelinillä. Mitä tulee siihen kun viittaat Pink Floydiin niin kyl ne toki on parempia joo.. Sit niinku se tuli kanssa mieleeni, että onko siusta niinku "no Quarter" niinku räpelletty ja niinku paska kappele rakenteeltaan?

Mutta mikä Montin oli se Zeppelinin paras biisi? Siihen et vastannut? Etkä kuka on niiden paras muusikko? Kai niistä huonoistakis siusta joku on vähiten huono?

Zeppelinin paras biisi on omasta mielestäni Babe I'm Gonna Leave You(vaikka ei se niiden orkkis olekaan).


Joo. Näin on. Äärettömän hieno tulkinta, varsinkin Robert Plantilta.

#16 kirjoitettu 09.08.2010 22:20

Bonham ja Page
Stairway to Heaven
II

#17 kirjoitettu 09.08.2010 22:23

Biisejä on paljon mut nelos levyn läpi ni sitte vois kuunnella vielä Kashmirin ja alottaa vaikka ykkösestä uudelleen. . .

Illan tullen vois laittaa Pink Floydin The Division bellin soimaa

#18 kirjoitettu 12.08.2010 02:09

Pitää kyl sanoa et Stairway to Heaven on ainoa hyvä biisi näiltä minkä oon kuullut. Koittakaa korjata tää miun käsitykseni.