Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.07.2010 16:31

e2 kirjoitti:
Se on varmaan se perus 2000-luvun r'n'b/klubi-soundi. Semmoi Beyonce/Black Eyed Peas/Rihanna/Lady Gaga/Kanye West-meininki. Kanye Westistä puheenollen, autotunevoksut on aika 2000-luvun poppikselle tyypillistä.


Tuotahan se mainstriimissä pelkästään jatkusvasti oli. Isoja pyllyjä hytkytettiin ja kaikki hip hoppas. 90-luvullakin toki sen aikasessa teknossa, joo sitä sanottiin sillon teknoks mainstriimpiireissä, joissa ei yleensäkään mistään mitään tiedetä. Ja perkele kun sitä är än beetä oli liikaa. 90-luvulla sentään oli RMB. Ämmällä eikä millään hemmetin sanonko millä nimitellään.

Kukaan ei osannu laulaa ja aurinkolasit oli mallia risat. Mut onneks Lady Gaga veti kaiken ihan överiks ja oon nyt ilolla kattonu kaikkia parodioita sen musiikeista.

Mutta miks näin jälkikäteen kaikki vuosikymmenet tuntuu ihan pelleilyltä, vaikka sillon ku niit elää ni on tosi tiukkaa matskuu?

#3 kirjoitettu 13.07.2010 16:57

Kyllä tuo mainstreami on epäilemättä nuo kauniit naiset, joiden lauluäänestä ei ole niin takuuta mutta se saadaan studiossa ja jopa keikalla kuulostamaan upealta nykytekniikan avulla.

Ehkä, U2:n, Rolling Stonesin, AC/DC:n, Bruce Springsteenin, Metallican, Red Hot Chili Peppersin kaltainen iso stadionrock on ollut myös kuluneen vuosikymmenen saundi, vaikka olihan tuo ilmiö nähtävissä jo viimeistään -90-luvulla.

Luulen, että kuten noiden muidenkin vuosikymmenien saundi paljastuu vasta kun vuodet 2011-2020 näyttävät mitä edellisvuosikymmenestä on jäänyt käteen. Yleensä tasapaksu ja uudistumiskyvytön musiikki häviää muistoista ja levylistoilta, mutta myöskin toisaalta riskejä ottava ja kunnianhimoinen musiikki, joka jää mainstreamin ulkopuolelle, katoaa mielestä ja radiosta.

Vuosikymmenien vertailu toisiinsa on hankalaa. Nykyään syntyy lujempaa vauhtia uusia bändejä ja levytyksiä kuin esim. 80-luvulla. Voisi sanoa, että musascene on tällähetkellä aika rikasta paitsi, että nuo radioitten soittolistat kuulostavat minun korvaan aika samoilta.

#4 kirjoitettu 13.07.2010 17:58

Vitusti komressoria ja autotunea summuuta vokaalien editsiä.

#5 kirjoitettu 13.07.2010 18:35 Muok:13.07.2010 18:44

quafka kirjoitti:
Kaikki tietävät mikä on kasari- ja ysärisoundi, mutta miltä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen musiikki kuulosti?

Kuvailitkin jo tässä threadissa itse miltä se sinusta kuulosti http://www.mikseri.net...

Sir Crescendo muokkasi viestiä 18:44 13.07.2010

Se mitä mainstreamissa viime vuosikymmenellä useasti tavoiteltiin (ja tullaan jatkossakin tavoittelemaan) on Christina Aguileran lauluäänen kopiointi. Niitä persoonattomia määkijöitä on jo liikaa. Autotunen suosio kasvaa entisestään. Lisää paskaa on luvassa, mutta yhä useampi myös tajuaa taiteellisen vapauden ja uniikin saundin merkityksen.

#6 kirjoitettu 13.07.2010 18:35

quafka kirjoitti:
Kaikki tietävät mikä on kasari- ja ysärisoundi, mutta miltä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen musiikki kuulosti?

Löysän munan runkkaamiselta.

#7 kirjoitettu 13.07.2010 18:41 Muok:13.07.2010 18:41

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kaikki tietävät mikä on kasari- ja ysärisoundi, mutta miltä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen musiikki kuulosti?

Löysän munan runkkaamiselta.


Enemmän tosta tulee mieleen joku tosi tuhnu ja imelä kasarisoundi tai sit iskelmämiksaus. Käyttäen noita kielikuvia 2000-luvun soundi on sitä että joku yrittää pilleripäissään tunkea viagra-erektiotaan ruman huoran perseeseen. Kireetä, tyhjää ja tekokovaa.

#8 kirjoitettu 13.07.2010 18:49

MKDELTA kirjoitti:
Enemmän tosta tulee mieleen joku tosi tuhnu ja imelä kasarisoundi tai sit iskelmämiksaus. Käyttäen noita kielikuvia 2000-luvun soundi on sitä että joku yrittää pilleripäissään tunkea viagra-erektiotaan ruman huoran perseeseen. Kireetä, tyhjää ja tekokovaa.

Lähinnä hain tolla sellasta mikko alatalomaista lähestymistä, et saundi vie viimoisenkin mahdollisen tipan falloksen jäykistymisestä.

#9 kirjoitettu 13.07.2010 18:50

BVR kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Enemmän tosta tulee mieleen joku tosi tuhnu ja imelä kasarisoundi tai sit iskelmämiksaus. Käyttäen noita kielikuvia 2000-luvun soundi on sitä että joku yrittää pilleripäissään tunkea viagra-erektiotaan ruman huoran perseeseen. Kireetä, tyhjää ja tekokovaa.

Lähinnä hain tolla sellasta mikko alatalomaista lähestymistä, et saundi vie viimoisenkin mahdollisen tipan falloksen jäykistymisestä.


Jaa. Aattelin taas hirveen perverssisti ja rienaavasti. Anteex. : (

#10 kirjoitettu 13.07.2010 18:54

MKDELTA kirjoitti:
Jaa. Aattelin taas hirveen perverssisti ja rienaavasti. Anteex. : (

No toi teikäläisen vertaus kelpaa toho "klubimusiikkiin", piripäissään liippatukkahomo yrittää tunkea piripenistä kirkuvan pissiksen mihihameen alle, samalla jekkubattery valuu pitkin leukaa ja Garnierin hiusgeeli valuu silmiin.

#11 kirjoitettu 13.07.2010 19:49

ysärin loppu, ja kaksytluvun alku oli poikabändien kultaaikaa.Nii penska kyl olin nii en mä paljoo muista.Saatoin autoradiosta Backstreetboysseja kuulla joskus 2001

#12 kirjoitettu 13.07.2010 21:52

2000-luvun soundin voisi kiteyttää sanalla: nyanssittomuus. Paskaa musaa on tehty aina, mutta ennen se paska musa sai edes vitutuksen aikaan. Nykyinen paska musa on niin tyhjänpäiväistä ettei se jaksa edes vituttaa. Musasta on tullut hajutonta ja mautonta seinätapettia. Kiitos kuuluu sille munapäälle, joka keksi että musan pitää soida lujempaa radiossa - siis kompressoidaan paska snadisti ruvelle niin että dynamiikka on yhtä vitun pötköä - ja samaa koulukuntaa on se todennäköisesti amerikasta lähtöisin oleva trendi, että laulu pitää autotunettaa, just in case. (erikseen on sit nämä jantterit jotka ovat vetäneet autotune-runkkauksen äärimmäisyyksiin) Ihan normilaulajatkin nykyään vedetään autotunen läpi ja vaikkei nuotin vierestä laulaminen nyt mitenkään hieno taiteenlaji olekaan, niin liian puhtaaksi vedetyt lauluraidatkin tappaa musasta sitä fiilistä.

Autotune (TM) lähinnä vaivaa mainstreamia, jota en kuuntele. Joten ihan sama. Tuo kompuralla musan pilaaminen on alkanut vaivata kaikkea musaa. Jos ei ilmiö laannu, lopetan moisten levyjen ostamisen, saatana.

#13 kirjoitettu 14.07.2010 00:34

karman hardon kirjoitti:
2000-luvun soundin voisi kiteyttää sanalla: nyanssittomuus. Paskaa musaa on tehty aina, mutta ennen se paska musa sai edes vitutuksen aikaan. Nykyinen paska musa on niin tyhjänpäiväistä ettei se jaksa edes vituttaa. Musasta on tullut hajutonta ja mautonta seinätapettia. Kiitos kuuluu sille munapäälle, joka keksi että musan pitää soida lujempaa radiossa - siis kompressoidaan paska snadisti ruvelle niin että dynamiikka on yhtä vitun pötköä - ja samaa koulukuntaa on se todennäköisesti amerikasta lähtöisin oleva trendi, että laulu pitää autotunettaa, just in case. (erikseen on sit nämä jantterit jotka ovat vetäneet autotune-runkkauksen äärimmäisyyksiin) Ihan normilaulajatkin nykyään vedetään autotunen läpi ja vaikkei nuotin vierestä laulaminen nyt mitenkään hieno taiteenlaji olekaan, niin liian puhtaaksi vedetyt lauluraidatkin tappaa musasta sitä fiilistä.

Autotune (TM) lähinnä vaivaa mainstreamia, jota en kuuntele. Joten ihan sama. Tuo kompuralla musan pilaaminen on alkanut vaivata kaikkea musaa. Jos ei ilmiö laannu, lopetan moisten levyjen ostamisen, saatana.




Näin se menee.

Mutta yhä on mainstreamin ulkopuolella paljon hyvää. Hyvänä esimerkkinä käy mikserin monimuotoinen tarjonta!

Minä olen muuten lakannut kuuntelemasta radiokanavia joissa soi musiikki. Kuuntelen pelkästään YlePuhetta.
En oikeastaan tiedä ollenkaan mitä nykyään soittolistoilla soitetaan.

#14 kirjoitettu 14.07.2010 17:15 Muok:14.07.2010 17:18

Sunt1o kirjoitti:
Tämmönen muistikuva on vielä että ne biisit oli aivan järkyttävän täynnä kaikkea. Siinä on miusta parannusta tapahtunu ku nykään on vähän niinku jotenkin 'tilavampia' biisejä myös ilmaantunu.


häh

90-2010 luku on ollut steriilin minimalistisuuden riemuvoittoa. Kun kukaan ei enää osaa laittaa paljon elementtejä biiseihin kunnolla vedetään sitten jotain max viidellä instrumentilla mutta ihan vitun lyttyyn kompressoituna.

90-luvun alussa oli tosin tietyissä genreissä ihanan rikasta ja hektistä soundia mutta siitä lähtien se on ollut pääosin vitunmoista alamäkeä.

#15 kirjoitettu 14.07.2010 17:25

2000-luvulla ainakin haettiin "uutta saundia" eli siis joku paska skuuter otti vaikkapa Headhunterzin melodian ja tunki sen omaan biisiinsä. Eli meinstriimattiin "undergroundia". Eli otetaan pienimmiltä artisteilta melodiat ja kuviot ja tungetaan omiin biiseihin (Akon, Twista, Pitbull, Scooter ym. ym. ym....)

#16 kirjoitettu 14.07.2010 18:11

Yksi asia mikä tuli mieleen:

vitun tökerösti tehdyt cross-genre ulosteet kuten Attack! Attack! ja Enter Shikari.

#17 kirjoitettu 14.07.2010 19:26

Jaa-a, kaippa se tuo clubihipitihoppi, missä on noita trancahtavia soundeja.
Sitten kait toi electro-house... esim Guru Josh project- infinity (klaasin versio siis)
Emmää tiiä perkule. Kaikkea tuubaa ainaki radiosta yleensä tulee.

#18 kirjoitettu 14.07.2010 22:44

Kaksi sanaa - loudness war.

#19 kirjoitettu 14.07.2010 23:30

pyörätuoli kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Yksi asia mikä tuli mieleen:

vitun tökerösti tehdyt cross-genre ulosteet kuten Attack! Attack! ja Enter Shikari.



http://www.youtube.com...


ei hyvä jumala ei tuo

no loistoesimerkki siitä mitä meinaan

#20 kirjoitettu 15.07.2010 00:30

pyörätuoli kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Yksi asia mikä tuli mieleen:

vitun tökerösti tehdyt cross-genre ulosteet kuten Attack! Attack! ja Enter Shikari.



http://www.youtube.com...




Voihan vittu. Toivottavasti tuo ei tule vastaan seuraavaan kymmeneen vuoteen. Vittu.

#21 kirjoitettu 16.07.2010 08:29 Muok:16.07.2010 08:31

quafka kirjoitti:
Kaikki tietävät mikä on kasari- ja ysärisoundi, mutta miltä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen musiikki kuulosti?


80-luku oli viimeinen selväsaundinen vuosikymmen. Sen jälkeen saundipaletti ihan kaikissa musiikinlajeissa on vain laajentunut ja laajentunut ja postmodernismi on iskenyt pop-saundeihinkin. Se että erottaa itselle tuntemattomat 90-luvulla tehdyn biisin 2000-luvulla tehdystä on yleistä, mutta ei silti hyvin usein mahdollista.

Siis toki onhan niitä muotivirtaksia toki 90-luvulla ja 2000 luvulla, mutta mitään yhtenäissaundia ei kunnolla ole enää oikein ollut, vaan on laimentunut ja leventynyt kenttä vaan epäilen että laimentuu ja levenee kenttä entisestään.

#22 kirjoitettu 16.07.2010 08:33

quafka kirjoitti:

Se mitä kasarin avoimuudesta


Kasarin tukkoisuudessa?

#23 kirjoitettu 16.07.2010 17:42

quafka kirjoitti:

Mjaa. Olen kyllä vapaahtoinen sokkotestiin, ja väitän että pärjään hiton hyvin, jos kyseessä on mikä vain populaarimusiikki. Virheet tulee enimmäkseen vuosikymmenen vaihteen biiseissä.


Joo olen minäkin aika hyvä, mutta siihen liittyy paljon muukin kuin varsinainen saundi.

#24 kirjoitettu 17.07.2010 10:10

Huonoa. Valitettavasti ikinä ei tulla pääsemään siihen -80 luvun saundiin.

#25 kirjoitettu 17.07.2010 13:21

Sunt1o kirjoitti:
SuomiFinland666 kirjoitti:
Huonoa. Valitettavasti ikinä ei tulla pääsemään siihen -80 luvun saundiin.


Eiks siihen nyt pääsis vaik samantien jos haluis. Ei se tekniikka oo mihinkä hävinny ja referenssilevyjäki on vaik kui.

Ja taitaa olla vielä ne niitten miksaajat ja soittajatki edellee hengissä iso osa.


Tarkennan: Tarkoitin että valtavirralla ei ole halua päästä siihen. Siksi en valtavirrasta perusta.

#26 kirjoitettu 18.07.2010 07:17

Sunt1o kirjoitti:
SuomiFinland666 kirjoitti:
Tarkennan: Tarkoitin että valtavirralla ei ole halua päästä siihen. Siksi en valtavirrasta perusta.

Se on iteasiassa vähän ärsyttävää joskus kun joku oma lempparijuttu puskee valtavirtaan kun sitä tulee kokoajan joka tuutista niin siihen menee maku.


Juuri näin