|
Kirjoittaja
|
Kanien evoluution uudet tuulet!
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#1 kirjoitettu
07.07.2010 12:00 Muok:07.07.2010 12:02
Sunt1o kirjoitti:
Kävin kioskilla niin näin kaksi kania matkalla. Kaikki on varmasti nyt jo huomannu että kanit on alkanu majottua kaupunkiin, luultavasti koska tääl ei oo niitä saalistavia eläimiä, ihmisetkään ei saa metsästää kaupungissa ja toisaalta ihmiset myös pitää kanin ruokahuollon kunnossa viheralueilla. Citykanit on jo tunnettu ilmiö.
Niin kävin miettimään et mihin se vois semmosella pitemmällä tähtäimellä johtaa. Periaatteessahan tää on sama kun mitä moni uskoo että sudet teki, alkoi majailemaan ihmisasutuksien ympärillä ja siitä keihittyikin kiva ja kestävä yhteiselo, joskin susista tuli koiria. Tietyssi mielessä voisi ajatella että koirat on ihmisten kanssa yhteseloon erikoistuneita susia. Ja niillä menee paljon paremmin kun alkuperäsillä susilla.
Itseasiassa uusien tutkimusten valossa koira on kehittyny alunperin lähi-idän susista. Et sillai ei varmaan kauheen kaukana...
Niin tuleeko kaneista uusi koira? Jos tulee vastaava yhteiseläjä niin miten kanit voisi muuttua tähän sopivammaksi? Onko söpöys kaneille hyödyllinen ominaisuus tässä ja kanit pikkuhiljaa kehittyvät entistä söpömmiksi (siis nämä kaupunkikanit).
Mikä on ihmisen ja kanin yhteinen tulevaisuus, kertokaa se?
Tää ajattelu on nyt mun mielestä vähän väärillä raiteilla, kun kani on petoeläinten riistaa kun taas susi on petoeläin.
Ja niin on kettukin...
http://yle.fi/alueet/h...
http://www.ess.fi/?art...
Tusina Immonen muokkasi viestiä 12:00 07.07.2010
Eli siis kovakalloisemmille rautalangasta: En usko citykanien evoluutioon, vaan siihen että citykettu tulee citykanin rinnalle ja saadaan kaupunkiin lisää kaninraatoja.
Toisaalta kuitenkin toivon että molemmat villieläimet pysyisivät kaupungissa. En yhtään tiedä miksi, koska on järjenvastaista toivoa sellaista kun se ei ole ihmiselle eikä eläimelle hyväksi mutta jotenki se ajatus on kiva et täällä juoksee kettuja... Ku ei ne ihmisille tai koirille oo vaarallisia, tuskin kissoillekaan. Ja citykanoja on yhtä harvassa ku urbaaneja maatiloja...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#2 kirjoitettu
07.07.2010 12:29
Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Tää ajattelu on nyt mun mielestä vähän väärillä raiteilla, kun kani on petoeläinten riistaa kun taas susi on petoeläin.
Ei kai evoluutio nyt rajotu sillein petoeläimiin millään tavalla? Voi toki sitten ehkä koittaa myös verrata hevoseen, sikaan tai lehmään jos tahtoo. Mut miusta tuo susiskenaario oli lähempänä.
Joo eipä se kyllä toisaalta rajoitu, mutta jos kani saa kaupunkiin vanhan luontaisen vihollisensa ketun, se vahvemman selviytyminen ei muutu miksikään joten musta ei voi olettaa kanin muuttuvan miksikään. Tai ehkä niiden suojaväri muuttuu betoninharmaaks...
Siihen mä vähän viittasin, vaikka ketuista puhuinkin vasta sen jälkeen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu
07.07.2010 12:40
Tusina Immonen kirjoitti:
Tää ajattelu on nyt mun mielestä vähän väärillä raiteilla, kun kani on petoeläinten riistaa kun taas susi on petoeläin.
Ja niin on kettukin...
En usko citykanien evoluutioon, vaan siihen että citykettu tulee citykanin rinnalle ja saadaan kaupunkiin lisää kaninraatoja.
Eli citykanit johtavat lopulta citykettujen entistä suurempaan läsnäoloon ja kesyyntymiseen ihmisasutuksen läheisyydessä? Ketuista huomaa jo nyt uteliaisuutta ihmisiä kohtaan. Kaneissa ei, eikä luultavasti koskaan tulekaan olemaan sellaista uteliasta piirrettä. Olisi liian tuhoisaa käytöstä saaliseläimelle.
Toi on jännä ilmiö, että ihmisen kanssa eniten sosiaalisiksi kesyyntyneet eläimet (kissat, koirat, fretit) ovat petoeläimiä. Heti kun mennään esim. hevosiin, kaneihin tai muihin saaliseläimiin, niin se kesyyntymisen aste on paljon pienempi, ja taito ja halu yrittää kommunikoida ihmisten kanssa paljon heikompi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pieslice
3286 viestiä
|
#4 kirjoitettu
07.07.2010 17:04
justiinsahan oli juttua että ainakin stadissa noi citykanikannat on romahtanu about sadasosaan siitä mitä ne oli vuosi sitten.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#5 kirjoitettu
07.07.2010 18:20
Sunt1o kirjoitti:
kanttorinpoika kirjoitti:
Onks sun teorias niin kuin se, että meillä ois josai vaihees kesykaneja, vai?
Tavallaan. Paitsi etten tarkota niitä kesykaneja mitä jo nyt on. Vaan et kanit alkaa elää ihmisen kanssa kauniissa symbioosissa ja harmoniassa kaupungissa.
Koska yksisarviset tulee messiin kuvioon?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pieslice
3286 viestiä
|
#6 kirjoitettu
07.07.2010 18:29
Sunt1o kirjoitti:
Ei suomessa oo yksisarvisia.
ei ainakaan robottiyksisarvisia
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#7 kirjoitettu
07.07.2010 20:10
Sunt1o kirjoitti:
Niin tuleeko kaneista uusi koira?
Täähän on täysin päinvastainen ilmiö. Koirat on kesyyntynyt susista. Citykanit on villiintynyt jalostetuista lemmikkikaneista, jotka on päästetty luontoon. Ehkä citykani on ennemminkin uusi dingo, kuin koira.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#8 kirjoitettu
08.07.2010 14:44
Siellä etelässä olisi kaneja, meillä täällä Keski-Suomessa susia. Täkäläiset pelkäävät susien ottavan ihmislapset paremman eineen puutteessa ruokavalioonsa. Koska emme haluaisi osaksi ravintoketjua, mutta siellä etelässä olisi ilmeisen runsaasti susien ravinnoksi kelpaavaa lihaa, olisi nyt tärkeää keksiä ratkaisu tähän yhtälöön. Kuinka voisimme nämä osapuolet saattaa yhteen? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#9 kirjoitettu
08.07.2010 16:23
Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Siellä etelässä olisi kaneja, meillä täällä Keski-Suomessa susia. Täkäläiset pelkäävät susien ottavan ihmislapset paremman eineen puutteessa ruokavalioonsa. Koska emme haluaisi osaksi ravintoketjua, mutta siellä etelässä olisi ilmeisen runsaasti susien ravinnoksi kelpaavaa lihaa, olisi nyt tärkeää keksiä ratkaisu tähän yhtälöön. Kuinka voisimme nämä osapuolet saattaa yhteen?
Jos koitat ehottaa että vaihettas etelän kanit pohjosen ihmisiin niin ei tuu kauppoja. Kanit paljon mielusampia.
Täältä taitaa suurin osa ihmisistä jo sinne etelään tullutkin. Jolleivät peräti Ruotsiin menneet.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#10 kirjoitettu
09.07.2010 01:53
Sunt1o kirjoitti:
Mjoo, siis helsingin citykanit on. Mut noin niinkun esim. tääl lappeenrannas kaupunki on täynnä noita luonnonkaneja. Kaupunki on niille hyvä asuinympäristö.
Ei Suomessa ole luonnonvaraisia villikaneja Helsingin citykanien lisäksi. Rusakoita löytyy kyl, mutta ei kaikki jänikset oo kaneja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#11 kirjoitettu
09.07.2010 09:09
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mjoo, siis helsingin citykanit on. Mut noin niinkun esim. tääl lappeenrannas kaupunki on täynnä noita luonnonkaneja. Kaupunki on niille hyvä asuinympäristö.
Ei Suomessa ole luonnonvaraisia villikaneja Helsingin citykanien lisäksi. Rusakoita löytyy kyl, mutta ei kaikki jänikset oo kaneja.
Kani vai Rusakko ?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#12 kirjoitettu
16.07.2010 13:18
Mun täytyy sanoa, että olen nähnyt Helsingissä enemmän jäniksiä kuin kaneja. Siis lähinnä rusakoita.
Toki kanien tekemiä tuhoja puistoissa olen nähnyt. Olympiastadionin huuhkaja on hyvä esimerkki Helsingin elinkannan kehittymisestä kanien ilmestymisen jälkeen. Serkkuni, hyvä luonnontuntija ja tutkija, kertoi kun kysyin, että kuinka nopeasti luonto valtaisi Helsingin jos ihmisen elämä siellä äkisti lakkaisi. Hän arveli, ettei menisi montaa kuukautta. Oli nähnyt Kalliossakin äskettäin ketun.
Varmaan viimetalven kovat pakkaset olivat aika tuhoisaa aikaa citykanipopulaatiolle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
