Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.06.2003 12:56

kyseista laitetta vahan saataneena tiedan etta ei siina saundit nyt mitkaan ihan supra hyvat oo. live kayttoon oiva peli mutta studioon todellakin turha. hintakin on ihan liian kova. ja laite on tukittu tayteen ihan turhia ominaisuuksia studion kannalta mutta jos keikalle lahtee nii sit kyl saattaa toimia paremmin kuin muut..

#3 kirjoitettu 12.06.2003 17:58

Laihanen kirjoitti:
Jep, siinä tosiaan on kaikki, kuten rolandin nykyimagoon kuuluu. Sillä voi ohjata suoraan jopa videokuvaa.

Mun on nyt pakko avautua, sori off topic ja sori muutenkin... Mutta, olen tässä foorumia lukiessani useasti törmännyt tähän että sinä, "mr. ylläpito" Laihanen niin useasti tallaat muiden mielipiteet maanrakoon. Ymmärrän että jokaisella on omat mielipiteensä ja niiden julkituominen on suotavaa... Mutta, tuo Roland "dissaus" on mielestäni naurettavaa. Jokainen käyttäköäön mun mielestä itselleen sopivia synia & laitteita. Jokaisella meistä tuntuu olevan niin yksilölliset vaatimukset, että jokaiselle laitteelle löytyy varmaankin käyttäjä.

Mielestäni ylläpidon asemassa olis jokseenkin sopivampaa että toisi mielipiteensä esille hieman korrektimmin. Lopulta, jos tälläinen auktoriteetin ylivallan elementit käsissään heiluminen jatkuisi, voisi tuloksena olla jokseenkin tylsä foorumi jonka keskustelijat olisivat kuin yhtä massaa. Ja tämähän ei ole ollenkaan hyvä asia. Eikös?

En tätä viestiä nyt kohdisa ollenkaan pelkästään sinuun Laihanen, vaan yleisesti koko foorumin "kokeneempia" käyttäjiä kohtaan. Itselläni ensimmäiset kohtaamiset Mikseri.net:in kanssa eivät olleet kovinkaan herkullisia. Aluksi tuntui siltä että tänne sisällepääseminen vaatii kärsivällisyyttä. Tuntui siltä että täällä vallitsee jonkinmoisen sisäpiirin oma keskustelu ja jos siihen yksikin "uusi jäsen" osallistuu, hänet nauretaan pihalle. Tämän jälkeen kovinkaan monella ei ole mielenkiintoa palata tälläisille keskustelufoorumeille. Jotkut teistä saattavatkin tuntea mut jo entuudestaan tuolta Platinum.ac:n foorumilta. Sinne aktiivisesti kirjoittavana ja sitä TODELLA aktiivisesti lukevana voinkin sanoa, että näiden kahden foorumine erona on se että täällä suurin osa musiikin tekijöistä tuntuu olevan niin hemmetin kovia staroja että!! Siksi aluksi tuntui tuskastuttavalta osallistua mihinkään keskusteluun, enkä kyllä rehellisesti sanottuna vieläkään mielelläni kirjoita tänne mitään.

Tiedän että minäkin olen kova esittämään omia mielipiteitäni ja olen muutenkin kova suustani. Kuten olen jossakin jo sanonut: "olen erittäin vittumainen kusipää"
Noh, kaikkea sattuu ja siihen tottuu... Mutta, jottei tämä menisi liiaksi paikallisen sanomalehden mielipidekirjoituspalstan kaltaiseksi tämä kirjoitukseni, niin on aika lopettaa.

Sori off topic vielä kerran

#4 kirjoitettu 12.06.2003 18:17

Daniel Braun kirjoitti:
Mun on nyt pakko avautua, sori off topic ja sori muutenkin... Mutta, olen tässä foorumia lukiessani useasti törmännyt tähän että sinä, "mr. ylläpito" Laihanen niin useasti tallaat muiden mielipiteet maanrakoon. Ymmärrän että jokaisella on omat mielipiteensä ja niiden julkituominen on suotavaa... Mutta, tuo Roland "dissaus" on mielestäni naurettavaa.


En tuossa viestissä mielestäni kovinkaan paljon dissannut Rolandin laitetta. Faktahan on, että sillä pystyy ohjaamaan videokuvaa, jos sen v-ttuiluna otit. Itse olen rolandin käyttäjä (xp-30, jp-8000, jd-800) ja niitä olen monesti ylistänyt foorumeissa. Se mikä minua hieman harmittaa, on monet näistä rolandin uusista työasemasynista, joilla voi tehdä miltei kaikkea. Esimerkkinä vaikkapa VP-9000, joka oli tullessaan ylikallis ja hyvin buginen. En tiedä uusimmista, mutta itse toivoisin yksinkertaisempia laitteita studioon jotka panostavat täysillä vain muutamiin osa-alueisiin.

Enkä mielestäni muiden mielipiteitä tallaa maanrakoon, annan vain toisen näkökulman vaikka en välttämättä itse olisi sitä mieltä (ja usein vieläpä pilke silmäkulmassa, jos sitä kaikki eivät ole huomanneet). Mielelläni kuulisin esimerkkejä näistä "tallauksista", mikäli olen typerästi toiminut.

#5 kirjoitettu 12.06.2003 18:23

Kuten tuossa jo sanoinkin, en kohdistanyt tätä varsinaisesti sinuun Laihanen...

Joten, nyt tukin taas suuni.

#6 kirjoitettu 13.06.2003 20:22

joo sanoin etta ei niin supra hyvat vaan ei huonotkaan. ehka sita ei nyt saundia voi 1,5 testauksella viela haukkua. mutta musta ne presetit oli ihan kauheita. kokeilin itekin jotain saundia vasata mutta ei oikein onnannu. luulen etta kylla siita ihan loisto sahalaitoja irtoo ja muutakin. todelliseks plussaks VA synaan(vai oliko se sample playback?) voi sanoa sen kosketus nayton. saundi muokkaus oli tosi katevaa sen nayton avulla.. luultavasti ostaisin tuolla rahalla viruksen tai jonkun samantasosen synan ja mikserin jos sen verran rahaa olis.

#7 kirjoitettu 14.06.2003 11:55

gerry kirjoitti:
Tosin laitteessa on valo antura. Eli kun laidat käden näytön vireisellä olevalle anturalle... ja liikutat sitä ylöspäin tai alaspäin aanen sävy muuttu. Mikä on sinänsä aika hauska sekä uusi tapa soitta syna ilman et fyysisesti koskettaisi soitinta.


Ilman minkäänmoista dissaamista täytyy sanoa että ei tuo tapa todellakaan ole mikään uusi, mikäli sitä tarkoitit. Kannattaa etsiä netistä vaikkapa nimellä Theremin jos tuntuu että tuo systeemi on makea ja haluaa itselleen samanlaisen.

#8 kirjoitettu 15.06.2003 00:14

gerry kirjoitti:
Siinä synassa ei ole rajoja. KAikki on mahdollista.. Voit höystää sampleja (tai rolandin meheviä soundeja) efeteilla kuten kaiku, särö, delay jne. Paneelin avulla voit "liikuttaa" samplea edes takais tai kokonaan pysäyttää sen. Voit venyttää sitä kun kumihauhaa...

voit käyttää sitä myös efektilaitteena tai vokooterina (sisältää myös kompuran!).


Huhhuh, aika kovaa tekstiä. Hyvä että vihdoin on syna, millä ei ole ollenkaan rajoja.
"tai lyö perän mikki ja ylläty miten hyvä ropottisoundia saat. " Onks tää käännetty suoraan jostain mainoksesta? Nojoo, en voi tietää.

#9 kirjoitettu 30.06.2003 04:32

gerry kirjoitti:

Mitä v-synthiin tulee olen perehtynyt laitteeseen sen verran että voin sanoa et siinä ON hyvät soundit tosin kun mitä AIDE yritti väittää Tarkoitan hyät tekno/trance etc. konemusiikkisoundit... Se ei sovellu hyvin sellaiselle joka aikoo tehdä akustistista musiikkia ja tarvitse aidoja soundeja. Enkä sellaista ole hakemassakaan.



Minä taas voin taata, että V-synthin oscillaattorit aliasoivat. Lisäksi ne aliasoivat niin paljon, että sen kuulee. Aliasointi ei kuullosta äänessä hyvältäå ikinä. Ei teknossa, ei tracessa eikä edes syntikkapopissa. Täytyy kyllä sanoa, että olen siinä mielessä samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että tuo syntikka on erityisen paska, jos aikoo käyttää biisissä akusstisia saundeja (kitaroita yms.) Silloin nimittäin tuo aliasointi tulee vielä pahemmin esiin, kun on äänissä todellisia vertailukohtia. Mitattavissa olevaan "hi-fi"-stiseen äänenlaatuunsa nähden tuo laite on ylikallis.

#10 kirjoitettu 10.08.2003 11:49

MarkusK kirjoitti:
Mitä on aliasointi?


Voit ajatella sen vaikkapa äänen "blur" efektinä.

#11 kirjoitettu 10.08.2003 13:12

Laihanen kirjoitti:
MarkusK kirjoitti:
Mitä on aliasointi?


Voit ajatella sen vaikkapa äänen "blur" efektinä.



En ole aivan samaa mieltä. Ennemminkin kuvailisin sitä, että ääni kuullostaa diskanttipäässä (siis lievä aliasointi) rumalta. Olet oikeassa siinä, että myös äänen "tarkkuus" kärsii, etenkin halvemmilla epälieaarisilla stereoilla. Kysymyksessähän on teknisesti korkeampien äänien peilautiminen alemmille taajuuksille (versin epävireisesti yleensä).

Haava lisäsi viestiä 13:22 10.08.2003

Ei ole mitenkään oikeuksellista, että syntikat aliasoivat, mutta tuo V-synth aliasoi minusta aivan liikaa hintatasoonsa nähden...

#12 kirjoitettu 10.08.2003 15:22

MarkusK kirjoitti:
Mitä on aliasointi?


Täällä voit kuulla käytännössä mitä aliasointi meinaa:
http://www.kvr-vst.com...

Aliasoinnin voi kuulla selvästi tuossa Absynth-esimerkissä.

#13 kirjoitettu 11.08.2003 22:38

QSO kirjoitti:
MarkusK kirjoitti:
Mitä on aliasointi?


Täällä voit kuulla käytännössä mitä aliasointi meinaa:
http://www.kvr-vst.com...

Aliasoinnin voi kuulla selvästi tuossa Absynth-esimerkissä.


VAROITUS KAIKILLE! Jos opettelee kuuntelemaan aliasointia, niin kaikki alisoivat syntetisaattorisaundit, jotka olivat ennen vain huonoja, muttuvat huonosta hirveäksi.... tai ainakin minulla kävi niin. Siinä saattaa mennä ihan hyviä biisejä pilalle. Toisaalta taas muusikkona tuo aliasoinnin kuuleminen on ihan hyvä ominaisuus, sillä aliasointi huonontaa saundia, vaikka sitä ei osaisikaan kuunnella.

#14 kirjoitettu 04.09.2003 23:48

V Synthistä sen verran ettei sen saundimaailma onkein inspannut mua ainakaan.. En sitä tarkoita etteikö se olisi hyvä laite.. Siinä on mukavasti yhdistelty analogilaitteen saundia sekä työaseman käyttömukavuutta.. Kosketusnäyttö on hieno lisä..

Tritonista sen verran (Itselläni on Pro-X) ettei sekään mikään täydellinen soitin ole.. Kosketuksessa olisi kehittämäsen varaa - varsinkin tuossa pitkässä mallissa.. Tavallisessa Classicissa on kyllä yksi parhaita lerppu kosketus mitä olen kokeillut, mutta lerppu on aina lerppu.. Lisäksi tritonin äänimaailma on hyvin verhoutunut sekä monesti hieman liian mahtipontinen.. Onneksi studioon on lisätty digitaaliulostulot.. Ne puuttuvat edellisestä mallistosta ja ovat suuri miinus..

Rolandin puolesta sanottakoon se että rollen soundit yleensä uppoaa paremmin äänikuvaan eikä tuki puuhaa..