Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.06.2010 14:39

Minä kyllä enimmäkseen olen kohdannut asiallisia poliiseja. Vaikka muutaman kerran olen nukkunut putkassa ja harhaillut eri kaupungeissa väsyneenä ja torkkunut paikoissa, joihin minulla ei olisi ollut asiaa. Olen saanut yleensä kohteliasta ja hyvää palvelua. Onhan siellä poliisinkin joukossa kusipäitä kuten kaikkien muidenkin ammattienharjoittajien joukoissa.
Poliisilla on takuulla varsinkin öiseen aikaan silmää erilaisille poikkeamille normimeiningistä ja heidän hommansa on tutkia epäilyttävät asiat.

"..systeemin vartija se poliisin on työ, poliisi hippejä pampulla lyö.." Eppu Normaali

#43 kirjoitettu 08.06.2010 21:49

Ulo kirjoitti:
Uih ku siel on taas joku läskipää oikein lapsellisella päällä? Opettelisit sit edes vittuilemaan jos on pakko jtn väliin sanoa.. Tiedätkö sinä mitä tasa-arvo tarkoittaa?

forumilla tämmösen täysin tyhjänpäiväsen itkeminen onkin hyvin aikuismaista toimintaa.
Tämmöne ' vittu niimukku mulla vittu on oikeus vittu' on aika turhaa ku kyseessä ei ollu sun oma auto. Entä jos poliisit on ihmetelly et minkäs takia autokaupan auto seisoo ikkunat auki ilman kuljettajaa/kyydissä olevaa?

#44 kirjoitettu 08.06.2010 21:50

Fakap kirjoitti:
Ei tarvitse näyttää etsintälupaa. Etsinnän suorittamiseksi riittää epäily rikokseen, josta ankarin rangaistus on vähintään 6 kk vankeutta, eli muistaakseni sama kuin henkilötarkastuksessa.

eli ts. tämä on melko turha ketju?

#45 kirjoitettu 08.06.2010 23:31

Fakap kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Ja tuskin mä jaksan edes tuota asiaa käräjille viedä. Odotan vain että ne kertovat sen syyn. Muu mua ei oikeastaan edes kiinnosta.. Mutta muuten on oikeasti niin ihme juttu että siksi haluan selvittää.

Mutta edellisellä sivulla sä totesit, että niillä ei ollut mitään syytä, mutta nyt sä odotat vielä että ne kertovat syyn.


Niin koska kyllä niillä edelleen täytyy jokin syy olla.

#46 kirjoitettu 10.06.2010 01:21

ossi kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Sä et ollut etsinnän kohteena, joten sulla ei ole oikeutta vaatia poliisilta tietoja etsinnän syistä. Mutta olet oikeassa, kukaan ei ole turvassa perättömiltä epäilyiltä, joiden perusteella voidaan tehdä kotietsintöjä. Jos sä isollaveljellä tarkoitat Suomen lakia, niin kyllä, sekin koskee kaikkia. Isoveli ei kuitenkaan epäile ketään haluamisen takia, vaan epäilyt kuuluisi pohjautua havaintoihin. Sä itse mainitsit, että voisit huviksesi tilata kelle vaan kotietsinnän, joten rinnastat siinä omat oikeutesi isoonveljeen tässä hypoteesissasi.

Se sun kaverisi voi kotietsinnän kohteeksi joutuneena vaatia poliisilta kotietsintäpöytäkirjaa, josta vissiin pitäisi ilmetä etsinnän syy ja mitä kaikkea on tehty. Jospa hän käyttäisi kansalaisoikeuttaan hyväkseen niin meidän ei tarvitsisi tässä spekuloida.

no ei mulla olekkaan tarkotus mitään vaatia. ja en tarkota isoveljellä suomen lakia. tarkotan jotain ihmeen valvontaa, tai sitä jotain kummallista mystistä voimaa joka saa poliisin tunkeutumaan toisen kotia ilman että tämä on rikkonut lakia. ja suomen laki ei koske kaikkia, koska poliisi saa tehdä tuommosta mutta muut ei. eikä kenenkään muun tarvisi saada tehdäkkään, enkä halua että poliisikaan saa tommosta tehdä. voi olla että sinä haluat, enkä kaipaa perustelujasi siihen. se johtaa vaan lopulta siihen keskusteluun jossa sinä hoet että olemme niin tyhmiä että tarvitaan poliisia, muuten koko ytehiskunta sortuu ja tuhoutuu. ja minä en ole sitä mieltä.

Suomen laki koskee myös poliiseja. Poliisilaki on osa Suomen lakia ja sen mukaan poliiseilla on laajemmat valtuudet. Ei se oo mikään mystinen voima, vaan kaikkien luettavissa oleva monimutkainen läjä sääntöjä. Ei siitä oo pakko tykätä, mutta sen noudattaminen ja tunteminen helpottaa elämää huomattavasti.

ja sinä rinnastat paremminki itsesi isoveljeen tällä asenteellasi. olis varmaan tyydyttävää jos ketään ei haittais yhtään se että jokaisen huoneessa ois kamerat jotka käynnistyy heti kun asukkaan pulssi nousee tai joku feromoni erittyy ilmaan. olisi se sinusta tyydyttävää tai ei, niin ihan sama. minusta on ihan vitun perseestä että joku voi tulla toisen kotiin noin vaan, sotkea paikat ku joku vitun varas, ja lähtee lätkimään. ja tämän syyttömän uhrin pitäis sitten vielä ITE aktiivisesti tehdä jotain toimenpiteitä, että saisi rippeet ihmisoikeuksistaan? ymmärrän hyvin jos et uskalla olla erimieltä. ja edelleen, en edes kaipaa kenenkään perusteluja siihen miksi näin pitäisi olla ja miksi tämä on hyvä systeemi. en kannata koko systeemiä, en poliisia enkä lakia, enkä ole ihmisyydestä samaa mieltä kuin sinä tai joku toinen joka tätä lukee.

Ei ne poliisit voikaan tulla noin vaan, vaan ne tulee jos niillä on epäily rikokseen.

Miksi sä puhut noista kotietsinnöistä siihen sävyyn, että niiden tarkoitus on sotkea paikat? Onko sun mielestäsi kaikki tai suurin osa kotietsinnöistä aiheettomia?

#47 kirjoitettu 10.06.2010 01:22

hapou kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ei tarvitse näyttää etsintälupaa. Etsinnän suorittamiseksi riittää epäily rikokseen, josta ankarin rangaistus on vähintään 6 kk vankeutta, eli muistaakseni sama kuin henkilötarkastuksessa.

eli ts. tämä on melko turha ketju?

Häh? Ei mun mielestä.

#48 kirjoitettu 10.06.2010 01:23

Ulo kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Ja tuskin mä jaksan edes tuota asiaa käräjille viedä. Odotan vain että ne kertovat sen syyn. Muu mua ei oikeastaan edes kiinnosta.. Mutta muuten on oikeasti niin ihme juttu että siksi haluan selvittää.

Mutta edellisellä sivulla sä totesit, että niillä ei ollut mitään syytä, mutta nyt sä odotat vielä että ne kertovat syyn.


Niin koska kyllä niillä edelleen täytyy jokin syy olla.

Mä ymmärsin että ne ilmoitti sulle, ettei niillä ollut mitään syytä. Nyt mä en tajua enää yhtään mitä ne on sulle sanonu.

#49 kirjoitettu 10.06.2010 01:40

ossi kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
ossi kirjoitti:
eli jos nerokas systeemimme toimii näin niin sittenhän minäkin voin tilata aina sinulle sunnuntai-iltaisin kotietsinnän ja poliisihan toimii sitten "iha oikei" kun se myllertää joka pyhä siellä ja lähtee anteeksi pyytelemättä johonkin toisaalle. myllertämään.

No ei se oikein silleinkä voi toimia et siltä etsinnän kohteelta iteltään tiedustellaan että onko tää epäily aiheellinen, että mitä mieltä oot pitäskö meidän tutkia siun kämppä?

Kun monella rikollisella on ikävä tapa valehdella tuossa kohtaa.

Sama tuon autojutun kanssa. Ei kai ne poliisit nyt siltä kysy ketä ne tutkii et onks tää nyt riittävä peruste, saahaanko tutkia?

no voi kauheeta niinkö on ikävä tapa :( ja sitten ihmisillä on vielä semmonenki ikävä tapa että ne ei halua päästää ketään luvatta kotiinsa millon sattuu tonkimaan, tutkimaan ja tunkeutumaan ihmisten yksityiselämään, ja jäädä sitten itse siivoilemaan jälkiä :( pienet poliisi rukat

Mikähän mahtais olla parempi tapa ehkäistä rikoksia?