Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.04.2010 21:01

Average person + anonymity = total fuckwad

#3 kirjoitettu 23.04.2010 21:21 Muok:23.04.2010 21:23

har kirjoitti:
Tämä kolumni sai minut ajattelemaan tätä mikseri.nettiä ja laajemmin internetissä tapahtuvaa vihakirjoittelua.

Missä mikserissä on vihakirjoittelua?

Varsinkin nimettömänä on hyvin helppo heittää sontaa jos jonkinlaisesta aiheesta.

Minä voisin ainakin heittää sitä omalla nimellänikin (Kristian Salonen), mutta Goatsemencommando on raflaavampi.

Muutenkin huvittaa kun nykyään usein uikutetaan siitä että "vihakirjoittelu on anonyymiä ja sen suojissa on hyvä kirjoittaa" jopa facebookin ultramegaviharyhmistä kertovissa uutisissa. Mun ymmärtääkseni facebookin käyttäjistä n. 99,9% on siellä omalla nimellään ja usein vielä omalla naamallaankin.

Keskustellaan vihasta, sen ilmenemismuodoista internetissä:
-Onko vihaaminen helppoa netissä?

Ihan yhtä helppoa ja perusteltua kuin rakastaminenkin.

-Tarkoittavatko ihmiset sitä mitä kirjoittavat?

Jotkut tarkoittavat, jotkut eivät. Itse tarkoitan.

-Jos sinä itse saat sorvattua hersyvän aggressiivisen purskahduksen ja kirjoitat sen foorumille, voisitko kuvitella sellaisen asian ilmaisemisen kohteelleen irl?

Jos kohde alkaa kanssani keskustelemaan siitä aiheesta kuin mistä täälläkin keskustellaan, niin ehdottomasti.

#4 kirjoitettu 24.04.2010 00:09

Internet on erilainen kanava kuin mikään muu. Se on aina ollut vapaa. Laittomuudetkin netissä ovat arkea, koska se on vapaa. Se on samalla sekä hyvä että huono puoli.

-Onko vihaaminen helppoa netissä?
On, tietenkin.

-Tarkoittavatko ihmiset sitä mitä kirjoittavat?
Joskus eivät. Joskus he trollaavat, joskus he vain provosoituvat kirjoittamaan niin. Joskus he tarkoittavat.

-Jos sinä itse saat sorvattua hersyvän aggressiivisen purskahduksen ja kirjoitat sen foorumille, voisitko kuvitella sellaisen asian ilmaisemisen kohteelleen irl?
Tuskin yhtä kärkevästi kuin netissä. Minulla on melko hyvät tavat kuitenkin netissäkin.

Mielenkiintoisinta on miettiä internetkäyttäytymistä sosiaalipsykologian kannalta. Netti ei ole ollut kauan ja se on ihan erilainen tietoväline kuin mikään muu. Kaikkien ihmisen toimien takana on jotain mielenkiintoisia syitä ja ehkä tällä hetkellä internetissä kirjoittavien ihmisten on vaikeaa tajuta toimintansa syitä.

#5 kirjoitettu 24.04.2010 00:15

pyörätuoli kirjoitti:
har kirjoitti:
Tämä kolumni sai minut ajattelemaan tätä mikseri.nettiä ja laajemmin internetissä tapahtuvaa vihakirjoittelua.

Goatsemencommando kirjoitti:
Missä mikserissä on vihakirjoittelua?

ihmettelen samaa. linkkejä, lähdettä, tilastoa?

pyörätuoli muokkasi viestiä 21:30 23.04.2010

vitun har






Kuuntele tuo kolumni!

Meinasin lisätä IDIOOTTI!, mutten kuitenkaan.

#6 kirjoitettu 24.04.2010 00:18

Twight kirjoitti:


Mielenkiintoisinta on miettiä internetkäyttäytymistä sosiaalipsykologian kannalta. Netti ei ole ollut kauan ja se on ihan erilainen tietoväline kuin mikään muu. Kaikkien ihmisen toimien takana on jotain mielenkiintoisia syitä ja ehkä tällä hetkellä internetissä kirjoittavien ihmisten on vaikeaa tajuta toimintansa syitä.




Onkohan netin foorumeista tehty jo yliopistollista tutkimusta? On varmaan. Olisi mukavaa jos joku löytäisi!

#7 kirjoitettu 24.04.2010 00:44

Sunt1o kirjoitti:
Kattoko kukaan kun telkassa oli uutisissa juurikin siitä että ilmeisesti olisi joku lakialoite tms. siitä että rasistinen kirjoittaminen netissä tulisi olla sivuston ylläpidon vastuulla laillisesti.

http://www.hs.fi/kotim...

Vielä kun määrittelisivät "rasistisen kirjoittelun" niin se olis ihan jees. Muuten tuo on niin jäätävää paskaa ettei se käy edes kelpo jäätävästä paskasta.

Sitten muuten samasta uutisesta katsottuna (siinä vilahti yksi suomi24 ketju moneen otteeseen mihin olen itsekin tainnut osallistua) niin täytyy todeta että täällä ei sentään ihan suoraan kehoiteta tappamaan ulkomaalaisia tms. mitä sitäkin on vähemmän valvotuilla foorumeilla.

No oon täällä ainakin yhen normikäyttäjien viestien poistoon kykenevän tahon viestistä lukenut että ankkurilapsista ja turvapaikkaturisteista puhuminen on ulkomaalaisvastaisuuteen yllyttämistä. Eli keskustelu tulee varmaan hiljenemään ja se on tottakai ihan loistava juttu. Eiks jeh?

#8 kirjoitettu 24.04.2010 02:51

Rääväsuu kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Vielä kun määrittelisivät "rasistisen kirjoittelun" niin se olis ihan jees. Muuten tuo on niin jäätävää paskaa ettei se käy edes kelpo jäätävästä paskasta.

Olen suhteellisen varma, että jokainen tietää kirjoittavansa viestiä, joka on niin rasistinen, että oikeustahon tulee puuttua asiaan.

No oon täällä ainakin yhen normikäyttäjien viestien poistoon kykenevän tahon viestistä lukenut että ankkurilapsista ja turvapaikkaturisteista puhuminen on ulkomaalaisvastaisuuteen yllyttämistä. Eli keskustelu tulee varmaan hiljenemään ja se on tottakai ihan loistava juttu. Eiks jeh?

Olen aivan varma, että voin käyttää sanaa neekerilapsi, sillä asetettaessa kontekstiin, ei viesteistäni tule rasistisia, eikä sen henkinen kirjoittelu ole minun tapauksessani toistuvaa. Tuskin kukaan on esimerkiksi huumoria kieltämässä, sillä loppujen lopuksi on useimmiten helppoa päätellä, onko kyseessä rasismia vai ei.




Oletko siis sitä mieltä, että moderaattoreitten ja SUPOn pitäisi puuttua enemmän meidän postauksiin?

#9 kirjoitettu 24.04.2010 03:40 Muok:24.04.2010 03:51

Sori et tuun taas myrkyttämään tätäkin threadia omilla henkisillä mielipiteillä. Mutta esoteerisesti tää koko viha mitä tahansa kohtaan on se kohde vaikka kuka tahansa henkilö netissä tai omassa elämässä, niin ei se viha kyllä kanavoidu kuin itselleen takaisin.

Viha sen sijaan on tunteena näin henkisesti aika brutaali ja sen vaikutuksista ei oikein tiedetä kuinka se esimerkiksi voi vahingoittaa vihansa kohdetta.

Näin itse henkisempänä ihmisenä olen tällaisia vihantunteita saanut myös osakseni ja eräs tapaus sattui opiskeluvuosinani jolloin samassa taidealan oppilaitoksessa oli eräs nimeltämainitsematon henkilö, joka sattui jostain syystä vihaamaan minua yli kaiken. Se taisi enemmänkin se hänen vihansa johtua mm. kateudesta joka tällä musiikin taidealalla/piireissä on valitettavankin yleistä.

No story goes... Eli elettiin kevättä 2007 ja tunsin jo silloin oman energiakenttäni sisällä vahvaa negatiivisuutta ja tämä oli kuin magneettinen energiapurkautuma joka tunki tähän auraan väkisin sisälle. En noina aikoina osannut suojautua henkisesti, eli maadoittua kuten nykyään.

Aistin selvästi, että tämä massiivinen negatiivinen energiapurkautuma joka kuin suomenkielellä hyökkäsi minun energiakenttääni tuli nyt lähes reaaliajassa joltain ihmiseltä jonka tiesin aiemmin.

Näin melkeinpä selvännäkijänä näin vielä samantien että kuka oli tämä henkilö ja vaikutti olevan tämä eräs kaveri samasta koulusta joka oli jo pari vuotta pitänyt minua jonkinlaisena "vittuilunkohteena".

Sitten koitti puolivuotta ja tuli konsan pikkujoulut ja tämä samainen kaveri tulee saunaan melkoisessa helikopterikännissä ja sanoo suomalaisittain rehellisesti; "mun täytyy tunnustaa yks juttu... Silloin viime-keväänä mä vihasin sua tiiätsä niin paljon ettet tiiäkkään".

Sille sitten oli pakko vastata, että; "kyllä kuule tiiän enemmän kuin luuletkaan." ja samalla myös sanoin, että se hänen vihansa minua kohtaan oli enemmänkin hänen oma ongelma ja se enemminkin kanavoituisi vihan lähettäjälle itselleen enemmin tai myöhemmin ja näin käy aina. Koska universaaleja syyn ja seurauksen lakeja ei voi kumota, oli sitten vaikka mikä fakiiri tahansa kyseessä.

Että tällainen tarina omasta elämästä.

Eli toisen vihaamisella ampuu vain itseään jalkaan.

On olemassa silti henkilöitä jotka ovat usein jopa niin vastenmielisiä ja käyttäytyvät ehkä meitä kohtaan niin ilkeästi joka saa meidät helposti vihaamaan heitä ja tähän ainoa lääke on valitettavasti ei mikään muu kuin vanha kristillinen anteeksianto. Siihen ei silti valitettavasti tarvitse sotkea uskonnosta mitään muuta ja tässä ei oikeastaan ole mitään uskonnollista kyseessä, että heti kun olet psyykkisestikin tehnyt sopimuksen tämän toisen sielun kanssa, se henkilö jota vihaat. Niin hyvin usein kun tämä henkinen prosessi on suoritettu jopa unitasolla, niin nämä vihatumme henkilöt usein jättävät meidät sen jälkeen rauhaan.

Mutta jos tuo ei auta ja kyseessä on todellakin vastenmieliset henkilöt ja jopa sadistit jotka käyttävät meitä jopa henkisinä kynnysmattoina. Niin siinä tapauksessa kenenkään ei pidä olla toisen kynnysmatto ja näille sadisteille voi antaa ns. henkisesti turpaan ja nyt tarkoitan henkisesti. Koska jos henkisesti tämä tehoaa paremmin.

Kyse ei tässäkään ole mistään muusta kuin vallan takaisinottamisesta. Eli jos teitä on tämän toisen henkilön toimesta henkisesti sorrettu jopa vuosikausia, niin voima on kuitenkin teillä aina. Että eikun "use the force" ja tarkoitan henkistä voimaa.

Olen itse omassa elämässäni joutunut käyttämään tätä konstia jos jotkut henkilöt ovat tupanneet luulemaan, että minä olisin heille joku kynnysmatto jonka ylitse on helppo kävellä. Ja aina kun näille sadisteille on näyttänyt henkisesti kaapin paikan niin he ovat sen jälkeen jättäneet rauhaan.

#10 kirjoitettu 24.04.2010 10:28

Kyllähän netissä on helppo suoltaa millaista tekstiä tahansa, kun ei ole kenenkään kanssa silmätysten ja voi piiloutua nimimerkin suojaan. Eri juttu lienee, onko noilla vihakirjoituksilla mitään valtaa mihinkään suuntaan. Luultavasti se on pieni aktiivinen porukka, joka tuuppaa mielipidettään joka paikkaan, mutta liekö niitä kukaan ottaa kovin vakavasti. Onhan niistä raflaavaa tehdä lehtiin otsikoita silloin, kun ei mitään oikeata uutista ole tarjolla. Kun itse ohitan tuollaiset kirjoitukset edes lukematta, luulisin valtaosan käyttäytyvän samoin.
Aamulehti ilmoitti jatkossa karsivansa kaikki asiattomasti kirjoitetut viestit omilta keskustelupalstoiltaan ja laittavansa uudet säännöt näkyviin. Eli, jos kirjoittaa, että joku pitää viedä saunan taakse lopetettavaksi, niin sitä ei sitten julkaista. Ihan hyvä käytäntö. Voihan keskustelun hoitaa sivistyneestikin.

#11 kirjoitettu 24.04.2010 13:07

har kirjoitti:
Tämä kolumni sai minut ajattelemaan tätä mikseri.nettiä ja laajemmin internetissä tapahtuvaa vihakirjoittelua.

Mikseri.net on täynnä kädettömiä kusipäitä, siksi täällä on helppo vihata. Tosin viha on liian voimakas sana.

Mutta mikä on ilmiön syy ja mikä seuraus?
Ilmiön syy on yksinkertaisesti ihmiset jotka ovat menettäneet todellisuudentajun kokonaan. Seuraus on viha ja vittuilu.

Keskustellaan vihasta, sen ilmenemismuodoista internetissä:
Joo, okei.

Onko vihaaminen helppoa netissä?
On, mutta miksi sen pitäisi olla jotenkin internettiin sidottu? Tosin monet käyttävät internettiä helppona kanavana saada äänensä kuuluviin, juurikin tuon anonyymiyden suojin. Mutta IMO pitäisi olla sanojensa takana, etenkin jos omalla pärställään kirjoittaa. On siitä seuraamus sitten mikä tahansa.

-Tarkoittavatko ihmiset sitä mitä kirjoittavat?
Jos eivät tarkoita, se on heidän häpeänsä. Tosin en miekää nyt kaikkea kirjoittamaani tarkoita (siis pissakusivittupaska-juttuja), mutta mielipideasioissa kylläkin.

-Jos sinä itse saat sorvattua hersyvän aggressiivisen purskahduksen ja kirjoitat sen foorumille, voisitko kuvitella sellaisen asian ilmaisemisen kohteelleen irl?
Voisin kuvitella. Ja sanoisinkin IRL. Mikään ei estä sanomasta asioita päin naamakin. Yhtä helppoahan se on haistattaa vitut internetissä, kuin kasvotustenkin. Kasvotusten vieläkin helpompaa, ei tarvitse vaivautua näppäilemään.

#12 kirjoitettu 24.04.2010 13:11

quafka kirjoitti:
...ja lähestyä sitten hommaa järjen kanssa.

..siis wikipedialla/wikisitaateilla.

#13 kirjoitettu 24.04.2010 13:15

Voisiko joku tiivistää kolumnin yhteen lauseeseen, koska mua ei oikeasti kiinnosta yhtään, mutta haluan kirjoittaa tähän nyt jotain. Ihan tosi rehellisesti tämä.

#14 kirjoitettu 24.04.2010 13:25

naisten lentopallo kirjoitti:
Voisiko joku tiivistää kolumnin yhteen lauseeseen


"Akuliina Saarikoski ei tykkää internet-vihasta".

#15 kirjoitettu 24.04.2010 13:33

Kyllä olen kuullut tapauksista hyvinkin lähellä minua, jossa internetin juttujen perusteella on nostettu lakijuttu. Kyllä sitä taitaa internetkirjoittelusta aina joutua vastuuseen. Esimerkkinä se ilmakiväärijannu, joka osotteli pentuja.

#16 kirjoitettu 24.04.2010 13:39

Tänks GSC!

Ongelma on siinä, että ihmiset panevat liian vähän. Siksi heitä vituttaa. Ajatelkaa nyt tuotakin keesipäistä, flanellipaitaista muijaa, joka puhuu jonkin ihme sukupuolineutraaliuden puolesta.

Henkisellä puolella kannatan itse tietynlaista sukupuolineutraaliutta. Esimerkiksi pelejä tutkiessani olen ottanut sellaisen lähtökohdan, että pelaamisprioriteettien valinta (vrt. tyttöjen pelit ja poikien pelit) on lähtökohtaisesti sukupuolineutraalia, mutta riippuvaista kotona opittuihin rooleihin jotka vaikuttavat suoraan esimerkiksi suhtautumiseen digitaalisiin medioihin. Nämä roolit ovat helvetin kaukana sukupuolineutraalista.

Muutamat kovimmista wowiraidaajista on naisia ja sen lisäksi ihan helvetin kauniita. Ja mitä olen katsonut facebook-pelikahviloita näteimmin ovat näitä sisustaneet melkein kolmekymppiset raavaat äijät (joskin tiettyä kellaripubimaisuutta on ollut ko. kahviloissa havaittavissa).

Sitten tämä fyysinen sukupuolineutraalius. Ei naisesta tule puhumalla kovempaa kädenvääntäjää kuin miehestä eikä mies näytä puhumalla yhtään paremman näköiseltä kauttaaltaan ajeltuna nypityillä kulmakarvoilla ja huulipunalla. Läskille ei sovi ihonmyötäinen eikä yhtään kenellekään ne saatanan kullanväriset graffitilippikset.

Mutta ihmisiä vituttaa koska heidän pitäisi panna enemmän. Peace!

#17 kirjoitettu 24.04.2010 14:01

Goatsemencommando kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Voisiko joku tiivistää kolumnin yhteen lauseeseen


"Akuliina Saarikoski ei tykkää internet-vihasta".




Ihan hyvä lyhennys. Paitsi että tuon lyhennelmän merkeistä melkein puolet kuluttaa kirjoittajan nimi. Mikä ei itse asiassa ole niinkään merkityksellistä.

#18 kirjoitettu 24.04.2010 15:15

har kirjoitti:
Ihan hyvä lyhennys. Paitsi että tuon lyhennelmän merkeistä melkein puolet kuluttaa kirjoittajan nimi. Mikä ei itse asiassa ole niinkään merkityksellistä.


Itsehän meinasin jo pelkästään sen takia jättää koko jutun kuuntelemattakin, mutta tämä oli yllätyksekseni suht neutraalia tekstiä. Ei kovin Akuliinamaista. Ei silti missään nimessä järkevää.

#19 kirjoitettu 24.04.2010 15:48

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Ihan hyvä lyhennys. Paitsi että tuon lyhennelmän merkeistä melkein puolet kuluttaa kirjoittajan nimi. Mikä ei itse asiassa ole niinkään merkityksellistä.


Itsehän meinasin jo pelkästään sen takia jättää koko jutun kuuntelemattakin, mutta tämä oli yllätyksekseni suht neutraalia tekstiä. Ei kovin Akuliinamaista. Ei silti missään nimessä järkevää.




14-vuotiaan tytön raiskaus ei siis ole kovin tärkeää, ellei sitä tee aikuinen somali?

#20 kirjoitettu 24.04.2010 15:54

quafka kirjoitti:
Ei? Vähän meni ohi nyt.

Lähinnä se oli toteamus kirjakielisestä muodosta jonka argumenttisi sisältävät yleensä. Vähäku wikipedia olis saanu tollasen ihmismäisen, sokeille tarkoitetun lihallisen äänikirjan tms.

#21 kirjoitettu 24.04.2010 16:04

har kirjoitti:
14-vuotiaan tytön raiskaus ei siis ole kovin tärkeää, ellei sitä tee aikuinen somali?

Kotimaiset miehet tekee sentään sen yleensä Fritzlmäisellä tarkkuudella ja hartaudella. Tai Jammumaisella hartaudella jossa pennut tuikataan tuleenkin vielä homman päätteeksi.

#22 kirjoitettu 24.04.2010 16:35 Muok:24.04.2010 16:40

Hippien paskaa propagandaa.
Viha motivoi enemmän ko mikään,
nillittäisitte mieluummin niistä jotka ei osaa käyttää vihaansa vaan heijastaa heikkoutensa muihin,
tai niistä jotka käyttää sitä tekosyynä pahalle.

"hei mä tiän ,mullon paska itsetunto ni mä voisin vaik nillittää jostain abstraktista käsitteestä et sais huomio fiksin"
Tän jutun tekijä e ole sen kummempi huomio kerjääjä kun muutka interweb trollit, tervetuloa kerhoon.

Hei ahdistus on ihan perseestä, miten ois nollatoleranssi?

#23 kirjoitettu 24.04.2010 16:43 Muok:24.04.2010 16:47

Omppumuikkunen kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Hei ahdistus on ihan perseestä, miten ois nollatoleranssi?

Loistoratkaisu. Saisinko vuoronumeron itsemurhakoppiin?


itsemurhaa anotaan sossusta/kelasta lomakkeella jonka käsittelyaika on 4 viikkoa.
Kuitenki hyvinvointivaltio, tarvii taata jokaiselle turhalle mahdollisuus päättää päivänsä standardien mukaisesti.

Huomaatteks, kyynisyys ja viha sai taas minutki vallan tuotteliaalle ja aktiiviselle tuulelle.
Vihan ilosanomaa jakamaan tai hipit voittaa vielä!

#24 kirjoitettu 24.04.2010 16:48 Muok:24.04.2010 16:50

Jinxed kirjoitti:
Hippien paskaa propagandaa.
Viha motivoi enemmän ko mikään,
nillittäisitte mieluummin niistä jotka ei osaa käyttää vihaansa vaan heijastaa heikkoutensa muihin,
tai niistä jotka käyttää sitä tekosyynä pahalle.


Miekat pystyyn veljet kun yhdessä nostamme maljan rohkeille sotureille, jotka uskaltavat sanoa anonyymisti sanan "mutapetteri" suomi24:n keskustelupalstalla.

#25 kirjoitettu 24.04.2010 17:00 Muok:24.04.2010 17:03

naisten lentopallo kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Hippien paskaa propagandaa.
Viha motivoi enemmän ko mikään,
nillittäisitte mieluummin niistä jotka ei osaa käyttää vihaansa vaan heijastaa heikkoutensa muihin,
tai niistä jotka käyttää sitä tekosyynä pahalle.


Miekat pystyyn veljet kun yhdessä nostamme maljan rohkeille sotureille, jotka uskaltavat sanoa anonyymisti sanan "mutapetteri" suomi24:n keskustelupalstalla.


Todellakin, nämä sankarit jäävän historiaan!
Tulevaisuuden historiankirjoissa on kakstuhatta luvun kohdalla se ascii facepalm kuva.

Mutta siis viha itsessään on vaan tunne, miusta mennään perse edellä puuhun jos ruvetaan vihasta näkeen vaivaa kun tosiassa rasistiset pikkumulkut ärsyttää. Minä saan vihata asioita ja ihmisiä olematta sen takia huono ihminen.

Trollaan trollia, pilkunnussija pilkunnussijan jälkiliukkailla, hihi.

#26 kirjoitettu 24.04.2010 17:01

Jinxed kirjoitti:

Huomaatteks, kyynisyys ja viha sai taas minutki vallan tuotteliaalle ja aktiiviselle tuulelle.
Vihan ilosanomaa jakamaan tai hipit voittaa vielä!



Onko siis jako tämä: hipit vs. tavalliset ihmiset.

Jos joku Kaarina Hazard tai Akuliina Saarikoski kuuluvat näihin ensinmainittuihin niin kuinka he voivat kirjoittaa noin aggressiivisesti? Tai niin, että se aiheuttaa vihapurkauksia.

#27 kirjoitettu 24.04.2010 17:05 Muok:24.04.2010 17:07

har kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:

Huomaatteks, kyynisyys ja viha sai taas minutki vallan tuotteliaalle ja aktiiviselle tuulelle.
Vihan ilosanomaa jakamaan tai hipit voittaa vielä!



Onko siis jako tämä: hipit vs. tavalliset ihmiset.

Jos joku Kaarina Hazard tai Akuliina Saarikoski kuuluvat näihin ensinmainittuihin niin kuinka he voivat kirjoittaa noin aggressiivisesti? Tai niin, että se aiheuttaa vihapurkauksia.


Minen tiedä tavallisista ihmisistä, eno tavannu.
Eikä medialiskot mitään hippejä ole, sillä saa massia kun teeskentelee et välittää niiko hipit ja myötäilee niiden ideoita.

Jos mie jatkan vielä hetken tätä rataa ni saan tästä aiheesta niin sekavan etten enää pysy itekkä perässä.

#28 kirjoitettu 24.04.2010 17:08

Goatsemencommando kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Voisiko joku tiivistää kolumnin yhteen lauseeseen


"Akuliina Saarikoski ei tykkää internet-vihasta".


Mun mielestä se on ihan kivaa. Siis silleen provosoitua ja provosoida anonyymisti. Huomattavasti hauskempaa kuin päin naamaa.

#29 kirjoitettu 24.04.2010 17:50

Laajennetaanpa keskustelua nettikiusaamiseen, koska mikserissä on paljon nuoria käyttäjiä, joille tämä alue saattaa olla tutumpi?
Eikä tietenkään kiusaamista tapahdu pelkästään koulu- tai IRC-Galleriamaailmassa. Kaikilla lienee hyvässä muistissa Astrid Thorsiin kohdistunut kiusaaminen.

#30 kirjoitettu 24.04.2010 18:09

har kirjoitti:
Kaikilla lienee hyvässä muistissa Astrid Thorsiin kohdistunut kiusaaminen.

Mainitsin tuolla toisessa threadissa että lähes poikkeuksetta kiusatuksi tuleminen on kiusatun oma vika. Tämä Astridin tapaus tukee sitä mitä parhainten. Niin vammaisesta ja aivottomasta toiminnasta, jota Thors harrastaa, joutaakin tulla "kiusatuksi".

#31 kirjoitettu 24.04.2010 19:14

Ei se ole vihaa, vaan ennakkoluuloa, josta taas syntyy se "viha".

Tämä ennakkoluulo johtuu ihan vaan siitä, kun joka puolella opetetaan, että kaikki internetin ihmiset ovat pahoja.

#32 kirjoitettu 24.04.2010 19:58

Slakkeri kirjoitti:
Ei se ole vihaa, vaan ennakkoluuloa, josta taas syntyy se "viha".

Tämä ennakkoluulo johtuu ihan vaan siitä, kun joka puolella opetetaan, että kaikki internetin ihmiset ovat pahoja.


Eiks ne sit muka oo? Mä oon ainakin, murisen ja kaikkea, murrr! ihme provoamista tommosilla ymmärtämisillä.

#33 kirjoitettu 24.04.2010 20:20

har kirjoitti:
14-vuotiaan tytön raiskaus ei siis ole kovin tärkeää, ellei sitä tee aikuinen somali?


Siis se osa oli ihan ok. Sitten taas se että se rinnastettiin suomen maahanmuuttokeskusteluun on just tuollaista akuliinamaista paskaa.

#34 kirjoitettu 25.04.2010 00:44

viha internetissä = INTERNET TOUGH GUY = pieni muna

#35 kirjoitettu 25.04.2010 01:31

MKDELTA kirjoitti:
viha internetissä = INTERNET TOUGH GUY = pieni muna


Uikuttaminen vihasta internetissä = pieni neitsytmuna

#36 kirjoitettu 25.04.2010 01:40

MKDELTA kirjoitti:
viha internetissä = INTERNET TOUGH GUY = pieni muna


word vittu. ja käsidesikänni vittu.

#37 kirjoitettu 25.04.2010 16:09

Jinxed kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
Ei se ole vihaa, vaan ennakkoluuloa, josta taas syntyy se "viha".

Tämä ennakkoluulo johtuu ihan vaan siitä, kun joka puolella opetetaan, että kaikki internetin ihmiset ovat pahoja.


Eiks ne sit muka oo? Mä oon ainakin, murisen ja kaikkea, murrr! ihme provoamista tommosilla ymmärtämisillä.


Kunhan totesin, en minä yritä ymmärtää internetin vihaa.

#38 kirjoitettu 25.04.2010 17:41 Muok:25.04.2010 17:49

Teemujazz kirjoitti:
Sori et tuun taas myrkyttämään tätäkin threadia omilla henkisillä mielipiteillä. Mutta esoteerisesti tää koko viha mitä tahansa kohtaan on se kohde vaikka kuka tahansa henkilö netissä tai omassa elämässä, niin ei se viha kyllä kanavoidu kuin itselleen takaisin.

Viha sen sijaan on tunteena näin henkisesti aika brutaali ja sen vaikutuksista ei oikein tiedetä kuinka se esimerkiksi voi vahingoittaa vihansa kohdetta.

Näin itse henkisempänä ihmisenä olen tällaisia vihantunteita saanut myös osakseni ja eräs tapaus sattui opiskeluvuosinani jolloin samassa taidealan oppilaitoksessa oli eräs nimeltämainitsematon henkilö, joka sattui jostain syystä vihaamaan minua yli kaiken. Se taisi enemmänkin se hänen vihansa johtua mm. kateudesta joka tällä musiikin taidealalla/piireissä on valitettavankin yleistä.

No story goes... Eli elettiin kevättä 2007 ja tunsin jo silloin oman energiakenttäni sisällä vahvaa negatiivisuutta ja tämä oli kuin magneettinen energiapurkautuma joka tunki tähän auraan väkisin sisälle. En noina aikoina osannut suojautua henkisesti, eli maadoittua kuten nykyään.

Aistin selvästi, että tämä massiivinen negatiivinen energiapurkautuma joka kuin suomenkielellä hyökkäsi minun energiakenttääni tuli nyt lähes reaaliajassa joltain ihmiseltä jonka tiesin aiemmin.

Näin melkeinpä selvännäkijänä näin vielä samantien että kuka oli tämä henkilö ja vaikutti olevan tämä eräs kaveri samasta koulusta joka oli jo pari vuotta pitänyt minua jonkinlaisena "vittuilunkohteena".

Sitten koitti puolivuotta ja tuli konsan pikkujoulut ja tämä samainen kaveri tulee saunaan melkoisessa helikopterikännissä ja sanoo suomalaisittain rehellisesti; "mun täytyy tunnustaa yks juttu... Silloin viime-keväänä mä vihasin sua tiiätsä niin paljon ettet tiiäkkään".

Sille sitten oli pakko vastata, että; "kyllä kuule tiiän enemmän kuin luuletkaan." ja samalla myös sanoin, että se hänen vihansa minua kohtaan oli enemmänkin hänen oma ongelma ja se enemminkin kanavoituisi vihan lähettäjälle itselleen enemmin tai myöhemmin ja näin käy aina. Koska universaaleja syyn ja seurauksen lakeja ei voi kumota, oli sitten vaikka mikä fakiiri tahansa kyseessä.

Että tällainen tarina omasta elämästä.

Eli toisen vihaamisella ampuu vain itseään jalkaan.

On olemassa silti henkilöitä jotka ovat usein jopa niin vastenmielisiä ja käyttäytyvät ehkä meitä kohtaan niin ilkeästi joka saa meidät helposti vihaamaan heitä ja tähän ainoa lääke on valitettavasti ei mikään muu kuin vanha kristillinen anteeksianto. Siihen ei silti valitettavasti tarvitse sotkea uskonnosta mitään muuta ja tässä ei oikeastaan ole mitään uskonnollista kyseessä, että heti kun olet psyykkisestikin tehnyt sopimuksen tämän toisen sielun kanssa, se henkilö jota vihaat. Niin hyvin usein kun tämä henkinen prosessi on suoritettu jopa unitasolla, niin nämä vihatumme henkilöt usein jättävät meidät sen jälkeen rauhaan.

Mutta jos tuo ei auta ja kyseessä on todellakin vastenmieliset henkilöt ja jopa sadistit jotka käyttävät meitä jopa henkisinä kynnysmattoina. Niin siinä tapauksessa kenenkään ei pidä olla toisen kynnysmatto ja näille sadisteille voi antaa ns. henkisesti turpaan ja nyt tarkoitan henkisesti. Koska jos henkisesti tämä tehoaa paremmin.

Kyse ei tässäkään ole mistään muusta kuin vallan takaisinottamisesta. Eli jos teitä on tämän toisen henkilön toimesta henkisesti sorrettu jopa vuosikausia, niin voima on kuitenkin teillä aina. Että eikun "use the force" ja tarkoitan henkistä voimaa.

Olen itse omassa elämässäni joutunut käyttämään tätä konstia jos jotkut henkilöt ovat tupanneet luulemaan, että minä olisin heille joku kynnysmatto jonka ylitse on helppo kävellä. Ja aina kun näille sadisteille on näyttänyt henkisesti kaapin paikan niin he ovat sen jälkeen jättäneet rauhaan.


Nyt tuli Teemujazzilta tiukkaa tekstiä!

Tuosta en ole varma, että onko oikeasti olemassa jotain "vihan energiakenttiä" tai muuta vastaavaa. Haluan kyllä uskoa, että on, mutta en ole siitä varma.
Joka tapauksessa viha on oikeasti sellainen asia, joka tulee muodossa tai toisessa ihmiselle takaisin. Siinä voi olla taustalla jotain universaalia energiajuttua, mutta vaikka näin ei olisikaan, niin siltikin tunteilla on tapana tavallaan kiertää maailmaa.

Huomaahan sen monesti, että jos toista ihmistä naurattaa, niin itseäkin saattaa naurattaa. Jos toista itkettää, niin kyllä siinä moni ympärillä tuntee myös surunkaltaista surkeaa oloa. Ja kun ympärillä joku on kiukkuinen, niin helposti fiilis on muillakin ainakin jonkin verran ikävä. Näin jo pelkästään se, että ihmisestä huokuu jotain tunnetta, vaikuttaa myös muihin ihmisiin, vaikka henkilö ei sen tunteen mukaan mitenkään erityisesti mitään teekään. Ihmisillä on kyky tulkita pieniäkin kasvoilla näkyviä eleitä niin, että tietää miltä toisesta suurinpiirtein tuntuu. Mahdollista on myös tietty sekin, että kyseessä on energioiden kohtaaminen.

Kun ihminen vielä toimii tunteidensa mukaisesti, niin sitäkin kautta tunteet leviävät ympäriinsä. Vihainen ihminen kun vittuilee jollekin ja tekee vaikka jotain epäreilua, niin toinen ihminen saattaa tulla siitä itsekin vihaiseksi. Ja jos tällä on muutenkin tapana vihastua ja toimia sen vihan mukaan, niin tämä henkilö todennäköisesti tulee itsekin vielä levittämään sitä vihaa eteenpäin. Joskus se tapahtuu pelkästään sillä logiikalla, että "no en varmasti auta, kun ei sekään sillon auttanut, ni ei munkaan nyt tarvi, haista paska." Ja sitten näitä ihmisiä myöhemmin vituttaa lisää, kun joku jossain tilanteessa käyttäytyy häntä kohtaan tuolla tavoin. Ja kuitenkin mukamas taas saavat vain lisää syitä jatkaa sitä omaa paskaa käyttäytymistään.


Ihmistä, joka hyvin helposti sortuu vihaan, tällainen teksti tosin satuttaa ja ärsyttää. Ja vituttaa.
Vituttaahan se tietty, kun on niin rakastunut siihen omaan tuttuun tunne-elämäänsä. Masentunut rakastaa sitä masennustaan. Vihainen rakastaa sitä vihaansa. Masentuneen pyrkimys pois masennuksesta ja vihastuneen pyrkimys pois vihantunteesta aiheuttaa enimmäkseen ärsyttävää ja huonoa oloa vatsan seudulla. On hirmu vaikea päästä pois vanhoista tottumuksista varsinkin, kun se pyrkimys vain näyttää tuntuvan ihan fyysisestikin kamalammalta.


Ja kyllä tämä internetinkin kautta toimii. Ihan selvä juttuhan se on, että monesti iloinen kirjoitus saa jonkun toisen ihmisen iloiseksi ja vihainen kirjoitus saa jonkun muun ihmisen vihaiseksi. Ja kun näitä tekstejä saattaa lukea miljoonakin ihmistä, niin kyllähän siinä fiiliksiä saa aika vauhdikkasti leviämään eteenpäin.




Airola muokkasi viestiä 17:42 25.04.2010

Pitää vielä mainita semmonen juttu, että internetissä älykkyyden yliarvostus on myös huipussaan. Jotenkin monilla on sellainen käsitys, että kun ihminen lukee jotain tekstiä, hänen pitäisi automaattisesti olla jotenkin analyyttisempi ja osaavampi ja ymmärtäväisempi, kuin muuten.
Jos reagoi johonkin provosoivaan kirjoitukseen vahvasti, on mukamas vähä-älyinen, kun ei tajunnut sitä, että teksti olikin vitsi. Sitten, kun mainitsee, että olisit laittanut hymiön, niin olisin tajunnut paremmin, niin sitten vastataan, että "no eksä muuten muka tajuu, tyhmä! hahhahahaha!" Siinä tuo kovasti uskoo, että hän omaa niin hyvät kirjoittajanlahjat, että kaikki kirjoittaessa tapahtuvat hymyilyt, virneet ja silmänvinkkeet tulevat mukamas näkyväksi sanojen nerokkaan asettelun myötä.
Ja sitte tollanen ihminen ei jatkossakaan laita hymiöitä, kun se on mukamas niin tyhmää.


Älykkyys on yliarvostettua ja hymiöt aliarvostettuja.

#39 kirjoitettu 27.04.2010 00:27

BVR kirjoitti:
har kirjoitti:
Kaikilla lienee hyvässä muistissa Astrid Thorsiin kohdistunut kiusaaminen.

Mainitsin tuolla toisessa threadissa että lähes poikkeuksetta kiusatuksi tuleminen on kiusatun oma vika. Tämä Astridin tapaus tukee sitä mitä parhainten. Niin vammaisesta ja aivottomasta toiminnasta, jota Thors harrastaa, joutaakin tulla "kiusatuksi".





Ja naisen raiskaus on naisen oma vika?

Tämä Astrid Thorsin ajojahti ei ole oikein pysynyt lapasessa. Thorshan on vain toteuttanut tämän ja edellisen hallituksen ohjelmia.

Tottakai hän on hyvä kohde vihapuheille, ei osaa kunnolla suomenkieltäkään.
Mutta jos tilalla olisi ollut joku Vihreä nössö niin samanlaista kuraa olisi satanut niskaan, varsinkin jos ministeri olisi ollut nainen.

#40 kirjoitettu 27.04.2010 00:30 Muok:27.04.2010 00:33

har kirjoitti:
BVR kirjoitti:
har kirjoitti:
Kaikilla lienee hyvässä muistissa Astrid Thorsiin kohdistunut kiusaaminen.

Mainitsin tuolla toisessa threadissa että lähes poikkeuksetta kiusatuksi tuleminen on kiusatun oma vika. Tämä Astridin tapaus tukee sitä mitä parhainten. Niin vammaisesta ja aivottomasta toiminnasta, jota Thors harrastaa, joutaakin tulla "kiusatuksi".





Ja naisen raiskaus on naisen oma vika?

Tämä Astrid Thorsin ajojahti ei ole oikein pysynyt lapasessa. Thorshan on vain toteuttanut tämän ja edellisen hallituksen ohjelmia.


No noista sekopäistä nyt suurin osa onkin tollasia katkeria pikkupsykopaatteja, et varmaan vaan haluavat kohdistaa katkeruutensa johonkin kivaan kohteeseen. Aika oksettava toi blogi kyllä on.

Hyppymiina muokkasi viestiä 00:32 27.04.2010

Joku vois kyllä vittu kertoa noillekkin, että tollasella selkeällä naisvihalla ja katkeruudella ei ole tekemistä yhtään vitun minkään maahanmuuttokritiikin kanssa. Siinä vaan tuetaan omaa egoaan ja kuviteltua 'arjalaisuuttaan' kun ei ole koskaan missään saatu muuten päteä.

ällöttävää.