Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.04.2010 08:27

har kirjoitti:

Joko aletaan hehkuttamaan?!


Ei tarvii, mutta kiintoisat pelit on kyllä luvassa.

#3 kirjoitettu 07.04.2010 09:43

Haava kirjoitti:
Ei tarvii


No mitäs jos nyt kuiteskin ihan vähän..?

#4 kirjoitettu 07.04.2010 10:15

Effekt kirjoitti:

No mitäs jos nyt kuiteskin ihan vähän..?


Saa, mutta ei tarvitse.

#5 kirjoitettu 07.04.2010 10:56

Veikkauksenne menestyjistä. Joko nousee Afrikasta voittajia? Entäs Venäjä?
Entäpä Brasilia ja Argentiina, nuo ikuiset menestyjät? Diego Maradona Argentiinan päävalmentajana on kyllä kusipää.

Euroopasta on huomattavasti vaikeampi päästä MM-turnaukseen kuin muualta. Euroopassa pelataan maailman tiukimpia ja kovatasoisimpia kansallisia sarjoja. Mutta juuri siksi voivat olla pelaajat ihan puhki kesän alussa omien liigojen juuri päätyttyä.

#6 kirjoitettu 07.04.2010 13:01

har kirjoitti:
Veikkauksenne menestyjistä.


Jalkapalloturnaus on tapahtuma jossa kuussataa miestä potkii palloa kuukauden verran ja lopulta Saksa voittaa.

Omat suosikkini löytyvät joukkueista, jotka eivät perinteisesti raahaa koko filmauskalustoaan kentälle, missä puuhassa Etelä-Amerikan maat ovat kaikkein pahimpia, slerbokroaatit yms. karpaatit seuraavaksi pahimipia, omana lukunaan tietenkin ketkä tahansa tosi isot starbat, jotka lentää puhalluksen voimasta kymmenen metriä "in-slow-motion" ja aina pidellään eri raajaa mihin sattus. Joukkue joka jurkkaa vähiten ja jossa on eniten nobodyja riveissä on suosikkini. Se on siis Pohjois-Korea!

#7 kirjoitettu 07.04.2010 13:11 Muok:07.04.2010 13:11

Kiitos luojan toinen osapuoli ei välitä jaliksesta. Voidaan keskittyä ruokaan ja lenkkeilyyn.

Chadonna muokkasi viestiä 13:11 07.04.2010

Ja johonkin erinomaiseen romanttiseen komediaan.

#8 kirjoitettu 07.04.2010 21:00

Henrik Olofsson kirjoitti:
har kirjoitti:
Veikkauksenne menestyjistä.


Jalkapalloturnaus on tapahtuma jossa kuussataa miestä potkii palloa kuukauden verran ja lopulta Saksa voittaa.

Omat suosikkini löytyvät joukkueista, jotka eivät perinteisesti raahaa koko filmauskalustoaan kentälle, missä puuhassa Etelä-Amerikan maat ovat kaikkein pahimpia, slerbokroaatit yms. karpaatit seuraavaksi pahimipia, omana lukunaan tietenkin ketkä tahansa tosi isot starbat, jotka lentää puhalluksen voimasta kymmenen metriä "in-slow-motion" ja aina pidellään eri raajaa mihin sattus. Joukkue joka jurkkaa vähiten ja jossa on eniten nobodyja riveissä on suosikkini. Se on siis Pohjois-Korea!




En kyllä usko Saksan voittoon, mutta tuo määritelmä on tuttu jonkun brittipelaajavalmentajan suusta, olikohan Kevin Keegan? Siinä hänen lauseessaan vaan oli lyhyempi aika (90min) ja vähemmän miehiä (22).
Saksan tylsähköä jurnuttavaa ja jauhavaa pelityyliä on toisaalta mukava katsella, se työmoraali on aina kova.
Briteillä taas on tämä laitojen kautta ylös ja keskitys ja päällä pallo maaliin. Se on tylsää. Mutta britit on muuten aika kovakinttuisia ukkoja ja tekevät rumaa jälkeä omista vammoistaan välittämättä. Turskeja heteroäijiä sanoisi Soini.
Tuo varsinkin italialaisten pelaajien kaatuilu vituttaa. Ja Italia on tuolla tylsällä puolustustaktiikalla päässyt usein pitkälle.
Vähän samaa vikaa on kyllä joillakin Espanjan ja Portugalin pelimiehillä. Mutta varsinkin Portugalin iloista ja luovaa peliä on lysti katsoa.
Samoin Hollanti pelaa aina hyvin yleisöystävällistä futista.
Itä-Euroopan maat ovat aina yllätysvalmiita. Serbialla voi olla kova kansallinen tahtotila päällänsä.
Mutta nyt puuttuu kovat luut Unkari, Romania, Bulgaria ja Venäjäkin (,vaikka sen tuonne avausviestiin epähuomiossa kirjoitin).
Tyynenmerensarjan palloilijoista ei ole mitään hajua. Siellä kai on keskitytty perinteisesti rugbyyn ja krikettiin? Pohjois-Korea voi joutua näyttämään Suurelle Johtajalleen, ettei ylimääräinen riisiannos ole mennyt hukkaan.
Afrikasta toivon Nigerialle ja Kamerunille menestystä.
Brasiliaa nyt aina hehkutetaan, onhan se kyllä sellainen lajin supervalta, ja pelaa kivaa potkupalloa.
Voisiko Honduras olla tämän vuoden etelä-amerikkalainen yllättäjä? Veljeni oli siellä hommissa kun nämä hurjat juhlivat kisoihin pääsyä viikkotolkulla.

No nämä oli ihan mutu-pohjaisia mielikuvia. Väittäisin, että pelityylit ainakin Euroopassa ovat lähentyneet toisiaan ja entistä enemmän olen viimeaikoina nähnyt vauhdikasta ja yleisöönmenevää jalkapalloa.

#9 kirjoitettu 08.04.2010 15:30 Muok:12.04.2010 10:57

Lohko A: Etelä-Afrikka, Meksiko, Uruguay, Ranska.

- Ranska on nyt paperilla niin kova taas ettei voi käydä vuoden 2002 kisojen katastrofia enää. Pakko mennä jatkoon. Etelä-Afrikka voi kotikisoissa yltää hurmioon, taistelee Meksikon ja Uruguayn kanssa tasaväkisesti toisesta jatkopaikasta. Veikkaan kuitenkin Meksikoa.

Lohko B: Argentiina, Nigeria, Etelä-Korea, Kreikka.

- Kaksi hyökkäävä joukkuetta ja kaksi puolustavaa. Argentiina ei ole niin kova joukkue kuin nimilista antaisi ymmärtää. Maradonan Jumal-ego ei ole tiivistänyt joukkuehenkeä pahemmin. Puolustus voi kusta. Mutta silti, siellä on Messi. Jatkoon.  Toinen jatkopaikka menee Kreikalle. Nigeria ei ole entisensä. No, eipä ne paljon ennenkään ole puolustanut.

Lohko C: Englanti, USA, Algeria, Slovenia.

- Mielenkiintoinen ja melko tasainen lohko. Ainoastaan Slovenia lienee heittopussi. USA vie näytöstyylillä jatkopaikan, Englanti toisena. Näiden maiden keskinäinen ottelu ratkaisee järjestyksen. Algeria voi viedä pisteitä.

Lohko D: Saksa, Australia, Serbia, Ghana.

- Mielestäni kisojen tasaisin lohko. Mikä tahansa näistä menee jatkoon. Ghana on Afrikan parhaita, Serbia on aina kova ja taitava, Australia pelaa näyttävää peliä ja saattaa napsia pisteitä ja Saksa on Saksa. Jatkoon veikkaan Saksaa ja Ghanaa.

Lohko E: Hollanti, Tanska, Japani, Kamerun.

- Toiseksi tasaisin lohko. Tanska ei kuitenkaan ole entisensä veroinen, joten se ei pääse jatkoon. Kamerun on älyttömän kova. Se ja Hollanti jatkoon. Japanilla ei riittäne iäkäs Nakata ja fyysisesti pieni joukkue.

Lohko F: Italia, Paraguay, Uusi-Seelanti, Slovakia.

- Italia pääsee helpolla näiden kisojen alkulohkosta jatkoon. Kuin koira veräjästä. Paraguay voi olla näin paperilla katsottuna toinen jatkoon menijä, kaksi muuta on vain statisteja jotka saattaa riipaista tasurin paremmilta unelmapelillä.

Lohko G: Brasilia, Pohjois-Korea, Norsunluurannikko, Portugali.

- Kisojen kovatasoisin lohko. Pohjois-Korea on todella kova joukkue isolla J:llä. Niiden kansalliskiihko ei kuitenkaan riittäne tähtirikkaille muille joukkueille. Brasilia on jotenkin musta hevonen näissä kisoissa, siitä ei paljon puhuta. Kenties viime kisojen heikko menestys on hieman vähentänyt hypeä, samoin vanhojen starojen hiipuminen/poistuminen (Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos). Mut onhan siellä mm. lempipelaajani Dani Alves, Kaka, Robinhot ja kaikki. Pakko mennä jatkoon, Norsunluurannikko taistelee Portugalin kanssa toisesta jatkopaikasta. Veikkaan Norsunluurannikkoa. Portugalilla ei kuitenkaan ole sen yhden tähden lisäksi hirveästi leveyttä materiaalissa.

Lohko H: Espanja, Sveitsi, Honduras, Chile.

- Espanja selvä ykkössuosikki, kenties koko kisojen. Chile on kenties toinen jatkoon menijä. Sveitsiin en jaksa uskoa vaikka siellä pari hyvää pelaajaa onkin. Honduras on iso kysymysmerkki. Voi vaikka yllättää!

Oma suosikkini on Saksa. Englannille menee sympatiani ja Espanjan peliä arvostan.

Andy Livid muokkasi viestiä 10:56 12.04.2010

#10 kirjoitettu 09.04.2010 00:22

Andy Livid kirjoitti:


Lohko G: Brasilia, Pohjois-Korea, Norsunluurannikko, Portugali.

- Kisojen kovatasoisin lohko. Etelä-Korea on todella kova joukkue isolla J:llä. Niiden kansalliskiihko ei kuitenkaan riittäne tähtirikkaille muille joukkueille. Brasilia on jotenkin musta hevonen näissä kisoissa, siitä ei paljon puhuta. Kenties viime kisojen heikko menestys on hieman vähentänyt hypeä, samoin vanhojen starojen hiipuminen/poistuminen (Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos). Mut onhan siellä mm. lempipelaajani Dani Alves, Kaka, Robinhot ja kaikki. Pakko mennä jatkoon, Norsunluurannikko taistelee Portugalin kanssa toisesta jatkopaikasta. Veikkaan Norsunluurannikkoa. Portugalilla ei kuitenkaan ole sen yhden tähden lisäksi hirveästi leveyttä materiaalissa.



Omat suosikkini on Saksa. Englannille menee sympatiani ja Espanjan peliä arvostan.



Tarkoititko G-lohkossa pohjoista vai eteläistä Koreaa? Muuten kyllä nämä sinun kaavailut tuntuvat aika uskottavilta.
Mutta en usko vieläkään Saksaan loppupeleissä.
Euroopasta tulee parhaat futaajat mutta loukkaantumisia ja burnoutteja on tällä mantereella liikaa kesän alussa.

#11 kirjoitettu 12.04.2010 10:56

har kirjoitti:
Andy Livid kirjoitti:


Lohko G: Brasilia, Pohjois-Korea, Norsunluurannikko, Portugali.

- Kisojen kovatasoisin lohko. Etelä-Korea on todella kova joukkue isolla J:llä. Niiden kansalliskiihko ei kuitenkaan riittäne tähtirikkaille muille joukkueille. Brasilia on jotenkin musta hevonen näissä kisoissa, siitä ei paljon puhuta. Kenties viime kisojen heikko menestys on hieman vähentänyt hypeä, samoin vanhojen starojen hiipuminen/poistuminen (Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos). Mut onhan siellä mm. lempipelaajani Dani Alves, Kaka, Robinhot ja kaikki. Pakko mennä jatkoon, Norsunluurannikko taistelee Portugalin kanssa toisesta jatkopaikasta. Veikkaan Norsunluurannikkoa. Portugalilla ei kuitenkaan ole sen yhden tähden lisäksi hirveästi leveyttä materiaalissa.



Omat suosikkini on Saksa. Englannille menee sympatiani ja Espanjan peliä arvostan.



Tarkoititko G-lohkossa pohjoista vai eteläistä Koreaa? Muuten kyllä nämä sinun kaavailut tuntuvat aika uskottavilta.
Mutta en usko vieläkään Saksaan loppupeleissä.
Euroopasta tulee parhaat futaajat mutta loukkaantumisia ja burnoutteja on tällä mantereella liikaa kesän alussa.


Jeah, katoppas! Juu, tässä puhutaan siis Pohjois-Koreasta, käyn muokkaamassa virheen.

#12 kirjoitettu 12.04.2010 13:46

Todella kovia joukkueita joka lohkossa, varmast tulee tiukkoi matsei kaikista.
Itse toivon Espanjan tai Englannin voittavan. Englantilaisten voittoon en kuitenkaan usko, koska Gerrard ja kumppanit on pelanneet aika surkeasti ja Beckham toipuu leikkauksestaan. Rooney on tällä hetkellä ainoo, keneen on kova luotto Englannin puolesta. Espanjalla taas kisojen ehdoton ykkösmaalivahti Casillas, pakkina yksi omista suosikeistani Sergio Ramos ja kärjessä Fernando Torres. Onhan siellä sitten vielä mm. Xavi ja Puyol jnejne. Paperilla tietyst kova joukkue, mutta saattaa kyllä jäädä Argentiinan, Italian tai Brasilian jalkoihin.

Jotenkii nää kaks on vaa niin sympaattisia joukkueita, että haluaisin jommankumman voittavan.

#13 kirjoitettu 12.04.2010 18:02

- Gerrard & kumppanit eivät ole pelanneet surkeasti. Päinvastoin.
- Beckham on ihan vitun huono.
- Rooney on ykköspyssy. Kärkipariksi hänelle Darren Bent. Ja vaihdossa vuoroaan odottavat Peter Crouch ja Jermaine Defoe.

Englannin keskikentällä on myös maailman parhain pelintekijä: Frank Lampard. Ainoastaan maalivahtipeli on iso kysymysmerkki.


Ei oo Gerrard kovinkaan useast sitä maalia tehnyt tällä kaudella. Ei ainakaan Valioliigassa. Johtunee osittain myös Liverpoolin huonosta menestyksestä. Terry ja muut pakit nyt on mitä on. Vähän homma sielläkin päässä joskus kusee.

#14 kirjoitettu 13.04.2010 15:54

Englanti voittaa. Olen valmis lyömään siitä ainaskin 2 euroa vetoa. Olen aina syystä tai toisesta fanittanu Englantia ja mielessä edelleen kummittelee Englanti-Argentiina matsi vuoden 1998 kisoissa....oli kyllä huikea matsi Owenin hienot soolot ja Beckhamin punainen jatkoajalla. Myönnän että omistan Englanti-pyyhkeen ja huudan telkkarille kun englannin matsi on päällä.

#15 kirjoitettu 13.04.2010 21:00

Itse en usko Englannin voittoon. Hyökkäys kyllä maailmanluokkaa. Hyvä keskikenttä, mutta puolustus auttamaton heikkous. Ex-kapteeni John Terry ja Ashley Cole (jos kunnossa) ovat kyllä kovia nimiä, mutta kovia maita vastaan puolustus on vain liian heikko. Maalivahtitilanne ei ole Englannilla paljoa Suomea parempi. Veikkaan, että tippuvat puolivälieriss, viimeistään välierissä.

Brasiliaa voi veikata aina voittajaksi, muttei joukkue ole viimevuosien veroinen. Hyökkäyksessä on kovia nimiä, mutta brasilialaiset kärjet (esim. Robinho, Pato ja Ronaldinho laidalla) , mutta eivät aivan maaiman parhaita. Puolustus on kova, mutta keskikenttä vain ok verrattuna kovimpiin joukkueisiin. Brasilia pääsee pitkälle, mutta eivät välttämättä ole aivan ykkössuosikkeja.

Saksa on Saksa ja voi päästä hyvin finaaliin, mutta eivät ne mitään voita. Todella jämpti ja järjestelmällinen joukkue, mutta eivät lähellekkään timanttinen. Puolustus hyvä, keskikenttä ok, mutta Saksan hyökkäjät ovat olleet jäissä viime aikoina.

Portugali tuskin yltää finaaliin. Nani ja Crisu eivät vaan ole tarpeeksi. Puolustus tosin ihan hyvä, mutten jaksa uskoa heidänkään voittoon.

Argentinalla on paljon hyviä hyökkääjiä, mutta joukkue ei muuten ole maailman kärkeä nykyisellä kokoonpanollaan. Argentina tulee kaatumaan puolustuspeliinsä.

Ranskalla on helpohko alkulohko, mutta joukkueen taso on todella tippunut 90-luvun lopun ja 2000-luvun alusta. Jos kuitenkin tarvitsis valita jokin yllättäjä-joukkue niin se olisi Ransa. Lloris maalissa on pelannut hyvin. Laitapakit Bacary Sagna ja Patrice Evra ovat loistavia. Malouda ja Diarra keskikentällä ihan ok. Hyökkäyksellä ja laidoilla Ribery, Loic Remu, Anelka ja Henry ovat tuhokelpoisia. Ranska tuskin voittaa koko kilpailua, mutta ainekset yllättykseen on.

Italia on aina kova nimi, joukkue on täynnä lupaavia ja jo maailmanluokan nimiä. Puolustus ja keskikenttä ovat maailmankärkiluokkaa. Ainoa mikä mielestäni joukkueessa mättää on fyysisyys ja maalintekokyky. Di Natale ja Boriello ykköstykkeinä eivät taida olla tarpeeksi.

Espanja onkin sitten mielestäni ehdoton ennakkosuosikki. Maalivahti ja puolustus luotettava, keskikenttä maailman paras ja hyökkäys erittäin vaarallinen, jollei sekin maailman paras tällä hetkellä. Espanjan vie voittoon heidän pelin varmuus. Pelaajat kuten Puyol, Xavi, Iniesta ja Xabi Alonso harvoin tekevät amatöörimäisiä virheitä. Hyökkäyksessä Torres ja David Villa ovat aivan maailman kärkeä. Ihme on, jos Espanja ei finaalia saavuta.

#16 kirjoitettu 13.04.2010 22:15 Muok:13.04.2010 22:16

Gerrard on pelinrakentaja eikä mikään vitun hyökkääjä. Ei se henkilökohtainen menestys katso maalimäärää.

Terry on ihan vitun yliarvostettu pelaaja. Rumasti pelaava kuratoppari.

Veri muokkasi viestiä 21:45 13.04.2010

Lisätään vielä, että 7 maalia (+ tietenkin cupin matseissa tehdyt maalit) 28:ssa ottelussa ei ole kovin huonosti.


Gerrardia arvostan tällä hetkellä kaikista jalkapalloilijoista kaikista eniten, en siis väitä että se oli iha paska pelaaja. Komppaan täysin Terry-kommenttia. Mut viime kaudella Stevie-G tais tehdä sen 16 maalia plus cup- ja Mestarien liiga-maalit ja oli maalipörssin kolmas Anelkan ja Ronaldon jälkeen. Aika heikost siis tää kausi menny. Ja tuolla aiemmin joku tais sanookii et Lampard on se kovin maalintekijä. Ei sekää mikää hyökki oo? Ei se kato, et onko keskikentäl vai kärjes et miten niit maalei tulee.

#17 kirjoitettu 20.05.2010 18:14 Muok:20.05.2010 18:15

Kuulostaa mielenkiintosilta nuo veikkailut..täällä voi tehdä veikkauksia ja seurata tilannetta loppuun saakka:

Utrechtrocks muokkasi viestiä 18:15 20.05.2010

#18 kirjoitettu 21.05.2010 01:05

Utrechtrocks kirjoitti:
Kuulostaa mielenkiintosilta nuo veikkailut..täällä voi tehdä veikkauksia ja seurata tilannetta loppuun saakka:

Utrechtrocks muokkasi viestiä 18:15 20.05.2010



Juu.
Nytkun loppui mielenkiinto noista jääkiekkoiluista niin ei muuta kuin odottamaan kaunista urheilua ja vihreän veran taktista shakkia.

#19 kirjoitettu 03.06.2010 00:08

Kieltämättä Maradonan pelaajavalinnat on aika päätä huimaavia ollu.
Odotan innolla kisojen alkua!

#20 kirjoitettu 03.06.2010 00:47

j-venom kirjoitti:
Jalkapallon MM-turnaus on kyllä erikoinen tapahtuma, minä joka en jaksa innostua potkupallosta alkuunkaan intoudun tuona aikana telkkarin ääreen melko visusti ja nautin täysin miesrinnoin, sitten kun yritän jotain muuta potkupalloa katsella niin kanava vaihtuu melko nopsaan kun kyllästyn... Anyone with same experiences?

Mielenkiintoiset turrrrnajaiset tulossa ja vaikken tosiaan jalkapallofani ole niin tavallaan odotan jo kesää.


Samoja kokemuksia, joo. Joku mestareidenliigan finaali tulee ehkä katottua mutta muuten ei jaksa kiinnostaa. MM-kisoissa taas on sitä jotain. Ehkä se on sitä niin sanottua suuren urheilujuhlan tuntua.

#21 kirjoitettu 08.06.2010 19:19

Espanjaa kannatan, niin pitkään, kun mukana roikkuu. Aivan mahdollista, että menee loppuotteluunkin asti. Tykkään siitä, että he pelaavat aina loppuun asti. Moni muu, esim. Englanti alkaa pelata aikaa heti, kun uskoo jo olevansa vahvoilla.
Pääasia on kuitenkin, että jalkapalloa pelataan. Olen joskus katsellut otteluja joltain arabiankieliseltä taivaskanavaltakin täysin tietämättä ketkä pelaavat. Kun ei niitä kiheryksiä osaa lukea, eikä puheestakaan saa selvää. Vaan on ollut jännää moisista pikku puutteista huolimatta. Ja voi niitä selostajan crescendoja, kun maali alkoi lähestyä!

#22 kirjoitettu 09.06.2010 17:03

Mä kannatan Maradoonan joukkuetta!

#23 kirjoitettu 09.06.2010 18:32

Haava kirjoitti:
Mä kannatan Maradoonan joukkuetta!



Joo. Argentiinalaisten futisjohdossa taitaa olla muutakin kummallista kuin Diegon lääkitys. !Viva Argentina, viva Messi!!

FST:ltä tulee muuten hyviä, kriittisiä dokkareita tässä kisojen alla. Etelä-Afrikan kieltämättä epäoikeudenmukaisesta yhteiskuntajärjestelmästä. Vähän himmentää tätä jalkapallonautintaa tieto siitä, että karkelot on niin FIFA, Adidas, McDonalds, Coca Cola-vetoiset...

#24 kirjoitettu 09.06.2010 18:40

Lautajaska kirjoitti:
Espanjaa kannatan, niin pitkään, kun mukana roikkuu. Aivan mahdollista, että menee loppuotteluunkin asti. Tykkään siitä, että he pelaavat aina loppuun asti. Moni muu, esim. Englanti alkaa pelata aikaa heti, kun uskoo jo olevansa vahvoilla.
Pääasia on kuitenkin, että jalkapalloa pelataan. Olen joskus katsellut otteluja joltain arabiankieliseltä taivaskanavaltakin täysin tietämättä ketkä pelaavat. Kun ei niitä kiheryksiä osaa lukea, eikä puheestakaan saa selvää. Vaan on ollut jännää moisista pikku puutteista huolimatta. Ja voi niitä selostajan crescendoja, kun maali alkoi lähestyä!




Kisojen lopputulos on vähän arpapeliä niinkuin tuo karsintalohkojenkin arvonta. Hyviä joukkueita putoaa jatkosta varmasti.. Mutta jos näitä ei pelattaisi tällalailla cup-muotoisena saataisiin pelata kuukausia.

http://www.fifa.com/wo... ; http://www.fifa.com/wo...

Espanjalla on kyllä helppo työ selvitä jatkopeleihin.

#25 kirjoitettu 09.06.2010 19:26

Toivon vilpittömästi että Japani voittaa ja et Koreat tulee seuraavaks. Se olis hauskaa, hulvattoman.

Penkkiurheilu on muuten IMO ihan perseestä.

#26 kirjoitettu 11.06.2010 19:44

MKDELTA kirjoitti:

Penkkiurheilu on muuten IMO ihan perseestä.


Joo paitti futiksen MM.

Vuvuzela on PERSEESTÄ!

#27 kirjoitettu 11.06.2010 21:11

God Save the Queen!!..Englanti on myös minun suosikkini, siis Englanti voittakoon!!

#28 kirjoitettu 12.06.2010 11:18

Haava kirjoitti:

Vuvuzela on PERSEESTÄ!


Oli muuten ihan ahterissa myös siinä matsissa missä Etelä-Afrikka ei pelannut.

Sitten MM-tietokilpailukysymykseen. Mikä on VIELÄ enemmän perseestäkuin vuvuzela? Oikein vastannut saa kunniaa ja mainetta!

#29 kirjoitettu 12.06.2010 11:34

Haava kirjoitti:
Sitten MM-tietokilpailukysymykseen. Mikä on VIELÄ enemmän perseestäkuin vuvuzela? Oikein vastannut saa kunniaa ja mainetta!


Enemmän perseestä kuin vuvuzelat on se että Italia pääsee kuin koira veräjästä alkulohkostaan jatkoon, ja kaiken lisäksi vielä ilman ainuttakaan maailmanluokan hyökkääjää.

#30 kirjoitettu 12.06.2010 13:39 Muok:12.06.2010 13:41

Katoin tuon Uruguay - Ranska. Oli aika vitun tylsä peli.

En ole vielä päättänyt ketä kannatan, mutta päätin, että aikaisemmin suosikkeihini lukeutunut Englanti on näissä kisoissa mun arch-nemesis.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 13:39 12.06.2010

Paitsi sillon jos ne pelaa Italiaa vastaan, niin sit kannatan Englantia ihan kybäl.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 13:40 12.06.2010

Niin ja Brasiliaa vastaan kanssa, koska Brasilian kannattaminen on niin tylsää.

#31 kirjoitettu 13.06.2010 07:56

God save the goalie!

#32 kirjoitettu 13.06.2010 08:02

Jalkapallon MM Etelä-Afrikassa 11.6. - 11.7 2010 = SAATANASTA

#33 kirjoitettu 13.06.2010 08:05

-iiru- kirjoitti:
Jalkapallon MM Etelä-Afrikassa 11.6. - 11.7 2010 = SAATANASTA


Iltalehden otsikko:
"Saatananpalvojat ostivat Gigantista kaikki televisiot"

#34 kirjoitettu 13.06.2010 09:31 Muok:13.06.2010 09:32

Andy Livid kirjoitti:

Enemmän perseestä kuin vuvuzelat on se että Italia pääsee kuin koira veräjästä alkulohkostaan jatkoon, ja kaiken lisäksi vielä ilman ainuttakaan maailmanluokan hyökkääjää.


Tämä vastaus on TODELLA väärä. Italia ansaitsee kaiken mitä se pystyy kilpikonna pelillään saavuttamaan. Itse kannatan italiaa jo ihan siksi, että useimmat ihmiset vihaavat sen pelityyliä typerin perustein.

Oikea vastaus siihen mikä on enemmän perseestä kuin vuvuzela on tietenkin stadionillinen vuvuzeloja!

Jos säätää telkun stereoihin (eivät särje yhtään, niin diskantit eivät korostu tai puuroudu lainkaan) ja säätää diskantin minimiin, niin pystyy katsomaan matseja kun laittaa äänet niin hiljaiselle että kuulee juuri sen selostuksen.

#35 kirjoitettu 13.06.2010 09:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

En ole vielä päättänyt ketä kannatan, mutta päätin, että aikaisemmin suosikkeihini lukeutunut Englanti on näissä kisoissa mun arch-nemesis.


Englanti pelaa kakkaa fudista. Kannatin jopa jenkkejä, kun Englanti oli niin paska.

Niin ja Brasiliaa vastaan kanssa, koska Brasilian kannattaminen on niin tylsää.


NÄIN!

#36 kirjoitettu 13.06.2010 10:47

Espanjaa näissä(kin) kisoissa tulee kannatettua, vähän 50/50 kuitenki menestyksen kanssa, sen verran suuren egon omaavia pelaajia koko joukkue täynnä, joten saa nähä miten pelaavat sitte yhtee vai lähteekö yksinyrittämiseks tietyiltä hyökkäyspään henkilöiltä.

#37 kirjoitettu 13.06.2010 12:44

Haava kirjoitti:

Englanti pelaa kakkaa fudista. Kannatin jopa jenkkejä, kun Englanti oli niin paska.




Joo ei jenkitkään hyvin pelannu.Mutta Englanti pelasi ihan surkeasti. Maalivahti Greenin hörppäys oli aivan junioritason moka.

Mutta Etelä-Korean peliä oli lysti seurata. Tai sitten Kreikka oli todella huono.

Argentiina pelasi mukavasti ja ilman Nigerian huippumaalivahtia olisi Messikin saanut pari maalia. Diego Armando Argentiinan valmentajana näytti aika sympaattiselta. Poissa oli mielestäni tuo tietty ylimielisyys..? Ja pelaajilla oli kuitenkin aika vapaat roolit, vaikka ainakin YLEn studiosta odotettiin pakkien jäävän keskiviivalle ja Messi on sidottu pelaamaan taaempana kuin Barcassa. Hyvä joukkue!

#38 kirjoitettu 13.06.2010 17:01

Itkin verta ja mansikkahilloa eilisen USA-Englanti pelin takia. Kaameaa sähellystä. Ainut hyvä puoli oli Ennekari, ehdoton suosikkini noista selostajista: "Jos hän olisi ollut portugalilaispelaaja, hän olisi pistänyt pallon kahden pelaajan väliin ja mennyt itse kaatumaan perässä."

#39 kirjoitettu 13.06.2010 19:35

enpä ole vielä onnistunut nukahtamatta välillä katsomaan yhtäkään ottelua. Ehkä noista vielä riemu repeää kun panokset kovenee.

#40 kirjoitettu 13.06.2010 19:50

Henrik Olofsson kirjoitti:
enpä ole vielä onnistunut nukahtamatta välillä katsomaan yhtäkään ottelua. Ehkä noista vielä riemu repeää kun panokset kovenee.



Aika tylsää vehtaamista on ollu, juu. Alkusarjasta pyritään jatkoon ilman takaiskuja. Sen jälkeen vain voitolla pääsee eteenpäin.

Ghanan otteet äsken oli välillä aika näppäriä. Eikä Serbiakaan aivan kauhea ollut. Kohta alkaa Saksa -Australia, noin paperilla täysin varmoja ollaan Saksan voitosta mutta Australialla ei ole mitään hävittävää, muutama hyvä vastaisku ja Saksa menee sekaisin. .. No, toiveajattelua.