Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.02.2010 16:06 Muok:28.02.2010 16:10

MC-jatuli kirjoitti:
no en tiennyt, luulin että patjat auttaa... no eih sitte niistä mitään.^
Tuo Dj hercules, laitetta olen yrittänyt saada käytettäväksi fruityn kera, sitäkö meinasit säätelyyn?

Telkkarin ruutu oli sitä varten, kun itse en kauheen mieluisasti pidä kannettavan ruudusta. Ajattelin, että sinne voisi pistää muun käytön, ja fruityn mikserin koneen näyttöön. Sillain, että kun on tuoli, jossa istun, vasemmalla on tietokone, suoraan edessä koskettimet, ja reilun metrin päässä telkkari. Pystyy samalla kätevästi katsoa piano rollia kun soittaa.


En, meinasin että teet biisin fruitylla valmiiks etkä koskekka tuohon hökötykseen.
Sitkun biisi on valmis voit soitella sitä tuon läpitte ja leikkiä dj:tä efektien ja hässäköiden ja nappien kans.
Noi on hurjia pelejä live tilaisuuksissa kun niitä oppii käyttään niin että se sun namiskojen vääntely kuulostaa viihdyttävältä ja rytmikkäältä, mut varsinaiseen biisin tekoon niillon hyvin vähän mitään annettavaa.
Lähinnä se on perse edellä puuhun menemistä jos tuommoisia yrittää väkisin mukaan sotkea kun pelkällä fruitylla teet tarkempaa jälkeä.

Sana kannettava kuulostaa itsessään pelottavalta, ei ollenkaan hyvältä olosuhteelta, vai onko siinä joku huikea äänikortti?
Yleensä meinaan ei ole.
Ja mie oon henk koht hyötyny ainaki nääääääin paljon enemmän kunnollisesta äänikortista ja studiokuulokkeista ko mistään nauhotustiloista tai akustiikka nypläyksestä biisienteossa.

Ja melkein oisin sitä mieltä että läppärinkin pikku ruutu on parempi silmille kun telkkari, zoomaailet vaan tarpeeks sillä fruityllas et saat palikat tarpeeks isoiks ja näkyviks.
Valikkojenkin kokoa pysty sillä muistaakseni jostain muutteleen.

#3 kirjoitettu 28.02.2010 16:51 Muok:28.02.2010 16:52

Jinxed kirjoitti:
Noh, patjat ei kuulosta ainaka teoriassa kauhean hyviltä äänieristelevyiltä, tosin en tiedä minkälaiset patjat on kyseessä.

MC-jatuli kirjoitti:
no en tiennyt, luulin että patjat auttaa... no eih sitte niistä mitään.^

oliko tarkotus eristää ääntä vai muokata akustiikkaa? jälkimmäisessä tapauksessa patjoilla voi olla hyvinkin suuri merkitys suuntaan tai toiseen, aina kannattaa tietysti kokeilla. jos äänityshuoneessa on minkäänlaisia hurinaa pitäviä aparaatteja, voi patjan laittaminen hurinan ja mikrofonin väliin auttaa jonkun verran myös äänieristysmerkityksessä.

#4 kirjoitettu 28.02.2010 18:05

MC-jatuli kirjoitti:
Työympäristöön tahdon ehdottomasti panostaa. Huoneessa on kunnon valotkin, niitä vaan ei viitti pitää päällä kun tulee pääkipeeks.

Jos nyt näitten lisäksi minun kannattaisi hommata jotain, niin mitä?

laavalamppu.

#5 kirjoitettu 28.02.2010 20:24

Sunt1o kirjoitti:
mikä väri on paras noin musan teon kannalta?

riippuu persoonasta ja musatyylistä. jos on epävarma, voi tietysti hommata useita eri värejä joita voi pitää joko erikseen tai yhtaikaa päällä. tärkeintä on, että laavalamppu on korkea.

#6 kirjoitettu 28.02.2010 22:04

Tiukoissa paikoissa hoitaa myös istuimen virkaa.

#7 kirjoitettu 01.03.2010 00:40

Sunt1o kirjoitti:
Drakmin kirjoitti:
Tiukoissa paikoissa hoitaa myös istuimen virkaa.


?

Laavalamppu? Audiointerface?


Patja?

#8 kirjoitettu 01.03.2010 00:46 Muok:01.03.2010 00:46

MC-jatuli kirjoitti:
Joo, no ehkä mä pistän rahaa vaikka äänikorttiin tai vst plugareihin tai johonkin ennemmi kun laavalamppuihin. Mut kylhä jos tarkasti miettii, niin laavalamput ois kovasana...


mulla on tummanturkoosi laavalamppu. se tuo musaa väsätessä mukavaa lisätunnelmaa.

no niin off topicci sikseen. et siis tykkää kannettavan näytöstä? no mikäs viritelmä tuo ny sitte on, josta oot laittanu irc-galleriaanki kuvia???

#9 kirjoitettu 01.03.2010 00:56 Muok:01.03.2010 00:59

tuli mieleen, onks se telkkari kuvaputkimallia? etenkin vanhemmissa yksilöissä poikkeutuskelat pitää herkästi sirinää joka 1) kuulostaa ikävältä 2) tulee herkästi mukaan äänitykseen. muutenkin putkitelevisioiden tarkkuus ei oo mitään herkkua kateltavaa tietokonekäytössä. eri juttu tietysti jos töllö on lcd-mallia.

tiedossa on muuten runsaasti eestaasjuoksentelua jos meinaat yksin äänittää niin, että äänityskone on eri huoneessa kuin missä varsinaisesti äänität. parempi soundihan siinä voi tulla, mutta paljon työläämpi tapa etenkin jos tarvit paljon ottoja.

#10 kirjoitettu 01.03.2010 01:13 Muok:01.03.2010 01:14

ja muuten by the way. enpä ny tiedä onko nuo uudet tietokoneen näytöt niinkää kalliita, jos jätkällä on ollu varaa pistää 250€ mikkiin joka on jääny vain lojumaan ja 170 DJ konsoliin. Benqin Full HD näytön saa vaikka anttilasta hintaan 150€.
paitsi jos olet parantumaton kuvaputki fanaatikko kuten minä, niin saat multa hyvän ja toimivan putki näytön hintaan 15€.

tuollaanen jos satuit kiinnostumaan: http://www.thaisecondh...

#11 kirjoitettu 01.03.2010 11:54

johanness: kannattaa hommata tietoa ennen neuvomista

Ei o koneen väännöstä niin kiinni 2d kaman pyörittely isolla resoluutiolla. Eri asia jos katotaan jotain fullhd videota, joka sekin nykyisin pyörii jo kännykällä. Omassa 4v vanhassa pöytäkoneessa on 2 näyttöä ja työpöydän resoluutio 3840x1200. Hyvin toimii kaikki ja mahtuu paljon tavaraa esille nopeuttaen työntekoa. 1920x1200 kulkee myös vga:ta pitkin jos dvi:tä tai hdmi:tä ei koneesta löydy. Kuvaputket sopii ongelmajätteen keräykseen jos on musanteosta kyse.

#12 kirjoitettu 01.03.2010 12:19

nuo putkinäytöt tosiaan aiheuttaa sirinää etenki jos sähkistä äänitellään.


minkälaisesta sirinästä mahtaa oikein olla kyse? ei tämä näyttö ainakaa puhu yhtään mitään vai onko se sitte, että vasta äänittäessä voi kuulua sitä sirinää?

ja Drakmin: voisitko vähän perustella tota sun väitettä? en vain oikeen ymmärrä mitää vikaa on käyttää musanteos kuvaputki näyttöä. toki kyllä mä sitte ymmärrän jos pitää äänittää esim. hiphoppia ja sitten on se vaara, että näyttö pitää jonkinäkööstä ääntä, mutta vaikka ihan perus Trances sillä ei oo mitään käytännön merkitystä onko Full HD, HD Ready, Lsd näyttö vai ihan normaali kuvaputki.

#13 kirjoitettu 01.03.2010 12:31 Muok:01.03.2010 12:32

Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Trance [...] Lsd näyttö

Tahtoo tuollaisen.




oli pakko kokeella, että kauanko kestää, että joku huomaa ton.

#14 kirjoitettu 01.03.2010 12:40 Muok:01.03.2010 12:46

Softan käyttö on sitä sujuvampaa mitä enemmän näytössä on pikseleitä. Oikein valitussa Lcd näytössä voi olla moninkertainen resoluutio putkeen verrattuna. Näät enemmän kerralla, tarttee skrollailla vähemmän. Ei uskois että vuonna 2010 joku vielä miettii oisko lcd yleisesti parempi kuin putki. Trancee voi tehdä vaikka ilman näyttöä mut se ei ollut pointti. (Lisähuomiona unohtakaa pikselimäärä kameroissa ja ostakaa niitä näyttöihin, kiitos.)

#15 kirjoitettu 01.03.2010 12:49 Muok:01.03.2010 12:50

Drakmin kirjoitti:
Ei uskois että vuonna 2010 joku vielä miettii oisko lcd yleisesti parempi kuin putki.


meitä on maailmassa enää erittäin vähän jäljellä.

no onhan se totta, että joutuu kyllä skrollailemaan paljo enemmän, ku kerta kuvaputkella enimmäis resoluutio on 1280x1024. mutta hyvinpä se on tähän asti kelvannu, ja kelpaa niin kauan kun näyttö kestää.

#16 kirjoitettu 01.03.2010 12:58 Muok:01.03.2010 12:59

Mulla oli toi 1920x1200 "Dell 2407" läppärissä kii vga:lla vuoden ajan. Sain KOKEMUSTA. Kyseessä oli vuosi 2006 ja hyvin toimi musasoftat ja 3d sekä elokuvat. 2,667ghz p4 läppäri, nykyään on markankin kone tehokkaampi. Älä suutu.

#17 kirjoitettu 01.03.2010 13:25

Hienoo et jossain on opettaja joka ei saa vga:ta pitkin kuvaa kulkemaan. Mut voitit, oot varmaa vanhempikin ku minä ni oot oikeessa tietenkin. Ei kannata ostaa läppäriin 1920x1200 näyttöö ei toimi muilla kuin minulla!

#18 kirjoitettu 01.03.2010 13:35 Muok:01.03.2010 13:36

Omppumuikkunen kirjoitti:
johanness kirjoitti:
siinä ei oo järkeä käyttää rahaa fullHD-näyttöön missä on DVI-liitäntä, jos koneesta lähtee vaan vga ulos.

Ellei sitten ole sellainen näyttö joka osaa ottaa VGA:ta DVI:n kautta.


Tai sitten toisinpäin, että DVI:tä VGA:n kautta?

en toki tiedä onko tämä käytännössä mahdollista

#19 kirjoitettu 01.03.2010 14:11

Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
johanness kirjoitti:
siinä ei oo järkeä käyttää rahaa fullHD-näyttöön missä on DVI-liitäntä, jos koneesta lähtee vaan vga ulos.

Ellei sitten ole sellainen näyttö joka osaa ottaa VGA:ta DVI:n kautta.

Tai sitten toisinpäin, että DVI:tä VGA:n kautta?

en toki tiedä onko tämä käytännössä mahdollista

Ei pitäisi olla. DVI-liitin sisältää pinnit analogiselle signaalille, VGA-liitin ei sisällä pinnejä digitaaliselle.


entä jos käyttää tälläistä ?

#20 kirjoitettu 01.03.2010 14:18

johanness kirjoitti:
Drakmin kirjoitti:
Mulla oli toi 1920x1200 "Dell 2407" läppärissä kii vga:lla vuoden ajan. Sain KOKEMUSTA. Kyseessä oli vuosi 2006 ja hyvin toimi musasoftat ja 3d sekä elokuvat. 2,667ghz p4 läppäri, nykyään on markankin kone tehokkaampi. Älä suutu.


ok. mulla on itellä tällä hetkellä tuntiopetuskäytössä delliltä kone jossa on nvidia 8800 -sarjaa vastaava quadro näyttis ja intelin dual core. en saa puskettua vga:n kautta millään täyttä hd-resoa, asetuksista ei yksinkertasesti saa yli PAL:a. vieressä nököttävän dvi:n kautta kyllä tulee samalle tykille.

edelleenki meidän on turhaa kiistellä siitä kummalla (dvi:llä vai vga:lla) saadaan parempi reso ku lähtökohtasesti ne ei kilpaile kyseisestä asiasta. vga on analoginen ja dvi lähtökohtasesti digitaalinen.
mut edelleenki: siinä ei oo järkeä käyttää rahaa fullHD-näyttöön missä on DVI-liitäntä, jos koneesta lähtee vaan vga ulos.


Piti ihan rekistreröityä ihastelemaan miten joku noin kädetön ja asennevammainen ihminen on kyennyt työllistymään tässä talous/työtilanteessa. 10 pistettä ja papukaijamerkki. Sinun henk. koht. kyvyttömyytesi hyödyntää käytössäsi olevaa teknologiaa ei kuitenkaan ole kovinkaan vakuuttava "KOKEMUS", jonka pohjalta päteä muille ihmisille inttternetissä.

Se VGA (D-SUB) liitäntä yksinään ei todellakaan rajoita resoa, ikiwanhan koneen näytönohjain saattaa ottaa vastaan, mutta jos kone on tältä vuosituhannelta nii kyllä niitä pikseleitä tulee ulos ihan tarpeeksi.

#21 kirjoitettu 01.03.2010 14:24

Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
johanness kirjoitti:
siinä ei oo järkeä käyttää rahaa fullHD-näyttöön missä on DVI-liitäntä, jos koneesta lähtee vaan vga ulos.

Ellei sitten ole sellainen näyttö joka osaa ottaa VGA:ta DVI:n kautta.

Tai sitten toisinpäin, että DVI:tä VGA:n kautta?

en toki tiedä onko tämä käytännössä mahdollista

Ei pitäisi olla. DVI-liitin sisältää pinnit analogiselle signaalille, VGA-liitin ei sisällä pinnejä digitaaliselle.


entä jos käyttää tälläistä ?

Tuo yhdistää liittimien analogiset pinnit yhteen. DVI:n digitaaliset pinnit eivät ole kytketty, eli DVI-signaalia tuo ei muunna analogiseksi. Noilla adaptereilla voisi siis periaatteessa kuljettaa VGA-signaalia DVI-johdossa, muttei DVI-signaalia VGA-johdossa.


Ja taas meni metsään. DVI-I on se yleisin DVI-liitäntä ja siinä on kyllä analogiset pinnit mukana. Erikseen on olemassa myös DVI-D, joka on pelkästään digitaalinen, eikä toimi ongelmajätteen kanssa, sekä myös DVI-A, jonka funktion selvittämisen jätän teille kotitehtäväksi.

#22 kirjoitettu 01.03.2010 14:43

Hankkikaa HDMI. Paljon parempi.

#23 kirjoitettu 01.03.2010 14:50

Omppumuikkunen kirjoitti:
evd kirjoitti:
DVI-I on se yleisin DVI-liitäntä ja siinä on kyllä analogiset pinnit mukana.

Joo. Ja niissä kulkee VGA-signaali. Digitaalista DVI-signaalia ei VGA-DVI -adapterilla saa pysymään mukana.
Korjaa jos tiedät paremmin.


Joo turhapa koko adapteria on käyttää jos vastaanottopää digiä tajuais

#24 kirjoitettu 01.03.2010 20:38

MC-jatuli kirjoitti:
Varmaan leireille vois mennä isoseks, jos jaksan käydä kevään koulutuksen loppuun. Kirkossa vaan on niin vtun hyvää musaa, että pelkästää sen takia sinne...

Motiivit on ainakin kunnossa

#25 kirjoitettu 01.03.2010 22:33 Muok:01.03.2010 22:34

suoraan... halpa-hallista! tai sitte Tokmannilta. omani ostin Lidlistä.

hintaluokka nuolla on n. 8-20 €

#26 kirjoitettu 01.03.2010 22:34

Drakmin kirjoitti:
Tiukoissa paikoissa hoitaa myös istuimen virkaa.


en tiedä miksi mutta hajosin totaalisesti tämän kommentin kohdalla.

#27 kirjoitettu 02.03.2010 10:20

DJ For-e kirjoitti:

minkälaisesta sirinästä mahtaa oikein olla kyse? ei tämä näyttö ainakaa puhu yhtään mitään vai onko se sitte, että vasta äänittäessä voi kuulua sitä sirinää?



http://www.mikseri.net...
Scifi Nerds (Version +) Superhero sexorgans

ehkäpä tuollaista sirinää?

#28 kirjoitettu 02.03.2010 15:52

pulloja jos kehtaa kerätä niin viikossa toinen 5e.


Mul tulee viikossa kymppi helposti täyteen¨parhaina aikoina!

#29 kirjoitettu 02.03.2010 17:22 Muok:02.03.2010 17:29

MC-jatuli kirjoitti:
Itse huomaan, että minun vuoden käytössä ollut kannettava on kunnon paska. Uuden pummimisen aloitan porukoilta... Onkos mielessä mitään kohtuu kannettavaa pyörittämään fruityloopsia, Cs:ssää ja muuta musantekojutskia. Rahaa ei juuri ole yhtään, uskon että kun oikein porukoilta ruinaan, hommaavat mulle 500-1000.
Tän koneenkin sain joka makso reilun viissataa pummimalla ja maksamalla ite 200...

Pelailuun (jos tuo Cs siis tarkoitti sitä) kannattaa olla itsenäinen näytönohjain ainakin 512MB omalla muistilla. Lisäksihän siinä varmaan saisi olla ainakin se 2Ghz tuplaydinprosessori ja 3-4 gigaa muistia. Jos uutta haet Suomesta, niin Gigantissa on ainaskin melko halpoja. Tuossa esim. Acer , Dell , Packard Bell . Tietysti jos jättää tuon tehokkaan näyttiksen pois niin saa nopeampaa prosessoria ja isompaa näyttöä samaan hintaan.

Ambrosia muokkasi viestiä 17:24 02.03.2010
Mulla on itesllä lähes tuollainen Packard Bell käytössä, eri mallia mutta lähes samat speksit ja ihan tyytyväinen olen ollut. Melko hiljainen ja normaalikokoinen näppis omalla numpadillaan on mukava käyttää. Paitsi että vihaan tätä perkeleen Vista Basicia.

#30 kirjoitettu 02.03.2010 20:58 Muok:02.03.2010 20:58

Muista nyt kuitenkin, ettei nää paremmat olosuhteet tee susta sen yhtään parempaa muusikkoa.

#31 kirjoitettu 02.03.2010 22:17 Muok:02.03.2010 22:19

MC-jatuli kirjoitti:
Itse en hanki aceria varmaankaan. Itselläni tämä kone on acer, enkä ole kauhean tyytyväinen. Useilla kamuilla yms on myös acer ja niilläkään ei ole huippu laatu koneet. Tietenkin mikä vaan halpa kone on mitä on. [...]
Onko kellään kokemuksia esim vaikka lähisuin 700e läppäreistä jossa on esim firewire, usb ja muita mitä voi hyödyntää ennenkaikkea musanteossa. [...]
Itse pystyn keskittymään sitä paremmin, mitä mukavemmat olot ja hienommat laitteet ovat. Ne tuo tunnelmaa, että osaisinkin jotain.

Osta suosiolla MacBook Pro, joko käytettynä (löytyy 700-800e paikkeilla, kuten tämä ) tai uutena (1200e).
Hanki siihen Logic, Ableton Live tai Pro Tools, sitten sinulla on samat softatyökalut kuin suurimmalla osalla musa-alan ammattilaisista.

Oliko sinulla muuten jo ennestään monitorikaiuttimet miksaamiseen?

#32 kirjoitettu 02.03.2010 22:45

Omppumuikkunen kirjoitti:
Toisaalta hyvän studion psykologista vaikutusta ei kannatta aliarvioida. Saattaa hyvinkin innostaa paikkaamaan muusikontaitojaan se kun tietää että musavehkeistä ne ei enää ole kiinni.


Totta. Tai sitten turhautuu täysin kun ei saakaan niistä tonnin kamoista kunnolla irti.

#33 kirjoitettu 02.03.2010 23:45 Muok:02.03.2010 23:46

Joo, ja jotkuha pitää putkivehkeitä musanteossa tosi hyvinäkin.


kuten minä.

#34 kirjoitettu 03.03.2010 00:11

Omppumuikkunen kirjoitti:
Toisaalta hyvän studion psykologista vaikutusta ei kannatta aliarvioida. Saattaa hyvinkin innostaa paikkaamaan muusikontaitojaan se kun tietää että musavehkeistä ne ei enää ole kiinni.


Niin. Itse olen ainakin huomannut, että laitteiston hommaamisen jälkeen motivaatiokin on ajoittain kasvanut. Mutta laavalampun sijaan sijoittaisin ehkäpä mieluummin kunnon monitorointiin, hyvään äänikorttiin ja tehokkaaseen PC:hen.

Läppärit eivät ehkä ole kaikista ihanteellisimpia musakäyttöön. Mikäli tarvitsee mobiilia toimintaympäristöä esim. keikkailun tai matkustelun takia niin ok, mutta ihan ymmärrettävää on, että samalla rahalla ei saa käytännössä läheskään samaa tehoa kuin pöytäkoneessa. Ulostulot hurisevat ja ulkoisessa äänikortissa on aina enemmän latenssia kuin PCI-korteissa. Näyttö on pienempi ja monesti ergonomiakin voi olla melko paljon huonompi pitempiaikaisessa käytössä. Kaikkien lisähärveleiden (ulkoinen näppis, hiiri, äänikortti, monitorit, näyttö) kanssa taas kannettavuus on tiessään ja koko läppärin oston idea menee kyllä ihan kadoksiin, kun käytännössä ainoastaan keskusyksikkö on pienempi. Vaikka tehoa löytyisikin niin akkukesto on sitten jossain 2 tunnin paikkeilla, eli oikeasti ei voida puhua koneesta, jota voisi muualla kuin piuhan päässä käyttää.

Itse olen kyllä tykännyt läppärin kanssa jammailusta ja riffien vääntelystä silloinkin, kun en ole kotona, mutta äänenlaadun tarkkailuun siitä ei todellakaan ole vaan lähinnä leikkikaluksi. Totiseen vääntöön ja miksaustyöhön tarvitaan tehokkaampaa työasemaa. Harkinnassa on kyllä ollut mobiilimpaan työympäristöön siirtyminen, mutta vaakakupissa painavat edelleen todella paljon enemmän käytännölliset seikat kuin "coolius" taj kannettavuus.

Jatulin kannattaa siis miettiä, tarvitseeko nimenomaan kannettavaa vai olisiko se pöytäkone sittenkin parempi. 700-800 eurolla saa jo todella tehokkaan koneen (Antec Sonata III-kotelo, Intel I5/I7 prossu, pätevä näyttis, emolevy, 500gb kovo, 4gb muistia ja vaikkapa M-Audion joku PCI-äänikortti). Tuollaisella rahkeet riittävät kyllä totisempaankin vääntöön, kun taas 800 euron läppärit todennäköisesti kyykkäävät puolet nopeammin ja kestävyyskin on todennäköisesti vähän niin tai näin. Takuun loppumisen jälkeen yksittäisen komponentin hajoaminen todennäköisesti johtaa koko läppärin uusimiseen. Vähintään kahden vuoden takuusta on muuten tässä tapauksessa aika paljon hyötyä.

Eniveis, suosittelen katsomaan Asuksen läppäreitä, tai sitten niitä jo mainittuja MacBookeja. Vähiten vikoja niissä tilastojen mukaan. Acerit ja HP:t ovat paskoja, niitä en suosittele kenellekään. Sekä ensikäden että toisen käden kokemukset ovat molemmissa todella huonoja.

Joo eiköhän jatketa tästä huomenna jos asiaa riittää.

#35 kirjoitettu 03.03.2010 05:13

D-Vision kirjoitti:
Mutta laavalampun sijaan sijoittaisin ehkäpä mieluummin kunnon monitorointiin, hyvään äänikorttiin ja tehokkaaseen PC:hen.

et kyllä saa laavalampun hinnalla mitään noista.

#36 kirjoitettu 03.03.2010 06:20

neokoo kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Itse en hanki aceria varmaankaan. Itselläni tämä kone on acer, enkä ole kauhean tyytyväinen. Useilla kamuilla yms on myös acer ja niilläkään ei ole huippu laatu koneet. Tietenkin mikä vaan halpa kone on mitä on. [...]
Onko kellään kokemuksia esim vaikka lähisuin 700e läppäreistä jossa on esim firewire, usb ja muita mitä voi hyödyntää ennenkaikkea musanteossa. [...]
Itse pystyn keskittymään sitä paremmin, mitä mukavemmat olot ja hienommat laitteet ovat. Ne tuo tunnelmaa, että osaisinkin jotain.

Osta suosiolla MacBook Pro, joko käytettynä (löytyy 700-800e paikkeilla, kuten tämä ) tai uutena (1200e).
Hanki siihen Logic, Ableton Live tai Pro Tools, sitten sinulla on samat softatyökalut kuin suurimmalla osalla musa-alan ammattilaisista.

Oliko sinulla muuten jo ennestään monitorikaiuttimet miksaamiseen?


komppia.

Acerin koneilla voi heittää vesilintuja. Edellisessä duunipaikassa tuli niitä roudattua huoltoon selkä vääränä. (täsmennyksenä: niitä läppäreitä, pöytäkoneita harvemmin...)

#37 kirjoitettu 03.03.2010 09:22

Ulkonen kovalevy on hyvä ostos, sinne talteen kaikki projektit ja pitää koneessa kiinni vain silloin kun siirtää sinne dataa. Ihan hirveetä jos teoreettisesti ois hyvän biisin saanut aikaseksi ja sitten se hukkuisi koneen levyn särkyessä.

#38 kirjoitettu 03.03.2010 11:11

johanness kirjoitti:
Blah blah, waah.


Pitihän jonkun tulla oikasemaan ettei sinun horinoittesi perusteella kukaan mene turhaan ostamaan liian pientä näyttöä. Turha siitä on hernettä vetää nenään, kiitollinen saisit olla kun lempeästi valaisin asian oikean tilan.

Tyhmille ihmisille vastataan tyhmästi, fiksujen kanssa minulla harvempin on ongelmia kommunikoida.

Hauskaa päivänjatkoa, koita seuraavaksi olla hiljaa jos et vaan ihan oikeasti tiedä.

#39 kirjoitettu 03.03.2010 11:32

Drakmin kirjoitti:
Ulkonen kovalevy on hyvä ostos, sinne talteen kaikki projektit ja pitää koneessa kiinni vain silloin kun siirtää sinne dataa. Ihan hirveetä jos teoreettisesti ois hyvän biisin saanut aikaseksi ja sitten se hukkuisi koneen levyn särkyessä.

Jep. Nykyään kun ulkoiset kiintikset ovat halpoja niin kannattaa hankkia yksi tai useampi pelkästään varmuuskopiointiin.

#40 kirjoitettu 03.03.2010 14:35 Muok:03.03.2010 14:35

MC-jatuli kirjoitti:
Jos viittasit kenties johannekseen, hän on ainakin 2x viisampi kuin sinä. Hänen viestinsä sisältävät aina asiaa, sinun viesteissäsi en ole löytänyt mitään tärkeää sisältöä...
Tyhmille ihmisille vastataan tyhmästi, fiksujen kanssa minulla harvempin on ongelmia kommunikoida.



Minun viestithän on täyttä asiaa. Ilmeisesti kuitenkin on helpompaa olla suosittu jos on väärässä. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Alkuperäiset vastaukset oli Johannekselle, mutta näemmä on parempi vääntää rautalangasta, että tämä viesti oli vastaus sinulle.