Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2009 15:38

koska sitä voi kasvattaa itsekkin niin valtio ei hyödy siitä niin paljon jos se olisi laillista ja myynnissä..

#3 kirjoitettu 16.12.2009 15:44

Tietenkin itse aineiden käyttäjille räjähdysmäisen kasvun takia KOSKA NE ON HYYYYMEITA

#4 kirjoitettu 16.12.2009 15:45 Muok:16.12.2009 15:49

Baareille ja ravintoloille siitä olisi haittaa, koska monet kannabiksenpolttajat mieluummin olisivat kotona ja söisivät omatekemiään ruokia.

Alkoholia myyvät liikkeet kärsisivät myös. Monet korvaisivat perjantaipullon alkoholilla ja kyllä siitä pieni hävikki syntyisi.

Liikenteeseen ja samalla öljynmyyntiin jne voisi asia vaikuttaa sillä tavalla, että kukaan ei viitsisi lähteä ajelemaan autoa kahteen viikkoon, koska on mahdollista, että poliisin pikatesteri reagoisi vielä syljestä löytyvään THC:hen. Eli autoilu vähenisi ja bensan sekä huoltoasemien myynti laskisi. Poliisit aivan varmasti lisäisivät pikatesterin käyttöä erittäin runsaasti, jos kannabis laillistettaisiin.


Eli jotakin tällaista pohdintaa tarkoitin

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:49 16.12.2009

#5 kirjoitettu 16.12.2009 15:47 Muok:16.12.2009 16:30

no totanoin... Nyt ihmiset ajaa enemmän kännissä autolla, niin sit ne ajais pilvessä autoa. Ehkä ne ei sitten pilvessä löisi polisiia tai lähtisi ajamaan helvetin kovaa pakoon.

No ei tuo liity mitenkään mihinkään. Kyllä pilvessä on usein aika paljon turvallisempaa kuin kännissä oleminen. Tapauskohtaista, niin kuin kaikki päihteet.

Hyppymiina muokkasi viestiä 16:29 16.12.2009
Polisilla olis vähemmän töitä, jos alkoholin kulutus vähenisi :(

Ja joo, on ihan helvetin kaukaahaettua.

#6 kirjoitettu 16.12.2009 15:52

SaastanenHippi kirjoitti:

Lääketeollisuudelle on haittaa siitä, jos patentoitujen pillereiden rinnalle tulisi luontainen, edullinen, laillinen ja toimiva vaihtoehto. ELi sitä ei tarvitse tässä ketjussa enää mainita.


Käytännössä joku kannabis on niin halpa lääke, että lääketehtaille täysin olematon juttu. Eli ei aiheuttaisi käytännössä yhtään mitään haittaa lääketehtaille.

Muuten olen jo niin kyllästynyt koko tähän keskusteluun, että en ymmärrä miten tätä kukaan jaksaa netissä enää jauhaa. Mikserissäkin on jo sataan kertaan junnattu tämä.

#7 kirjoitettu 16.12.2009 15:57

Diilereille siitä aiheutuisi haittaa. Täyslaillistamisen jälkeen kukaan ei viitsisi varmaan maksaa niille niitä nykyhintoja. Kukkahattikset sais paskaslaagin. Jos laillistamista seuraisi käytön kasvu niin siitä varmaan alkaisi olemaan enemmän haittaa vähän kaikille. Kyllähän se vetää käymään hitaalla ja nakuttelee muistiin reikiä mitä olen jotain aktiivisempia sauhuttelijoita seurannu. Ei hommat vaan pyöri jos iso määrä ihmisiä kävis jatkuvasti jointtitemmolla. En tiedä että olisiko tuo kovin realistinen skenaario tosin kun eiväthän kaikki alkoholin käyttäjätkään ole jatkuvassa kännissä. Jossain oli että pajan huippuvaikutuksien aikana aivot eivät opi mitään. Tiedä sitten. Jostain kumman syystä päihteiden dekriminalisointia on yleensä seurannut niitten käytön laantuminen. Se, että miksi näin käy ei käy omaan järkeeni mutta sffh. En muuten tiedä että vaikuttaisiko pajan laillisuus alkoholin kulutukseen kun ne on vaikutuksiltaa aika helvetin erilaiset. Valtion hatsimonopoli olis IMO hyvä ratkaisu.

#8 kirjoitettu 16.12.2009 15:58

baari/grillijonoTaistelut saattaisivat lisääntyä, koska todennäköisesti vannoutuneet viinanjuojat alkaisivat ns. huutelemaan vieraisiin pöytiin, kun siellä istuu ihmisiä, jotka ovat polttaneet pilveä. Polttelijat eivät helposti provosoidu, mutta sieltä alkoholinjuojien puolelta silloin tällöin löytyy ihmisiä, jotka kyllä lyövät, vaikka nälvimisen kohde ei ole yhtään minkäänlaista taisteluhalun merkkiä näyttäisikään.

Valmisruokabisnes saattaisi kärsiä, koska yhä useampi saattaisi innostua tekemään ruokansa itse. Kokeellinen kokkailu pienessä pöllyssä kun on vaan niin hienoa ja lopputuloskin menee viimeistään jointin avulla alas helposti.

#9 kirjoitettu 16.12.2009 15:58

Haava kirjoitti:
Muuten olen jo niin kyllästynyt koko tähän keskusteluun, että en ymmärrä miten tätä kukaan jaksaa netissä enää jauhaa. Mikserissäkin on jo sataan kertaan junnattu tämä.


Tätä jauhetaan just sen takia että se, miksi paijja on laitonta ei käy järkeen.

#10 kirjoitettu 16.12.2009 15:59 Muok:16.12.2009 16:00

SaastanenHippi kirjoitti:
Valmisruokabisnes saattaisi kärsiä, koska yhä useampi saattaisi innostua tekemään ruokansa itse. Kokeellinen kokkailu pienessä pöllyssä kun on vaan niin hienoa ja lopputuloskin menee viimeistään jointin avulla alas helposti.


Enpä usko. Aika monet vetää vaan snäckseja sauhuissa, erityisesti kun muuten mahdollisesti karseat jutut (sipsi-wok-voileipä, sipisit soijakastikkeessa, suklaapisarakeksit pähkinävoilla) maistuivat ilmeisesti hyviltä...

#11 kirjoitettu 16.12.2009 16:00 Muok:16.12.2009 16:02

MKDELTA kirjoitti:

Tätä jauhetaan just sen takia että se, miksi paijja on laitonta ei käy järkeen.


Tiedän että se tuntuu olevan joillekkin vaikea hyväksyä. Se on heidän ongelmansa ja olen jopa vähän vahingonoloinen siitä. Itse vain en enää jaksa tätä samaa vaivausta vuodesta toiseen.

#12 kirjoitettu 16.12.2009 16:00 Muok:16.12.2009 16:01

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Lääketeollisuudelle on haittaa siitä, jos patentoitujen pillereiden rinnalle tulisi luontainen, edullinen, laillinen ja toimiva vaihtoehto. ELi sitä ei tarvitse tässä ketjussa enää mainita.


Käytännössä joku kannabis on niin halpa lääke, että lääketehtaille täysin olematon juttu. Eli ei aiheuttaisi käytännössä yhtään mitään haittaa lääketehtaille.

Muuten olen jo niin kyllästynyt koko tähän keskusteluun, että en ymmärrä miten tätä kukaan jaksaa netissä enää jauhaa. Mikserissäkin on jo sataan kertaan junnattu tämä.


Ja juuri sen takia sanoinkin jo ekassa viestissä, että siitä lääkekäytöstä ei nyt tarvitse enää sanaakaan sanoa tässä ketjussa.

Nyt etsitään tuollaisia pienempiä haittoja jotakin omasta päästä keksittyjä haittoja, ihan niinku hupimielessä.

#13 kirjoitettu 16.12.2009 16:01

Ainakaan toistaiseksi en ole täällä Damissa huomannut minkäänlaista haittaa kannabiksen laillisuudesta, mutta mene ja tiedä sitten.

#14 kirjoitettu 16.12.2009 16:03

SaastanenHippi kirjoitti:

Nyt etsitään tuollaisia pienempiä haittoja jotakin omasta päästä keksittyjä haittoja, ihan niinku hupimielessä.


Hyvä on siirsin gallupeihin.

#15 kirjoitettu 16.12.2009 16:04

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Nyt etsitään tuollaisia pienempiä haittoja jotakin omasta päästä keksittyjä haittoja, ihan niinku hupimielessä.


Hyvä on siirsin gallupeihin.

Hienoa nähdä että käytät mielivaltaa ketjujen sijoitteluihin koska itselläsi on antipatioita aihetta kohtaan. A++

#16 kirjoitettu 16.12.2009 16:06 Muok:16.12.2009 16:07

Haava kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Nyt etsitään tuollaisia pienempiä haittoja jotakin omasta päästä keksittyjä haittoja, ihan niinku hupimielessä.


Hyvä on siirsin gallupeihin.


Ja saisi siinä sivussa kyllä ihan keskustellakin asiasta - pääasiassa kuitenkin koitettaisiin pitää aihe sellaisena, että "keksitään uusia haittoja"

Mikä on gallup? Itse näkisin, että se on liuta samoja kysymyksiä kaikille, joihin ei vastailla essee -muodossa vaan ihan jollakin yhdellä sanalla/lauseella jne

Ei tämä minun mielestäni ole gallup, joten nyt tuntuu, että vähättelet ketjuani :(

SaastanenHippi muokkasi viestiä 16:06 16.12.2009


Pitääkö "yleisen keskustelun" olla vakavaa?

#17 kirjoitettu 16.12.2009 16:07

MKDELTA kirjoitti:

Hienoa nähdä että käytät mielivaltaa ketjujen sijoitteluihin koska itselläsi on antipatioita aihetta kohtaan. A++


Ei se siitä johtunut. Ihan tästä ketjun sisällöstä, jos ei ollut edes tarkoitus keskustella mitään, vaan aletaan vaan tehdä luetteloa.

#18 kirjoitettu 16.12.2009 16:07

Haava kirjoitti:
Itse vain en enää jaksa tätä samaa vaivausta vuodesta toiseen.


Nyt täytyy sanoa että kukaan ei sinua pakota asiasta keskustelemaan.

#19 kirjoitettu 16.12.2009 16:10 Muok:16.12.2009 16:16

SaastanenHippi kirjoitti:

Ja saisi siinä sivussa kyllä ihan keskustellakin asiasta - pääasiassa kuitenkin koitettaisiin pitää aihe sellaisena, että "keksitään uusia haittoja"


Jos täällä syntyy keskustelua aiheesta, niin siirrän takaisin.

Mikä on gallup? Itse näkisin, että se on liuta samoja kysymyksiä kaikille, joihin ei vastailla essee -muodossa vaan ihan jollakin yhdellä sanalla/lauseella jne


Tämä nyt meni tälläiseksi listaukseksi.

Ei tämä minun mielestäni ole gallup, joten nyt tuntuu, että vähättelet ketjuani :(


Minsuta vähän näyttää, että et tahdo keskustella, vaan tehdä tuota listaa. Kyllä gallupeissa saa keskustella. Gallepuihin siirto ei ole vähättelyä. Ei gallupit alueessa ole mitään vikaa.

Pitääkö "yleisen keskustelun" olla vakavaa?


Ei pidä.

#20 kirjoitettu 16.12.2009 16:11

Näin kansantalouden tenttiin lukiessa voisin heittää syyksi, koska tällä hetkellä
aineen yleiset haitat ihmisille/valtiolle (hoito ja ylläpitokustannukset) + laillistamisen vaihtoehtoiskustannukset > kansantalouden saama hyöty

Ja muutenkin, minkästakia ne naapurit sitten soittaisi poliisit kotiovelle perjanti-illan juhlien päätteksi ? Esso ja piri kun ei perhana haise naapureille asti

#21 kirjoitettu 16.12.2009 16:11

accent kirjoitti:

Nyt täytyy sanoa että kukaan ei sinua pakota asiasta keskustelemaan.


En minä ole keskustellutkaan?`Sanoin vain mielipiteeni kun mainitsin tosta lääkejutusta. Onko siinä jotain väärää sinusta?

#22 kirjoitettu 16.12.2009 16:11

Effekt kirjoitti:
Ainakaan toistaiseksi en ole täällä Damissa huomannut minkäänlaista haittaa kannabiksen laillisuudesta, mutta mene ja tiedä sitten.


On siellä kuulemma niitä vähän vähemmän asiallisia brittituristeja, mutta hyvä ettet ole niihin siellä sitten törmännyt




ja sitten ketjuun liittyen:

Tätä kysymystäni voisi myös ajatella niin, että "mitä negatiivista (ja kenelle) sinun mielestäsi tapahtuisi, jos kannabis laillistettaisiin?" ja samalla koitettaisiin olla jauhamatta niitä samoja perusteluita/asioita/juttuja, jotka moniin kertoihin ollaan jo internetissä jauhettu. Keksikää uusia haittoja kuin esimerkiksi keuhkosyöpä ja diilereiden tulojen nollaaminen!

#23 kirjoitettu 16.12.2009 16:21

SaastanenHippi kirjoitti:
On siellä kuulemma niitä vähän vähemmän asiallisia brittituristeja, mutta hyvä ettet ole niihin siellä sitten törmännyt


Kyllähän urpoja turisteja on kaupungissa kun kaupungissa, oli kannabista tai ei.

#24 kirjoitettu 16.12.2009 16:32

haava kirjoitti

Minsuta vähän näyttää, että et tahdo keskustella, vaan tehdä tuota listaa. Kyllä gallupeissa saa keskustella. Gallepuihin siirto ei ole vähättelyä. Ei gallupit alueessa ole mitään vikaa.

No, itse ajattelin, että haluan tämän viestin "yleistä keskustelua" -alueelle, koska halusin samalla keskustella aiheesta. Eli sinusta näytti nyt väärältä. En tiedä, mihin tuon olettamuksen nyt sitten perustit, mutta ei sillä ole niinkään väliä. En nyt vaan tykännyt tästä siirrosta Yleistä keskustelua -alueelta Gallup -alueelle. Tuli paha mieli.

Yleensä näissä kannabisketjuissa tapellaan niin, että toiset sanoo, että kannabis on paras ja toiset sanoo että kannabis on heroiini. Nyt haetaan erilaista näkökulmaa, jossa vastustajat sekä kannattajat miettisivät VAIN niitä haittoja ja keskustelisivat VAIN niistä haitoista. Ja nimenomaan pienistäkin haitoista voi puhua. Kannabiksen laillisuudesta olisi kyllä haittaa lääketeollisuudellekin, vaikkei sinun näkökulman mukaan siitä olisikaan kauhean paljon haittaa sille teollisuudelle. Haitta kuin haitta - se on nyt tämän ketjun pointti.










Kannabiksen dekriminalisointi kasvattaisi tulipaloriskiä kerrostaloissa ja muissakin tiloissa, koska yhä useampi kasvia silloin kasvattaisi.

#25 kirjoitettu 16.12.2009 16:33

Sana kukkahattutäti saisi aivan uuden merkityksen, ja se sekoittaisi monet ihmiset siinä sitten. Ei ole hyvä nyt kyllä ollenkaan.

#26 kirjoitettu 16.12.2009 16:33

Effekt kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
On siellä kuulemma niitä vähän vähemmän asiallisia brittituristeja, mutta hyvä ettet ole niihin siellä sitten törmännyt


Kyllähän urpoja turisteja on kaupungissa kun kaupungissa, oli kannabista tai ei.


Totta, mutta sinne ne britit usein tulevan nimenomaan kannabiksen vuoksi. Mänttä-Vilppulaan britit eivät tule, koska ei täällä heitä mikään kiinnosta.

#27 kirjoitettu 16.12.2009 16:43

Effekt kirjoitti:
Ainakaan toistaiseksi en ole täällä Damissa huomannut minkäänlaista haittaa kannabiksen laillisuudesta, mutta mene ja tiedä sitten.


Täh?!
Mee keskustaa illalla kävelee vaikkapa Dam Squareen, ja laskeskele kuinka monta tyyppiä tulee kaupustelemaan heroiinia ja crackia. Itelle yritettiin kaupata tunnin sisällä pariin otteeseen kokaiinia, ainakin kerran heroiinia ja kerran crackia ihan vaan sen takia, koska satuin liikkumaan kaupungin keskustassa.
Jaa, että miten crackdiilerit liittyy pajaan?
Lailliset huumeet tuovat huumeturismia. Huumeturismi tuo huumediilereitä. Huumediilerit tuovat kovia huumeita.

#28 kirjoitettu 16.12.2009 16:46

Levyjä julkaistaisiin vähemmän, koska muusikot hiimailis pajareissa studiolla vähän jammailemassa ja fiilaamassa enemmän kuin nykyään. Tämä olisi huono juttu levyteollisuuden kannalta ja fanitkin saisivat odotella tuotoksia pidempään. Kuitenkin, niistä levyistä yhä suurempi osa kuulostaisi entistä paremmalle. Ainakin pilvessä.

#29 kirjoitettu 16.12.2009 16:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Ainakaan toistaiseksi en ole täällä Damissa huomannut minkäänlaista haittaa kannabiksen laillisuudesta, mutta mene ja tiedä sitten.


Täh?!
Mee keskustaa illalla kävelee vaikkapa Dam Squareen, ja laskeskele kuinka monta tyyppiä tulee kaupustelemaan heroiinia ja crackia. Itelle yritettiin kaupata tunnin sisällä pariin otteeseen kokaiinia, ainakin kerran heroiinia ja kerran crackia ihan vaan sen takia, koska satuin liikkumaan kaupungin keskustassa.
Jaa, että miten crackdiilerit liittyy pajaan?
Lailliset huumeet tuovat huumeturismia. Huumeturismi tuo huumediilereitä. Huumediilerit tuovat kovia huumeita.


Eiks crack etc ole laittomia Holannissa? Ja poliisi ei puuttunut tälläiseen? Aika jännää. Hyvä pointti ylipäätään kyllä.

#30 kirjoitettu 16.12.2009 17:04

MKDELTA kirjoitti:

Eiks crack etc ole laittomia Holannissa? Ja poliisi ei puuttunut tälläiseen? Aika jännää. Hyvä pointti ylipäätään kyllä.


Mites se laittomuus tähän liittyy? Joissain paikoissa vaan on enemmän diilereitä juuri sen takia, koska joissain paikoissa sitä menee kaupaksi enemmän. Poliisi on varmasti siellä yhtä voimaton kuin Suomessa, koska emme elä Meksikossa, missä pilkotaan porukkaa diilaamisen takia.

#31 kirjoitettu 16.12.2009 17:07

Heijala kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Eiks crack etc ole laittomia Holannissa? Ja poliisi ei puuttunut tälläiseen? Aika jännää. Hyvä pointti ylipäätään kyllä.


Mites se laittomuus tähän liittyy? Joissain paikoissa vaan on enemmän diilereitä juuri sen takia, koska joissain paikoissa sitä menee kaupaksi enemmän. Poliisi on varmasti siellä yhtä voimaton kuin Suomessa, koska emme elä Meksikossa, missä pilkotaan porukkaa diilaamisen takia.

No just sen takia että tuo tilanne vaikuttaa niin absurdilta että siinä voisi heilautella häkkiä varmaan mielivaltaisen helposti ja mikäli poliisien ei tarvitse kyttäillä pajauttelijoita luulisi että irtoaisi paremmin resursseja sitten esim. just crack-heebojen pidättelyyn. Tai jotain. Ehkä se poliisi sitten on voimaton tai haluton tai jotain, ihmettelen vaan.

#32 kirjoitettu 16.12.2009 17:14 Muok:16.12.2009 17:14

Minulle.

Ai miksikö? No baarissa en mahtuisi enää juurikaan koskaan tupakkakoppiin tupakalle kun se olisi täynnä chillailevia hippejä. Nyt joku raittiusintoilija/tupakanvastustaja/mikälie tietysti sanoo että silloinhan siitä olisi minulle vain hyötyä kun polttaisin vähemmän tai menisin ulos raittiiseen ilmaan hapettoman tupakansavuisen kopin sijaan ja hänelle minä sanonkin jo valmiiksi että vedä ittes jojoon!

#33 kirjoitettu 16.12.2009 17:17

Thimns kirjoitti:
Minulle.

Ai miksikö? No baarissa en mahtuisi enää juurikaan koskaan tupakkakoppiin tupakalle kun se olisi täynnä chillailevia hippejä. Nyt joku raittiusintoilija/tupakanvastustaja/mikälie tietysti sanoo että silloinhan siitä olisi minulle vain hyötyä kun polttaisin vähemmän tai menisin ulos raittiiseen ilmaan hapettoman tupakansavuisen kopin sijaan ja hänelle minä sanonkin jo valmiiksi että vedä ittes jojoon!


Baareihin pitäisi varmaan sitten jos kannabis olisi laillista hommata erilliset hatsikopit koska käsittääkseni pahimmillaan/parhaimillaan kannabissavu voi kai pärähtää polttelijoitten lähellä oleville vain sitä sivussa tulevaa savua hengittämällä...vähän niinkuin passiivinen tupakointi.

#34 kirjoitettu 16.12.2009 17:30 Muok:16.12.2009 17:32

Lainaushelvetti... KK:lle:

Tjaa. Enpä ole itse kokenut oloani uhatuksi täällä missään vaiheessa. Hollantilainen kulttuuri on itseasiassa varsin metka mielestäni, kummallista kansaa.

Uhatuksi olen itseni diilereiden ja huorien viidakossa tuntenut esim Barcelonassa öisin. Heh, itseasiassa myös Piritorilla Helsingissä...

#35 kirjoitettu 16.12.2009 17:49

Näin OT, onko Piritori nimensä veroinen paikka?

#36 kirjoitettu 16.12.2009 17:55

MKDELTA kirjoitti:
Näin OT, onko Piritori nimensä veroinen paikka?


Ei se nyt niin ihmeellinen paikka ole. Siellä vaan sattuu aina välillä olemaan aika monta ääliötä liikkeellä samaan aikaan.

#37 kirjoitettu 16.12.2009 18:02

Effekt kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Näin OT, onko Piritori nimensä veroinen paikka?


Ei se nyt niin ihmeellinen paikka ole. Siellä vaan sattuu aina välillä olemaan aika monta ääliötä liikkeellä samaan aikaan.


On se ihmeelline...

Siel on polliisi usein yytsimässä tilannetta, ja vartijat melkein aina.

#38 kirjoitettu 16.12.2009 18:05

Kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi haittaa niille joiden mielestä yhteisistä asioista päättäminen rationaalisesti on sama asia kuin kaiken kieltäminen. Ei saisi enää vaahdota siitä miten kannabispiikittäjät ovat yhteiskunnan mädintä ainesta.

Pic related

#39 kirjoitettu 16.12.2009 18:11

MC-jatuli kirjoitti:
Ainakin jos mietitään tarkkaan, kannabishan on huume eikö?
Tupakka on päihde joka on hyvin yleinen nykyään. Tupakka on laillista ja sen seuraksena kannabis on vain lievä aine. Jos nyt laillistetaan kannabis, taas jotain vähän vahvempaa alettaisiin hyväksymään, koska se on vain vähän pahempaa kuin kannabis jne...
Minun mielestä voitaisiin suoraa tupakkakin laittaa laittomaksi...
Tupakoitsijat, älkää ottako nokkiinne.




Onneksi olkoon. Olet juuri vittanut "viikon postaus"-arvonimen. Se oikeuttaa sinut laitamaan tämän mitallin profiiliisi.

#40 kirjoitettu 16.12.2009 18:18

Effekt kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Näin OT, onko Piritori nimensä veroinen paikka?


Ei se nyt niin ihmeellinen paikka ole. Siellä vaan sattuu aina välillä olemaan aika monta ääliötä liikkeellä samaan aikaan.

Mjoo. Siitä lähtien kun kuulin sen nimen oon miettiny että onko siinä paikassa jotain muutakin jännä kuin nimi. Tietouteni rajoittuu siihen että "oltiin kerran valtsun kaa piritorilla ja sit siel oli uusnatsien kokoontuminen".