Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.11.2009 11:20 Muok:30.11.2009 11:21

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Empä nyt tiedä.


Vaikka se olisi yksi, niin ero on silti minusta aika valtava. Prosentuaalisesti ainakin, mutta myös filosofisesti.


Nojoo, onhan se yksi huomattavasti enemmän kuin vähemmän kuin yksi. Filosofisesti.

JM muokkasi viestiä 11:20 30.11.2009
Käytännössä kyllä se riippuu sen yhden koosta. Että yksi omena vaiko yksi lentotukialus vähemmän tai enemmän.

#43 kirjoitettu 30.11.2009 11:49

JM kirjoitti:

Käytännössä kyllä se riippuu sen yhden koosta. Että yksi omena vaiko yksi lentotukialus vähemmän tai enemmän.


Prosentuaalinen ero nollan ja yhden välllä pysyy samana riippumatta sen yhden koosta.

#44 kirjoitettu 30.11.2009 12:01

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Käytännössä kyllä se riippuu sen yhden koosta. Että yksi omena vaiko yksi lentotukialus vähemmän tai enemmän.


Prosentuaalinen ero nollan ja yhden välllä pysyy samana riippumatta sen yhden koosta.


No ota sinä sitten omena niin minä otan lentotukialuksen, katotaan sitten kumpi pärjää!

#45 kirjoitettu 30.11.2009 12:11

JM kirjoitti:

No ota sinä sitten omena niin minä otan lentotukialuksen, katotaan sitten kumpi pärjää!


Ei käy. Tarkastelutapasi on matemaattisesti väärä suhteessa esittämääni väittämään.

#46 kirjoitettu 30.11.2009 13:07

Tiedän kyllä ihmisiä jotka eivät kuuntele musiikkia, yhtään sellaista en tiedä jotka vihaisivat sitä.

#47 kirjoitettu 30.11.2009 22:14

Kai se pitäisi määritellä mikä on musiikkia...
Itse on jonkunlaisia musiikin alueita joita en pysty kuuntelemaan:

-Huono kotimainen nykyiskelmä
-mitäänsanomaton örinähevi
-kaavoihinkangistunut sukkahousumetalli
-suomenkielinen räp
-itselleni tuntemattomaan tekniikkaan perustuva moderni orkesterimusiikki
-freejazz useimmiten

mutta uskoisin, että tämä linjaus perustuu siihen, että rakastan musiikkia. Siis sitä mikä kuullostaa rehellisesti ja hyvin tehdyltä

#48 kirjoitettu 01.12.2009 01:49

har kirjoitti:
Kai se pitäisi määritellä mikä on musiikkia...

Ihmisillä on kyllä aika erilaisia käsityksiä musiikista. Joidenkin mielestä jopa hiljaisuus on musiikkia. Toisten mielestä edes räppi ei ole musiikkia.

#49 kirjoitettu 01.12.2009 18:18

Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Yks kaveri ei suorastaan vihaa, mutta kuulemma kiinnostus musiikkia kohtaan kaikilta kannoilta katsottuna asteikolla 1-10 on 0. Joskus teki mieli lyödä.


ai siks ku se ei tykkää samoista asioista ku sä?

Joo. Ja sit se on muutenkin henkisesti ihan vitun vässykkä. Saatanan lammas.




oot sä kyl kans aina yhtä huvittava..

#50 kirjoitettu 01.12.2009 19:13

pieslice kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti:
Olen miettinyt että lieköhän tuolla tekemistä myös kärsivällisyyden tai jonkin kanssa. Tunnen jokusen ihmisen, jotka automatkoilla tai muissa tilanteissa vaihtaa kappaletta viimeistään ensämmäisen kertosäkkeen jälkeen, joskus eivät jaksa introa pidemmälle.


YouTube, mp3 ja spotify-aikana tää on enemmän sääntö kuin poikkeus kasuaalien musiikinkuluttajien keskuudessa.

Ihanaa, että olen siis aina ollut aikaani edellä ja osa nykysääntöä. Muinoin lapsena C-kasetiltakin aina kelasin Bachin sonaattien ja konserttojen hitaiden tylsien keskiosien yli suoraan lyhyeen nopeatempoiseen Prestoon tai Allegro assaihin. Ehkä sitä on suvussa, mutta mä jo melkein totuin siihen että veli katsoi 30 sekunnin pätkissä kaukosäätimellä klikaten paria-kolmea tv-kanavaa yhtäaikaa eli sillisalaattirisottona.

#51 kirjoitettu 01.12.2009 21:45

Niin, tuli tuosta musiikin vihaamisesta vielä semmoinen mieleen että ei se meikäläisen tuttu kaveri joka ei musiikkia ollenkaan kuuntele tai ymmärrä niin ei se sitä kai varsinaisesti sitä musiikkia vihaa, vaikkei siitä mitään ymmärräkään. Eli eipä oikeastaan ole itsellenikään tullut koskaan vastaan ihmistä joka oikeasti vihaamalla vihaisi sitä musiikkia. Ne jotka ovat amusikaalisia (onko sellaista sanaa edes olemassa) tuntuvat ennemminkin suhtautuvan vain välinpitämättömästi siihen musiikkiin. Sama kuin joku maalari kysyisi sokealta että miten saa maalattua hyvän taulun. Ei se sokea kaveri mitään ymmärrä eikä sitä edes kiinnosta.

#52 kirjoitettu 01.12.2009 21:54

Mulle tuli mielee tosta D-Visionin jutusta kans et kui vaikeet se on ymmärtää toisen ihmisen haluja ja olemusta.. Et ku on niin fiksoitunut siihen omaan näkemykseensä ni ei voi ees ymmärtää mite toisella ei oo käsitystäkää siitä. Mm.

#53 kirjoitettu 02.12.2009 00:11

Sunt1o kirjoitti:
Vaik ois se kyllä aika hauska jos joku aktiivine käyttäjä täällä yllättäen toteist et 'työ ootte kyl iha mukavia tyyppejä ja tää on hyvä sivusto, mut tuota tein musajuttua mie en oo ikinä tajunnu. Voiks olla tylsempää ku kuunnella jotai kitaran räminää nauhotettuna. Jotenki kohtuullisen lapsellista."


Mitä odotit?

#54 kirjoitettu 02.12.2009 04:32

Ymmärrän kyllä jos ei välitä musiikin kuuntelusta mutta sitä en ymmärrä yhtään että varsinaisesti vihaisi kaikkea musiikkia sama juttu kun en tykkää urheilusta mutten välttämättä ihan vihaakkaan sitä minkään muun takia mutta meillä koulussa olit normaali jos urheilu kiinnosti jos mikä tahansa muu niin outo minua kiinnosti kuvataide,tietokoneet (ohjelmointi vaikkapa) ja sitten musiikki. Tämä oli siis opettajien syytä ei oppilaiden vain niinkuin yleensä.

#55 kirjoitettu 02.12.2009 08:22

JPQ kirjoitti:
Ymmärrän kyllä jos ei välitä musiikin kuuntelusta mutta sitä en ymmärrä yhtään että varsinaisesti vihaisi kaikkea musiikkia sama juttu kun en tykkää urheilusta mutten välttämättä ihan vihaakkaan sitä


Eri on tässä se, että jos et tykkää urheilun katsomisesta, niin kukaan ei pakota sinua katselemaan sitä kun menet kauppaan, ravontolaan, kahvilaan tai melkein minne vaan. Jos ei tykkää musiikin kuuntelusta, niin minä kyllä ymmärrän että se alkaa taatusti muuttumaan vihaksi tämän nykyisen pakkosyötön takia.

Minä en tykkää suurimmasta osasta radiosta tulevasta paskasta, mutta aika hyvin hiljaisemman musiikin osaan sulkea pois. Jos en osasisi ja ylipäänsä en tykkäisi musiikista muutenkaan kamalasti niin varmaan minustakin voisi tulla musiikin vihaaja.

#56 kirjoitettu 02.12.2009 13:52

Montin kirjoitti:
Kaikkea ei tarvi ymmärtää, se voi olla joskus ihan hyväkin asia, etenkin jos on tyhmä ja ymmärtämätön ihminen kyseessä.


Sillä ettei välitä musiikista ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisen tyhmyyden kanssa. Mutta jotain tuonkaltaista kommenttia kyllä jo odottelinkin.

#57 kirjoitettu 02.12.2009 14:06

D-Vision kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Kaikkea ei tarvi ymmärtää, se voi olla joskus ihan hyväkin asia, etenkin jos on tyhmä ja ymmärtämätön ihminen kyseessä.


Sillä ettei välitä musiikista ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisen tyhmyyden kanssa.


Juu ei ole. Eräs Puolalainen kaverini tokaisi aikoinaan ytimekkäästi: "Se on vain musiikkia"

Ja näinhän se useimmille onkin

#58 kirjoitettu 02.12.2009 19:49

Montin kirjoitti:
Sama asia pätee esim. Ihmisten kohdalla jotka eivät ymmärrä urheilua, ja se asia taas on aivojen lisäksi liitettävissä myös ihmisen laiskuuteen ja heikkoon fyysiseen kuntoon aika usein, jolloin voi olla ehkä aika vaikea pitää urheilusta.


Höpsis. Tosi usein ei ole noin. Monet laiskat ihmiset jotka eivät urheilua harrasta tykkäävät katsoa sitä ja monet liikuntaa harrastavat eivät urheilua todellakaan katso. Tunnen monia molemmista ryhmistä.

#59 kirjoitettu 02.12.2009 23:46

jos ei sitä halua tehdä tai edes yrittää, on ihminen joissakin määrin ainakin vähän laiska ja tyhmä. Ei kaikkea voida perustella sillä että "ei vain yksinkertaisesti osaa" jne, sitten pitää opetella. Tähän asiaan koko ihmisen olemassaolo perustuu, ja apua on myös aina saatavilla, jos ei yksinkertaisesti vain omat rahkeet riitä elämän perusasioiden sisäistämiseen ja ymmärtämiseen.


Jos ei sitä halua tehdä tai edes yrittää, on ihmisen kiinnostus kyseistä asiaa kohtaan melko vähäinen. Ei kaikkea tarvitse tehdä jos ei osaa tai ei huvita. Ei tarvitse väkisin opetella. Ihmisen olemassaolo ei perustu siihen, että kaikki ovat yhtä hyviä kaikessa. Apua ei välttämättä ole edes olemassa kyseiseen vaivaan. Jos haluaa keskittyä oman elämänsä perusasioiden hoitamiseen niin ei todellakaan tarvitse käyttää energiaansa sellaisen asian opettelemiseen mitä ei halua opetella eikä siitä mitään ymmärrä.

Bensaa liekkeihin. Katsotaan miten käy.

#60 kirjoitettu 03.12.2009 11:06

Montin kirjoitti:

Toisaalta, liikunta ja urheilu on kaksi eri asiaa


Erittäin erilaiset asiat. Aivan eri idea, aivan eri tavoiteet ja useimmiten myös hyvin erilainen lopputulos.

#61 kirjoitettu 03.12.2009 11:10

Montin kirjoitti:

Uskon että laiskat ja ylipainoiset ihmiset katsovat mm. Urheilua ja Pornoa sen takia, koska sisimmässään oikeasti haluaisivat olla hyväkroppaisia, atleettisia panokoneita...jotain todellisuuden pakoilua/haaveilua tms.


Varmaan tuotakin voi olla. On siinä kyllä paljon muutakin. Kanssallistuntoa tai oman juokkueen kannatuksen luomaa yhteisöllisyyttä, jännitystä ja mitä lie. Itse tykkään katsoa jalkapalloa kerran neljässä vuodessa ja voin kyllä sanoa, että en haavaile palloilijoiden kropista tai taidoista. No joo.. En nyt varsinainen urheilun kuluttaja kyllä olekkaan tai ylipainoinenkaan mistä oli puhe.

Olen kuitenkin sitä mieltä että urheilua ja liikuntaa rakastaa vasta sitten kun sitä itse oikeasti tekee, ja sen myötä YMMÄRTÄÄ mikä siinäkin on loppujen lopuksi jujuna, ja sen voin paljastaa että amatööritasolla harvemmin kyseessä on vain pelkkä pallon tai kiekon perässä juokseminen, vaan syy on se että se tekee hyvän olon, parantaa omaa hyvinvointia, sekä yhdistää ihmisiä.


Joo. Itse pidän liikuntaa ja rentoa amatööri urheilua (=liikuntaa) hyvinä juttuina. Sen sijaan huippu-urheilua en pidä oikein minään. Se ei ole terveellistä ihmiselle. Toki ehkä terveellisempää kuin sairaalloinen ylipaino, mutta ei treveellistä suhteessa liikuntaan.

#62 kirjoitettu 03.12.2009 11:11 Muok:03.12.2009 11:11

Montin kirjoitti:

Riippuu yksilön näkökannasta.


Niin. Lasken amatööriurheilun liikunnaksi. Se mitä kreikkalaiset tekivät muinoin oli urheilua. Todellista kilpailua. Citius, altius, fortius.

#63 kirjoitettu 03.12.2009 11:34

Haava kirjoitti:
en haavaile palloilijoiden kropista

#64 kirjoitettu 03.12.2009 13:08

Sunt1o kirjoitti:
Se on kyllä eri totta että huippu-urheilu ei enää ole mitenkään terveellistä.


Eikös sitä niin sanota että urheilija ei tervettä päivää näe. Pitää kyllä hyvin usein paikkaansa.

#65 kirjoitettu 03.12.2009 13:11

Sunt1o kirjoitti:

Se on kyllä eri totta että huippu-urheilu ei enää ole mitenkään terveellistä. Alkaa olla jo monessa kohtaa kyseenalaisempa olisiko jopa terveellisempää olla tekemättä mitään.


Joo. Riippuu hirveästi lajista jota harrastetaan kanssa. Sitten sitä terveellisyyttä ja siihen kohdistuvia erilaisia riskejä on kanssa aina vaikea välillä vertailla.

#66 kirjoitettu 03.12.2009 17:30

Meitin ala-asteen musiikin opettaja vihasi musiikkia tai sitten lapsia, mitään muuta selitystä mä en keksi 6 vuoden pingviini tanssin hoilaamiselle ja nokkahuiluun räkimiselle.
Siis me ei kirjaimellisesti koskaan edes yritetty laulaa/soittaa tai mitään muuta ko vitun pingviini tanssia.

#67 kirjoitettu 04.12.2009 09:30

Sunt1o kirjoitti:
Onhan niitä joitain niinkun esim. ammunta millä nyt ei oo hirveesti välttämättä vaikutusta (vaikka luulen että siinäkin on jotain alakohtasia tyypillisiä terveysongelmia).


Lähinnä ajattelin sellasia taitolajeja, joissa hyvä kunto on tärkeää, mutta äärimmäisyys ei ole. Esim. miekkailu. Sen uskoisin olevan enemmän hyvästä kuin mitään tekemättömyys.

#68 kirjoitettu 04.12.2009 09:44

Jinxed kirjoitti:
Meitin ala-asteen musiikin opettaja vihasi musiikkia tai sitten lapsia, mitään muuta selitystä mä en keksi 6 vuoden pingviini tanssin hoilaamiselle ja nokkahuiluun räkimiselle.
Siis me ei kirjaimellisesti koskaan edes yritetty laulaa/soittaa tai mitään muuta ko vitun pingviini tanssia.


Ehkä hän vain piti Pingviinitanssista kovin kovin paljon.

#69 kirjoitettu 04.12.2009 12:19

Ambrosia kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Meitin ala-asteen musiikin opettaja vihasi musiikkia tai sitten lapsia, mitään muuta selitystä mä en keksi 6 vuoden pingviini tanssin hoilaamiselle ja nokkahuiluun räkimiselle.
Siis me ei kirjaimellisesti koskaan edes yritetty laulaa/soittaa tai mitään muuta ko vitun pingviini tanssia.


Ehkä hän vain piti Pingviinitanssista kovin kovin paljon.

Jos pitää jostain biisistä, niin on varmasti viimeinen joka tahtoo kuulla 30 ala-astelaisen harjoittelevan sitä nokkahuilulla.

Tai no, jos olisin ala-asteen opettaja, niin totta vitussa virnuilisin pirullisesti ja laittaisin penskat soittamaan doom-mantiaa nokkahuiluilla päivät pitkät. Mutta mitä tekemistä sillä olisi musiikin kanssa?

#70 kirjoitettu 04.12.2009 14:59

Miekkailua voisin kyllä alkaa vihaamaan ihan aktiivisesti jos johonkin pitäis vihaa purkaa.

Koska siinä ei ois jotenkin mitään ongelmaa vihata sellasta. Esim. pesäpallon tai mäkihypyn vihaaminen ois vähän onggelmallisempaa.

#71 kirjoitettu 04.12.2009 16:50

Sunt1o kirjoitti:
Mut on varmasti jotain lajeja minkä kuormitus ihmiskeholla on melko lähellä normaali kuntoliikuntaa.


Ehkä joku pöytätennis? Kuntoahan sekin varmasti vaatii, mutta huipputasolla varmaan lähinnä se tekniikka paranee.
Tämä taas melkein liittyi ketjun aiheeseen.

#72 kirjoitettu 09.12.2009 10:01

Manga Mään kirjoitti:
Vihaanko musiikkia? En.

Vihaanko sitä sairasta ulostetta missä joku huonosti laulava ukkeli mölöttää mikkiin ja taustalla kuuluu epämääräistä rumpukomppia ja kitaraa ja mitä tulee jokapuolelta ja mikä häviää jopa Team Kuminyrkille kaikella mahdollisella tavalla? Kyllä.

Itseasiassa en ole kymmeneen vuoteen kuunnelluut muuta kuin soundtrack MUSIIKKIA. Ei lauluja.

Tuon lisäksi nimimerkkisi kertoo myös hyvin paljon sinusta.