Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2009 10:07

Twight kirjoitti:
MOTissa oli, [...]


Lopetin lukemisen tähän.

#3 kirjoitettu 25.11.2009 10:11

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
MOTissa oli, [...]


Lopetin lukemisen tähän.


Tarkoitatko, että ongelmaa ei olekaan?

#4 kirjoitettu 25.11.2009 10:12

Twight kirjoitti:

Tarkoitatko, että ongelmaa ei olekaan?


En. En tiedä mikä "ongelma" on kyseessä kun lopetin lukemisen siihen.

#5 kirjoitettu 25.11.2009 10:34

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:

Tarkoitatko, että ongelmaa ei olekaan?


En. En tiedä mikä "ongelma" on kyseessä kun lopetin lukemisen siihen.


Luit varmasti kuitenkin otsikon. Mitä ajatuksia se herättää sinussa?

#6 kirjoitettu 25.11.2009 11:00 Muok:25.11.2009 11:01

Haava kirjoitti:
Lopetin lukemisen tähän.


Sitten ei varmaan ole tarvetta vastata ketjuunkaan.

D-Vision muokkasi viestiä 11:00 25.11.2009

Joo, itse asiaan liittyen niin hanuristahan se on. Toivotaan että tulee asiaan parannus. Kaikki eivät ole työttömiä tahallaan.

#7 kirjoitettu 25.11.2009 11:25

Kyllä harjoittelu on OK, silloin kun siinä on jotain järkeä, siis tapahtuu jotain oppimista, valvonnan ja ohjauksen alaisena.

Mutta MOT:n haastattelemat ammattilaiset monen vuoden kokemuksella jotka oli pistetty puolen vuoden ulkomaankomennukselle johtotehtäviin ilman palkkaa tuskin olivat siinä mielessä harjoittelijoita mihin tuo systeemi on kehitetty. Ja työnantaja vielä naureskeli että hyvin toimii, nytkin haetaan seuraavaa huippuosaajaa...

Mutta onhan työnantaja tyhmä jos ei tuollaista mahdollisuutta käytä hyväkseen, ilmainen osaava työvoima on loistava yritystukimuoto.

#8 kirjoitettu 25.11.2009 11:31

Rain Song kirjoitti:
Mutta onhan työnantaja tyhmä jos ei tuollaista mahdollisuutta käytä hyväkseen, ilmainen osaava työvoima on loistava yritystukimuoto.


Työnantajanhan kannattaisi potkia kaikki työvoima pellolle ja ottaa noita 8 euron työläisiä.

#9 kirjoitettu 25.11.2009 12:05

Twight kirjoitti:

Luit varmasti kuitenkin otsikon. Mitä ajatuksia se herättää sinussa?


Sitä samaa kuin kaikki maailmna iltapäivälehtien otsikot. Eli ärsyyntyneisyyttä noiden valehtelija manipuloija medioiden olemassaolosta.

D-Vision kirjoitti:

Sitten ei varmaan ole tarvetta vastata ketjuunkaan.


Kyllä oli. Kaikkiin iltapäivälehti&MOT uutisointeihin tulisi aina muistaa huomattaa, että paskaa mikä paskaa. Olivatpa sitten silläkertaa oikeassa tai väärässä, niin silti paskaa.

#10 kirjoitettu 25.11.2009 12:11

Työharjottelu on perseestä, tällainen käsitys tästä ainankin on, siltä pohjalta mitä tutut ovat joutuneet joskus harjoittelussa olemaan. Saa tehdä paskat työt ja korvaukseksi saa tuon kahdeksan euron ylläpitokorvauksen, joka sentään on VEROTONTA! Kyllä työvoimatoimisto voi pakottaa töihin, tai sitten toinen vaihtoehto on hommata opiskelupaikka, myös opiskelupaikan hankkimisen yrittäminen riittää, tai ansiotyötä. Ainoa valopiste asiassa on se että tuo harjoittelu ei ole "täyttä työpäivää".

Eihän tuo mikään uusi juttu ollut. Tottahan toki moisen onnistuu myös välttämäänkin, jos osaa.

#11 kirjoitettu 25.11.2009 12:20

D-Vision kirjoitti:
Työnantajanhan kannattaisi potkia kaikki työvoima pellolle ja ottaa noita 8 euron työläisiä.


Muistaakseni se oli jotakuinkin niin, jotta firmassa ei saa olla tuotannollisista syistä johtuvia irtisanomisia, tai lomautuksia viimeisen 6-12 kk aikana, että tätä mahdollisuutta voipi käyttää.

Mielestäni tämä on erittäin hyvä mahdollisuus varsinkin sellaisille, joita kiinnostaa se ala, johon työharjoitteluun hakee (se nimittäin on myös mahdollista). Aika moni saa sen kautta myös töitä. Väärinkäytöksiä toki esiintyy joka asiassa ja tuonkaltainen palvelu varsinkin luo sille houkutuksen tässä sossumaksujen luvatussa maassa.
Aion itse ottaa alasta kiinnostuneen harjoittelijan heti ensi vuonna.
Kuten mulkkuja työnantajiakin, on paljon myös sellaisia työharjoittelijoita, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä sekä firmalle, että itselleen.

#12 kirjoitettu 25.11.2009 12:41

vuoden alusta tulee voimaan harjoittelijoille myös korotus työmarkkinatukee... mitä järkee, miks ei voinu korottaa tota ylläpitokorvausta?!?! nyt sitte tuokin korotus on pois asumistuesta eli plusmiinus nolla, joissakin tapauksissa voi saada jopa muutamia euroja vähemmän kuukaudessa tukia..

#13 kirjoitettu 25.11.2009 12:46

Ekstaasi kirjoitti:
vuoden alusta tulee voimaan harjoittelijoille myös korotus työmarkkinatukee... mitä järkee, miks ei voinu korottaa tota ylläpitokorvausta?!?!


Jos sitä korvausta nostaa, niin se vähentätä yritysten halukkuutta ottaa harjoittelijoita. Jos taas nostetaan tuota tukea, niin se on pois valtion kassasta.

#14 kirjoitettu 25.11.2009 12:58

Haava kirjoitti:
Jos sitä korvausta nostaa, niin se vähentätä yritysten halukkuutta ottaa harjoittelijoita.


Miten niin? Eihän työnantaja edelleenkään joudu maksamaan harjoittelijalle, mikäli harjoittelu tapahtuu työmarkkinatuella.

#15 kirjoitettu 25.11.2009 13:23 Muok:25.11.2009 13:23

HW kirjoitti:

Miten niin? Eihän työnantaja edelleenkään joudu maksamaan harjoittelijalle, mikäli harjoittelu tapahtuu työmarkkinatuella.


Ahaa? Mä luulin, että työnantaja maksaa sen 8 euroa. Työnantajalle tuo on täysin ilmaista?

#16 kirjoitettu 25.11.2009 13:28

Haava kirjoitti:
Kyllä oli. Kaikkiin iltapäivälehti&MOT uutisointeihin tulisi aina muistaa huomattaa, että paskaa mikä paskaa. Olivatpa sitten silläkertaa oikeassa tai väärässä, niin silti paskaa.


Minä luulin, että sanoit, että et lukenut ketjun alusta kuin kaksi sanaa.

Luin varmaan sitten väärin.

#17 kirjoitettu 25.11.2009 13:29

Haava kirjoitti:
Ahaa? Mä luulin, että työnantaja maksaa sen 8 euroa. Työnantajalle tuo on täysin ilmaista?


Kela sen ylläpitokorvauksenkin maksaa. Työantajalle ei harjoittelijasta koidu mitään kuluja. Miä tiiän, oon ollut harjoittelussa.

#18 kirjoitettu 25.11.2009 13:36 Muok:25.11.2009 13:37

Kfied kirjoitti:
Mielestäni tämä on erittäin hyvä mahdollisuus varsinkin sellaisille, joita kiinnostaa se ala, johon työharjoitteluun hakee (se nimittäin on myös mahdollista). Aika moni saa sen kautta myös töitä. Väärinkäytöksiä toki esiintyy joka asiassa ja tuonkaltainen palvelu varsinkin luo sille houkutuksen tässä sossumaksujen luvatussa maassa.
Aion itse ottaa alasta kiinnostuneen harjoittelijan heti ensi vuonna.
Kuten mulkkuja työnantajiakin, on paljon myös sellaisia työharjoittelijoita, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä sekä firmalle, että itselleen.


Kyllähän se on mahdollisuus alasta kiinnostuneille, mutta itse katson sen vääryytenä, että työkkäri myös pakottaa työharjoitteluun, jos joku vain paikkaa tarjoaa - sano ei, niin lyövät karenssin. Sama opiskelupaikan kanssa. Pakko hakea, ja jos jonnekin pääset, niin joko menet kouluun tai karenssi.

Eipä siinä, itse ainakin elelin sossun tuilla (kun sain karenssin, kieltäytyessäni koulutuspaikasta) aivan yhtä hyvin kuin tökäreillä/työharjoittelussa. Ainoa asia mikä muuttuu, kun siirryt työmarkkinatuesta sossun luukulle on asumistuen määrä. Joka tapauksessa valtion kassasta pois. Ja kuten sanottiin, ainoa asia mikä muuttuu nyt kun tukia korotetaan, on taas asumistuen määrä.

Ei tässä systeemissä ole järjen hiventäkään.

#19 kirjoitettu 25.11.2009 13:37 Muok:25.11.2009 13:40

Kyllä se ylläpitokorvaus tulee sossulta. Kela maksaa päivärahan ja sossu "kannustusrahan". Näin ainakin omasssa kolmen kuukauden työharjoittelussa.

Heijala muokkasi viestiä 13:38 25.11.2009

Itsehän sain muuten liikaa tuota. Oli vuodenvaihde ja siellä oltiin tyritty koko homma, eikä maksaneet ajoissa. Muutaman vihaisen puhelun jälkeen sain vihdoin ja sain kahden viikon korvaukset omien päälle, koska eivät jaksaneet tarkistaa, minä päivänä se loppuu

#20 kirjoitettu 25.11.2009 13:42

Twight kirjoitti:
[...] saamatta siitä kunnollista palkkakorvausta, vaan kahdeksan euron lisän Kelan tukien päälle.


Kelpais mulle. Siis vähintään 25€/päivä plus 8€/h = 11,60/h ja tuosta siis menee viel vähemmän veroo ku jos sais tuon tuntipalkan eli se on niinku jotain 13,60€/h = 2110€/kk, mikä olis mulle melkein suurin palkka ikinä vaik oon ollu diplomi-insinöörinä oman alan töissäkin!

Jos homma on perseestä ni sit pitäs saada jo 5k€/kk mut jos olis just sitä hommaa mitä noin niinku haluunki, ni en näkis tota kamalana asiana. Vituttaishan se kuitenki ku joku pomo repis sen 10k€/kk vaan harjottelijoiden ohjaamisesta.

Ja jos harjottelussa olen kiva tyyppi ni kyl ne itkee jos ei jatka mun suhdetta. Ei ne halua elää ilman mua siel työyhteisössä. Mä en oikein tajuu tätä ahnetta maailmaa, jossa kaikkien pitää saada ihan sikana palkkaa. Mitä sil rahal sit tekee? Ostaa huoria?

#21 kirjoitettu 25.11.2009 13:44

Heijala kirjoitti:
Kyllä se ylläpitokorvaus tulee sossulta. Kela maksaa päivärahan ja sossu "kannustusrahan". Näin ainakin omasssa kolmen kuukauden työharjoittelussa.

mol.fi kirjoitti:
Kela maksaa työmarkkinatuen ja ylläpitokorvauksen työharjoittelun ja työelämävalmennuksen ajalta työ- ja elinkeinotoimiston lausunnon perusteella.


Kerta

#22 kirjoitettu 25.11.2009 13:45 Muok:25.11.2009 13:46

D-Vision kirjoitti:

Minä luulin, että sanoit, että et lukenut ketjun alusta kuin kaksi sanaa.


En mä oo sitä aloitusviestiä lukenu vieläkään.

Luin varmaan sitten väärin.


Luit väärin tai logiikkasi kusee. Jompi kumpi. Kummatkin ihan tyyppilisä trancen tekijöille omien kokemusteni mukaan.

#23 kirjoitettu 25.11.2009 13:47 Muok:25.11.2009 13:47

Heijala kirjoitti:
Näin ainakin omasssa kolmen kuukauden työharjoittelussa.

#24 kirjoitettu 25.11.2009 14:13

Stocco kirjoitti:

Mitä sil rahal sit tekee?


Ostaa accentin pastakeittokirjan?

#25 kirjoitettu 25.11.2009 14:40

Twight kirjoitti:
MOTissa oli, että 320 000 suomalaista tekee oikeita töitä yrityksille ja laitoksille saamatta siitä kunnollista palkkakorvausta, vaan kahdeksan euron lisän Kelan tukien päälle. Tätä työtä kutsutaan harjoitteluksi.
Yritykset ja laitokset voivat siis "palkata" käytännössä ilmaista työvoimaa lain turvin.
Työntekijän eli orjan näkökulmasta tämä menee niin, että jos et ota harjoittelupaikkaa, sinulle annetaan karenssi, etkä saa työttömyyskorvausta.

"Työ- ja elinkeinoministeriön osastopäällikkö Tuija Oivo myöntää ohjelmassa, että valtion tukemia koulutusohjelmia suunniteltaessa on voitu tehdä virhearvio."

http://www.uusisuomi.f...

Onko tulossa parannusta? Vai onko kaikki hyvin?


Voi vitun kyynel kyllä mulle tämä ainakin kelpaa.

#26 kirjoitettu 25.11.2009 14:42

KorgTriton kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Rain Song kirjoitti:
Mutta onhan työnantaja tyhmä jos ei tuollaista mahdollisuutta käytä hyväkseen, ilmainen osaava työvoima on loistava yritystukimuoto.


Työnantajanhan kannattaisi potkia kaikki työvoima pellolle ja ottaa noita 8 euron työläisiä.


Näin moni tekeekin. Tai ainakin niin, että ei palkkaa alunperinkään oikeita työläisiä, vaan ottaa ilmaisia harjoittelijoita.


Tuota karsitaan sillä että työpaikat missä on lomautettuna työvoimaa ei pysty työharjoitteluun ottamaan.

#27 kirjoitettu 25.11.2009 14:49 Muok:25.11.2009 14:50

Kuules Twight. Älä viiti.

Tällä tavoin olen juuri nyt työllistetty. Minusta tämä on kivaa. Ei saa rahaa kyllä juuri mitää, mut ei se nyt sillee haittaakkaa. Työ on niin mukavaa. Harmi, ettei sitä voi tehdä kuin vain tuon muutaman kuukauden kerrallaan. Ihan toimiva ratkaisu. Itse näen sen näin:

1) Ainakin saan töitä varmasti!
2) Ei tarvitse olla työttömänä ja tuntea itseäni näin hyödyttömäksi
3) Opin työstäni, itsestäni ja ympäristöstäni erilaisia kiinnostavia asioita
4) Minulla ei ole niin suuria paineita onnistua
5) Saan jatkoa ajatellen vaikka mitä hienoa, kun voin sanoa että ENPÄ ISTUNUT KOTONA MMMM
6) Tietää etukäteen paljon saa rahaa ja milloin ja tulee tilille kellontarkasti

Taas toisaalta

1) Muutamassa kohtaa on tullut kirottua tuota byrokraattista järjestelmää, jossa pitää olla paikalla joka päivä tai lol
2) Ois kiva saada enemmänkin rahaa.
3) En saa jatkaa koulussa koko lukuvuotta

#28 kirjoitettu 25.11.2009 14:52

Haava kirjoitti:
Stocco kirjoitti:

Mitä sil rahal sit tekee?


Ostaa accentin pastakeittokirjan?


sitäkään ei ilmeisesti paineta ja pdf:n saa ilmasiks. ja sais sen sil pienemmälläki palkalla yhen pastakirjan

#29 kirjoitettu 25.11.2009 14:56 Muok:25.11.2009 14:57

Stocco kirjoitti:
Kelpais mulle. Siis vähintään 25€/päivä plus 8€/h = 11,60/h

8€/päivä, ei tunti.....

Pistähän laskut uusiks

Lähin tossa jo laskinta kaivamaan ennen kuin tajusin tuon virheesi, ja tuolla sun tuntipalkallas päivittäinen työaika olis 2.845 tuntia.
No, joissain työpaikoissa se voi olla ihan mahdollinen. Riippuu työnantajan aidosta työtarpeesta ja asenteesta lusmuihin sossupummeihin.

Zitru muokkasi viestiä 14:57 25.11.2009

#30 kirjoitettu 25.11.2009 15:11

Itehän pääsin tuon kaltaisen kolmen kuukauden harjoittelulla nykyiseen työhöni. Plussia on mm. se, että ei tarvinnut koulutusta, ei kokemusta, eikä väliä mitä olit tehnyt aikaisemmin. Lähdettiin ns. kokeilemaan ja homma toimi tietenkin, niin sitten otettiin pidemmäksi aikaa normipalkalla. Yritykset kyllä tuppaavat kierrättämään näitä harjoittelijoita, mutta tuntuu, että suuri osa niistäkin tekee sen vain muodon vuoksi, että pääsevät näyttämään "kuinka myö työllistetään katos". Onneksi ite sain töitä sentäs.

En ole koskaan saanut n. tonnia enempää palkkaa kuukaudessa, enkä ymmärrä kitinää siitä, että 1600e kuussa on liian vähän. Saati sitten kahden-kolmen tonnin tili, mistä esim. opettajat valittavat (sekin kyllä johtuu lähinnä niistä kesälomakuukausista, mistä ei saada normipalkkaa, koska palkka tulee pidettyjen tuntien mukaan). Jos en dokaisi, minulla olisi vitusti rahaa vaikka mihin, koska olen säästäväinen. Asun avoliitossa halvassa asunnossa, saan nettona 918e kuukaudessa, työtunteja viikossa 37,5 (saisi olla vähemmän palkkaan nähden, mutta työ on niin helppoa, etten valita), enkä käytä rahaani turhiin ostoksiin, toisin sanoen en mene mainoshalpaan.

Ei vituta yhtään. Työ ainoastaan vituttaa silloin tällöin, mutta kaikkiahan se vituttaa joskus. Ei se huono systeemi ole välttämättä siis, jos oikeasti haluaa tehdä jotain jokapäiväisen lusmuilun sijaan. Ei se rahaa katso. Sitä nyt saa aina jostain muutenkin.

#31 kirjoitettu 25.11.2009 15:26

Haava kirjoitti:
Luit väärin tai logiikkasi kusee. Jompi kumpi. Kummatkin ihan tyyppilisä trancen tekijöille omien kokemusteni mukaan.


Mitenköhän se trancen tekeminen tähän nyt liittyy?

En näe pointtia keskusteluun osallistumisessa jos ei viitsi edes aloitusviestiä lukea. Mutta kun pakko on vain kaikkeen vastata vaikkei kiinnostakaan, niinkö?

#32 kirjoitettu 25.11.2009 15:28 Muok:25.11.2009 15:30

8€/päivä, ei tunti.....

Pistähän laskut uusiks

Lähin tossa jo laskinta kaivamaan ennen kuin tajusin tuon virheesi, ja tuolla sun tuntipalkallas päivittäinen työaika olis 2.845 tuntia.
No, joissain työpaikoissa se voi olla ihan mahdollinen. Riippuu työnantajan aidosta työtarpeesta ja asenteesta lusmuihin sossupummeihin.


Se on 6 tuntia viis päivää viikossa. Minä saan päivässä 33.32 euroa, 22 päivää eli 733.30 euroa per kuukausi niistä otetaan verot pois. Saan noi 586 euroa kuussa käteen, 22 päivästä, kuusi tuntia päivässä. Eli verottomana noin 4.43 euroa per tunti. Siinä teille.

Chadonna muokkasi viestiä 15:30 25.11.2009

Eli siis pitää työllistää tuon 85% normaalista työajasta eli 30 tuntia viikossa.

#33 kirjoitettu 25.11.2009 15:30

Sama. Ja ketjun otsikko hämää aika lailla, koska päiväraha tulee tuon 8 euron lisäksi kuitenkin.

#34 kirjoitettu 25.11.2009 15:32

Heijala kirjoitti:
Sama. Ja ketjun otsikko hämää aika lailla, koska päiväraha tulee tuon 8 euron lisäksi kuitenkin.


Niinpä. Esko on vaa suuttunu meidän puolesta ja provoaa

#35 kirjoitettu 25.11.2009 15:34

Tuntuu siltä, että joku kuvittelee, että suomalainen haluaa käydä töissä ihan sen töissä käymisen takia vain. Että ei sillä palkalla väliä, kunhan ei tarvitse kotona olla. Muutenkin työnteko tuntuu Suomessa olevan ihan liian yliarvostettua. Itse olen ainakin valmis nipistämään palkasta, jos se merkitsee lisää vapaa-aikaa.

En usko, että itse suostuisin käymään töissä nimellisellä palkalla. Mieluummin vaikka paskaduunista oikeaa palkkaa.

#36 kirjoitettu 25.11.2009 15:37

Eskossa on lehtitoimittajan vikaa!

#37 kirjoitettu 25.11.2009 15:40

D-Vision kirjoitti:
Tuntuu siltä, että joku kuvittelee, että suomalainen haluaa käydä töissä ihan sen töissä käymisen takia vain. Että ei sillä palkalla väliä, kunhan ei tarvitse kotona olla. Muutenkin työnteko tuntuu Suomessa olevan ihan liian yliarvostettua. Itse olen ainakin valmis nipistämään palkasta, jos se merkitsee lisää vapaa-aikaa.

En usko, että itse suostuisin käymään töissä nimellisellä palkalla. Mieluummin vaikka paskaduunista oikeaa palkkaa.


Ei kyllä varmaan noita nykyään hirveästi olekaan, siksi on jo vuosien aikana perustettu uusia yrityksiä ihan järjettömän paljon. Asiasta jonkun verran tietäneenä voin sanoa, että lähes puolet niistä loppuvat vuoden sisällä, koska ihmiset ovat niin vitun tyhmiä, että perustavat yrityksen ensin ja tajuavat vasta sen jälkeen, etteivät osaa pitää hanskassa sitä.

Että mieluummin sitä tekee jotain ja saa siitä palkkaa. Muusikkoudesta kun ei saa, eikä keikkailu kiinnosta.

#38 kirjoitettu 25.11.2009 15:49

Zitru kirjoitti:
8€/päivä, ei tunti.....

Jo paskahommillakin saa paremman ansiosidonnaislisän! Mä pysyn kyl sit kotona yhä.

#39 kirjoitettu 25.11.2009 15:55

Chadonna kirjoitti:
8€/päivä, ei tunti.....

Pistähän laskut uusiks

Lähin tossa jo laskinta kaivamaan ennen kuin tajusin tuon virheesi, ja tuolla sun tuntipalkallas päivittäinen työaika olis 2.845 tuntia.
No, joissain työpaikoissa se voi olla ihan mahdollinen. Riippuu työnantajan aidosta työtarpeesta ja asenteesta lusmuihin sossupummeihin.


Se on 6 tuntia viis päivää viikossa. Minä saan päivässä 33.32 euroa, 22 päivää eli 733.30 euroa per kuukausi niistä otetaan verot pois. Saan noi 586 euroa kuussa käteen, 22 päivästä, kuusi tuntia päivässä. Eli verottomana noin 4.43 euroa per tunti. Siinä teille.

Chadonna muokkasi viestiä 15:30 25.11.2009

Eli siis pitää työllistää tuon 85% normaalista työajasta eli 30 tuntia viikossa.


Sama täällä.

+ saan silti sosiaalitoimistosta ihan saman summan joka kuukausi kuin työttömänä ja asumistukikin tulee aivan normaalisti. + juuri tällä hetkellä pääsen työskentelemään nuortenteatteriin missä on vitu kivaa. Siellä voin tuohon kesään asti hyppiä.

#40 kirjoitettu 25.11.2009 15:59 Muok:25.11.2009 16:00

D-Vision kirjoitti:
Tuntuu siltä, että joku kuvittelee, että suomalainen haluaa käydä töissä ihan sen töissä käymisen takia vain. Että ei sillä palkalla väliä, kunhan ei tarvitse kotona olla. Muutenkin työnteko tuntuu Suomessa olevan ihan liian yliarvostettua. Itse olen ainakin valmis nipistämään palkasta, jos se merkitsee lisää vapaa-aikaa.


Miusta on kiva käydä töissä. Työttömänä multa hajoo pää. Että juu. Minä kuvittelen näin. Kiitos vain

Tosin teen kivoja juttuja. Paria paskaduunia en ois tehny pienemmällä liksalla.

Coivisto kirjoitti:
Sama täällä.
+ saan silti sosiaalitoimistosta ihan saman summan joka kuukausi kuin työttömänä ja asumistukikin tulee aivan normaalisti. + juuri tällä hetkellä pääsen työskentelemään nuortenteatteriin missä on vitu kivaa. Siellä voin tuohon kesään asti hyppiä.


Eli sä saat viel enemmä rahaa ku mie. Nii :(