|
Kirjoittaja
|
Rumpujen äänitys 2 mikillä. Saanko vielä paremman saundin?
|
|
nuike
134 viestiä
|
#1 kirjoitettu
07.11.2009 23:47 Muok:08.11.2009 01:37
Oon äänittäny 2 mikillä nyt tän päivän, ja löysin ihan hyvät paikat niille.
Toine on bassorummun edessä,lattialla, ja toinen roikkuu kattolampussa  . "Mikserinä" käytän _tällähetkellä_ karaokemikseriä.
Ihmetyin kyllä kun tuli hyvät saundit (kamoihin verrattuna). Kuuntele äänitys: http://www.mikseri.net/artists/?id=123423
Mikit ovat sellaiset "lelut", mitä nyt tulee 30e karaokemikserin mukana. Eli ei todellakaan rumpumikkejä.
Tällainen mikseri ja mikki http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=134843425
Saako noista vielä paremman saundin?
Äänitin tuon Mixcraftillä. Ekaksi testasin Audacityä, mutta laatu on aivan sama 
Ja vielä Kun äänitän kitaraa, (Kitara + vahvistin + Line In - Audacity) tulee liikaa bassoa. Vahvistin on Line 6 120w, ja otin kaiken basson pois. Lisääkö Audacity bassoa?:o
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
-Yle-
416 viestiä
|
#2 kirjoitettu
08.11.2009 00:09
todennäköisesti basaria saa vielä paremmaksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
nuike
134 viestiä
|
#3 kirjoitettu
08.11.2009 01:17
Miten? Mikseris on vaa Echo ja Mic Tone, ni niil ei paljon vaikuteta
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#4 kirjoitettu
08.11.2009 01:17
Jos haluat mitään vastauksia mikkien asettelusta niin kerro nyt ihmeessä mitkä mikit on kyseessä..Ja ei audacity varmaan bassoa lisää, mikit sen sit varmaa tekee - tai akustiikka..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
atheos
Virallinen
Mac-mies
2648 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
08.11.2009 10:24
Googleta Bonham-mikitys, sillä saa hyvän rumpusoundin kahdellakin mikillä. Se mikä siinä jää uupumaan laadussa on sitten kiinni enää itse mikeistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
4lp1
144 viestiä
|
#6 kirjoitettu
08.11.2009 11:07
Tuo joko vetää cipille ittensä jossain vaiheessa, tai jokin muu kusee.. Otti meinana korviin.
YLE, mitens me vedettiin Legendat naarulle? Oliks meil 2 vaiko 3 mikkiää?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
nuike
134 viestiä
|
#7 kirjoitettu
08.11.2009 12:18
Bonham-mikitys toimii ällistyttävän hyvin, eli basarimikki ja yksi overi basarijalan polvesta 2 kapulanmittaa suoraan ylöspäin. <-- Tollee käytänki Katost tuleva mikki on vähä enemmä edespäi ku suoraa polvest.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-Yle-
416 viestiä
|
#8 kirjoitettu
08.11.2009 14:45
4lp1 kirjoitti:
Tuo joko vetää cipille ittensä jossain vaiheessa, tai jokin muu kusee.. Otti meinana korviin.
YLE, mitens me vedettiin Legendat naarulle? Oliks meil 2 vaiko 3 mikkiää?
varmaanki 3
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Rosinantte
96 viestiä
|
#9 kirjoitettu
08.11.2009 15:14
-Yle- kirjoitti:
4lp1 kirjoitti:
Tuo joko vetää cipille ittensä jossain vaiheessa, tai jokin muu kusee.. Otti meinana korviin.
YLE, mitens me vedettiin Legendat naarulle? Oliks meil 2 vaiko 3 mikkiää?
varmaanki 3
Ei ollu kun 2 mikkiä. Mutta äänenlaatu oli kyllä parempi. Tossa tosiaan ainakin noi aksentit säröttää pahasti ja ottaa ikävästi korvaan. Paljon vois saada jo aikaan pelkästään säätämällä mikkien voluumeita pienemmälle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-Yle-
416 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.11.2009 15:30
Rosinantte kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:
4lp1 kirjoitti:
Tuo joko vetää cipille ittensä jossain vaiheessa, tai jokin muu kusee.. Otti meinana korviin.
YLE, mitens me vedettiin Legendat naarulle? Oliks meil 2 vaiko 3 mikkiää?
varmaanki 3
Ei ollu kun 2 mikkiä. Mutta äänenlaatu oli kyllä parempi. Tossa tosiaan ainakin noi aksentit säröttää pahasti ja ottaa ikävästi korvaan. Paljon vois saada jo aikaan pelkästään säätämällä mikkien voluumeita pienemmälle.
aijaaa..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#11 kirjoitettu
09.11.2009 15:43
rumpalipoju kirjoitti:
Saako noista vielä paremman saundin?
Luultavasti. Koita ainakin kattoa varman päälle ettei kumpikaan mikki (basari ei kyllä ainakaan kuulostanut siltä että clippaisi) clippaa missään vaiheessa. Sitten sen "overhead" -mikin tarkkaa sijaintia voi koittaa muuttaa suuntaan tai toiseen. Ei tohon oikeen pysty mitään selkeää neuvoa antamaan, muuta kuin että kokeile.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#12 kirjoitettu
10.11.2009 08:33 Muok:10.11.2009 08:41
kumma juttu, että kukaan ei oo vielä maininnu tota järjetöntä diskanttikatoa. taajuusvaste tyssää suunnilleen seinään heti 7 kHz jälkeen ja sitä ylempänä on pelkkää klippaussäröä. mp3-tiedostokin on 128kbps ja sample ratena 44.1 kHz, joten ongelma on joko mikeissä (tuskin?), karaokevehkeessä (ehkä?), tietokoneen äänilaitteessa (tuskin?) tai äänityssoftan äänitysasetuksissa (ehkä sample rate oli alunperin 14 kHz mutta vaihtui mp3-muunnoksessa 44:ään?).
näin fundamentaalista ongelmaa ei ratkotakaan ihan pelkällä mikkien sijoittelulla, vaan jossain signaaliketjun vaiheessa on nyt mätää. jos mahdollista, testaa eri mikillä, sit eri etuvahvistimella ja vielä eri tietokoneella.
äänitysvolumea kannattaa muuten kokeilla pitää ens kerralla vähän hiljemmalla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#13 kirjoitettu
10.11.2009 18:29 Muok:10.11.2009 18:33
veezay kirjoitti:
karaokevehkeessä (ehkä?)
Mitäköhän se "mic tone" varsinaisesti tekee..? Oli muuten hienosti listattu specsit tossa tuotteessa, Ohlsonin papalle pisteet siitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
nuike
134 viestiä
|
#14 kirjoitettu
10.11.2009 20:11
Jaa-a, en itekkää tiiä. Siis mummielestä ku testasin ni ei paljookaa ääni muuttunu, tai mitää muutakaa eroo huomannu. :o käyn viel testaas
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
nuike
134 viestiä
|
#15 kirjoitettu
10.11.2009 20:15
Nojoo, mic tone on ollu koko aja iha täysil, ni nyt väänsin sen pois, ni laatu tuli viel paskemmaks . Kai silläki joku tarkotus karaokes on
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
nuike
134 viestiä
|
#16 kirjoitettu
10.11.2009 20:19
Ja unohtui kertoa että miki ovat dynaamiset
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#17 kirjoitettu
10.11.2009 23:10
veezay kirjoitti:
kumma juttu, että kukaan ei oo vielä maininnu tota järjetöntä diskanttikatoa. taajuusvaste tyssää suunnilleen seinään heti 7 kHz jälkeen ja sitä ylempänä on pelkkää klippaussäröä. mp3-tiedostokin on 128kbps ja sample ratena 44.1 kHz, joten ongelma on joko mikeissä (tuskin?), karaokevehkeessä (ehkä?), tietokoneen äänilaitteessa (tuskin?) tai äänityssoftan äänitysasetuksissa (ehkä sample rate oli alunperin 14 kHz mutta vaihtui mp3-muunnoksessa 44:ään?).
näin fundamentaalista ongelmaa ei ratkotakaan ihan pelkällä mikkien sijoittelulla, vaan jossain signaaliketjun vaiheessa on nyt mätää. jos mahdollista, testaa eri mikillä, sit eri etuvahvistimella ja vielä eri tietokoneella.
äänitysvolumea kannattaa muuten kokeilla pitää ens kerralla vähän hiljemmalla.
Voisko sitten olla, kun tuo vartavasten karaoke-mikseri, onko se rakennettu, että leikkaa laulut pois tai ainakin yrittää vaimentaa niitä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
veezay
bassofriikki
7643 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#18 kirjoitettu
11.11.2009 01:37 Muok:11.11.2009 01:38
Thimns kirjoitti:
Mitäköhän se "mic tone" varsinaisesti tekee..?
nii. olettaen että se ois syynä, niin aika villi juttu että maksimiasetuksellakin se leikkais noin alhaalta ja noin tajuttoman jyrkästi.
rawhead kirjoitti:
Voisko sitten olla, kun tuo vartavasten karaoke-mikseri, onko se rakennettu, että leikkaa laulut pois tai ainakin yrittää vaimentaa niitä?
itse mikeistä joihin on tarkotus laulaa? väärältä taajuusalueelta? hmm.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#19 kirjoitettu
11.11.2009 01:50
rawhead kirjoitti:
Voisko sitten olla, kun tuo vartavasten karaoke-mikseri, onko se rakennettu, että leikkaa laulut pois tai ainakin yrittää vaimentaa niitä?
veezay kirjoitti:
itse mikeistä joihin on tarkotus laulaa?
Ehkä täydellisessä maailmassa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
