Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.11.2009 08:18

Mjoo, tämmöstä ikävää suuntausta on ollut havaittavissa. Ja eri moderaattoreiden linja eroaa toisistaan dramaattisesti. Yksikin threadi jota nykyään ei ole, oli selvinnyt ainakin kahden moden käsittelystä ilman lukkoa tai edes huomautusta. Seuraavaksi koko paska oli kadonnut.

Jotenkin tuntuu omituiselta, että sensuroidaan asioita jotka:
1.Eivät loukkaa ketään.
2.Eivät haittaa ketään.
Eli sensuroidaan vaan sensuroinnin ilosta.

Iso soo soo täältä..

#3 kirjoitettu 03.11.2009 08:26 Muok:03.11.2009 08:32

sv kirjoitti:

viime aikoina on huomaantunut paljon threadien yllättävää poistumista, lukottamisenkin jälkeen.


En ole huomannut kuin yhden. Sen jossa joku newbie aloitti jonkun aivän järjettömän ketjun musiikkintekopuoplelle jossa ei ollut mitään sisältöä ja sitten toiset ääliöt perseisivät sen täyteen roskaa.

minusta tämmöinen sensuurin puolelle menevä toiminta ei välttämättä ole hyväksi forumia ajatellen.


Kysymys ei tietenkään ole sunsuurista, koska mikseri.net ei ole valtiollinen taho vaan saa nimeomaan sanavapauden turvin päättää itse mitä sen kautta julkaistaan ja ei julkaista.

samoin viestien katoaminen ilman ilmoitusta ketjun siivoamisesta askarruttaa.


Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä että siivouksesta on hyvä ilmoittaa, mutta selkeimpiä idioottimaisuuksia etenkin musiikinteko puolella voi minusta poistaa jopa ilman ilmoitusta, jos töheltäjä on selkeästi jo muutenin tietoinen käytännöstä.

Haava muokkasi viestiä 08:29 03.11.2009

#4 kirjoitettu 03.11.2009 08:29

Epoche kirjoitti:

Jotenkin tuntuu omituiselta, että sensuroidaan asioita jotka:
1.Eivät loukkaa ketään.
2.Eivät haittaa ketään.
Eli sensuroidaan vaan sensuroinnin ilosta.


Kyllä lähtökohtana on edelleen pitää etenkin tuo musiikki puoli asiallisena. Eli turha ketjun täyte vaan haittaa sitä musikkifoorumin varsinaista tarkoitusta. Ei tässäkään minusta pidä olla liian tiukkana, mutta jos ilmestyy sivutolkulla jotain sisäpiiri läppää ja muuta perseilyä johonkin noihin musiikki alueen ketjuihin, niin kyllä on syytä tehdä jotain.

#5 kirjoitettu 03.11.2009 08:54

Minusta on ihan kiva, että edes yksi puoli tällä forumilla ei ole täynnä perseilyä, vaikka se onkin sitten sensuurin paikka. Toisaalta ainahan sitä voi vaan siirtää johonkin muualle.. tai jotain?

#6 kirjoitettu 03.11.2009 10:28

Se, että ylipäänsä saa postata Mikseriin on etuoikeus! Tätä eivät tunnu monet käyttäjät tajuavan vaikka ovat ne käyttöehdot allekirjoittaneet. Turha valittaa jos muutama triidi katoaa/menee lukkoon, ikkunat tullaan rikkomaan yöllä, pari käyttäjää kaasutetaan ja krematoidaan tai sen sellaista.

#7 kirjoitettu 03.11.2009 12:21

Disintegr8 kirjoitti:
Turha valittaa jos muutama triidi katoaa/menee lukkoon, ikkunat tullaan rikkomaan yöllä, pari käyttäjää kaasutetaan ja krematoidaan tai sen sellaista.


Haluaisin kertoa iloisesta uutisesta! Olemme nimittäin uuden nelosversion myötä siirtyneet huomattavasti aiempaa inhimillisempään myrkkyruisketeloitusjärjestelmään! Toivottavasti nautitte uudistuksesta, sillä me ainakin nautimme!

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, olen itse poistanut lähinnä tuplaviestejä, joita käyttäjät ajoittain lähettelevät. Tästä tuskin on kellekään mitään haittaa. Jos puolestaan koko ketjussa on peruuttamaton ongelma, menee se useimmiten vain lukkoon. Olen poistanut kokonaisia viestiketjuja lähinnä sellaisissa tapauksissa, joissa ketjun sisältö on esimerkiksi ollut poikkeuksellisen ilkeämielistä tai sisältänyt selkeitä laittomuuksia.

Täytyy sanoa, että hieman ihmetyttää, miksi tässä ketjussa viitataan jatkuvasti sensuuriin, vaikkei sellaisen tapahtuminen ole tämän palvelun sisällä missään määrin todennäköistä. Jos aihetta tulisi, jokin korkeampi taho saattaisi toki pyytää johonkin keskusteluun puuttumista, mutta en oikein usko, että sellaistakaan aivan lähiaikoina tai edes koskaan sattuisi.

sv kirjoitti:
Esim. jos jonkun newbien ensimmäinen thredi poistetaan, ja mahdollisesti ei pelkästään hänen omasta syystään, mikä kuva tälle newbielle jää foorumista?


Luultavasti hieman hämmentävä. Tämä on jotain, minkä kanssa kaikki pystyisivät kuitenkin varmasti elämään.

sv kirjoitti:
samoin viestien katoaminen ilman ilmoitusta ketjun siivoamisesta askarruttaa.


Millaisia ilmoituksia kaipaisit? Yksittäinen kuvaus tapahtuneesta viestiketjun jatkeeksi? Jonkinlainen pikaviesti-ilmoitus poistetun viestin kirjoittajalle?

Jälkimmäiseen en todellakaan rupea ilman automatisoituja työkaluja, sillä esimerkiksi suurempia ongelmatapausryppäitä käsitellessä tuollaisten hoitamisessa menisi lähinnä ikä ja terveys. Ensimmäistä on tullutkin sovellettua useimmiten lähinnä ketjujen lukitsemisen yhteydessä, mutta esimerkiksi tuplaviestien poistamisesta ilmoittamista en ole kokenut tarpeelliseksi.

#8 kirjoitettu 03.11.2009 14:20

joo ei kauheesti ymmärrystä eri taidelajeissa myspaces ei nii nokonuukaa jos harrastelee

#9 kirjoitettu 03.11.2009 14:24

kooho kirjoitti:
joo ei kauheesti ymmärrystä eri taidelajeissa myspaces ei nii nokonuukaa jos harrastelee


Kas, esimerkkimateriaalia!

Sanokaahan, miten haluaisitte tällaisissa tapauksissa menteltävän. Viesti on suhteellisen epäkoherentti, vaikka tietynlainen aihe onkin rivien välissä aistittavissa. Viestiketju on kuitenkin auttamattoman väärä, eikä kirjoituksen sisällöllinen arvokaan paranna käytyä keskustelua oikeastaan millään tavalla.

Eli, miten tehdään? Poistetaanko viesti? Annetaankö käyttäjälle peräti varoitus satunnaisuuksien kirjoittelusta? Lukitaanko kenties koko ketju, koska yksi onneton viestitti hieman aiheen ohi?

#10 kirjoitettu 03.11.2009 15:14

Nyhde kirjoitti:
Eli, miten tehdään? Poistetaanko viesti? Annetaankö käyttäjälle peräti varoitus satunnaisuuksien kirjoittelusta? Lukitaanko kenties koko ketju, koska yksi onneton viestitti hieman aiheen ohi?


Itse vain lähinnä ignooraisin, koska kyseessä on TÄLLÄ HETKELLÄ vain yksi viesti. Tosin kyseinen hahmo on myöskin kirjoitellut muihin viestiketjuihin myös samanlaisia satunnaisuuksia, joten varoitus alkaisi kohtapuolin olla paikoillaan. Tai ainakin ystävällismielinen perehdytys ja muistutus.

Jos perseily jatkuu ensimmäisen varoituksen jälkeen, lähetetään toinen. Ihankuin laskujen perijät tekee. Muistutus, kehoitus, käsky, reperkuusio.

#11 kirjoitettu 03.11.2009 15:46

ilamn satunanista tarpeellista perseilyä perse ei pysy toiminnassa ja tiiättehän te miten muumisti siinä touhussa käy, k

#12 kirjoitettu 03.11.2009 15:47

JM kirjoitti:
ilamn satunanista tarpeellista perseilyä perse ei pysy toiminnassa ja tiiättehän te miten muumisti siinä touhussa käy, k


Uskon sinun tietävän hyvin tarkkaan, mistä puhut.

#13 kirjoitettu 03.11.2009 16:22

sv kirjoitti:

tää ihmetyttää ettei [ilmeisesti] oo yhteistä linjaa teillä moderaattoreilla minkä mukaan toimitaan..?


On meillä suuntaviivoja ja ajatuksia aiheesta, mutta viimekädessä rajanvedot tehdään useimmissa tapauksissa yksin.

#14 kirjoitettu 03.11.2009 20:42

sv kirjoitti:
Esim. jos jonkun newbien ensimmäinen thredi poistetaan, ja mahdollisesti ei pelkästään hänen omasta syystään, mikä kuva tälle newbielle jää foorumista?


Toisaalta, jos se viestiketju jätetään olemaan (lukittuna tai lukitsematta), niin millainen kuva samalle newbielle jää forumista.

Kumpi on pahempi:
1. Hieman tiukkapipoisen oloiset modet ja kasa aktiivisesti ja asiallisesti mielenkiintoisista asioista keskustelelevia käyttäjiä
2. Modet jotka hoitaa hommansa rennon leväperäisesti ja kasa käyttäjiä jotka lähinnä perseilee

Vaikutelman tilanteesta 2 muuten saa aikaan aika pienellä määrällä perseilijöitä jos niitä ei edes yritä laittaa kuriin.

samoin viestien katoaminen ilman ilmoitusta ketjun siivoamisesta askarruttaa.


Viimeaikoina olen itse ollut aika laiska, enkä ole moderointia juurikaan harrastanut kun aikaa on mennyt muuhun, mutta yleensä yksittäisten viestien poistossa ei mielestäni ole yleensä ollut aihetta mitään ihmeempiä ilmoitella, kun sen verran tietoista perseilyä ovat sisältäneet. Jos perseilijä on newbie ja forumin tavat ei vielä ole tuttuja, niin silloin toki kannattaa vähän opastaa. Itse koen tähän sopivammaksi pikaviestit, sillä se ohjastaminen on siellä viestiketjussa vaan lisää kamaa ohi aiheen ja kyseinen käyttäjä ei edes välttämättä lue ketjua toiseen kertaan (jos luki kokonaan alun perinkään.

#15 kirjoitettu 04.11.2009 07:16

Sunt1o kirjoitti:

Aini hei, mut kyse oliki viestien poistamisesta. Sitä mie en oo tehny, vaikkakin uuessa mikserissä se taitaa olla mahollista. En kyllä siitäkään ilmottas ellei ois erityistä syytä.



kyllä sinä ainakin yhden mun tekstin olet poistanut niin että jouduin käydä sen uudestaan kirjoittamassa, koska olit selittänyt asian mitä kirjoitin väärin.. Tokihan tuo oli ilmeisesti vahinko niinkuin taisit silloin mainitakkin. No hard feelings..

#16 kirjoitettu 04.11.2009 08:15

Elektrojänis kirjoitti:
Kumpi on pahempi:
1. Hieman tiukkapipoisen oloiset modet ja kasa aktiivisesti ja asiallisesti mielenkiintoisista asioista keskustelelevia käyttäjiä
2. Modet jotka hoitaa hommansa rennon leväperäisesti ja kasa käyttäjiä jotka lähinnä perseilee


Nimenomaan! Tilanne kaksi olisi hyvin ikävä loppujen lopuksi myös niiden perseilijöiden mielestä. Ja onhan täällä kuitenkin perseilijöille ihan oma tapansa perseillä, eli ryhmät, joita ei niin paljon sitten moderoida. Sopivan verran kyllä, kun tilanne menee todella loukkaavaksi, kuten eräässä tapauksessa oikeastaan vähän niinkuin meni. Itse taisin osallistua vielä tähän.. no. Kuitenkin.

sv kirjoitti:
no tuo tiukka mode homma usein ajaa semmoseen elitismiin ja tavallaan koko mikserisn forum alueen aktiivisista kirjottajista tulee vaa yks kuppikunta.

2 on höpön pöpöä


Epäilisin, että jos sinunkin annettaisi noin vain kirjoitella samaa mössöä, mitä joskus kirjoitat tuolla ryhmissä tässä kaikkien katsottavissa, niin saattaisi olla vähän liian rajua tekstiä. Ainakin uskoisin, että olisit tuossa kakkostilanteessa yksi perseilijöistä muiden joukossa.

#17 kirjoitettu 04.11.2009 16:11

Elektrojänis kirjoitti:Kumpi on pahempi:
1. Hieman tiukkapipoisen oloiset modet ja kasa aktiivisesti ja asiallisesti mielenkiintoisista asioista keskustelelevia käyttäjiä
2. Modet jotka hoitaa hommansa rennon leväperäisesti ja kasa käyttäjiä jotka lähinnä perseilee


Tämä jako toimisi siinä tapauksessa, mikäli käyttäjäkunnalla olisi mahdollisuus olla jollain tasolla heterogeeninen. Tällä hetkellä keskivälin forum-aktiivi on mutulla ja aktiivien perusteella 15-25-vuotias työelämän ulkopuolella oleva mies, ja oikeastaan forumin taso on suoraan verrannollinen siihen, muten suuri osa käyttäjistä kuuluu tuohon ryhmään. Sori kaikille fiksuille 15-25-vuotiaille työelämän ulkopuolella oleville miehille.

#18 kirjoitettu 04.11.2009 19:58

Elektrojänis kirjoitti:Kumpi on pahempi:
1. Hieman tiukkapipoisen oloiset modet ja kasa aktiivisesti ja asiallisesti mielenkiintoisista asioista keskustelelevia käyttäjiä
2. Modet jotka hoitaa hommansa rennon leväperäisesti ja kasa käyttäjiä jotka lähinnä perseilee


naisten lentopallo kirjoitti:
Tämä jako toimisi siinä tapauksessa, mikäli käyttäjäkunnalla olisi mahdollisuus olla jollain tasolla heterogeeninen. Tällä hetkellä keskivälin forum-aktiivi on mutulla ja aktiivien perusteella 15-25-vuotias työelämän ulkopuolella oleva mies,


Jako? En minä mitään jakanut. Nuo on päinvastaiset ja toisilleen vaihtoehtoiset nuo kohdat.

Mielestäni noihin minun mainitsemiini kohtiin ei vaikuta millaisista ihmisistä on kyse halusitpa ihimisiä lokeroida sitten iän, ammatin (tai ammatittomuuden) tai muiden seikkojen perusteella.

Lienee selvä, että olen kohdan 1. kannalla. Olen ollut sillä kannalla täällä ja muilla forumeilla jo ennen kuin ajauduin täällä modeksi.

#19 kirjoitettu 05.11.2009 11:04

sv kirjoitti:
Elektrojänis kirjoitti:
Toisaalta, jos se viestiketju jätetään olemaan (lukittuna tai lukitsematta), niin millainen kuva samalle newbielle jää forumista.

Kumpi on pahempi:
1. Hieman tiukkapipoisen oloiset modet ja kasa aktiivisesti ja asiallisesti mielenkiintoisista asioista keskustelelevia käyttäjiä
2. Modet jotka hoitaa hommansa rennon leväperäisesti ja kasa käyttäjiä jotka lähinnä perseilee

Vaikutelman tilanteesta 2 muuten saa aikaan aika pienellä määrällä perseilijöitä jos niitä ei edes yritä laittaa kuriin.

no tuo tiukka mode homma usein ajaa semmoseen elitismiin ja tavallaan koko mikserisn forum alueen aktiivisista kirjottajista tulee vaa yks kuppikunta.

2 on höpön pöpöä

Mä käytän aktiivisesti Mikserin lisäksi paria muuta keskusteluforumia. Niissä on huomattavasti tiukempi moderointi ja keskustelun taso miellyttävän korkealla. Käyttäjäkunta koostuu lähinnä ihmisistä, jotka ovat valmiita keskustelemaan aiheeseen sitoutuen ja kantansa perustellen. En nää mitään syytä miksi Mikserissä tiukempi moderointi saisi aikaan jonkun elitistisen pikkuryhmän. Mun mielestä täällä on näkynyt enemmän merkkejä käyttäjien turhautuneisuudesta forumin keskustelun huonoon tasoon kuin liian tiukkaan moderointiin.

Viestejä en ole muistaakseni poistellut. Yksi mikä joskus multa tuppaa unohtumaan on ilmoitus ketjun siirrosta. Mä pyrin tästä lähtien ilmoittamaan aina moderoinnin syistä kun se on vähänkin tarpeellista.

#20 kirjoitettu 07.11.2009 04:55

Nyt on hyvin selvää, että ylipalvo seuraa myös ryhmien kirjoituksia - joten kysyn uskaltaako enää koskaan mikseriin kirjoittaa mitään?
Onko mahdollista, että omista päihdehorinoista tulee todistusaineistoa rosiksessa?
Onko yleensä internetissä enää mitään sananvapautta?
Koskeeko mahdollinen sananvapaus vain hyvin käyttäytyviä asiallisia käyttäjiä ja heidän "mitä karkkia söit viimeksi" threadeja?
Vituttaako sinua vai popsitko nallekarkkeja kun pitäisi revittää huumepäissään soitinta nuorten naisten ojentaessa elintään?(Jos olet nainen ajattele toisin päin, ei seksististä tarkoitusta tarkoitettu..)
Mitä edellinen sulkukorjaus toi mieleesi?
Ylläpitö kieltää sensuurin, mutta sitä tapahtuu. Harmittaako se itseäsi?
Kuinka kauan uskot tämän postauksen olevan olemassa ennen poistoa?

#21 kirjoitettu 07.11.2009 09:13

Epoche kirjoitti:
Nyt on hyvin selvää, että ylipalvo seuraa myös ryhmien kirjoituksia - joten kysyn uskaltaako enää koskaan mikseriin kirjoittaa mitään?


Miksei uskaltaisi?

Onko mahdollista, että omista päihdehorinoista tulee todistusaineistoa rosiksessa?


Kyllä kaikilla julkisilla foorumeilla tuo riski on olemassa.

Onko yleensä internetissä enää mitään sananvapautta?


On. Internetissä on sanavapaus. Toisaalta taas mikseri.net:illä on julkaisunvapaus. Eli se saa päättää mitä sen sivuilla saa julkaista ja mitä ei. Jos perustat oan sivun niin sinulla on täysin suomen lain tuoma sanavapaus.

Koskeeko mahdollinen sananvapaus vain hyvin käyttäytyviä asiallisia käyttäjiä ja heidän "mitä karkkia söit viimeksi" threadeja?


Koskee, mutta taas sanavapaus ei aja toisen tahon julkaisunvapauden ohi mikäli sitä sanavapautta tahtoo käyttää tämän palvelussa.

Ylläpitö kieltää sensuurin, mutta sitä tapahtuu. Harmittaako se itseäsi?


Minua ei harmita ja ylläpito kieltää sensuurin jo ihan määritelmänsä mukaisesti, koska mikseri.net ei ole vatiollinen taho. Sen sijaan mikseri-net käyttää nyt ja jatkossakin julkaisunvapauttaan.

Kuinka kauan uskot tämän postauksen olevan olemassa ennen poistoa?


Hamaan loppuun asti.

#22 kirjoitettu 07.11.2009 09:24

Kaikesta voi keskustella asiallisesti jolloin niitä paria perseilijää vituttaa se asiallisuus. Kaikesta voi myös jauhaa turhaa paskaa jolloin niitä 50 asiallista ihmistä vituttaa se perseily. Minä en vaan kertakaikkiaan keksi miksi Mikserissä tarvittaisiin sitä perseilyä?

Terve huumori kuuluu aina asiaan ja kyllä offtopiciakin muutaman viestin verran voi harrastaa mutta täysin läskiksi heittäminen, ylettömän alatyyliset jutut, spämmiviestit (eka..toka..kolmas..C-C-C-COMBO BREAKER!) sekä useamman sivun offtopicit ovat jo sellainen juttu mikä ei aja kenenkään etuja paitsi niiden perseilijöiden joiden tavoite lieneekin lähinnä aiheuttaa kaaosta. Aiheuttakoot sitä muualla, menkää vaikka ostarille huutelemaan megafoniin.

#23 kirjoitettu 07.11.2009 10:03

atheos kirjoitti:
Kaikesta voi keskustella asiallisesti jolloin niitä paria perseilijää vituttaa se asiallisuus. Kaikesta voi myös jauhaa turhaa paskaa jolloin niitä 50 asiallista ihmistä vituttaa se perseily. Minä en vaan kertakaikkiaan keksi miksi Mikserissä tarvittaisiin sitä perseilyä?


No jos nyt ei mistään ihan älyttömästä floodauksesta puhuta, niin mikä siinä nyt niin hirveästi vituttaa, jos jotkut harrastaa parin viestin verran jotain aivotonta huumoria, jos se nyt nämä pari ihmistä sai hetken aikaa iloiseksi?
Kuullostaa aika pahalta keskittymishäiriöltä jos ei pysty seuraamaan 100 viestin ketjua, jossa on parissa eri välissä pari asiatonta viestiä.

#24 kirjoitettu 07.11.2009 10:08

JM kirjoitti:

Kuullostaa aika pahalta keskittymishäiriöltä jos ei pysty seuraamaan 100 viestin ketjua, jossa on parissa eri välissä pari asiatonta viestiä.


Kyllähän täällä kaikkea humoria välissä sallittaankin. Johonkin se raja vaan on vedettävä. Usein se älyttömän perseily vielä oikein magneetin lailla vetää puoleensa lisää samaa ja kohta ketju on tukossa.

#25 kirjoitettu 07.11.2009 10:13

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Kuullostaa aika pahalta keskittymishäiriöltä jos ei pysty seuraamaan 100 viestin ketjua, jossa on parissa eri välissä pari asiatonta viestiä.


Kyllähän täällä kaikkea humoria välissä sallittaankin. Johonkin se raja vaan on vedettävä. Usein se älyttömän perseily vielä oikein magneetin lailla vetää puoleensa lisää samaa ja kohta ketju on tukossa.


Joo ja onhan se tietysti häirikäöintiä, jos alunperinkin asiallinen ketju vedetään sekavaksi offtopic-huumori-perseilyviestiläjäksi postaamalla parin asiallisen viestin sekaan parikymmentä asiatonta.
Mutta ainakin mikserin forumilla on usein ihan selkeästi ns. "perseily-ketjuja" joista jo otsikosta voi aavistaa, että jos ei sitä turhanpäiväistä sontaa silmilleen halua, niin turha edes vaivautua. Ja tuskin näiden ketjujen, joita tulee ne 2 - 10 viikossa, lukitseminen vie luottokäyttäjien tai ylläpidon aikaa niin paljoa, että kyse olisi mistään oikeasta ongelmasta.

Paitsi toisinpäin, tiukkapipoilla on ainakin joku maali mihin valituksensa ja vitutuksensa kohdentaa..

#26 kirjoitettu 07.11.2009 10:34

JM kirjoitti:

Mutta ainakin mikserin forumilla on usein ihan selkeästi ns. "perseily-ketjuja" joista jo otsikosta voi aavistaa, että jos ei sitä turhanpäiväistä sontaa silmilleen halua, niin turha edes vaivautua. Ja tuskin näiden ketjujen, joita tulee ne 2 - 10 viikossa, lukitseminen vie luottokäyttäjien tai ylläpidon aikaa niin paljoa, että kyse olisi mistään oikeasta ongelmasta.


Joo, mutta miten tämä oli liittyvinään mihinkään?

#27 kirjoitettu 07.11.2009 10:45

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Mutta ainakin mikserin forumilla on usein ihan selkeästi ns. "perseily-ketjuja" joista jo otsikosta voi aavistaa, että jos ei sitä turhanpäiväistä sontaa silmilleen halua, niin turha edes vaivautua. Ja tuskin näiden ketjujen, joita tulee ne 2 - 10 viikossa, lukitseminen vie luottokäyttäjien tai ylläpidon aikaa niin paljoa, että kyse olisi mistään oikeasta ongelmasta.


Joo, mutta miten tämä oli liittyvinään mihinkään?


Siihen, että niistä (kovin voimakkaasti) närkästyminen on hieman huvittavaa ja outoa.

#28 kirjoitettu 07.11.2009 12:08

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Siihen, että niistä (kovin voimakkaasti) närkästyminen on hieman huvittavaa ja outoa.

Kyse ei ainakaan miun kohalla oo siitä että mie niistä närkästyisin (usein lainkaan) vaan ne on vaan semmosta kamaa mitä ei tänne tarvita. En mie niinku useinkaa lukota sillein suuttumuksesta.


Varmaan 99% näistä perseilyketjujen aloitatjista tietää, että sisältö ei ole toivottavaa ja että ketju lukotetaan aj sehän siinä osa huvia onkin, tehdä siis pientä jäynää! mutta ei niin isoa jäynää, että kukaan oikeasti loukkaantuisi tai että kenenkään päivä siitä pilalle menisi.

Tätä on tietty hankala selittää sellaiselle joka niitä kejuja jo sinänsä vihaa eikä ole ikinä osallsitunut tai muuten, mutta minusta se on vähän niinkuin osa sitä forumin kulttuuria, sellaiset joskus enemmän, joskus vähemmän hauskat perseilyt. Tietysti ne pitää lukottaa ja nyt kun uudestaan mietin, niin oikeastaan on ihan kiva, että joku niitä välillä paheksuu muka ihan tosissaan, kun sitten voi vielä enemmän pirullsiesti virnuilla, että "tämä niitä kyllä vituttaa!" jos on jotain pikku perseilyä suunnittelemassa.

Siinä mielessä minusta mikserin politiikka on tässä asiassa nykyisellään oikein hyvä, että liiallsita perseilystä varoitetaan ja vasta ihan kamalasta meiningistä poistetaan tunnukset (onko kellekkään ees ikinä tehty niin, en tiedä?)

Kun ite ainakin olen syyllsitynyt lähinnä noihin yksittäiisiin/muutamiin perseilyketjuihin, jotka tuskin ovat koskaan haitanneet forumin käytettävyyttä niihin asiallisiin aiheisiin ja tarkoituksiin. mutta silti olleet sen verran dorkia, että joku tiukakpipo ehkä miettii että mikä vittu tuotakin riivaa kun piti taas tolalsta paskaa postata.

Puhuin kyllä ristiin. Siis onhan siinä tarkoitus vähän ärsyttää kyllä. Mutta se on sama, kuin jos tekee hyvälle ystävälle jonkun jäynän - saa se vähän ärsyttää ja vituttaa, mutta ei se ole enää hauskaa jos se on jatkuvaa tai menee sen tietyn hienovaraisen rajan yli. netissä tietty on hankalampaa, kun henkilöt tuntee huonommin ja porukkaa on enemmän. Mutta toisaalta, tehdäänhän niitä julkisiakin jäyniä, eikä siinä voi jokaiselta kysyä, että eihän tämä nyt ollut juuri sinulle liian kova pala.