Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2009 21:38

Suomi on ihan paska maa. Ainoat hyvät jutut täällä on sossu ja kela, vaikka kela onkin ihan paska laitos. Vitjatti kun olisi tontti niin myisin sen ryssille.

#3 kirjoitettu 26.10.2009 21:44

Tästä voi päätellä että maailman on paska paikka Ps. Tilastot ei ole tiedettä!

#4 kirjoitettu 26.10.2009 21:45

Minä olen maailman paras
Olen osa Suomea
ergo Suomi on maailman paras
:_

#5 kirjoitettu 26.10.2009 21:54

Rääväsuu kirjoitti:
Toki täällä on paskat kelit, mutta sellaista se sitten on.


kelit ovat kyllä paskat, mutta ne ei minun tietääkseni vaikuttaneet tilastoon

#6 kirjoitettu 26.10.2009 22:00

Rääväsuu kirjoitti:
-Yle- kirjoitti:
kelit ovat kyllä paskat, mutta ne ei minun tietääkseni vaikuttaneet tilastoon

Ei, mutta ihmisten yleiseen mielipiteeseen ne vaikuttavat.


Se on kyllä totta... ilman ihmisiä kaikki maat olisivat yhtä hyviä

#7 kirjoitettu 26.10.2009 22:00

Tuota Norjan viidettä sijaa tuossa ihmettelin.

Kerran Norjassa liftatessani nuorena miehenä, se oli aikaa kun se maa rupesi todella hyödyntämään luonnonvarojaan, pääsin sellaisen hyvintoimeentulevan naishenkilön kyytiin, se kysyi millaista Suomessa on. Sanoin, että tule käymään. Rouva sanoi, että hänen ystävänsä oli kerran käynyt ja Suomessa ei ollut mitään erikoista paitsi, että metsissä oli ollut paljon pieniä lintuja.

Niillä oli jo siihen aikaan sellaisia tarroja auton takapuskuriin, että on olemassa kahdenlaisia ihmisiä: norjalaisia ja sitten niitä, jotka haluaisivat olla. . .

#8 kirjoitettu 26.10.2009 22:11

Rääväsuu kirjoitti:
Enpä nyt usko että Suomi on maailman paras maa, mutta järkyttävän hyvä kuitenkin. Henkilökohtaisesti en ymmärrä yleistä valitusta Suomen ylisurkeudesta. Toki täällä on paskat kelit, mutta sellaista se sitten on.


Jotenkin Suomi on paska maa höpötykset kuullostavat lapsellisilta mielipiteiltä kun täällä ei ole oikeasti kovin paljoa vihattavaa verrattuna muihin maihin. Tottakai onneaan voi mennä muuallekkin mennä yrittämään. Menkää vain.

#9 kirjoitettu 27.10.2009 01:10

joo, hieno hallinto, mutta onko otetu huomioon kulut suhteessa tuloksiin? minusta tuntuu, että Suomessa on ihan tajuton määrä vaikka mitä virkamiehiä pyörittelemässä peukaloitaan ja leimailemassa kaavakkeita ihan turhaan.
Jos se parantaa valvontaa, onko se rahallisesti sen arvoista? Joku voisi huijata pari tonnia, virkamiehen töissäpito maksaa 50 000 ?

No oishan se työtön virkamieskin kuluerä, mutta parempi valtiolle on maksaa työttömyyskorvausta 700e/kk 1000 virkamiehelle kuin palkkaa (kaikkione kuluineen) 4000/kk

Ei työttömyys ole aina huono asia, parempi olla työttömänä kuin tehdä turhaa tai vahingollsita työtä, sitähän Suomessa ei suomalaiset tajua, kun työnteko ja palkan saaminen on pyhä lehmä, ihminen on täysiasarvoinen vain jos hän saa palkkaa, vaikka hänen työnsä olisi yhtä tyhjän pelleilyä.

Ja onko otettu huomioon koko Suomi? miten puolangalla ei vanhus pääse lääkäriin millään, Kuusamossa kyllä menemällä terveyskeskukseen... mutta puolangalal moista ei ole yö-viikonloppu tms. aikoihin.

musitakaa sairastua virastoaikana jos elätte pienessä kunnassa itä-Suomen korvessa.

#10 kirjoitettu 27.10.2009 07:30

Nää tutkimukset kertovat aina vain sitä mitä ne mittaavat. Nämä ovat vieläpä monet vaikeastimitattavia asioita. Fakta on, että noissa mittareissa mitattuna Suomi on yksi parhaista maista maailmassa.

#11 kirjoitettu 27.10.2009 08:00

Haava kirjoitti:
Nää tutkimukset kertovat aina vain sitä mitä ne mittaavat. Nämä ovat vieläpä monet vaikeastimitattavia asioita. Fakta on, että noissa mittareissa mitattuna Suomi on yksi parhaista maista maailmassa.


Kyllä minun mielestä esim. hallinnon ja demokratian toimivuus on niin monimutkainen juttu mitattavissa, että aika lailla pieruna saharassa pidän onita tutkimuksia... ei ne voi mitenkään ottaa huomioon niitä tuhansia vaikuttajia. Miten sukulaissuhteet, uskonto (lestadiolaisuus etenkin) jne. klikit kunnallispolitiikassa jotka oiekasti haittaavat lähidemokratiaa? No, ehkä niissä musisa maissa on sitten vielä pahempia ongelmia, minähän en juuri tunne kuin Suomea, jos sitäkään kovin hyvin...

Silti jotenkin huuhaata nuo tutkimukset tuntuu olevan. Tai no ehkä, jos ihan tosi tarkasti tietäisi, miten on tutkittu, niin voisi jotain päätellä.

#12 kirjoitettu 27.10.2009 08:48

Onhan tuo ihan hyväksyttävä. Kyllä minun mielestä Suomi on hyvä maa asua. Hämmentää kyllä tuo, että sijoituttiin terveydessä seitsemänneksi. Ei täällä ihan niin tervettä porukkaa ole.. Tosin muualla on kipeempää juu. Yhtä valittavia ja epäonnellisia sitä on kaikki muutkin kaikkialla. Oli keli minkälainen vaan ja ihmiset millasia vaan. Aina valitetaan. Jopa rastafarit valittaa ja niillä on kuitenkin aika monet asiat noin niikusta kivasti ainakin minun näkökulmasta.

Mut onks tää kaikki vaa sitä, että suomalaiset on niin pirun vaatimattomia ja huonolla itsetunnolla varustettuja, ettei kehtaa ottaa vastaan tuollaista hienoa saavutusta ja väitetään silti kivenkovaa, että ihan paskassa maassa asutaan. Ok, kun kattoo ikkunasta ulos mie nään sumua ja syksyä, mutta sehän tekee juuri kivan maan. Muissa maissa ois toki kiva käydä ja ollakki vähän aikaa, mutta kyllä se mieli halajaa lunta ja kevättä ja syksyn tuoksua. Sateisia aamuja ja pimeää, koleaa yötä, jolloin on ihanaa laittaa kynttilöitä palamaan, käpertyä rakkaansa kanssa viltin alle, tehdä vähän kaakaota tai teetä ja katsoa hyvä elokuva. Ja sitten arvostella se imbd:ssä ihan paskaksi. Sitä on olla suomalainen.

#13 kirjoitettu 27.10.2009 09:39

Olis varmaan parempi asua Zimbabwessa tai vaikka Afganistanissa...olis ainakin jännemmät olot!

En muuttais missään nimessä pois täältä! Ehkä vois saada tänne enemmän aurinkorantoja tai ainakin aurinkoa... On tää hyvä maa, turha valittaa!!!!!!!

#14 kirjoitettu 27.10.2009 11:27

kake1962 kirjoitti:
Olis varmaan parempi asua Zimbabwessa tai vaikka Afganistanissa...olis ainakin jännemmät olot!

En muuttais missään nimessä pois täältä! Ehkä vois saada tänne enemmän aurinkorantoja tai ainakin aurinkoa... On tää hyvä maa, turha valittaa!!!!!!!


Zimbabween siis!

#15 kirjoitettu 27.10.2009 12:55

On.

#16 kirjoitettu 27.10.2009 13:07

Montin kirjoitti:
Ps. Tiesin kyllä että tuossa tutkimuksessa vertailun kohteena oli lähinnä vain ne TALOUSASIAT, ja jälleen kerran, kaikesta muusta vaietaan. Talous kunnossa, kaikki kunnossa? Joo ei.


Noin just. Ja just tossa pari viikkoa sitten kuulin radiosta, että jonkun brittitutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret ovat Euroopan väsyneimpiä! Siltä se vähän kyllä tuntuukin, taitaa pitää paikkansa sekin. Mutta on se vaan jännä, miten monet köyhistä oloista lähtöisin olevat on iloisempia, onnellisimpia, sosiaalisempia, eivätkä ole tottuneet valittamaan niin pienistä kuin me suomalaiset... minun ja monen muun valivali-suomalaisten pitäis asua hetken aikaa jossain muualla, missä ois oikeasti varaa valittaakin.

#17 kirjoitettu 27.10.2009 15:34

Suomi todellakin on paras. Tai en ainakaan keksi parempaa maata asua. Mulle tärkeimpiä on niiden perinteisten lisäksi säät ja luonto. Haluaisin muuttaa Lappiin tai edes vähän pohjoisemmaksi, niin olis kunnon talvi ja voisin hiihtää.En tosin oo kovin hyvä hiihtämään ja viimeks oon hiihtänyt joskus 10-vuotiaana. Mulle sanotaan, että romantisoin Suomea ja Lappia liikaa, mutta ei siinä mun mielestä oo mitään väärää, kyllä mä silti tajuan, että kaikki on oikeasti aika ankeaa.

#18 kirjoitettu 27.10.2009 15:43

Jänskää että ihmiset tuntuvat ajattelevan että maailman "paras" maa on automaattisesti täydellinenkin.

#19 kirjoitettu 27.10.2009 15:58

Sunt1o kirjoitti:
Miusta se menee vähän sillei että kun on asiat hyvin ni on varaa valittaa... sillon ei oo niin hyvin varaa valittaa kun joutuu oikeesti huolehtimaa siitä et saa ruokaa pöytää jne. Sillo joutuu keskittymää enemmä siihen ongelman ratkasuu ku niistä valittamisee.


Niin tota just meinasin itsekin, tääl on kaikki niin hyvin, ettei tartte mitään, muuta kuin valittaa.

#20 kirjoitettu 27.10.2009 16:30

Outset kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Miusta se menee vähän sillei että kun on asiat hyvin ni on varaa valittaa... sillon ei oo niin hyvin varaa valittaa kun joutuu oikeesti huolehtimaa siitä et saa ruokaa pöytää jne. Sillo joutuu keskittymää enemmä siihen ongelman ratkasuu ku niistä valittamisee.


Niin tota just meinasin itsekin, tääl on kaikki niin hyvin, ettei tartte mitään, muuta kuin valittaa.


Mä taas sanoisin, että kun on ongelmia, niin ei ole aikaa/energiaa parantaa tasoa. Nyt meillä on sellainen elintaso, että meillä on mahdollisuus myös unelmoida paremmasta. Miksi pysyä samalla tasolla jos asiat voivat olla paremmin.

#21 kirjoitettu 27.10.2009 16:31

Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Pudasjärvi.

#22 kirjoitettu 27.10.2009 16:45

Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tampere

#23 kirjoitettu 27.10.2009 16:53

Jos nostaisi palkan ja palvelut suomesta ja eläisi esimerkiksi italiassa tai yhdysvalloissa.

#24 kirjoitettu 27.10.2009 17:03

MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tampere


Pudasjärvi on vitun paljon isompi ja siellä on jatkuvia ufo-havaintoja.

Että pitäkää Tampereenne.

#25 kirjoitettu 27.10.2009 18:01

impronen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tuo on helppo, kun Suomessa on vain yksi kaupunki.




Tämä on kyllä aivan totta.

Oulu on Suomen ainoa pääkaupunki!

#26 kirjoitettu 27.10.2009 19:38

impronen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tuo on helppo, kun Suomessa on vain yksi kaupunki.

Ei muuten taida olla sitäkään

#27 kirjoitettu 27.10.2009 19:47 Muok:27.10.2009 19:47

Montin kirjoitti:

Eivät ne ajattele niin. Mutta jos lähtee julistamaan jotain asiaa parhaaksi, totta helvetissä se pitää kyseenalaistaa, koska parasta ei ole edes olemassakaan käsitteenä.


Tottakai "paras" on olemassa nimenomaan käsitteenä. Toki sen parhaan määrittämäinen voi joksu ola vaikeaa (ei mitattavissa asioissa) ja joskus helppoa (mitattavissa asioissa). Toki parasta saa ja pitääkin kritisoida myös.

#28 kirjoitettu 28.10.2009 08:09

Montin kirjoitti:

Käsitteenä joka makaa faktoihin?


Kyllä.

Parhaimman määrittäminen riippuu täysin yksilöstä ja hänen näkökulmastaan asiaan, eli siis jumalan sanaa ei ole olemassa tämänkään asian teemoilta.


Lähinnä tarkoitin, että jos määritellään, että niiden juoksukisojen paras on se joka juoksee sen 100 metriä nopeiten, niin kyllä se joka juoksee sen 10 sekuntiin on parempi kuin minä, joka juoksee sen puolessa minuutissa. Jos niissä kisoissa ei ole muita juoksijoita, niin se 10 sekuntiin juosuut oli myös niiden kisojen paras.

Tässä siis selitin "parempi" - "paras" käsitettä. Asioissa joita on vaikeampi mitata ja joissa on erimielisyyksiä myös siitä miten se pitäisi mitata (kuten vaikkapa tämä tutkimus), niin parasta on toki mahdoton määrittää. Se ei silti tee siitä käsitteestä mitenkään olematonta.

Hokasitko mitä tarkoitin?

#29 kirjoitettu 28.10.2009 12:47

Coivisto kirjoitti:
Jänskää että ihmiset tuntuvat ajattelevan että maailman "paras" maa on automaattisesti täydellinenkin.


Joo, joka foorumilla sama valitus, että "paras ei olekaan oikeasti hyvä". Joo, ei täällä tosiaan kaikki asiat hyvin ole, mutta suurin osa paremmin kuin muualla.

Ei ole tosiaan aurinkorantoja, mutta eipä ole tsunameitakaan rantoja tyhjentämässä

#30 kirjoitettu 28.10.2009 13:09

JM kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tampere


Pudasjärvi on vitun paljon isompi ja siellä on jatkuvia ufo-havaintoja.

Että pitäkää Tampereenne.

Ihan sama, Pudasjärvi on perseestä. Se on niin perseestä että paikalliset kokevat hallusinaatioita oikeuttaaksen sen paskareiän olemassaolon.

#31 kirjoitettu 28.10.2009 14:47

MKDELTA kirjoitti:
JM kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mikäköhän on suomen paras kaupunki


Tampere


Pudasjärvi on vitun paljon isompi ja siellä on jatkuvia ufo-havaintoja.

Että pitäkää Tampereenne.

Ihan sama, Pudasjärvi on perseestä. Se on niin perseestä että paikalliset kokevat hallusinaatioita oikeuttaaksen sen paskareiän olemassaolon.


No sen suostun myöntämään, että se on vähän haitolla tuossa Oulun ja Kuusamon välillä, että ois hyvä, jos se matka vähän lyhenis jos Pudasjärvi vietäis johonkin muualle.

#32 kirjoitettu 28.10.2009 14:54

Montin kirjoitti:

Jumalan sanaa odotellessa.


En mä kyl luottas siihenkään.

#33 kirjoitettu 28.10.2009 15:53

Kyllähän Suomi oikein hieno maa on, sisu, sauna ja jotain muutakin. Kännyköitä ja puita. Ja maailman parhaat nettiyhteydekki taitaa olla. Mutta aika paljo paskapäitä, tyhjäntoimittajia, juoppoja, turhan valittajia ja ihan yleisesti sanottuna pellejä täältä löytyy. Ja sekös Suomen sijaa tossa listassa nostikin! Kun täällä ei kivitetä/tungeta polttouuniin/ muulla tavalla vähennetä (tai puutarhatermein karsita) noita huonoja osia vaan niille annetaan asuntoo ja rahaa siitä että ne kittaa viinaa ja raivoo subchatissä.

Hieno maa, patriootti olen. Ja tällä hetkellä on jopa sarkasminappula off-asennossa.

#34 kirjoitettu 28.10.2009 22:40

Suomessa on puita, metsää ja havuja... ja sitten kehtaavat vielä valittaa huonoksi maaksi saatana...

#35 kirjoitettu 29.10.2009 00:04

-Yle- kirjoitti:
Suomessa on puita, metsää ja havuja... ja sitten kehtaavat vielä valittaa huonoksi maaksi saatana...




...eikä ollenkaan tarpeeksi sikainfluenssarokotteita!

Kohta kuolee ihmisiä!!

#36 kirjoitettu 29.10.2009 17:01

Rääväsuu kirjoitti:
Miksi?


Koska talvisota ja veteraanit!

#37 kirjoitettu 29.10.2009 18:27

har kirjoitti:


...eikä ollenkaan tarpeeksi sikainfluenssarokotteita!

Kohta kuolee ihmisiä!!


Juuri niin. Ehkä jopa melkein yhtä paljon kun perus kausi-influenssaan.

#38 kirjoitettu 29.10.2009 18:28

Big mac-indeksissä, joka mittaa ostovoimaa ei käynyt ihan yhtä hyvin.

#39 kirjoitettu 29.10.2009 20:24

Sunt1o kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
har kirjoitti:


...eikä ollenkaan tarpeeksi sikainfluenssarokotteita!

Kohta kuolee ihmisiä!!


Juuri niin. Ehkä jopa melkein yhtä paljon kun perus kausi-influenssaan.


Erona se että sikainfluenssaan kuolee terveitä nuoria ihmisiä ja kausi-influenssaan vanhoja sairaita.




Ja varmaan mieluummin sairastan tämänkin taudin Suomessa kuin vaikka Venäjän Karjalassa.

Siksi Karjalassa kuoli nuoria miehiä seitsemänkymmentävuottasitten, että saamme suomalaisen hyvän terveydenhoidon...?

#40 kirjoitettu 30.10.2009 16:13

har kirjoitti:
kuoli nuoria miehiä seitsemänkymmentävuottasitten, että saamme suomalaisen hyvän terveydenhoidon...?


Karjalassa kuoli ihmisiä nuorena vielä 40 - 30 vuotta sitten ja heidän panoksensa suomalaiseen terveydenhuoltoon on ollut hyvin olennainen... siis ns. karjala-projekti. Kunnioittakaamme veteraaneja, heitä jotka kuolivat sydän- ja verisuonitauteihin parhaassa työiässään ja kunnossaan osoittaakseemme meille tien terveempään Suomeen!