Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2009 17:28

impronen kirjoitti:
Typerältä tuntuu minusta. Mitäänhän se pahemmin ei ole aikaan saanut.


Sama täällä.

#3 kirjoitettu 09.10.2009 17:38

Vähän hölmöltä tuntuu. Jos Obama onnistuu sulkemaan Guantanamon ja vetämään joukot Irakista, niin sitten on ansaittu, muttei vielä tänä vuonna.

Toisaalta onhan tuo palkinto myös mm. Israelin nykyisellä presidentillä sekä Yasser Arafatilla.

#4 kirjoitettu 09.10.2009 17:42

No eipä kyllä mikään iso yllätys, mutta ei auta - ei edes kiinnosta lukea mitään perusteluita, haiskahtaa liika pahalta..

#5 kirjoitettu 09.10.2009 18:09

Sotivan (vieläpä hyökkäys) valtion päämiehelle?

#6 kirjoitettu 09.10.2009 18:24

"Change :_ "

"HIENOA!! OTA BARACK TOSTA NOOBELI!!"

" :_ "

#7 kirjoitettu 09.10.2009 19:09

Mun mielestä on kovempi juttu voittaa Talent Suomi kuin Nobelin rauhanpalkinto.

#8 kirjoitettu 09.10.2009 20:34

http://fi.wikipedia.or...

Tuosta kun lukee tuota listaa niin eiköhän Yhdysvallat ole haalinut eniten yhtenä kansakuntana noita palkintoja. Ja kyllähän tuolla vilisee USA:n presidenttejä, varapresidenttejä, ihmisoikeusmiehiä ja ulkoministerejä.

Kai tämä on sellainen rohkaisupalkinto: "mene ja tee rauha!"

Milloin venäläiselle myönnetään tämä palkinto? Putinille, Medvedeville?

#9 kirjoitettu 09.10.2009 21:05

har kirjoitti:
Milloin venäläiselle myönnetään tämä palkinto? Putinille, Medvedeville?

No nykyvenäjän historiaan suhteutettuna ei mitenkään yllättävää, ettei venäläisiä listalla ole, mutta onhan esim. Gorbatsov rauhan Nobelin saanut.

#10 kirjoitettu 09.10.2009 21:31

Outo Tuttava kirjoitti:
Noh nyky-Yhdysvaltojen historiaan suhteutettuna on yllättävää että yksikään sen maan poliitikko on ollu tuolla listalla, saati sitten palkittu.

Heh. Ei mun mielestä lainkaan yllättävää. Tuon valtion johdossa pääsee helposti vaikuttamaan aika isolla alueella.

#11 kirjoitettu 10.10.2009 16:49

Montin kirjoitti:
Only In America.


Kuinka tää homma on Only in America, kun kyseessä on kuitenkin norjalaisten jakama palkinto?

#12 kirjoitettu 10.10.2009 17:46

Outo Tuttava kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Heh. Ei mun mielestä lainkaan yllättävää. Tuon valtion johdossa pääsee helposti vaikuttamaan aika isolla alueella.

Joo, ei tuo siis sinällään ihmetytä mutta heidän saamansa palinto voisi olla vaikka Imprealismi Nobel mielummin.

Siis.. Eihän sitä palkintoa valtiolle luovuteta.

#13 kirjoitettu 10.10.2009 18:45

Medvjedev ei provosoitunut Georgian kriisitä vaan teki rauhan huolimatta hyökkäyksistä oman vlationsa alueille?

Eli toimi toisin, kuin USA joka hyökkäsi?

#14 kirjoitettu 10.10.2009 21:57

Sunt1o kirjoitti:


Tosin mie en kyl ymmärrä että mistä hyvästä se Obama tuon sai? Onks se tehny jotai?



No ei.

Mutta onhan hän toki ensimmäinen afroamerikkalainen yhdysvaltain presidentti ja jonkinlainen JFKennedyn inkarnaatio... Tekoja odotellaan.

Ei edes tavannut Dalai Lamaa tämän käydessä Washingtonissa! Kiina on liiaksi taloudellisesti tärkeä Yhdysvalloille.

#15 kirjoitettu 11.10.2009 01:34

JM kirjoitti:
Medvjedev ei provosoitunut Georgian kriisitä vaan teki rauhan huolimatta hyökkäyksistä oman vlationsa alueille?



Tiedätkö miten talvisota alkoi?

#16 kirjoitettu 11.10.2009 02:58 Muok:11.10.2009 03:01

GxBx kirjoitti:
JM kirjoitti:
Medvjedev ei provosoitunut Georgian kriisitä vaan teki rauhan huolimatta hyökkäyksistä oman vlationsa alueille?



Tiedätkö miten talvisota alkoi?


Sitä ei aloitanut Medjedev eikä Fenäjä ole sodassa Suomen kanssa tällä hetkellä. Sen sijaan USA on sodassa monta valtiota vastaan juuri nyt. Vaikka obama ei noita sotia aloitanut, hän ei lopettanut. lopettiko Medvedev talvisodan? Mutta eipä jatkanutkaan sitä!

JM muokkasi viestiä 02:58 11.10.2009
Sisi minusta on täysin pöyristyttävää ja vie pohjan koko rauhan nobelilta, että sen saa mies, joka johtaa sotaa kahta valtiota vastaan hyökkäyssotana. Irak tai Afganistan ei hyökännyt USA:han. USA hyökköäsi sine. Se on fakta. Terroristeja voi jahdata vaikka omalla takapihalla, mutta toisiin valtioihin sillä syyllä ei voi hyökätä.
Jos tällaista sotaa ja näillä syin jatkaa, on hyökkäyssotija, ja jos tämä mies saa nobelin rauhanpalkinnon nini mitä vielä? jos levitän paskaa ympärti kämppäni seiniä ja sitten siivoa kovasti, saanko siivouspalkinnon? Itse ovat hommansa kusseet, joten on vähintä, että itse ne selvittävät, siitä ei tarvi mitenkään palkita.

#17 kirjoitettu 11.10.2009 10:06

Montin kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Only In America.


Kuinka tää homma on Only in America, kun kyseessä on kuitenkin norjalaisten jakama palkinto?


Kaikki liittyy Amerikkaan tänäpäivänä, Haloo.


Sitä vähemmän se on only in America silloin.

#18 kirjoitettu 11.10.2009 10:14

JM kirjoitti:
Medvjedev ei provosoitunut Georgian kriisitä vaan teki rauhan huolimatta hyökkäyksistä oman vlationsa alueille?

Eli toimi toisin, kuin USA joka hyökkäsi?


Etelä-Ossetia ei ole Venäjän valtion alueella, vaan Georgian valtion alueella. Venäjä siis provosoitui Georgian sisäisestä konfliktista ja hyökkäsi Georgiaan. Siitä voi kiistellä, että oliko Venäjän hyökkäys oikeutettu, mutta Venäjän alueelle hyökkäämistä seurannut puolustussota ei ollut kyseessä.

#19 kirjoitettu 12.10.2009 13:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Medvjedev ei provosoitunut Georgian kriisitä vaan teki rauhan huolimatta hyökkäyksistä oman vlationsa alueille?

Eli toimi toisin, kuin USA joka hyökkäsi?


Etelä-Ossetia ei ole Venäjän valtion alueella, vaan Georgian valtion alueella. Venäjä siis provosoitui Georgian sisäisestä konfliktista ja hyökkäsi Georgiaan. Siitä voi kiistellä, että oliko Venäjän hyökkäys oikeutettu, mutta Venäjän alueelle hyökkäämistä seurannut puolustussota ei ollut kyseessä.


Jaa, voi olla noin, minun käsittääkseni kyllä myös Venäjän joukkoja kohti hyökättiin heidän omalla maallaan, jossain vaiheessa.
Kuitenkin, huomattavasti USA:ta rauhanomaisemmalla tavalla hoitivat/hoitavat tuota asiaa, ei ole tullut vuosikausien sotaa? Hienosti piti "jäitä hatussa" suurvalta ja rauhoitti konfliktin. Olisi voinut myös pistää koko Georgian palasiksi ja aloittaa jonkinlaisen Irakin/Afganistanin tapaisen pitkän kriisin.

#20 kirjoitettu 12.10.2009 13:46

Outo Tuttava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kuitenkin, huomattavasti USA:ta rauhanomaisemmalla tavalla hoitivat/hoitavat tuota asiaa, ei ole tullut vuosikausien sotaa? Hienosti piti "jäitä hatussa" suurvalta ja rauhoitti konfliktin. Olisi voinut myös pistää koko Georgian palasiksi ja aloittaa jonkinlaisen Irakin/Afganistanin tapaisen pitkän kriisin.

Tsetseniaa ei sovi nyt unohtaa. Varsinkaan kun tekosyynä käytetään tuossakin operaatiossa terrorismin vastaista sotaa.


Joo, sehän siellä on... muuten, ollut aika hiljaista sen Tshetshenian suhteen viime aikoina, ei ole paljon kuulunut uutista suuntaan tai toiseen? Kun kuitenkin tuo Madvjedev on kovasti rauhanmieheksi yrittänyt profiloitua, niin luulisi hänen itse isoon ääneen liputtavan jos on jotain hyvää saanut sillä suunnalla aikaiseksi. Eli varmaan sitten ei ole. Se on tosiaan harmi. Jos menisi vielä sillä suunnalla jotain konkreettista rauhan eteen tekemään, niin vois jo pitää aika hienona miehenä.

#21 kirjoitettu 12.10.2009 14:40

En olisi palkintoa myöntänyt, mutta silti Obama on jo nyt saanut aikaan enemmän kuin monet tajuavat. Jo pelkkä uuden asenteen ottaminen on iso askel maailmanpoltiikalle. Se on jo teko. Mutta siis vaikka en palkintoa olisi itse Obamalle myöntänyt missään nimessä, niin ei se nyt NIIN väärään osoitteeseen mennyt kuin paljon on möykätty jokapuolella.

Mitä tulee Afganistanin, niin saa esittää sen paremman vaihtoehdon. Kuuntelen mielelläni.

Mitä tulee Guantanamoon, niin se nyt vain on miinusta Obamalle, että ei ole pistänyt hommaa kuntoon.

#22 kirjoitettu 12.10.2009 15:20

Outo Tuttava kirjoitti:

Ja joo.. ..maansa johtaja on mielestäni vastuussa maansa tekosista. Ihan vaikka ei olisikaan niitä epäkohtia itse suoraan aloittanut.


Ei se presidenttiys niin toimi siellä. Jokainen muutos on ytön takana ja pitää tehdä yhteistyössä kongressin ja muiden kanssa.

#23 kirjoitettu 12.10.2009 15:26

Outo Tuttava kirjoitti:

Kyllä minä sen toki tiedän.


Niin.. Minusta vastuuta pitää antaa ihmiselle kannettavaksi vain suhteessa häen omaavansa valtaan nähden.

#24 kirjoitettu 12.10.2009 19:30

Outo Tuttava kirjoitti:
Ja joo.. ..maansa johtaja on mielestäni vastuussa maansa tekosista. Ihan vaikka ei olisikaan niitä epäkohtia itse suoraan aloittanut.


Ei se ihan noinkaan mene. Sanoisin että johtaja kuin johtaja on vastuussa maassaan tapahtuvien asioiden jälkiseuraamuksien kasaamisesta ja niiden korjaamisesta. Ei itse tapahtumasta. Paitsi jos on itse toteuttanut sen. Jos lapsi rikkoo vaasin, ei se ole vanhemman syy, mutta vanhempi maksaa museolle ja kurittaa lasta.

#25 kirjoitettu 13.10.2009 00:50

Vähän sama ku antais Cheekille Grammyn siitä hyvästä, että se lupaa tehä seuraavaksi hyvän levyn.

#26 kirjoitettu 13.10.2009 08:12

Outo Tuttava kirjoitti:

Ei Obamaa tarvitse erityisesti noista asioista suomiakaan mutta silti ne riittävät mielestäni siihen että häntä ei palkita. Varsinkin kun edes palkinnon jakajat eivät keksineet oikein mitään kunnon perusteluja tuolla palkinnon myöntämiselle.


En edelleenkään ole tuon palkinnon myöntämisen kannalla, mutta kyllä ne perustelut olivat ihan hyviä minusta. Niitä vain ei ollut riittävästi.

#27 kirjoitettu 13.10.2009 08:13 Muok:13.10.2009 08:13

Outo Tuttava kirjoitti:
Kyllähän minä tietenkin vasemmistolaisamnestydyykkariviherpiipertäjätotaalikieltäytyjämaailmanhalaajaneekerinnussijahinttarina olin kovin iloinen Obaman voitosta


Mä muuten en ollut [...]

ja toivon että mies saisi edes hitusen toteutettua niitä asioita joista vaalipuheissaan jauhoi.


[...] mutta tätä toivon kyllä. Jos se saada edes puolet niitä lupauksista puoliksi toteutettua, niin siitä tlee legenda ja syystä siitä miehestä.

#28 kirjoitettu 13.10.2009 11:59

Kiertelin vähän muilla forumeilla (ulkomaalaisilla) katsomassa ihmisten mielipiteitä, ja ainakin jenkkien keskuudessa oli sellainen "onka tämä vitsi?"-mentaliteetti. Itsekin luulin että obaman nobel oli vitsi ja piti ihan tarkistaa useasta lähteestä että se piti paikkansa. Ja se on tosiaan huono vitsi jakaa nobel sellaiselle miehelle joka käy kahta hyökkäyssotaa ja ei ole pitänyt lupauksiaan. Kyllä se "change" höpötys taisi olla ihan hatusta vedettyä. Sitä paitsi käsittääkseni nobel ehdokkaat julkistettiin silloin kun obama oli ollut vasta kaksi viikkoa virassa??? siis mitä viddua...
Taisi tämä nobel olla vain arvostelua edellistä presidenttiä kohtaan. Täysi farssi.

#29 kirjoitettu 13.10.2009 12:22

Onkohan tässä maailmassa ollut viimeaikoina ketään joka olisi ko. palkinnon ansainnut edes?

#30 kirjoitettu 13.10.2009 12:36 Muok:13.10.2009 12:39

MKDELTA kirjoitti:
Onkohan tässä maailmassa ollut viimeaikoina ketään joka olisi ko. palkinnon ansainnut edes?


http://en.wikipedia.or... vuonna 1999

Ahtisaarikin ehkä semi-ansaitsi. Ei täysin, mutta hiukan. Enemmän siihen hapatukseen liittyi alle 100 vuotta vanhan maan kansallistunto, joka varmasti hurraisi Johanna Tukiaisellekin, jos tämä repisi lihavaa persettään jenkkilän suuntaan onnistuneesti.

#31 kirjoitettu 13.10.2009 16:40

Outo Tuttava kirjoitti:

Siinä oli tosiaan vaihtoehtona McCain ja Palin.


Ai sää viittasit vaalien voittoon. Joo. Olin mää siitä iloinen. Palkinnon voitosta en ollut.

#32 kirjoitettu 13.10.2009 16:48

Bad Dog kirjoitti:

Ja se on tosiaan huono vitsi jakaa nobel sellaiselle miehelle joka käy kahta hyökkäyssotaa ja ei ole pitänyt lupauksiaan.


No molammat sodat olivat edeltäjän aloittamia ja toisesta on jo vetäytymisprosessi käynnissä. Tyyppi itse on äänestänyt sitä irakin sotaa vastaan aikoinaan kongressissa, joten hänen kontolleen sitä on turha laittaa.

Mitkäs luopaukset Obama on jättänyt pitämättä? Guantanamo tulee mieleen kyllä. Muuten lähinnä hän on jo kanpanjan aikana muistuttanut, että aikaa menee että kaiken voi toteuttaa. Presidentti kun ei ole diktaattori amerikassa.


Taisi tämä nobel olla vain arvostelua edellistä presidenttiä kohtaan.


Totta puhuty. siinä mielessä meni kyllä minunkin mielestäni ihan oikeaa osoitteeseen.

#33 kirjoitettu 13.10.2009 18:01

Vaikka sitä puolustellaankin valtavasti jne. Ja Obama oli monen mielestä oikein loistava valinta presidentiksi niin oli kyllä erittäin kummallinen valinta.

Ehkä kymmenen vuoden päästä jos Obaman linja puree niin olisin ollut iloinen moisesta kunnianosoituksesta. Mutta nyt taisi tulla palkinto optiosta mahdollisesta tulevaisuudesta kuin yhdestäkään saavutuksesta.

Mikä on erittäin kummallista. Mutta maailma on. Ja kaupunkilaiset

#34 kirjoitettu 13.10.2009 18:05

Goatsemencommando kirjoitti:
Vähän sama ku antais Cheekille Grammyn siitä hyvästä, että se lupaa tehä seuraavaksi hyvän levyn.


Mä oon ymmärtäny, et niitä jaetaa vaa, jos lupaa tehä huonon levyn

#35 kirjoitettu 10.12.2009 23:39

Oslolaiset ei tykkää. http://yle.fi/uutiset/...

#36 kirjoitettu 10.12.2009 23:56

eiks tätä valintaa perusteltu sellasella, "no ei nyt parempaakaan keksitty" -perusteella