Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.10.2009 19:46

Agarttha.

#43 kirjoitettu 12.10.2009 15:29

Kisa on ratkennut. Onnea Kuolleet Kekkoset.

















































NO EI KAI!!!!!!!!! DD:

Oikea vastaus on todella tylsästi tämä.

Kattelen tos illemmalla että montako vastas oikein ja suoritan arvonnan sitten ku virallinen valvoja tulee kylään. Tai sit joku muu joka tietää paremmin kaikkia lääkäritermejä voi kattoa ketkä kaikki tiesi oikean vastauksen, mää kun en ymmärrä noista kaikista mitään.

#44 kirjoitettu 12.10.2009 15:48 Muok:12.10.2009 16:17

Goatsemencommando kirjoitti:

Kattelen tos illemmalla että montako vastas oikein ja suoritan arvonnan sitten ku virallinen valvoja tulee kylään. Tai sit joku muu joka tietää paremmin kaikkia lääkäritermejä voi kattoa ketkä kaikki tiesi oikean vastauksen, mää kun en ymmärrä noista kaikista mitään.


JM vastaus on ainakin oikein. BVR:än oli myös JOS se oli demooninen se rasvapatti.

Lipooma vissiin meni väärin jos nyt oikein ymmärsin tuon diagnoosisi. Eli aterooma siis kyseessä? Silloin pieslicen vastaus oli väärin. Toisaalta kyseessä saattaisi olla nimeomaan lipooma, jolloin se olisi nimeomaan se oikea vastaus.

Eli tuon "diagnoosisi" pohjalta ei oikein voi tietää.

#45 kirjoitettu 12.10.2009 16:29 Muok:12.10.2009 16:36

Haava kirjoitti:
Toisaalta kyseessä saattaisi olla nimeomaan lipooma, jolloin se olisi nimeomaan se oikea vastaus.


Toi nopeakasvuisuus viittaisi kyllä tavan rasvapattiin, lipoomat on afaik hidaskasvuisia.

muoks

Mut jos mä voitan niin kasettina kans se demo.

#46 kirjoitettu 12.10.2009 16:34

pieslice kirjoitti:

Toi nopeakasvuisuus kyllä viittaisi tavan rasvapattiin, lipoomat on afaik hidaskasvuisia.


Joo, mutta siis jotta voisi olla 100% varma, niin lääkärin pitäisi selventää diagnoosia.

#47 kirjoitettu 14.10.2009 19:28

Noni, palkintoa tänne ku olis jo. Demoninenkin tarkoitti vain ilkeää, ei sitä että se olisi jotenkin demoninen muuten.

Nii.

Levyä tulemaan.

#48 kirjoitettu 14.10.2009 21:09

Haava kirjoitti:
JM vastaus on ainakin oikein. BVR:än oli myös JOS se oli demooninen se rasvapatti.

Lipooma vissiin meni väärin jos nyt oikein ymmärsin tuon diagnoosisi. Eli aterooma siis kyseessä? Silloin pieslicen vastaus oli väärin. Toisaalta kyseessä saattaisi olla nimeomaan lipooma, jolloin se olisi nimeomaan se oikea vastaus.

Eli tuon "diagnoosisi" pohjalta ei oikein voi tietää.

Lääkäri sano sillo että "hyvänlaatuinen rasvakasvain" ni eik se oo just tuo lipooma? Etin lipooman wikipediaa mut se veti tonne rasvapatti-sivulle.

#49 kirjoitettu 14.10.2009 22:35

sv kirjoitti:
http://fi.wikipedia.or...


Ei se toi voi olla, mä syön nii terveellisesti ettei pääse rasvat tai korresteroolit kertymää yhtää mihinkään.

#50 kirjoitettu 14.10.2009 23:20

Sunt1o kirjoitti:
Ehkä siun geenit ei ookkaan täydelliset?


Mahdotonta.

#51 kirjoitettu 14.10.2009 23:23 Muok:14.10.2009 23:25

Goatsemencommando kirjoitti:
Lääkäri sano sillo että "hyvänlaatuinen rasvakasvain" ni eik se oo just tuo lipooma?


Jeps.
http://www.tohtori.fi/...

#52 kirjoitettu 14.10.2009 23:39 Muok:14.10.2009 23:40

Sunt1o kirjoitti:
Aterooma on niinkun valtimon sisäpinnassa (tai no, niinkun siellä sisäpinnan sisällä) oleva pullistuma jos oikein nyt muistelen. Vaarallinen pitemmällä tähtäimellä.


Aneurysma on valtimossa. Aterooma lienee taas "rasvakertymä". Noistahan on täällä wikipedialinkkejä.

#53 kirjoitettu 15.10.2009 02:44

Mistä johtuu talirauhasen tukkeutuminen?

#54 kirjoitettu 15.10.2009 07:38

Goatsemencommando kirjoitti:

Lääkäri sano sillo että "hyvänlaatuinen rasvakasvain" ni eik se oo just tuo lipooma?


Mää vähän tutkailin noita termejä ja lääkärit käyttää noita "maallikkotermejä" vähän niinkuin miten sattuu. Eli varmuutta ei tosiaan ole tuon ilmaisun pohjalta vielä.

#55 kirjoitettu 15.10.2009 07:41

Fakap kirjoitti:
Mistä johtuu talirauhasen tukkeutuminen?


Siitähän siis tulee rasva läpi. Syitä tukkeutumiseen voi lienee olla useitakin, mutta siis perusmekanismi on, että se rasva jämähtää siihen. Liika rasva ainakin altistaa tukkeutumiselle, jos nyt ei ihan suoraan aina ole se varsinainen syy. Ihan satunnainen "toimintahäiriö" lienee kyseessä. Mutta siis tosiaan Mäkkiruokahan siinä edesauttaa kyllä periaatteessa tuota.

#56 kirjoitettu 15.10.2009 08:27

Haava kirjoitti:
Mutta siis tosiaan Mäkkiruokahan siinä edesauttaa kyllä periaatteessa tuota.

Pyh. Taidat elää sellaisessa satumaailmassa jossa on yksisarvisia ja sinisiä teddykarhuja laskemassa mäkeä sateenkaarilla.

#57 kirjoitettu 15.10.2009 09:19

BVR kirjoitti:

Taidat elää sellaisessa satumaailmassa jossa on yksisarvisia ja sinisiä teddykarhuja laskemassa mäkeä sateenkaarilla.


Mistä helvetistä SÄ voit tietää!?!?!!?

#58 kirjoitettu 15.10.2009 11:46

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

Taidat elää sellaisessa satumaailmassa jossa on yksisarvisia ja sinisiä teddykarhuja laskemassa mäkeä sateenkaarilla.


Mistä helvetistä SÄ voit tietää!?!?!!?

Koska olen hattarakauppias kärpässienessä samaisessa satumaailmassa.

#59 kirjoitettu 15.10.2009 11:54

BVR kirjoitti:

Koska olen hattarakauppias kärpässienessä samaisessa satumaailmassa.


Ok. Se selittää. Ihmettelinkin miksi sillä oli kaasunaamari päässä ja mehujää takapuolessa.

#60 kirjoitettu 16.10.2009 04:44

Siellä on homonyttyrä nimeltä BVR ja sitten se sanoo ei vaiskaan ja panee puukissaa perseeseen.

#61 kirjoitettu 01.11.2009 19:40

Sunt1o kirjoitti:

Haava kirjoitti:
Mistä johtuu talirauhasen tukkeutuminen?



Enkä kirjoittanut!

#62 kirjoitettu 01.11.2009 19:53

sv kirjoitti:
kuka voitti?


Emmää oikee tiiä.

Jos joku on 100% varma ni voi pistää jonku listan tai sit vaa voittajan.

#63 kirjoitettu 02.11.2009 01:55

Goatsemencommando kirjoitti:
sv kirjoitti:
kuka voitti?


Emmää oikee tiiä.

Jos joku on 100% varma ni voi pistää jonku listan tai sit vaa voittajan.

Mie oon sitä mieltä että voitin. Ehdottomasti. Osasin yhdistää saatananpalvonnan möykkyyn. Niin.

#64 kirjoitettu 02.11.2009 07:29

Goatsemencommando kirjoitti:

Emmää oikee tiiä.

Jos joku on 100% varma ni voi pistää jonku listan tai sit vaa voittajan.


No siis BVR, JM ja pieclicen kesken kun arpoisin itse noilla tiedoilla. Kaikki olivat tarpeeksi lähelle. JM antoi niin yleisen vastauksen, että se kelpaa molempiin ja sitten diagnoosin tarkkentuessa selviäisi periaatteessa että jompi kumpi on oikeamassa BVR vai pieclice.

Mutta arvo noiden kolmen kesken, jot et meinaa enää lääkäriltä tarkempaa diagnoosia kysellä. Sitten toki minulle voi laittaa siitä ekasta arvauksestani ja tästä tulkinnasta sen C-kasettidemon tulemaan.