Mikseri.net

#1322 kirjoitettu 19.10.2009 00:53

Krista kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Itse yritin parhaani kielioppikokeessa. Nyt vain näyttää siltä, että tuo mokomakin hempukka tulee ja vie sen ylitsevuotavan ylpeyden, joka nokkelasta äidinkielen tuntemuksestani ja erinomaisesta kyvystäni tarttua olennaiseen teksteissä seurasi.


Kielioppikoe! Ei mun aikana vaan tollasia hapateltu..


Nyt kyllä juksaat tai oot tyhmä. Ehkä se ei ole ollu tolla nimellä, mutta meillä on testattu kielioppia ainakin yläasteella pariinkiin otteeseen. Mulla tuli itku niiden kanssa kun kokeessa kysyttiin miten lyhennetään "kolmanteentoista kerrokseen". 13. kerrokseen se taitaa olla, emt. Ja muita vastaavia tosi kivoja kysymyksiä.

#1323 kirjoitettu 19.10.2009 00:54

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Itse yritin parhaani kielioppikokeessa. Nyt vain näyttää siltä, että tuo mokomakin hempukka tulee ja vie sen ylitsevuotavan ylpeyden, joka nokkelasta äidinkielen tuntemuksestani ja erinomaisesta kyvystäni tarttua olennaiseen teksteissä seurasi.


Kielioppikoe! Ei mun aikana vaan tollasia hapateltu..


Nyt kyllä juksaat tai oot tyhmä. Ehkä se ei ole ollu tolla nimellä, mutta meillä on testattu kielioppia ainakin yläasteella pariinkiin otteeseen. Mulla tuli itku niiden kanssa kun kokeessa kysyttiin miten lyhennetään "kolmanteentoista kerrokseen". 13. kerrokseen se taitaa olla, emt. Ja muita vastaavia tosi kivoja kysymyksiä.


Jaa no sit mä oon tyhmä. Eihän noi ollu ku jotai testejä.. mä luulin että puhuttiin yo-kokeista..

#1324 kirjoitettu 19.10.2009 00:59

Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Itse yritin parhaani kielioppikokeessa. Nyt vain näyttää siltä, että tuo mokomakin hempukka tulee ja vie sen ylitsevuotavan ylpeyden, joka nokkelasta äidinkielen tuntemuksestani ja erinomaisesta kyvystäni tarttua olennaiseen teksteissä seurasi.


Kielioppikoe! Ei mun aikana vaan tollasia hapateltu..


Nyt kyllä juksaat tai oot tyhmä. Ehkä se ei ole ollu tolla nimellä, mutta meillä on testattu kielioppia ainakin yläasteella pariinkiin otteeseen. Mulla tuli itku niiden kanssa kun kokeessa kysyttiin miten lyhennetään "kolmanteentoista kerrokseen". 13. kerrokseen se taitaa olla, emt. Ja muita vastaavia tosi kivoja kysymyksiä.


Jaa no sit mä oon tyhmä. Eihän noi ollu ku jotai testejä.. mä luulin että puhuttiin yo-kokeista..


Sori, en siis tarkottanu loukata sua. Emmää tiedä mistä impro puhu, mut mulle tuli vaan yläaste mieleen koska lukioo en oo käyny. Että jokainen joka on peruskoulun käyny, on suorittanut jonkinlaisen "kielioppikokeen".

#1325 kirjoitettu 19.10.2009 01:06

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Itse yritin parhaani kielioppikokeessa. Nyt vain näyttää siltä, että tuo mokomakin hempukka tulee ja vie sen ylitsevuotavan ylpeyden, joka nokkelasta äidinkielen tuntemuksestani ja erinomaisesta kyvystäni tarttua olennaiseen teksteissä seurasi.


Kielioppikoe! Ei mun aikana vaan tollasia hapateltu..


Nyt kyllä juksaat tai oot tyhmä. Ehkä se ei ole ollu tolla nimellä, mutta meillä on testattu kielioppia ainakin yläasteella pariinkiin otteeseen. Mulla tuli itku niiden kanssa kun kokeessa kysyttiin miten lyhennetään "kolmanteentoista kerrokseen". 13. kerrokseen se taitaa olla, emt. Ja muita vastaavia tosi kivoja kysymyksiä.


Jaa no sit mä oon tyhmä. Eihän noi ollu ku jotai testejä.. mä luulin että puhuttiin yo-kokeista..


Sori, en siis tarkottanu loukata sua. Emmää tiedä mistä impro puhu, mut mulle tuli vaan yläaste mieleen koska lukioo en oo käyny. Että jokainen joka on peruskoulun käyny, on suorittanut jonkinlaisen "kielioppikokeen".


En mä loukkaantunu, luulin vaan eri asioit Mut olihan siel jossai jotai kielioppijuttui joo.. hrrh.. mä vihaan äikkää..
"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"

#1326 kirjoitettu 19.10.2009 01:12

Kissa juo maitoa, jos se (= kissa) ei saa kermaa.
Kissa juo maitoa, jos se (= maito) ei ole hapanta.
Kissa juo maitoa, jos se (= maidon juominen) ei ole kiellettyä.

#1327 kirjoitettu 19.10.2009 01:15

Krista kirjoitti:

"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"


Ei se nyt ihan noinkaan ole... tottakai kaikilla pitää olla jonkinlainen käsitys siitä miten kirjoitetaan teknisesti oikein. Mutta sitten ainekirjoituksissa mielestäni saisi olla vapaammat kädet, varsinkin siis nimenomaan fiktiivisissä.

#1328 kirjoitettu 19.10.2009 01:16

Fizzykissa kirjoitti:
Kissa juo maitoa, jos se (= kissa) ei saa kermaa.
Kissa juo maitoa, jos se (= maito) ei ole hapanta.
Kissa juo maitoa, jos se (= maidon juominen) ei ole kiellettyä.


Juurikin näin sanoo kielitajuni, vaikka teoriasta mitään tietoa olekaan, miksi juuri näin on.

#1329 kirjoitettu 19.10.2009 01:23

dbgirl kirjoitti:
Fizzykissa kirjoitti:
Kissa juo maitoa, jos se (= kissa) ei saa kermaa.
Kissa juo maitoa, jos se (= maito) ei ole hapanta.
Kissa juo maitoa, jos se (= maidon juominen) ei ole kiellettyä.


Juurikin näin sanoo kielitajuni, vaikka teoriasta mitään tietoa olekaan, miksi juuri näin on.


Yksi sääntö, jonka Osmo Ikolan Nykysuomen käsikirja antaa, on että pronomini se viittaa yleensä edellisen lauseen subjektiin. Niin on laita virkkeistä ensimmäisessä. Mutta toisessa virkkeessä se viittaa luontevasti objektiin ja kolmannessa koko edellisen lauseen predikaattiosaan. Näistäkin esimerkeistä näkyy, että pronominilla voi olla monenlaisia viittaamistehtäviä. Niinpä ei ole yllättävää, että tehtävät välistä sekoavat kirjoittajalta. lähde

#1330 kirjoitettu 19.10.2009 01:30

Mää meen ny nukkuu, tai no sitä ennen kerron teille varsin tylsän tosiasian: sain vastauksen hieman myöhässä työhön, jolle olin antanut kommentin Harhakuvassa marraskuussa -08. Nyt: öitä!

#1331 kirjoitettu 19.10.2009 01:55

Rääväsuu kirjoitti:
Se sääntö menikin näin:

"Jos edellisessä lauseessa on kaksi henkilöä tarkoittavaa sanaa, hän- ja he-pronominit viittaavat kauempana olevaan ja tämä ja nämä lähempänä olevaan sanaan." -Kielenhuollon kivijalka. Eli tässä tapauksessa taisin olla väärässä, tosiaan kun henkilöt (jääkaappi ja sv) olivat molemmat eri lauseissa. Ei onnistunut mun kabbalatouhut siiskään.

Mutta ei se sitä muuta, etteikö se käytännössä olisi ollut totta.


VICTORYYYYY!!!!!muahahaha

#1332 kirjoitettu 19.10.2009 02:29 Muok:19.10.2009 02:32

Krista kirjoitti:
"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"


dbgirl kirjoitti:
Ei se nyt ihan noinkaan ole... tottakai kaikilla pitää olla jonkinlainen käsitys siitä miten kirjoitetaan teknisesti oikein. Mutta sitten ainekirjoituksissa mielestäni saisi olla vapaammat kädet, varsinkin siis nimenomaan fiktiivisissä.


Niin, onhan se vähintäänkin suotavaa että lapsille edes yritetään opettaa sellaista kieltä jota kaikkien on mahdollista ymmärtää opeteltuaan sen säännöt. Vapaat kädet voidaan minun mielestäni antaa sitten jossain aikuiskoulutuksen puolella, siis suomeksi toisen asteen jälkeen.

Ja niistä vapaista käsistä puheen ollen; moniko jaksaisi oikeasti lukea esim. 500-sivuisen romaanin, jonka nimi on "VAIATAT UMÖ OON KÄSMNÖS!!11!" ja joka on kirjoitettu alusta loppuun mikserin forumin känniperseilykielellä?

Thimns muokkasi viestiä 02:29 19.10.2009

Niin ja täytyy vielä sen verran sanoa että vittu että on perseestä kun toimihenkilöinä voi olla sellaisia ihmisiä jotka eivät osaa kirjoittaa suomea. Tai itse asiassa millä helvetillä sellaset voi päästä lukiosta läpi, arvaavatko niiden opettajat että mitä ne yrittivät kirjoittaa? Jos yövuorossa joudutaan ekat puoli tuntia porukalla tulkitsemaan että mitä helvettiä se nyt ajaa takaa ja sitten lopulta on pakko kuitenkin soittaa asianomaiselle henkilölle ja varmistaa että meni oikein, niin ei hyvää päivää!

#1333 kirjoitettu 19.10.2009 03:46

Sarjassa nerokkaat last.fm-tagit.

#1334 kirjoitettu 19.10.2009 06:48 Muok:19.10.2009 06:48

Thimns kirjoitti:
Ja niistä vapaista käsistä puheen ollen; moniko jaksaisi oikeasti lukea esim. 500-sivuisen romaanin, jonka nimi on "VAIATAT UMÖ OON KÄSMNÖS!!11!" ja joka on kirjoitettu alusta loppuun mikserin forumin känniperseilykielellä?

Sehän olis mitä viihdyttävintä :'DDd

Mut siis vapailla käsillä meinattii nyt sellasta luovempaa kirjottamista, jolla on myöskin tekemistä kielioppiasioiden kanssa. Esim. kyllä mä tajuan, etten voi kirjottaa äikän aineita ja esseitä yms. samalla tavalla, kun kirjotan kirjallisen ilmaisun kursseilla: kaikkia lauserakennne- ja pilkkusääntöjä rikkoen. Opettaja vaan sanoo, että anna mennä, kun teet sen noin harkitusti ja se kuuluu tyyliisi, ei sellasesta voi sakottaa. On eri asia olla taiteilija, kun joku saatanan äikkänörtti. Itse toki olen molempia: tiedän miten pitää tehdä, mutta teen silti ihan just niin kun haluan.

Joo moi, avautuminen maanantaiaamuun o/

Sackgasse muokkasi viestiä 06:48 19.10.2009

Sackgasse muokkasi viestiä 06:48 19.10.2009

#1335 kirjoitettu 19.10.2009 06:51 Muok:19.10.2009 06:52

Näyttää vähän siltä että olen nukkunut viimeisen 40 tunnin aikana suunnilleen 2 tuntia, saa nähdä miten luonnistuu 8 tunnin koulupäivä.

#1336 kirjoitettu 19.10.2009 07:02

Vittu ku pelästyin! Kaadoin vanhan kaljatölkin ja siitä lähti pyöriessä ääni kuin mun takana olisi kurluttanut joku vesikauhunen rakki! Seitan!

#1337 kirjoitettu 19.10.2009 10:15

sv kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Olen telonut telotun käteni jotenkin eilen, siinä ei ole puristusvoimaa ja jos sillä saakin tartuttua johonkin niin pitää hampaat irvessä puristaa. Gutaa.


btw, mieki oon onnistunu telomaan itteni. se et mie demonstroin jotain mitä en muista, ni et ku siin mie polveni teloin ni sitä ie nyt lasketa, vaa miul on jokseenkin hyvin epämääränen naarmu niinkun oikees rantees täs lähellä kyynärtaivetta. sillain viistosti menee tost keskemmältä niinkun tonne kyynärvarsipuolelle päin.

enkai mie pelleilly sen vitun terävän puukon kans mitä käytettii yhes vaihees korkinavaajana? joskin toi on hyvin pinnallinen ja periaatteessa voinu tulla iha mistä vaa

Joo, pelleilit sie senkin kanssa. Polven sie oot varmaan telonut siun Platoon-imitaation aikana. a
Miun ranne on edelleen murskana ja peukalo on puutunut, mystistä.

#1338 kirjoitettu 19.10.2009 10:40

Eli pääsittekö jo siihen tulokseen teije äidinkielihommissa että en osaa kirjoittaa?

#1339 kirjoitettu 19.10.2009 10:46

pillu

#1340 kirjoitettu 19.10.2009 10:52

-iiru- kirjoitti:
pillu

Lisääntymiseen tarkoitettu elin johon voi myös tunkea kaikkia sinne kuulumatonta kamatsuu. SItä voi myös söpösti lirkutella kielellä.

#1341 kirjoitettu 19.10.2009 10:53

BVR kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
pillu

Lisääntymiseen tarkoitettu elin johon voi myös tunkea kaikkia sinne kuulumatonta kamatsuu. SItä voi myös söpösti lirkutella kielellä.

Kehitysvammaisten pillu saattaa olla hassun näköinen.

Ei mulla sit muuta.

#1342 kirjoitettu 19.10.2009 10:59

-iiru- kirjoitti:
Kehitysvammaisten pillu saattaa olla hassun näköinen.

Ei mulla sit muuta.

Ai että sekin valuu kuolaa niinku yläpääkin? Ja tuollainen mustalaisen toosa varastaa joulukinkkuja?

#1343 kirjoitettu 19.10.2009 11:02

BVR kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Kehitysvammaisten pillu saattaa olla hassun näköinen.

Ei mulla sit muuta.

Ai että sekin valuu kuolaa niinku yläpääkin? Ja tuollainen mustalaisen toosa varastaa joulukinkkuja?

#1344 kirjoitettu 19.10.2009 11:38

Sackgasse kirjoitti:
Mut siis vapailla käsillä meinattii nyt sellasta luovempaa kirjottamista, jolla on myöskin tekemistä kielioppiasioiden kanssa. Esim. kyllä mä tajuan, etten voi kirjottaa äikän aineita ja esseitä yms. samalla tavalla, kun kirjotan kirjallisen ilmaisun kursseilla: kaikkia lauserakennne- ja pilkkusääntöjä rikkoen. Opettaja vaan sanoo, että anna mennä, kun teet sen noin harkitusti ja se kuuluu tyyliisi, ei sellasesta voi sakottaa. On eri asia olla taiteilija, kun joku saatanan äikkänörtti. Itse toki olen molempia: tiedän miten pitää tehdä, mutta teen silti ihan just niin kun haluan.


Kyllä kyllä, esimerkkini oli hyvinkin kärjistetty, mutta viime kädessä se on silti vain ja ainoastaan LUKIJAN mielipide että missä kohtaa teksti on niin päin persettä kirjoitettu ettei siitä saa mitään selvää. Tästä johtuen kaikille on syytä opettaa ensisijaisesti miten tehdään oikein ja vasta sitten kun se on hanskassa voidaan antaa vapaat kädet, silloinkin ankarasti luettavuutta kritisoiden. Kyllä se VAIATAT UMÖ OON KÄSMNÖS!!11!:n kirjoittaja saa ihan rauhassa yksinään kiukutella että muut eivät vaan tajua hänen taiteellisuuttaan, mutta siellähän kiukuttelee sitten.

#1345 kirjoitettu 19.10.2009 14:03

Se 80-luku alko täällä päin lopupmaan pikkuhiljaa siinä 1996 - 1998. Se oli hienoa aikaa.

90-luku jäi vaan vähän luhyeksi, ku jo vuonna 2003/2004 alko olal jo ihan selkeästi 2000-lukua.

Mitä tulee seuraavaksi, kohta, muuta ku päivän 4. olut?

#1346 kirjoitettu 19.10.2009 14:47

Disintegr8 kirjoitti:
Sarjassa nerokkaat last.fm-tagit.


sen mää ymmärrän et yks tai kaks tota käyttäis, mut et "Built by 18 people (Used 342 times)"

#1347 kirjoitettu 19.10.2009 14:54 Muok:19.10.2009 16:17

rääväsuu kirjoitti:

Toi on vähän sellainen juttu, ettei ainakaan nykymuotoisissa ylioppilaskirjoituksissa oikein pärjää, jos on jompi kumpi puoli hukassa. Aika tiukkaa kuria ne nykyjään pitää, ja osallistujienkin taso näyttää koko ajan laskevan, kun jatkuvasti äidinkielen keskivertonumerotkin laskevat.


Siis eikös ylppäreissä käytetä ainakin periaatteesssa normaalijakaumaa arvosanoissa? Eli jos jengi kirjoittaa paskemmin, niin arvosanat eivät putoa vaan hyviä arvosanoja vaan saa helpommin?

Haava korjasi lainauksen oikein viestiä 16:16 19.10.2009

Huops. Sori. Yleensä ei tule noissa lainauksissa mokattua.

#1348 kirjoitettu 19.10.2009 15:30

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:

"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"


Ei se nyt ihan noinkaan ole... tottakai kaikilla pitää olla jonkinlainen käsitys siitä miten kirjoitetaan teknisesti oikein. Mutta sitten ainekirjoituksissa mielestäni saisi olla vapaammat kädet, varsinkin siis nimenomaan fiktiivisissä.


No kyllä multa ainakin nätisti punasella viivailtiin kaikki "kaverit" yli ja kirjotettiin päälle "ystävä", vaikka ei ne siinä mun tekstissä esiintyneet henkilöt mun ystäviä ollu, ku pelkkiä kavereita. Että tosi vapaat kädet.. Tai ehkä mun äikänopet vaan sattu aina olee sellasii virkaintosii niuhottajii.. Joka tapauksessa äikästä jäi suuhun kakan maku.

#1349 kirjoitettu 19.10.2009 16:58

Vinkkinä Ryanairin lennoille erehtyville:

Mitä saa viedä käsimatkatavaroissa:
- Mustikoita

Mitä EI saa viedä käsimatkatavaroissa:
- Pakastemustikoita

#1350 kirjoitettu 19.10.2009 17:18

Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:

"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"


Ei se nyt ihan noinkaan ole... tottakai kaikilla pitää olla jonkinlainen käsitys siitä miten kirjoitetaan teknisesti oikein. Mutta sitten ainekirjoituksissa mielestäni saisi olla vapaammat kädet, varsinkin siis nimenomaan fiktiivisissä.


No kyllä multa ainakin nätisti punasella viivailtiin kaikki "kaverit" yli ja kirjotettiin päälle "ystävä", vaikka ei ne siinä mun tekstissä esiintyneet henkilöt mun ystäviä ollu, ku pelkkiä kavereita. Että tosi vapaat kädet.. Tai ehkä mun äikänopet vaan sattu aina olee sellasii virkaintosii niuhottajii.. Joka tapauksessa äikästä jäi suuhun kakan maku.


No siinä tapauksessa ne oli niuhottajia, tai sitten muuten vaan vähän tyhmänlaisia jos niiden mielestä kaveri pitää korvata ystävällä, sillä ne ovat todellakin kaksi eri asiaa vaikkakin lähes samaatarkoittavia. Kyllä tollasia pikkujuttuja oli myös mun teksteissä, nyt kun rupee muisteleen... Niistä ei vaan pidä välittää vaan todeta (ei kuitenkaan päin naamaa) miten tyhmä se on. Parasta olisi jos vain selittäisi miksi olet kirjottanu kaveri ekkä ystävä. Kyllä äikänopen pitäis se ero tajuta. Me ei olla englantia puhuvia, joille friend tarkoittaa sekä ystävää että kaveria, useimmiten ystävää vaikka ei olisi kyse sydänystävästä.

#1351 kirjoitettu 19.10.2009 17:28

impronen kirjoitti:
Ei taida olla ihan pelkästään Ryanairin juttu. Liittyy minusta ihan normaaleihin IATA:n määräämiin turvamenettelyihin. Yleensäkin pakasteiden kuljettaminen lentäen on aina vähän eri juttu kuin normaalilämpöisten asioiden. Vaaditaan erikoislupia kuljettamiseen yms.

Voisivat tässä tapauksessa virittää turvatarkastuspisteeseen myös mikroaaltouunin, jossa sulatustoiminto.

Ei oo kyl oma lehmä ojassa, omat mustikat oli jo valmiiksi sulia.

#1352 kirjoitettu 19.10.2009 17:48

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:

"Nyt lapset opetellaan kaikki kirjottamaan kloonimaisesti kitkien kaikki yksilöllisyyden rippeetkin teksteistänne!"


Ei se nyt ihan noinkaan ole... tottakai kaikilla pitää olla jonkinlainen käsitys siitä miten kirjoitetaan teknisesti oikein. Mutta sitten ainekirjoituksissa mielestäni saisi olla vapaammat kädet, varsinkin siis nimenomaan fiktiivisissä.


No kyllä multa ainakin nätisti punasella viivailtiin kaikki "kaverit" yli ja kirjotettiin päälle "ystävä", vaikka ei ne siinä mun tekstissä esiintyneet henkilöt mun ystäviä ollu, ku pelkkiä kavereita. Että tosi vapaat kädet.. Tai ehkä mun äikänopet vaan sattu aina olee sellasii virkaintosii niuhottajii.. Joka tapauksessa äikästä jäi suuhun kakan maku.


No siinä tapauksessa ne oli niuhottajia, tai sitten muuten vaan vähän tyhmänlaisia jos niiden mielestä kaveri pitää korvata ystävällä, sillä ne ovat todellakin kaksi eri asiaa vaikkakin lähes samaatarkoittavia. Kyllä tollasia pikkujuttuja oli myös mun teksteissä, nyt kun rupee muisteleen... Niistä ei vaan pidä välittää vaan todeta (ei kuitenkaan päin naamaa) miten tyhmä se on. Parasta olisi jos vain selittäisi miksi olet kirjottanu kaveri ekkä ystävä. Kyllä äikänopen pitäis se ero tajuta. Me ei olla englantia puhuvia, joille friend tarkoittaa sekä ystävää että kaveria, useimmiten ystävää vaikka ei olisi kyse sydänystävästä.


Kyllä mä siitä sille ihmettelin, se sano että kaveri on lainasana (ilmeisesti ruotsista) eikä sellasissa äikän ylppäritasoasissa kirjotelmissa saa käyttää lainasanoja.. Mäki kyllä selitin että kaveri ja ystävä on PIKKASEN eri asia, mut ei ne kuulemma teksnisesti kirjotettaessa sitten olekaan.

Sitten kun mulla jyskytti kaikki nää ihmeellisyydet takaraivossa, ni vaikka oisinki tuottanu ihan hyvää, hauskaa, omanlaistani tekstiä joka ois vielä ollu teknisestiki riittävän oikein, ni en saanu sitä silti aikaseks ku aloin miettii liikaa..

#1353 kirjoitettu 19.10.2009 18:05

impronen kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Voisivat tässä tapauksessa virittää turvatarkastuspisteeseen myös mikroaaltouunin, jossa sulatustoiminto.


Tai sit vois vaikka lukea niinku ohjeet.

Aika harvoin tulee luettua.

#1354 kirjoitettu 19.10.2009 19:07

Mmmm, appelsiini-geisha..



Paistelin äsken luita, en enää muista kun mä viime vuonna sain niistä siistimpiä.. mut ihan jees.

#1355 kirjoitettu 19.10.2009 19:09 Muok:19.10.2009 19:15

VITTU PERKELE TÄN MELODIAN KANSSA!")P!)"#29 d9f+uirpusf¨rvdf

Coivisto muokkasi viestiä 19:14 19.10.2009

Ja minkä vitun takia joku soittaa mulle joka toinen minuutti kun koetan opetella tätä paskiaista!?!?!?!? WUA(R=q20urUZXdwaeHFUOÅADEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

#1356 kirjoitettu 19.10.2009 19:28

Coivisto kirjoitti:
VITTU PERKELE TÄN MELODIAN KANSSA!")P!)"#29 d9f+uirpusf¨rvdf

Coivisto muokkasi viestiä 19:14 19.10.2009

Ja minkä vitun takia joku soittaa mulle joka toinen minuutti kun koetan opetella tätä paskiaista!?!?!?!? WUA(R=q20urUZXdwaeHFUOÅADEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

sori :/ lopettelen sit soittelun :/
Anteeks vielä kerran :/


Kävin ostamassa tänään GAmbiNAA iltapalaks.
Apelsiini&mandariini&mango&sitrus&päärynä&mustikka&vadelmamehua kans ostin.

#1357 kirjoitettu 19.10.2009 20:56 Muok:19.10.2009 21:10

Vitja, oli uus