Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.09.2009 10:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Olisi tarkoitus löytää mikrofoni, jolla nauhoittaa pääasiassa akustista kitaraa ja vokaaleita, sekä satunnaisesti muita akustisia instrumentteja.


Millä laitteella nauhoitat? Antaako Phantom virtaa, sillä konkkamikillähän noita olisi paras nauhoittaa.

Instrumentit nauhoitan yksitellen, joten mikään hirveän laajalta alueelta nauhoittava ei taritse olla. Ehkä parempikin, jos on aika pieneltä alueelta nauhoittava, niin jää taustametelit vähemmälle.


Mitä tarkoittaa laajalta alueelta nauhoittava? Suuntakuviostako puhut? Hertta kuvioinen (mitä suurin osa mikeistä on muutenkin) lienee paras tuohon käyttöön. Englanniksi Cardioid.

Hintahaarukkana jotain about 100€-200€.


Harkitsemisen arvoisia tuosta hintaluokasta olisivat ainakin seruraavat (mikäli phantomia on saatavilla):

http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...

#3 kirjoitettu 16.09.2009 11:01

Haava kirjoitti:
Millä laitteella nauhoitat? Antaako Phantom virtaa, sillä konkkamikillähän noita olisi paras nauhoittaa.

Mikrofonivahvari löytyy ja siitä USB:llä koneeseen. Antaa Phantom-virtaa.

Mitä tarkoittaa laajalta alueelta nauhoittava? Suuntakuviostako puhut? Hertta kuvioinen (mitä suurin osa mikeistä on muutenkin) lienee paras tuohon käyttöön. Englanniksi Cardioid.

Siis sitä vaan, että voin pitää instrumenttia suht lähellä mikrofonia.

Harkitsemisen arvoisia tuosta hintaluokasta olisivat ainakin seruraavat (mikäli phantomia on saatavilla):

http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...
http://www.thomann.de/...


Jep, täytyy tutustua.

#4 kirjoitettu 16.09.2009 11:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Siis sitä vaan, että voin pitää instrumenttia suht lähellä mikrofonia.


Ok. Äänen etäisyyden suhteen kaikki mikit toivat samoin, mutta tosiaan suuntaavuudessa on eroja. Hertta on kyllä koti/studionauhoituksiin miltei aina paras.

Jep, täytyy tutustua.


NT1-A on isokalvoisten hinta/laatu suhteessa kova. C3000B on miltei isokalvoinen ja siis hyvä yleismikki ja tuo T-bone lähinnä jos putkisaundi kiinnostaa tossa hintaluokassa. Se mikä laadussa menetetään, niin se sitten fiiliksessä mahdollisesti voitetaan, jos sen tyyppinen saundi on hakusessa.

Jos noita trankkumikkejä vertaa, niin NT1-A on ehkä parempi siihen akustiseen kitaraan ja voksuihinkin keskimäärin. C3000B sitten ehkä vetää pidemmän korren yleismikkinä. Ehkä vähän vähemmän värittävä tuo C3000B sekä hyväsä, että huonossa. Noilla puheilla mitä kirjoittelit, niin vähän luulen, että NT1-A olisi sinun mikkisi noista kahdesta trankusta ennemminkin kun nyt on vielä vähän halvempikin. Ellet sitten mahdollisimman transparenttiin saundiin ole pyrkimässä.

Hyvin paljon tarpeista aina riippuu. Saa kysyä lisää, jos osaa.

#5 kirjoitettu 16.09.2009 12:26

Haava kirjoitti:
NT1-A on isokalvoisten hinta/laatu suhteessa kova. C3000B on miltei isokalvoinen ja siis hyvä yleismikki ja tuo T-bone lähinnä jos putkisaundi kiinnostaa tossa hintaluokassa. Se mikä laadussa menetetään, niin se sitten fiiliksessä mahdollisesti voitetaan, jos sen tyyppinen saundi on hakusessa.

Jos noita trankkumikkejä vertaa, niin NT1-A on ehkä parempi siihen akustiseen kitaraan ja voksuihinkin keskimäärin. C3000B sitten ehkä vetää pidemmän korren yleismikkinä. Ehkä vähän vähemmän värittävä tuo C3000B sekä hyväsä, että huonossa. Noilla puheilla mitä kirjoittelit, niin vähän luulen, että NT1-A olisi sinun mikkisi noista kahdesta trankusta ennemminkin kun nyt on vielä vähän halvempikin. Ellet sitten mahdollisimman transparenttiin saundiin ole pyrkimässä.

Hyvin paljon tarpeista aina riippuu. Saa kysyä lisää, jos osaa.

Joo, kiitti. NT1-A ja C3000B vaikuttaa hyviltä vaihtoehdoilta.

Mites muuten luulet, että jos tuollasen iskisi suoraan kiinni läppärin USB-porttiin tommosella ( http://www.thomann.de/... ), niin oisko mitään järkeä?

Jonkin sortin mikkivahvari löytyy kyllä jo valmiiksi, mutta toi vois olla ihan kätevä ratkasu varsinkin, jos nauhottaa jossain muualla kun kotona, ellei ääni sitten kärsi liikaa.

#6 kirjoitettu 16.09.2009 12:40 Muok:16.09.2009 12:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mites muuten luulet, että jos tuollasen iskisi suoraan kiinni läppärin USB-porttiin tommosella ( http://www.thomann.de/... ), niin oisko mitään järkeä?

Jonkin sortin mikkivahvari löytyy kyllä jo valmiiksi, mutta toi vois olla ihan kätevä ratkasu varsinkin, jos nauhottaa jossain muualla kun kotona, ellei ääni sitten kärsi liikaa.


Ei anna phantomia, joten ei toimi.

Haava lisäsi viestiä 12:40 16.09.2009

http://www.thomann.de/...

Tuo lienee olisi se vaihtoehto. Laadusta en uskalla sanoa mitään. Arvaisin, että sieltä heikkolaatuisemmasta päästä mukkivahvareita, eli ei hyvä, mutta toimiva.

#7 kirjoitettu 16.09.2009 13:08

Haava kirjoitti:
Ei anna phantomia


Oho. Luinpas taas ajatuksella esittelyn läpi. Se olikin vaan, että itse converteri toimii USB-virralla.

No joo, ehkä vedän vaan sen vahvarin läpi.

#8 kirjoitettu 16.09.2009 15:04

http://www.thomann.de/...

yllättävää kyllä mut toi toimii himatuotantoon ihan hyvin. niin halpa että uskaltaa käyttää vapautuneesti. jonku presonuksen putkietuasteen kanssa ihan passeli vaikka mihin. tolla äänitettiin kaverilla kitaraa, dumbekkia, basaaria, snarea, haitsua, puhesampleja, pistetehosteita ja ambienssia.

http://www.thomann.de/...

yhteensä alle 200

#9 kirjoitettu 16.09.2009 15:26

vade- kirjoitti:
http://www.thomann.de/...

yllättävää kyllä mut toi toimii himatuotantoon ihan hyvin. niin halpa että uskaltaa käyttää vapautuneesti. jonku presonuksen putkietuasteen kanssa ihan passeli vaikka mihin. tolla äänitettiin kaverilla kitaraa, dumbekkia, basaaria, snarea, haitsua, puhesampleja, pistetehosteita ja ambienssia.

http://www.thomann.de/...

yhteensä alle 200


Mikki etunen löytyi jo.

#10 kirjoitettu 16.09.2009 16:01

Veri kirjoitti:

Toi on kyllä ihan oikeasti aika hyvä konkkamikki.


Toi on kyllä oikeasti aika hyvä konkka mikki hintaisekseen, mutta on noissa ero mikrofoneihin jotka maksavat moninkertaisen hinnan. Eriasia sitten kokeeko sen kuinka tärkeäksi sen laatueron.

#11 kirjoitettu 16.09.2009 19:46

vade- kirjoitti:
http://www.thomann.de/...

yllättävää kyllä mut toi toimii himatuotantoon ihan hyvin. niin halpa että uskaltaa käyttää vapautuneesti. jonku presonuksen putkietuasteen kanssa ihan passeli vaikka mihin. tolla äänitettiin kaverilla kitaraa, dumbekkia, basaaria, snarea, haitsua, puhesampleja, pistetehosteita ja ambienssia.

http://www.thomann.de/...

yhteensä alle 200


En halua hirveästi tuota hintahaarukkaa halvempia mikkejä, ellei sitten onnistuta vakuuttamaan, että ne on parempia, kuin hintahaarukan sisään mahtuvat ehdotukset.

Plus että mulla on antipatioita T.Bonen mikkejä kohtaan, kun edellinen omistamani oli niin huono.

#12 kirjoitettu 16.09.2009 19:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

En halua hirveästi tuota hintahaarukkaa halvempia mikkejä, ellei sitten onnistuta vakuuttamaan, että ne on parempia, kuin hintahaarukan sisään mahtuvat ehdotukset.


Noi mun esittämät vaihtoehdot ainakin päihittävät kaikki hintahaarukkasi alle jäävät mikit helposti. Hinta/laatu suhde on sitten enemmän joo makuasia.

Plus että mulla on antipatioita T.Bonen mikkejä kohtaan, kun edellinen omistamani oli niin huono.


Mikä se muuten oli ja mikä siinä oli vikana?

#13 kirjoitettu 16.09.2009 20:49

Haava kirjoitti:
Mikä se muuten oli ja mikä siinä oli vikana?


Taisi olla joku SC-sarjalainen. Samaa hintaluokkaa, kuin tuo vaden ehdottama.

En tiedä oliko minun kappaleessani joku valmistusvirhe vai häh, mutta ihan helvetinmoiset suhinat ja kohinat, ja muutenkin huono äänenlaatu.

#14 kirjoitettu 16.09.2009 21:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

En tiedä oliko minun kappaleessani joku valmistusvirhe vai häh, mutta ihan helvetinmoiset suhinat ja kohinat, ja muutenkin huono äänenlaatu.


Ei että varsinaisesti edes epäilisin varsinaisesti, mutta olihan vielä varma että ongelmat johtuivat varmasti mikistä? Ihan vaan varmistan, että ei vituta kun uusi miki suhisee samalla tavalla. Olivatko nämä suhinat muuten miten suhteessa nauhoitetun äänen voimakkuuteen?

#15 kirjoitettu 16.09.2009 21:26

Haava kirjoitti:
Ei että varsinaisesti edes epäilisin varsinaisesti, mutta olihan vielä varma että ongelmat johtuivat varmasti mikistä?

Mitään muuta selitystä en keksi.

Olivatko nämä suhinat muuten miten suhteessa nauhoitetun äänen voimakkuuteen?

No helvetin voimakas suhina kokoajan. Semmonen, että hyvä kun kuulee mitään muuta sieltä alta.

#16 kirjoitettu 17.09.2009 08:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mitään muuta selitystä en keksi.


Jos sama yhdistelmä toimii toisella mikillä, niin mikissähän se lienee on.

No helvetin voimakas suhina kokoajan. Semmonen, että hyvä kun kuulee mitään muuta sieltä alta.


Aika vialliselta kuullostaa. Kiina kamaa.

#17 kirjoitettu 17.09.2009 08:36

Haava kirjoitti:
Jos sama yhdistelmä toimii toisella mikillä, niin mikissähän se lienee on.

Jep, ja siihen vielä päälle, että mikki ei toimi muissa yhdistelmissä yhtään paremmin.

Aika vialliselta kuullostaa. Kiina kamaa.


Jep.

#18 kirjoitettu 17.09.2009 15:46

NYT OLISI MYYNNISSÄ TUO RODEN NT1-A MIKKI. VÄHÄN KÄYTETTY JOS KIINNOSTAA KATO LISÄÄ OSIOSTA OSTETAAN & MYYDÄÄN : ÄÄNITYKSEEN

#19 kirjoitettu 17.09.2009 17:20

5 high kirjoitti:
NYT OLISI MYYNNISSÄ TUO RODEN NT1-A MIKKI. VÄHÄN KÄYTETTY JOS KIINNOSTAA KATO LISÄÄ OSIOSTA OSTETAAN & MYYDÄÄN : ÄÄNITYKSEEN


Shh... ei tarvitse huutaa ja voi vaikka laittaa kyseiselle henkilölle yksityisviestinkin, jos haluaa, että hän huomaa vinkin.