Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.09.2009 16:42

Kallemania kirjoitti:
Varmaan jo kaikki ovat tästä asiasta jotain kuulleet, mietteitä tästä.


Väärä oletus. Oikeasti nyt niitä linkkejä kehiin.

#3 kirjoitettu 03.09.2009 17:07 Muok:03.09.2009 17:11

[url=http://www.hs.fi/talou...] Tässäpä

ja

[url=http://www.iltasanomat... Tässä
Kallemania muokkasi viestiä 17:11 03.09.2009

#4 kirjoitettu 03.09.2009 17:23

Joku ääliö lätisee Anna-lehdessä paskaa, niin hirveä kohu.

Ensi viikolla varmaan pyydetään Hustlerin päätoimittajalta selvitystä lehden sisällön suhteesta tasa-arvoon...

#5 kirjoitettu 03.09.2009 17:28

Kallemania kirjoitti:

Tapaus Esko Kiesi

Itse olen sitä mieltä että tämä asia on paisunut vaihteeksi naurettaviin mittasuhteisiin, itse ainakin otin koko
alkuperäisen jutun täysin huumorilla, enkä ymmärrä tätä paheksuntaa.


Näin äkkipäältä luettuna selvältä ja itsetietoiselta huumorilta vaikuttaa. Jos tuo nyt sitten paljastaa jotain piilosovinistisia asenteita, niin voi harmi. Näköjään "irtisanoutunut" ja pyytänyt anteeksi lausuntojaa.

Vaikuttaa kyllä vähän ylimitoitetulta kyllä. Vähän meenee itseltä yli ajatus, että äijä joutuu irtisanoutumaan tuollaisen jutun takia. Kuka tuosta nyt on ottanut nokkiinsa edes? Kyllä tuo 7-sentin korkojuttu nyt ainakin oli siis täysi läppä?

#6 kirjoitettu 03.09.2009 17:29

JM kirjoitti:

Joku ääliö lätisee Anna-lehdessä paskaa, niin hirveä kohu.


Minä kyllä tuon jutun luettuna olen sitä mieltä, että kyseessä oli ihan tietoinen huumori. Aika rankasti vedetty herneet nänään kyllä jos nyt ylipäänsä kukaan on tuosta edes oikeasti suuttunut?

#7 kirjoitettu 03.09.2009 17:45

Nii-i. Itselleni tuli myös mieleen, että mitähän jos joku vastaavassa asemassa oleva naishenkilö olisi vastaavia lausunut miehistä. Olisikohan tämä henkilö nyt pyytelemässä anteeksi? Tuskin

#8 kirjoitettu 03.09.2009 17:49

http://yle.fi/uutiset/...

No Stefan Wallin ei ainakaan pidä kohua ylimitoitettuna.

Tällainen rotu- ja sukupuolierohygieniakeskustelu on aikalailla nostettu viimevuosina iltapäivälehtilööppitasolta tärkeämpien poliittisten päätösten joukkoon. Ihme.

Tabuja on tullut lisää sitten Hymy-lehden kulta-aikojen.

#9 kirjoitettu 03.09.2009 17:53 Muok:03.09.2009 17:55

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Joku ääliö lätisee Anna-lehdessä paskaa, niin hirveä kohu.


Minä kyllä tuon jutun luettuna olen sitä mieltä, että kyseessä oli ihan tietoinen huumori. Aika rankasti vedetty herneet nänään kyllä jos nyt ylipäänsä kukaan on tuosta edes oikeasti suuttunut?


Joo siis ei sillä ole oikeastaan mitään väliä että onko siinä alunoperin ollut kyse huumorista vai siitä, että äijä nyt vain on tuota mieltä kun naistenlehti on kysynyt otsikolla "unelmanainen". Eikä sekään taida mikään uutinen olla, että jotkut voi tuosta vetää gherneen nenään, vetäähän moni herneen nenään joka päivä jostain jossain lehdessä olleesta jutusta. Se taitaa olla olennaisempaa miten kaikki muut paskalehdet alkoi revittelemään tästä ja oli sitten ihan oiekasti tuolalinen tai huumorimiehiä niin että pitää julkisesti anteeksipyydellä ja erota. Vaikak tietty olisihan voinut joko kieltäytyä haastattelusta, tai sitten kysyä työnantajan kantaa, jos kuitenkin etukäteen pystyi sen verran miettimään, että joku voi yhdistää nuo lausunnot työnantajan brändiin.

JM muokkasi viestiä 17:53 03.09.2009
Siis minun mielestä suurimman imagotappion tässä kärsi ilta-sanomat ja muut asiasta haloon nostaneet, ei niinkäöän alkuperäiset osapuolet, Kiesi, Audi tai Anna-lehti.

Ja aikoinaan kun kotona asustelin äidille tuli Anna ja joskus tuli sitäkin selailtua, niin jos sieltä alkaisi kaikkia pöljiä paskapuheita irrottelemaan ja analysoimaan niitä tasa-arvo tai milloin mistäkin näkökulmasta, niin aika moni tässä maassa saisi julkisesti pydellä anteeksi milloin keneltäkin ja erota.

#10 kirjoitettu 03.09.2009 17:56

har kirjoitti:

No Stefan Wallin ei ainakaan pidä kohua ylimitoitettuna.


"Se on merkki siitä että tällaista ei enää voida suvaita. Kiesin erosta kerrottiin julkisuuteen tänään, vain kaksi päivää haastattelusta nousseen kohun jälkeen" - S. Wallin

Just. Siis mitä ei suvaita sukupuolistreotypioihin kohdistuvaa huumoria ei enää suvaita?

"Mielestäni on erityisen tärkeätä, että suhtaudutaan tällaisiin tapauksiin riittävällä vakavuudella. Kiesin ero osoittaa, että tänä päivänä ei enää kenelläkään sellaisessa asemassa olevalla ole varaa vitsailla tämän tyyppisistä asioista." - S. Wallin

Just. Siis ei saa edes vitsailla työpaikkansa uhalla sukupuolistereotypioista? Tämä vetää kyllä taas aika sanattomaksi.

#11 kirjoitettu 03.09.2009 18:21 Muok:03.09.2009 18:23

Ihmeellinen kohu kyl. Tosin en ihmettele yhtää, että rekkalesbofemakot on suuttunu tosta. Pitänee muistaa, että naiset, jotka tahtois tuon miehen on yleensä just tollasia kuin seki tahtoo. Eli naisellisia naisia, jotka pitää huolta ulkonäöstään ja tekee mitä mies tahtoo.

Femakot vaan ei tunnu ymmärtävän, et jotkut naisetkin kaipaa olla mahdollisimman naisellisia ja heikkoja. En minä tue Kiesin mietteitä naisista ja miehistä, mutta.. ajatelkoot miten tahtoo. En minä oo sen kanssa naimisiin menossa. Oon sitäpaitsi liian nuori! 15 vuotta! Harmi!

Kumma vaan, ettei ollu sit valmis seisomaa sanojensa takana. Jos menee sanomaan noin lehdes, ni miks pitää sit peruuttaa ajatuksensa? Meni arvostus kyl.

Oli tuo varmaan huumoria, mutta miks ei voinu sit sanoa et se oli liioitteluu? Huoh. Mikä tästä niin "vapaasta" kansasta tekee näin kovin vakavan ja huuorintajuttoman? Eiks se kertois just tasa-arvosta, jos kestettäis huumoria aiheesta eikä tehtäis siitä jotain saat*nan tabua.

#12 kirjoitettu 03.09.2009 18:30

En kyllä ymmärrä, mikä noissa Kiesin kommenteissa niin hirveää oli, että piti pyytää anteeksi ja vielä erotakin. Eiväthän ne tietenkään edusta niitä nykyään hyväksytyimpiä mielipiteitä, mutta aika pienestä on koko kohu syntynyt.

#13 kirjoitettu 03.09.2009 18:33

Chadonna kirjoitti:


Kumma vaan, ettei ollu sit valmis seisomaa sanojensa takana. Jos menee sanomaan noin lehdes, ni miks pitää sit peruuttaa ajatuksensa? Meni arvostus kyl.

Oli tuo varmaan huumoria, mutta miks ei voinu sit sanoa et se oli liioitteluu? Huoh. Mikä tästä niin "vapaasta" kansasta tekee näin kovin vakavan ja huuorintajuttoman? Eiks se kertois just tasa-arvosta, jos kestettäis huumoria aiheesta eikä tehtäis siitä jotain saat*nan tabua.



Näin juuri.
Ja Anna-lehtihän tästä iloitsee. Irtonumeromyynti pompahti. Ja mitä minä olen edellisessä elämässä tuota mainittua Annan palstaa lukenut niin vesirajaa nuo ovat hiponeet muidenkin miesten ajatukset. Lehti haluaa tehdä raflaavia juttuja. Ja Audi myy autoja miehille!

#14 kirjoitettu 03.09.2009 18:34

har kirjoitti:
Ja Anna-lehtihän tästä iloitsee. Irtonumeromyynti pompahti. Ja mitä minä olen edellisessä elämässä tuota mainittua Annan palstaa lukenut niin vesirajaa nuo ovat hiponeet muidenkin miesten ajatukset. Lehti haluaa tehdä raflaavia juttuja. Ja Audi myy autoja miehille!


Niin juuri. Luulen, että toi on vielä kirjotettu korostaen viel enemmän sen sanoi. "Tykkään naisten ulkonäöstä" --> "MINUN MIELESTÄNI NAISEN KUULUU OLLA ISOTISSINEN NIINKUIN AUTON PUSKURI!!!"

#15 kirjoitettu 03.09.2009 18:58

Haava kirjoitti:
Vähän meenee itseltä yli ajatus, että äijä joutuu irtisanoutumaan tuollaisen jutun takia.


Kui?

Kiesi sanoi jotain, mistä Audi pelkää saavansa huonon imagon -> Kiesi joutuu eroamaan.

Aika normaalilta buisinessmaailman touhulta tuo minun korvaani kuulostaa.

Läppä tai ei (tai siis ilmiselvästi oli läppä), niin iltalehdet ovat jo nostaneet kohun. Tänään jomman kumman lööppi kuului "Tällainen on naisia halventanut Audipomo" tai jotain vastaavaa. Kun mietitään kuinka monet jättävät itse lehden ostamatta ja näkevät pelkän lööpin, niin vaikutelmaksi jää ainoastaan, että Audipomo on sanonut jotain loukkaavaa naisista, eivätkä saa edes tietää sen olleen huumoria. Huonoa mainosta Audille ja nyt sitä yritetään paikata sillä, että huomiset lööpit sanovat "Naisia halventanut Audipomo erosi".

Ihan idioottimaista muutenkin tuossa asemassa olevan ihmisen heittää tuollasita läppää naistenlehden haastattelussa, koska tuossa asemassa olevan ihmisen tulisi tajuta, että:
a) Jos tuo huonoa julkisuutta yritykselleen, niin työpaikka lähtee.
b) Toimittajat vääristelevät jutut sellaisiksi jotka myyvät lehteä
c) Vaikka kuinka läppä olisi kyseessä, niin joku siitä silti vetää herneen nenään ja nousee kohu

#16 kirjoitettu 03.09.2009 19:15

Ihan käsittämättömän naurettavaa paskaa tämä koko kohu. Vittu kun ihmiset eivät saa olla edes hauskoja nykypäivänä ilman että femakot Stefan Wallinia myöten ovat kurkussa kiinni.

#17 kirjoitettu 03.09.2009 19:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tänään jomman kumman lööppi kuului "Tällainen on naisia halventanut Audipomo" tai jotain vastaavaa.


R-kiskalla kattelin niin se oli "naisia häpäissyt Audipomo". Jos en olis töissä radiossa kuullut että mistä tässä on kyse niin olisin otsikon perusteella kuvitellut että se on joku sarjaraiskaaja tai vastaava. Mut se olikin vaan ollut hauska.

#18 kirjoitettu 03.09.2009 19:23

Goatsemencommando kirjoitti:
R-kiskalla kattelin niin se oli "naisia häpäissyt Audipomo".

Joo, niinhän se oli.

Mut se olikin vaan ollut hauska.


Emmä tiiä, vähän väsynyttä läppää. Ois nyt edes repässyt jonkun mahdollisimman epäsovinnaisen sakkolihavitsin, ku kerta duunipaikan menetyksen edestä vitsaili.

#19 kirjoitettu 03.09.2009 19:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kiesi sanoi jotain, mistä Audi pelkää saavansa huonon imagon -> Kiesi joutuu eroamaan.


Kyllämä ton tajusin. Audin kannalta ihan ymmärrettävä. En vaan tajua, että onko joku oikeasti vetänyt herneen nenään siitä alkuperäisestä artikkelista? Toki jos jonkun iltapäivälehden paskaotsikon lukee, niin siitä voi närkästyä, mutta että siitä jutusta olisi suunnut niin sitä on vaikea uskoa.

#20 kirjoitettu 03.09.2009 19:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kiesi sanoi jotain, mistä Audi pelkää saavansa huonon imagon -> Kiesi joutuu eroamaan.


Ai onks Audilla hyväkin imago sit? Tai yleensä jotain, joka vois pilaantua? Ymmärtääkseni Audimiehet on jo mietteiltään suunnilleen tollasia.

#21 kirjoitettu 03.09.2009 20:38

Chadonna kirjoitti:
Ai onks Audilla hyväkin imago sit? Tai yleensä jotain, joka vois pilaantua?


Tietysti voi pilata.

Ymmärtääkseni Audimiehet on jo mietteiltään suunnilleen tollasia.




Ei saa kiusata Audimiehiä!

#22 kirjoitettu 03.09.2009 20:46

Haava kirjoitti:
Toki jos jonkun iltapäivälehden paskaotsikon lukee, niin siitä voi närkästyä, mutta että siitä jutusta olisi suunnut niin sitä on vaikea uskoa.


http://www.hs.fi/talou...

Valtaosa Sopranon kyselyyn vastanneista on sitä mieltä, että Kiesi on sovinisti. Vajaa puolet pitää hänen käytöstään ala-arvoisena ja odottaa julkista anteeksipyyntöä. Reilu kolmannes vastaajista ehdottaa Audin antavan myyntijohtajalleen potkut. Osa uskoo Kiesin eroavan itse.

#23 kirjoitettu 04.09.2009 11:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Valtaosa Sopranon kyselyyn vastanneista on sitä mieltä, että Kiesi on sovinisti. Vajaa puolet pitää hänen käytöstään ala-arvoisena ja odottaa julkista anteeksipyyntöä. Reilu kolmannes vastaajista ehdottaa Audin antavan myyntijohtajalleen potkut. Osa uskoo Kiesin eroavan itse.


Kuinka monta prosenttia näistä vastaajista oletat lukeneen sen alkuperäisen jutun ja monenko lukeneen lähinnä iltapäivälehtien harhaanjohtavat kohuotsikot ja asiyhteydestään irroitetut lauseet jotka on esitetty vakavasti kirjoitettuna?

#24 kirjoitettu 04.09.2009 11:49

Haava kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia näistä vastaajista oletat lukeneen sen alkuperäisen jutun ja monenko lukeneen lähinnä iltapäivälehtien harhaanjohtavat kohuotsikot ja asiyhteydestään irroitetut lauseet jotka on esitetty vakavasti kirjoitettuna?


Kuinka paljon oletat sillä olevan väliä?

Löytyy tuolta HS:n keskustelupalstaltakin tyyppejä, jotka ovat vetäneet herneen nenään luettuaan tuon tännekin pastetetun artikkelin. (Tuskin täältäkään suurin osa on lukenut sitä alkuperäistä artikkelia, vaan lähinnä HS:n, iltalehtien jne. artikkeleita aiheesta.)

#25 kirjoitettu 04.09.2009 11:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kuinka paljon oletat sillä olevan väliä?


Audin kannalta ei mitään tietenkään. Yleisesti tämän kohun kannalta taas hyvinkin paljon. Minusta ainoa asia mikä tässä on oikeasti mennyt pieleen on kaikki noiden paskalehtien uutisointi ja toisaalta ihmisten kyky lukea niitä vakavalla naamalla. Aidosti vetää koko aihe taas niin vihaiseksi, että pitää taas lopettaa tähän.

#26 kirjoitettu 04.09.2009 11:56

Haava kirjoitti:
Audin kannalta ei mitään tietenkään. Yleisesti tämän kohun kannalta taas hyvinkin paljon. Minusta ainoa asia mikä tässä on oikeasti mennyt pieleen on kaikki noiden paskalehtien uutisointi ja toisaalta ihmisten kyky lukea niitä vakavalla naamalla. Aidosti vetää koko aihe taas niin vihaiseksi, että pitää taas lopettaa tähän.


No joo, ihan turhaan kohu nostettu, mutta olisi Kiesin nyt pitänyt tajuta mitä niistä vitseistä seuraa.

#27 kirjoitettu 04.09.2009 12:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No joo, ihan turhaan kohu nostettu, mutta olisi Kiesin nyt pitänyt tajuta mitä niistä vitseistä seuraa.


No joo. Ei nyt ehkä tätä laajuutta. Sen, että joku vetää herneennenään, mutta tätä koko kohua josta hesarikin ihan uutisoi oli kyllä nähdäkseni sen kirjoituksen perusteella, joka minusta on mahdotonta tulkita muuten kuin humoristiseksi, vaikea nähdä.

#28 kirjoitettu 04.09.2009 12:08

Haava kirjoitti:
Ei nyt ehkä tätä laajuutta.


Laajuutta ei varmaan ole kovin helppo ennustaa, mutta joka tapauksessa kyllä sen verran pitäisi tajuta, että vähän miettii millaista huumoria heittää naistenlehden haastattelussa.

#29 kirjoitettu 04.09.2009 14:43

Sunt1o kirjoitti:
Eskoa varmaan vituttaa että mitä tuli sanottua.


Ei Esko anna vitutuksen latistaa!

#30 kirjoitettu 04.09.2009 21:12

Tämä koko naurettava "kohu" ja sen jälkipyykki taas kerran vain vahvistaa millaisia vitun idiootteja tässä maassa istuu päättävillä palleilla.

vai saako täällä enää edes sanoa "pallit". kai siitäkin kohta joku rekkalesbo haastaa oikeuteen.

#31 kirjoitettu 04.09.2009 23:30

Outo Tuttava kirjoitti:
Vaikka olisivatkin olleet vitsejä niin kyllä uskoisin että haastattelusta kuitenkin paistoi läpi ihan aito seksismi.


Joo. En haluais kyllä olla naisena tuollasen pomon alaisena.

#32 kirjoitettu 04.09.2009 23:41 Muok:04.09.2009 23:43

Sunt1o kirjoitti:
Tää hommahan saiskin muuten ihan uuden vivahteen jos selviäis et siitä on naispuoleiset alaiset tehneet jo useita valituksia ja tää oli nyt vaan semmonen viimonen niitti arkkuun tää haastattelu


Mä luulisin että tästä tässä oikeasti on kysymys.

Vaikka nuo haastisjutut voi ottaa täysin huumorilla, jotenkin jäi silti sellanen kuva äijästä että ei pidä hameväkeä juuri minään (muuna kun objektina).
Tuollaisia vastaavia keski-ikäisiä DI-öykkäreitä on ihan vitustu, jos niitä haluaa etsiä niin kannattaa katsastaa ravintolat Rymy-Eetu ja Sir Eino helsingissä pe/la-iltana.

#33 kirjoitettu 06.09.2009 01:41

http://www.iltasanomat...

Mitenkäs Essi, pannaanko hänet vastuuseen?

Itse ainakin voisin panna... xD

#34 kirjoitettu 06.09.2009 01:50

Goatsemencommando kirjoitti:
Ihan käsittämättömän naurettavaa paskaa tämä koko kohu. Vittu kun ihmiset eivät saa olla edes hauskoja nykypäivänä ilman että femakot Stefan Wallinia myöten ovat kurkussa kiinni.


Miun tuntemista feministeistä suurin osa pitää tollaisa kommentteja vaan hauskoina..

Et joo, se äärifeminismi on vähän ihmistyypistä kiinni, et elä oo noin musravalkoinen

#35 kirjoitettu 06.09.2009 01:58

Hyppymiina kirjoitti:
Miun tuntemista feministeistä suurin osa pitää tollaisa kommentteja vaan hauskoina..


Et vaan tunne kunnon trve-feministejä.

#36 kirjoitettu 06.09.2009 02:02

Nykyään jokanen myöhäisteini-ikäinen itseään älykkönä pitävä opiskelijatyttönen pitää itseään feministinä heti jos kuulee jonkun miehen sanovan jotain ärsyttävää.

Se on eri asia kuin oikea feminismi.

Se on vain sitä, että perustellaan omia tunteita jollain suuremmalla, hienolal jutulla, että olisi enemmän aseita puolustaa omai tuntemuksiaan.

#37 kirjoitettu 06.09.2009 03:35

sv kirjoitti:
JM kirjoitti:
Nykyään jokanen myöhäisteini-ikäinen itseään älykkönä pitävä opiskelijatyttönen pitää itseään feministinä heti jos kuulee jonkun miehen sanovan jotain ärsyttävää.

Se on eri asia kuin oikea feminismi.

Se on vain sitä, että perustellaan omia tunteita jollain suuremmalla, hienolal jutulla, että olisi enemmän aseita puolustaa omai tuntemuksiaan.

tarkoitatko tällä nyt siis että hyppymiinan validoimat henkilöt ovat pre-teini-ikäisiä?


Emmä tunnwe niitä. Tarkotin sellasia tosikkoja, jotka ovat niin vitun tärkeitä ku ovat pääseet yliopistoon lukemaan jotainn kielioppia ja kirjottamaan kolumnia paikallidslehteen ja lukeneet yhen kirjan jonka nikmessä on sana "feminismi".

Vaikak on ääliö tuo Eskokin kun menee noin laukomaan ilman että tajuaa, että jutkot tajuaa sen noin ja pahastuu aj tulee potkut... niin samanlaisia vittupäitä siellä toisella puolen.

Siksi oikeastaan koko tapaus on ihan merkityksetön. Ellei oteta huomiono sitä, etät sekä nämä kiesit että' opistotytöt todennäköisesti pääsevät ohjailemaan meidän kaikkien elämää.

#38 kirjoitettu 06.09.2009 04:14

Sorsamies kirjoitti:
Tässä on nyt kyseessä paljon suuremmat jutut kuin Audi, Esko Kiesi tai feministit. Nimittäin......
ILLUMINATI
http://www.aamulehti.f...


Siinä mielessä totta, että perinteiset stereotypiat palvelevat markkinakulttuuria.

#39 kirjoitettu 06.09.2009 13:20

toivottavasti tämän jälkeen saa ostettua uudenkarhean Audi A5:n pilkkahinnalla...

#40 kirjoitettu 19.09.2009 12:10

Tulee oikeastaan pakkoseltaankin mieleen pSHxoAt2L8&feature=related" target="_blank" class="bb-url">Stan Saanilan aikainaan murjaisema vitsi (kohdassa 5:10):

Montako feministiä tarvitaan vaihtamaan sähkölamppu?
- Hei toi ei oo hauskaa.