Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.08.2009 22:37

No tuosta lähtee aika laadukkaat Genelecit, jos hinnalla ei ole rajaa. Studio käyttöön varmaan aika hyvät.

GENELEC 8020APM ANTHRAZIT

#3 kirjoitettu 03.08.2009 13:46

Itselläni on Adam A5 -monitorit, jotka vertailukuuntelussa kuulostivat omaan korvaani paremmilta kuin 8020:t. Kuten Haava tulee kohta sanomaan, kannattaa ehdottomasti itse käydä liikkeessä kuuntelemassa jos mahdollista, koska erilaisia mieltymyksiä on yhtä paljon kuin ihmisiäkin.

#4 kirjoitettu 03.08.2009 14:46

Aktiivikajarit mikserin kanssa tai ilman, ei vaikuta asiaan monitoreja valittaessa. Täällä on aika monta threadia jo aktiivisista studiokajareista, suosittelen kokeilemaan forumhakua.

#5 kirjoitettu 03.08.2009 14:51

daredevil kirjoitti:
No tuosta lähtee aika laadukkaat Genelecit, jos hinnalla ei ole rajaa. Studio käyttöön varmaan aika hyvät.

GENELEC 8020APM ANTHRAZIT


Enpä kyllä itse 4" elementeillä varustettuja monitoreja ostaisi, jos hinnalla ei ole rajaa.

--
Osta vähintään 6,5 tuumaset, mielellään 8" monitorit ja unohda subbari. Itse kantapään kautta oppineena näin suosittelen.

#6 kirjoitettu 03.08.2009 15:04

Belrak kirjoitti:
Osta vähintään 6,5 tuumaset, mielellään 8" monitorit ja unohda subbari. Itse kantapään kautta oppineena näin suosittelen.

Musiikintekokäytössä väittäisin äänen erottelevuuden ja tarkkuuden olevan tärkeämpi ominaisuus kaiuttimelle kuin muhkea bassotoisto. Pikkugensuillakin pärjää jo vallan mainiosti, ja halutessaan välillä voi lyödä subbarin niiden jatkeeksi alapään kuminoita metsästäessään. Laadukkaat 8-tuumaiset rupeavat olemaan jo melko hintavia eikä ketjun aloittaja mielestäni vihjannut olevansa lottovoittaja.

#7 kirjoitettu 03.08.2009 15:31

Salminen kirjoitti:
Musiikintekokäytössä väittäisin äänen erottelevuuden ja tarkkuuden olevan tärkeämpi ominaisuus kaiuttimelle kuin muhkea bassotoisto.

Riippuu paljon musiikkityylistä kumpaan kannattaa satsata enemmän, IMO.

Laadukkaat 8-tuumaiset rupeavat olemaan jo melko hintavia eikä ketjun aloittaja mielestäni vihjannut olevansa lottovoittaja.

600-1000 euroa, sillä saa ihan laadukkaat 8-tuumaiset harrastuskättöön, saatika sitten 6,5 tuumaiset. Keskihintaluokan monitorit ovat kyllä jo sen verran hyviä, ettei se pro-miksauksen tekeminen välineiden laatuun kaadu. Olemattomaan bassontoistoon se kyllä voi kaatua tietyissä musatyyleissä.

#8 kirjoitettu 03.08.2009 15:45

Salminen kirjoitti:

, ja halutessaan välillä voi lyödä subbarin niiden jatkeeksi alapään kuminoita metsästäessään.


En suosittele jos ei todella tiedä mitä tekee. Subbarin säätö on vaikeaa ja sillä on helppo vesittää kaikki se monitorien tuoma hyöty. Yhtähyvin voi tehdä sokkona kuin huonolla subbarivirityksellä.

#9 kirjoitettu 03.08.2009 15:50

Haava kirjoitti:
Salminen kirjoitti:

, ja halutessaan välillä voi lyödä subbarin niiden jatkeeksi alapään kuminoita metsästäessään.


En suosittele jos ei todella tiedä mitä tekee. Subbarin säätö on vaikeaa ja sillä on helppo vesittää kaikki se monitorien tuoma hyöty. Yhtähyvin voi tehdä sokkona kuin huonolla subbarivirityksellä.

Niin, en tarkoittanutkaan että ne siinä jatkuvasti olisivat jyrisemässä vaan juuri noissa erityistilanteissa kun tarvitsee ihan sitä äärimmäistä alapäätä kuulla.

#10 kirjoitettu 03.08.2009 15:50

Belrak kirjoitti:
Riippuu paljon musiikkityylistä kumpaan kannattaa satsata enemmän, IMO.

Eikä riipu. Samat "säännöt" koskee kaikkia monitoreja. Tehtiin sit heviä tai hoppia niin perusidea monitorien hankinnassa on tarkka äänentoisto jotta virheet ja ongelma kohdat kuuluvat oikein. Ne jotka haluaa muhkeat bassot ostakoon boomboxsin. Hyvän monitorin taajuusvaste on tasainen eli sitä bassoa ei kuulu sen enempää kuin yläpäätäkään.

600-1000 euroa, sillä saa ihan laadukkaat 8-tuumaiset harrastuskättöön, saatika sitten 6,5 tuumaiset. Keskihintaluokan monitorit ovat kyllä jo sen verran hyviä, ettei se pro-miksauksen tekeminen välineiden laatuun kaadu. Olemattomaan bassontoistoon se kyllä voi kaatua tietyissä musatyyleissä.

600€ on pari noita Genelecin purkkeja ja siihen jää vielä varaa 400€ ostaa se subi. Itsellä ei mennyt edes tuota 1000€:a kun ostin genelecit ja pienen subin. Hyvin olen pärjännyt "huonosta" basson toistosta riippumatta. Noihin Genelecin purkkeihin kun voi luottaa ihan täysin.

Sanottakoon vielä, että ainakin yleensä homma menee niin, että mitä isommat elementit sitä puuroisempi äänenlaatu. Jos 8" elementillä haluaa kuulla tarkkaan mitä tekee niin niihin saa upottaa rahaa.. Paljon enemmän kun 1000€/pari.

#11 kirjoitettu 03.08.2009 16:42

Rahaa on tollanen 850 , ajattelin ostaa midikeyboardin,monitorit ja sitten jotain pientä. En mielellään pistä kaikkea haisemaan vaan kunhan saa vaan tarkan äänen ja että on perusvarmat ja eivät hajoa käsiin jos soittaa kovalla.

#12 kirjoitettu 03.08.2009 16:46

proyo kirjoitti:
Eikä riipu. Samat "säännöt" koskee kaikkia monitoreja.

Niin koskee myös fysiikan lait.

Tehtiin sit heviä tai hoppia niin perusidea monitorien hankinnassa on tarkka äänentoisto jotta virheet ja ongelma kohdat kuuluvat oikein.

Niin. Usein ongelmakohtia on myös bassopäässä.

Ne jotka haluaa muhkeat bassot ostakoon boomboxsin.

Ei ollut kyse mistään ylikorostetusta bassosta, vaan tasaisesta taajuusvasteesta joka ulottuu alas. Alemmas kuin mitä 4-5 tuumaisilla on ikinä tarjota, vaikka olisi mikä Genelec. Fysiikan laki.

Hyvän monitorin taajuusvaste on tasainen eli sitä bassoa ei kuulu sen enempää kuin yläpäätäkään.

Kyllä. Ei myöskään vähempää.

600€ on pari noita Genelecin purkkeja ja siihen jää vielä varaa 400€ ostaa se subi.

Joo. Itse en tekisi noin.

Genelecin purkkeihin kun voi luottaa ihan täysin.

No lol.. Ootsä Genelecillä töissä?

Jos 8" elementillä haluaa kuulla tarkkaan mitä tekee niin niihin saa upottaa rahaa.. Paljon enemmän kun 1000€/pari.

Joopajoo. Ei se pro-miksauksen tekeminen missään nimessä niistä monitoreista ole kiinni siinä 1000 euron hintaluokassa, vaan miksaajan taidoista.

#13 kirjoitettu 03.08.2009 16:51

hmm no sit pitää kyllä ehkä noi genelecit unohtaa.

Toinen malli mikä on myös aika suosittu, mutta ei kyllä lähellekkään samaa laatua kun genelec on behringer truth B2030A. Noita löytyy myös vähän isompana mallina, mutta suosittelen kyllä noita pienempiä. Jostain kuulin, että noi pienemmät on paljon tarkemmat. Hinta-laatu-suhde on kyllä kohdillaan noissa.

kiippariksi lähtisin katsomaan jotain M-audion tuotetta. Löytyy useampaa mallia ja useampaa hintaa. Foorumihaulla löytyy keskustelua niistä.

#14 kirjoitettu 03.08.2009 16:54

http://www.thomann.de/... - entäs tollaset ? Löytyi topselleristä. Kannattaisiko noihin luottaa?

#15 kirjoitettu 03.08.2009 17:07

Tässä nyt joitakin monitoriketjuja mitä täällä on ollut:

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Jos alimpaan hintaluokkaan lähdetään niin yleensä porukka suosittelee jotain Behringer Truth tai Esi nEar -sarjalaisia.

Noista Yamahan HS-80 monitoreista joku kyseli aiemmin täällä kokemuksia, muttei kellään tainnut sillon ainakaan olla.

#16 kirjoitettu 03.08.2009 17:12

Kiitoksia vastauksista

#17 kirjoitettu 03.08.2009 22:56

Itselläni on ESI nEar05 aktiivit ja ovat olleet ihan pätevät mun tekemisiini + erittäin edulliset.

http://www.thomann.de/...

#18 kirjoitettu 04.08.2009 12:20

Itselläni on jo lopetetut Samson Resolv 50a ja bassoa kaipais lisää joskus mutta muuten tykkään kuin puurosta vanhoilla pakettistereo kajareilla ei voinut lainkaan kuunella minun korvillani vaikkapa tiettyä jazzia (terävät trumpetit ja saksofonit suomeksi) tai tiettyjä synaleadeja samoista syistä jne.