Mikseri.net

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#1 kirjoitettu 08.07.2009 11:54

Antoni0 kirjoitti:
Päivää!

Minulla on vanha kunnon Yamaha Eg012, eli halpa Strato kopio. Arvosteluiden mukaan (ja tietenkin oman käytön perusteella), tässä on huonot mikit, huono viresysteemi ja huono hihna pidike. Näitä kaikkia olen uusimassa.


Jos minulta kysytään, niin siinä paskat puuosatkin, joten nekin voisi uusia. Melkein suosittelisin tuossa vaiheessa uusimaan koko kitaran. No joo.. Strato tyyppisessä kitarassa puu soi toki muutenkin vähän vähemmän kuin teleissa tai siglecuteissa, joten eipä tuo nyt ihan mahdoton uusittava ole toki tuo kitarakaan. Vähän silti epäilyttää, että kannattaako paskan päälle rakentaa timanttia?

Mutta tässä kyselen mikeistä. Onko loppujen lopuksi aktiivi mikeillä mitään eroa passiviisiin, muuta kun se että toimii pattereilla?


Aktiivi mikki on ihan periaatteessa samanlainen kuin passiivinenkin, mutta siinä on oma vahvistin ja mahdollisesti EQ sun muuta roinaa siinä aktiivi elektroniikalla muokattavissa. Aktiivi mikki on teoriassa vähnä "hi-fi":n vaihtoehto ja siitä saa kovaäänisemmän outputin (mikä on hyvä joidenkin harvojen särölaitteiden tai vanhempien putkivahvarien kanssa). Käytännössä suurimmassa osassa tilanteita suuremmat erot ovat mikkien välillä kuin siinä onko mikki aktiivinen tai passiivinen.

Bassoissa itse tykkään aktiiveista, mutta sähkökitarasa passiivit toimivat kyllä hyvin siinä missä aktiivisetkin. Jos nyt sitten tahtoisin saada jostain efektilaitteesta tai vintage vahvarista säröä irti lisää, niin mielummin käyttäisin boosteria, kuin vartavasten ostaisin aktiivimikin.

Minulla on ehdotettu tätä: http://www.thomann.de/...

Onko se hyvä?


Seymour Duncanin jokainen mikki on hyvä. Kysymys on hyvin pitkälle siitä mitä siltä mikiltänsä tahtoo. Mitä saundia itse hakee ja miten se sopii yhteen en kitaran kanssa johon sitä mikkiä on laittamassa.