Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.06.2009 17:30

Veri kirjoitti:
Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?


Alle kympillä jos saisi niin kasvaisi oma levyvalikoima roimasti.

Entä 'midprice' -levystä?


Enintään 5 euroa.

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?


Nykyään? Ainahan ne ovat olleet. Ja ei, koska aina voisi ladata netistä jos rupeaisi liikaa vituttamaan. Huom. konditionaali.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?


0 euroa. Mutta kymppikin olisi jo aika kiva.

D-Vision korjasi lainauksen 17:30 02.06.2009

#3 kirjoitettu 02.06.2009 17:33

15 euroa maksaa mielellään, 20 euroa tuntuu jo pahalta. Jos on jotain todella upeaa, niin sitten voi maksaa vaikka 100 euroa eikä tunnu missään.

#4 kirjoitettu 02.06.2009 17:39

10-15e. Toisaalta jo 5 euron omakustanteestakin menee noin 4e enemmän bändille per myyty levy kuin 20 euron kaupallisesta joten siinähän se suurin ongelma on: kaupallisissa julkaisuissa on liikaa jakeluportaita vetämässä välistä omat katteensa.

#5 kirjoitettu 02.06.2009 17:44

Jos olisin ponnekas ihminen ja kävisin töissä ja tienaisin rahaa enkä tämmönen laiska vaan, niin ei mua silloin parinkaankympin hinta haittaisi.

Itessäni olen kyllä huomannut semmosen jutun, että ei ne levyjen hinnat oikein ikinä tunnu tarpeeksi halpoja olevan. Joskus aatteli, että kympin levy on aivan hiton halpa, ostan! Sitte jossain vaiheessa se tuntui olevan liikaa. Ja sitte huomasin, että jos alennusmyynnissä oli joku 7 euron levy, ni sekin tuntui kalliilta. Ois saanu olla enintään vitosen. Ja sitte kun on vitosella levy, ni sen tarttis saada kolmella eurolla.

Tommosta ihmeellistä vammailua kyllä mun osaltani. Ja sama elokuvien kanssa.


No joo, noissa on kyllä enimmälti kyse niistä levyistä, jotka eivät ole semmosia ihan must haveja. On sitä kuitenkin tullu ostettua joitain tosi haluttavia levyjä sitte lopulta ihan hintaan katsomatta. Death Magneticinkin ostin 17 eurolla jostain pikkusesta levypuljusta. Oli ihan kiva fiilis siinä ostellessa. Ja Believerin uusimman ostin jollain 13 eurolla ja Deliverancen Weapons of Our Warfaren suurinpiirtein samaan hintaan. Kyllä näitä tulee toisinaan hommattua. Tiedossa on mooooonta levyä, jotka ostaisin HETI, jos en pelkällä opintotuella eläisi.

Sitte on niitä levyjä, joita en ihan justiinsa hätäsesti tarvitse, mutta voisin kyllä ostaa, jos tekisin töitä ja rahaa jäisi kuukaudessa käteen jotain 1000 euroa. Esimerkiksi loput Manowarin levyt, joita mulla ei vielä ole, tulis ainakin ostettua (tai no ainakin kaikki 80-luvun tuotokset). Ja sitte tekisin sen, josta olen pitkään haaveillut eli ostaisin kaikilta hevimetallibändeiltä ainakin yhden levyn (no en kaikilta, mutta noin ainakin eri thrash -bändeiltä. tai ainakin 80- ja 90-luvun alkupuolen bändeiltä.)

#6 kirjoitettu 02.06.2009 18:02

Veri kirjoitti:

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?


Periaatteessa se 20e on ehdoton katto, mutta on tullut yli mentyä monet kerrat joidenkin todella rakkaiden yhtyeiden kohdalla.

Entä 'midprice' -levystä?


5-15e melko passeli, tosin joskus midprice osastosta löytää helmiä, joista olisi antanut vaikka toisen munuaisensa. (Eksoottisin esimerkki ABC:n levylaarista löytynyt meshuggahin obZen)

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Ainahan ne ovat olleet, mutta kyllä se kirpaisee vaikka työssäkäyvä ihminen onkin. Eniten siinä vituttaa jonkun jo aiemmin mainitsema ongelma, että itse artisti tai edes levyn teossa välittömästi olleet ihmiset (tuottajat, miksaajat jne.) saavat vain marginaalisen pienen murto-osan summasta. Juurikin tästä syystä hyllyyn on eksynyt myös monien "Mikseribändien" omakustanteita.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?


Nykyisellä järjestelyllä viitisen euroa olisi melko passeli, sitten jos rahat oikeasti eksyisivät muihinkin kuin välikäsiin niin 10-15e.

#7 kirjoitettu 02.06.2009 18:05

itellä "kipuraja" menee siinä parinkympin hujakoilla. spessuista maksaa sen ja vähän ylikin, mutta karvalakkipainoksista ei viitsis maksaa yli 15 euroa...

sit on tietty levyjä jotka on vain saatava, maksoi mitä maksoi. muutamasta levystä on tullut maksettua melkein 40 euroakin (tilasin jenkeistä ja siihen tuli tietty rahtia ja tullia ja muuta hevonpaskaa päälle...siitä moinen karvainen hinta)

ongelma ei kyl nykyään ole kalliit cd:t, hinnat on ihan hyvällä mallilla (ei niitä uutuuslevyjäkään ole pakko ostaa sieltä Prismasta tai Stockalta, niitä saa alle kahdenkympinkin kun vain viitsii vähän etsiä)...ongelma on se, että ei rahat riitä kaikkiin hyviin levyihin koska niitä yksinkertaisesti on maailmassa julkaistu liikaa

#8 kirjoitettu 02.06.2009 18:12

Veri kirjoitti:
Tässähän se suurin syöpä ja syypää on, miksi piratismia harrastetaan ja tuetaan; ketään ei huvita maksaa puolta omaisuutta levyistä nykypäivänä. Levyjen myynti laskee, kapitalistifirmat menee tappiolle ja kellään ei ole kivaa. Paitsi niillä, jotka ovat sen levyn jo ilmaiseksi ladanneet. Tosimahtavaa.
En ymmärrä mistä ihmisille tulee käsitys jostain kapitalistisista riistolevy-yhteiöistä. Suomessa ei ole ainoatakaan ihmisiä riistävää levy-yhtiötä ja maailmallakaan niitä tuskin hirveän montaa on. On vain karu fakta, että levyjen ammattitasoinen tekeminen maksaa paljon. Parempi kysymys onkin, että pitäisikö tinkiä laadusta, CD/vinyyli-jakelusta ja muusta kivasta maksavasta.

Helppo laskutoimitus: Suomessa on aika suuri saavutus, jos levy myy 15 000kpl, 20e kappalehinnalla levy tuottaa yhteensä 300000e, josta suoraan veroina menee osa. Osa menee (studio yms)henkilöstön veroihin, studioaika maksaa, levitys ei ole ilmaista, hienon kansilehden tekeminen maksaa, levy-yhtiön henkilökunnankin tarvitsee jostain rahansa tienata ja entäs bändi itse: vuokrat pitää maksaa, soittimet eivät ole ilmaisia ja niin edelleen. 300000e bruttotuloilla rahaa ei jää helikoptereihin ja uima-altaisiin, jos se pitää jakaa esim. >10 ihmisen kesken. Ja näin Suomessa hyvin menestyvän levyn kohdalla. Pienkustanteiden kohdalla levyn ostaminen on lähinnä tapa yrittää ehkäistä joidenkin konkurssia.

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
Riippuu levystä. Olen henkilö, joka kokee taiteen, en vaativa asiakas. Yleensä maksan n. 20e, joka on mielestäni aivan kohtuullinen hinta.
Entä 'midprice' -levystä?
Mielestäni on kivaa, että vanhempia levyjä saa halvemmalla, koska silloin voin itse ostaa enemmän levyjä.
Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?
Harmittaa lähinnä, että opintotuki on niin pieni. Levyjen kalleus toki harmittaa, mutta en koe maksavani tyjästä.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?
Tavallaan kyse on levystä. Sellainen hinta, joka kattaa sen tekemiseen ostallistuvien ihmisten elämää hyvin. Vinyylistä voin maksaa enemmän jo ihan sen takia, että niiden valmistaminen on lähinnä yksittäisten taiteilijoiden fiilistelyä vanhan kunnon tekniikan parissa, mikä ei koskaan ole taloudellisesti kannattavaa.

#9 kirjoitettu 02.06.2009 18:18

Veri kirjoitti:

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
Entä 'midprice' -levystä?
Paljonko maksaisit vastajulkaistusta dvd:stä?
Paljonko maksaisit parivuotta vanhasta leffasta?


Helppo. Vastaus kaikkiin sama Riippumatta "uutudesta" menee täysin sisälön mukaan. Eli jos tahdon kiekko enemmän, niin maksan enemmän ja jonkun keskinkertaisemman voi ostaa jos halvalla saa.

Entä 'keräilyharvinaisuudesta?'


En mitään extraa. Sisällön takia vain ostan elotoomia laserkiekkoja. Vinylejä vähän tajuan, mutta digiroinaa en.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?


Tääkin on helppo. Jos olen ostamassa, niin ilmainen ja jos olen myymässä, niin mahdollisimman paljon.

#10 kirjoitettu 02.06.2009 19:05

Kyllä se riippuu niin paljon levyn sisällöstä, että hintahaitari menee 5 - 20 euron välillä. 20e kyllä maksaisin todella harvoista levyistä, ehkä kerran vuodessa. No, viimeksi Reverend Bizarren viimeisimmästä levystä.

Omakustanteista maksan sen 5 - 10e ja täsäs vaikuttaa myös pari euroa suuntaan tai toiseen pakkaus. Vaikak silti tärkeintä on sisältö. Jos kyseessä on ihan ainutlaatuista parhautta niin kyllä siitä voi yli 10e:kin maksaa ihan hyvin.

Mutta varmaan tuo kymppi on sellainen maaginen raja, sen vielä maksaa, mutta jos ylittää tuon, niin silloin pitää jo olla hyvä syy hankkia juuri se levy.

#11 kirjoitettu 02.06.2009 19:12

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

Kokopitkästä 9-20 ekeä. Enempää jos maksaa, niin pitää olla jo ihan vitun hyvä.
Entä 'midprice' -levystä?
Kyllä mä varmaan... eiku mikä vittu on 'midprice'?
Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Ei ne mun mielestä kyl ole... Tai jos ostat jotain kuuminta listapoppia, niin varmaan maksaakin. Punk-levyt on onneks aika halpoja. Yleensä korkeintaan 12 euroa.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?
Ep:stä 4,50 euroa on jeesh. Albumista 9,50.
Pitää muistaa ,että levyn hinta voi hyvinkin nousta tulevaisuudessa. Mun kaikki seiskatuumaset voi kymmenen vuoden päästä olla kaks kertaa arvokkaampia.

Mut en kyllä myy -_-

Hyppymiina muokkasi viestiä 19:14 02.06.2009

#12 kirjoitettu 02.06.2009 19:28

Pitää muuten vielä sanoa, että suurin summa, jonka olen CD-levystä maksanut, on 24 euroa. Ja DVD:stä 34 euroa.

#13 kirjoitettu 02.06.2009 21:22

Objectif Lune kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Tässähän se suurin syöpä ja syypää on, miksi piratismia harrastetaan ja tuetaan; ketään ei huvita maksaa puolta omaisuutta levyistä nykypäivänä. Levyjen myynti laskee, kapitalistifirmat menee tappiolle ja kellään ei ole kivaa. Paitsi niillä, jotka ovat sen levyn jo ilmaiseksi ladanneet. Tosimahtavaa.
En ymmärrä mistä ihmisille tulee käsitys jostain kapitalistisista riistolevy-yhteiöistä. Suomessa ei ole ainoatakaan ihmisiä riistävää levy-yhtiötä ja maailmallakaan niitä tuskin hirveän montaa on. On vain karu fakta, että levyjen ammattitasoinen tekeminen maksaa paljon. Parempi kysymys onkin, että pitäisikö tinkiä laadusta, CD/vinyyli-jakelusta ja muusta kivasta maksavasta.

Toki pienemmillä yhtiöillä on vähemmän rahaa pistää studioihin ja viimeistelyyn, mutta eihöhän niiden yleensä halvemmat hinnat johdu kuitenkin etupäässä siitä, etteivät taloudelliset voitot ole niille läheskään yhtä tärkeässä asemassa.

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

Korkeintaan 20€, mikä on kyllä jo vähän liikaa. 15€ on ihan asiallinen hinta.
Entä 'midprice' -levystä?

Ehkä 10€, jos pidän bändistä. Vitosella voin ostaa satunnaisen levyn hienojen kansien takia aina silloin tällöin.
Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Kyllähän se hieman masentaa kun on useampi kymmenen julkaisua mielessä jotka haluaisi hyllyynsä.
Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?

Hankala kysymys. Toisaalta haluaisin tukea artisteja enemmänkin kuin vain kattamalla heidän levyntekokulunsa, toisaalta olen sitä mieltä että taiteen tulisi olla vapaasti saatavilla. Ehkä jonkinlainen "maksa jos haluat"-systeemi mitä jotkut ovat nettijakeluidensa kohdalla jo kokeilleet.

#14 kirjoitettu 02.06.2009 21:38

Ambrosia kirjoitti:

Hankala kysymys. Toisaalta haluaisin tukea artisteja enemmänkin kuin vain kattamalla heidän levyntekokulunsa, toisaalta olen sitä mieltä että taiteen tulisi olla vapaasti saatavilla. Ehkä jonkinlainen "maksa jos haluat"-systeemi mitä jotkut ovat nettijakeluidensa kohdalla jo kokeilleet.


Eihän se nyt ihan tuollainkaan silti voi mennä ottaen huomioon että taidetta ei ole ilmaista tehdä. Esim moni elokuva maksaa satoja miljoonia tehdä, niin olisi siitä varmaan ihan kiva saada muutakin kuin kiitoksia palkaksi. Sama pätee musiikkiin, tauluihin ja kaikkeen muuhunkin ihan yhtälailla.

#15 kirjoitettu 02.06.2009 21:47

RottaLaulaja kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti:

Hankala kysymys. Toisaalta haluaisin tukea artisteja enemmänkin kuin vain kattamalla heidän levyntekokulunsa, toisaalta olen sitä mieltä että taiteen tulisi olla vapaasti saatavilla. Ehkä jonkinlainen "maksa jos haluat"-systeemi mitä jotkut ovat nettijakeluidensa kohdalla jo kokeilleet.


Eihän se nyt ihan tuollainkaan silti voi mennä ottaen huomioon että taidetta ei ole ilmaista tehdä. Esim moni elokuva maksaa satoja miljoonia tehdä, niin olisi siitä varmaan ihan kiva saada muutakin kuin kiitoksia palkaksi. Sama pätee musiikkiin, tauluihin ja kaikkeen muuhunkin ihan yhtälailla.


Mutta toisaalta, jos mitä enemmän taide vaatii omaa panostusta, sitä enemmän sitä motivoi oma tahto ja draivi tehdä sitä, eikä finanssipoliittiset mahdollisuudet. Liäksi tuntuu yleensä menevän niin, että mitä enemmän rahaa elokuvaan/levyyn/mihin tahansa syydetään, sitä enemmän sen teossa keskitytään "kosmeettisiin" ominaisuuksiin kuin sisältöön.
En nyt väitä, että tuo "maksa jos haluat"-periaate olisi se käytännöllisin ratkaisu, mutta idean tasolla siinä voisi olla etunsakin.

#16 kirjoitettu 02.06.2009 22:17

Veri kirjoitti:

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?



Aijaa, kalliita? Markka-aikaan normihinta (suht tunnetun artistin) uutukaiselle ehti kiivetä sinne n.135 FIM hujakoille. Nykyään jos melkein kiekon kuin kiekon saa 15 EUR kun viitsii vähän etsiä niin kysymys on minusta hivenen väärin muotoiltu... Vallankin jos viitsii pari kuukautta ilmestymisen jälkeen odotella niin eipä enää yli kahtakymppiä maksa mikään minua kiinnostava. Ja vastaukseni on siis että ei, ei todellakaan vituta.

Jostain lisähärpäkkeestä kuten bonus-DVD tms. jos joutuu ekstraa pulittamaan niin jääpi levy ostamatta.

Toki ostan nykyisin suurimman osan levyistäni käytettyinä, eli uusien levyjen hinnat vituttavat sitäkin vähemmän.

#17 kirjoitettu 02.06.2009 23:04

15,90€ ois mun mielestä hyvä hinta täyspitkälle. Se viel ois hienoo jos artisti sais siitä 70%. Mid-price on hyvä semmonen 7,90€.

DVD-elokuva 19,90€ uudesta ja pari vuotta vanha 7,90€.

#18 kirjoitettu 02.06.2009 23:37

RottaLaulaja kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti:

Hankala kysymys. Toisaalta haluaisin tukea artisteja enemmänkin kuin vain kattamalla heidän levyntekokulunsa, toisaalta olen sitä mieltä että taiteen tulisi olla vapaasti saatavilla. Ehkä jonkinlainen "maksa jos haluat"-systeemi mitä jotkut ovat nettijakeluidensa kohdalla jo kokeilleet.


Eihän se nyt ihan tuollainkaan silti voi mennä ottaen huomioon että taidetta ei ole ilmaista tehdä. Esim moni elokuva maksaa satoja miljoonia tehdä, niin olisi siitä varmaan ihan kiva saada muutakin kuin kiitoksia palkaksi. Sama pätee musiikkiin, tauluihin ja kaikkeen muuhunkin ihan yhtälailla.


Kuuluisimpana esimerkkinä tästä lienee Radiohead albumillaan In Rainbows. En nyt väitä tuota mitenkään aukottoman toimivaksi ideaksi, mutta kyllä se voi noinkin mennä. Jos jonkun on oikeasti ihan pakko käyttää satoja miljoonia teoksensa julkaisuun niin lähtisin kyllä etsimään ongelmaa ihan muualta

#19 kirjoitettu 02.06.2009 23:47

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
Oon maksanut siis ihan vitusti uusista julkaisusta. Pahin titaa olla joku useen kympin maksanut Front 242 vinyylisetti.
Entä 'midprice' -levystä?
hä
Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?
Nojaa, ei nii kauheesti, tosin ku tilaan paljo esim. saksasta nii siel o alemmat hinnat.
Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?
n. 15 E

#20 kirjoitettu 03.06.2009 01:06

Ambrosia kirjoitti:
Kuuluisimpana esimerkkinä tästä lienee Radiohead albumillaan In Rainbows. En nyt väitä tuota mitenkään aukottoman toimivaksi ideaksi, mutta kyllä se voi noinkin mennä. Jos jonkun on oikeasti ihan pakko käyttää satoja miljoonia teoksensa julkaisuun niin lähtisin kyllä etsimään ongelmaa ihan muualta


Onko tosta ladattavasta versiosta muuten jotain tietoja, et paljonko tuo levy on "myynyt", ja paljonko siitä on yhteensä maksettu niitten ostojen yhteydessä? Wikipedian mukaan ei ole, ja veikkaan että sille on syynsä.


Muutenkin tuo Radiohead on vähän sellainen tapaus että heillä on varaa tehdä noin, toisin kuin jollain kellarista juuri ponnistaneella ensimmäisen täyspitkän julkaisseella bändillä. Radioheadit voi vaikka istua olohuoneessa ilman housuja piereskelemässä mikkiin ja julkaista sitä lopputulosta mikserissä ilmaiseksi, raha on silti loppuelämäksi ihan tarpeeksi.

#21 kirjoitettu 03.06.2009 06:46

Veri kirjoitti:
vinyylit.


Vinyyleistä maksaa mielellään sen 20e, kun rahalleen saa jotain vastinettakin - mutta jos bändi ei tarjoa levyn oston yhteydessä mp3-latauskoodia, niin se kyllä saa veren kiehumaan. CD:n ostaja voi ripata mp3siksi biisin tuosta vaan, vinyylistä mp3seksi rippaaminen on hieman rasittavampaa touhua, jos siihen ryhtyy. Ja jos kerran jo olen maksanut biiseistä, miksi en saisi nauttia niistä myös esim. ipodillani?

#22 kirjoitettu 03.06.2009 09:11

Outo Tuttava kirjoitti:

Kyllä siitä oli ilmestymisaikanaan juttuja että ihan hyvin saivat pätäkkää.


Pitää muistaa, että jos joku maksaa siitä levystä vaikka viitosen radioheadille, niin se vastaa radioheadin tuloissa useamman levyn myymistä, koska joku kaksikin dollaria per levy artistin suuntaan on todella superhyvä diili.

#23 kirjoitettu 03.06.2009 10:48

Ambrosia kirjoitti:
Toki pienemmillä yhtiöillä on vähemmän rahaa pistää studioihin ja viimeistelyyn, mutta eihöhän niiden yleensä halvemmat hinnat johdu kuitenkin etupäässä siitä, etteivät taloudelliset voitot ole niille läheskään yhtä tärkeässä asemassa.

Joo se on aivan totta. Joskin pienet levy-yhtiöt toimivat enemmän harrastepohjalta, jolloin kukaan ei edes yritä ansaita elantoaan sillä vaan sen sijaan keskitytään ylipäätänsä yhtiön pystyssä pitämiseen. Se, että joku saa musiikin tekemisestä myös leipänsä ei mielestäni kuitenkaan ole rikollista ja siihen puolestaan tarvitaan isoa levymyyntiä ja riittävä hinta levyille. Ja saahan nytkin netistä albumin kuin albumin puoleen hintaan, jos ladattu versio riittää. Siinä on aika paljon vähemmän "välikäsiä", joita tarvitaan levyjen levittämiseen.

Toisaalta mielestäni on ihan mielekästä tukea myös levykauppoja, joilla yleisesti kukaan ei kovin paksusti kukaan elä. Tietenkin osa levyn hinnasta muodostuu myös siitä, että se levy on selattavissa jossain mukavassa paikassa (=levykauppa) pelkän internetin sijaan, ja kuka nyt internetlevyostoksista yhtä paljon pitää (myönnetään, kyllä joku oikeasti pitää). Wolf Paradea lainaten: "I'm not in love with the modern world"

Objectif Lune muokkasi viestiä 11:44 03.06.2009

#24 kirjoitettu 03.06.2009 16:03

Sellasia ilmestymispäivänä ostettavia levyjä on oikeastaan vaan omien suosikkien uutuudet ja kyllä niistä maksaa sen 20 euroa ihan mukisematta, eipä sillä etteikö ne voisi halvempiakin olla. Mutta uudesta levystä 15-20e on asiallinen hintahaitari.

Midprice-levyjen alaraja sais ehkä olla vähän alempana, nyt se taitaa olla joku seittemisen euroa niissä liikkeissä joita minä suosin.

Ja se on ihan totta että kaupallisissa julkaisuissa on kerta kaikkiaan liikaa niitä välikäsiä ja liikaa ilmaa siinä hinnassa, se mitä sille voisi tehdä onkin sitten taas varmaan ihan toinen ja oman viestiketjunsa arvoinen kysymys.

Elokuvat eivät sitten omalla kohdallani ole ongelmakysymys koska näinkin perseaukisena jätkänä on kerta kaikkiaan pakko priorisoida asioita - minä olen priorisoinut niin että kerään levyjä, en elokuvia. Lähinnä myös sen takia että en minä edes paljoa mitään leffoja jaksa kattella. Harvemmin tulee ostettua mutta en minä toisaalta niitä paljoa latailekaan.

Kalleimmillaan olen maksanut cd:stä vissiin 26e, jos ei CMX:n Talkkarin 40e:n hintasta erikoispainosta lasketa. Ja se 26 euroakin meni kyllä tuplalevystä.

#25 kirjoitettu 03.06.2009 16:26

Goatsemencommando kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti:
Kuuluisimpana esimerkkinä tästä lienee Radiohead albumillaan In Rainbows. En nyt väitä tuota mitenkään aukottoman toimivaksi ideaksi, mutta kyllä se voi noinkin mennä. Jos jonkun on oikeasti ihan pakko käyttää satoja miljoonia teoksensa julkaisuun niin lähtisin kyllä etsimään ongelmaa ihan muualta


Onko tosta ladattavasta versiosta muuten jotain tietoja, et paljonko tuo levy on "myynyt", ja paljonko siitä on yhteensä maksettu niitten ostojen yhteydessä? Wikipedian mukaan ei ole, ja veikkaan että sille on syynsä.

Suomalaisen wikipedian artikkelit nyt vaan on lähes poikkeuksetta englanninkielistä suppeampia. Englannin wikipediasta:
According to an Internet survey conducted by Record of the Day of 3,000 people, about one-third of people who downloaded the album paid nothing, with the average price paid being £4.

Muutenkin tuo Radiohead on vähän sellainen tapaus että heillä on varaa tehdä noin, toisin kuin jollain kellarista juuri ponnistaneella ensimmäisen täyspitkän julkaisseella bändillä. Radioheadit voi vaikka istua olohuoneessa ilman housuja piereskelemässä mikkiin ja julkaista sitä lopputulosta mikserissä ilmaiseksi, raha on silti loppuelämäksi ihan tarpeeksi.

Toisaalta jonkun The Neverheards -bändin levymyyntiä tuskin pahemmin haittaa materiaalin jakaminen netissä ilmatteeksi. Hyvää promootiota kuuluisuudesta riippumatta.

#26 kirjoitettu 03.06.2009 16:27

Ambrosia kirjoitti:

According to an Internet survey conducted by Record of the Day of 3,000 people, about one-third of people who downloaded the album paid nothing, with the average price paid being £4.


Tuohan on vähintään tuplasti mitä radiohead olisi saanut yhden levyn myynnistä tuo keskiarvo.

#27 kirjoitettu 03.06.2009 16:37

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

~10-15e

Entä 'midprice' -levystä?


no se puolet vähempi. käytetyn "perus" jenkkilevyn hinta lähtis keskimäärin vitosesta, kotimainen siitä 7e:stä. tietty painosalkuperä ja saatavuus ratkasee kans.

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?


useimmiten jätän täkäläisen kauppatarjonnan kokonaan uutena hommaamatta ja ostan myöhemmin käytettynä. sekään ei tue artistia, mut se ei oo multa pois ja kellään ei oo siitä tulla kyselee onko laillista. jenkeistä tilaan välillä kans paketteja, nyt kun dollarin kurssi varsin alhainen.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?


vastaus näihin ylemmissä. ilmainen ois aina toki kiva. arvioin aina musiikillisesti miten paljon haluan minkäkin levyn hyllyyni, mikä sen saatavuus on ja lähen aina aluksi mahd. alhaisesta nostamaan. muutamasta raremmista tapauksista jotka on jo loppuunmyyty joutuu sit isompia summia makselee, suurin yksittäistapaus tähän mennessä n.60 e. tällaisia ei kovin usein tule tehtyä.

#28 kirjoitettu 03.06.2009 16:51

Minustakaan levyjen hinnat eivät ole kohtuuttoman korkealla nykypäivänä. Itse oletan että piratismiin syyllistyvät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi omistautuneita musiikille, tai jotka eivät ymmärrä musiikkiteollisuuden tiettyjä lainalaisuuksia.
"Kapitalistifirmoja" ei todennäköisesti saada polvilleen. Välikäsiä todella on niin monta, että jos joku levy-yhtiö pamppu pienentäisikin kuukausipalkkaansa, ei sillä levyn hinta laskisi varmaan euronkaan vertaa. Mielestäni piratismin harrastaminen on:
1) Asennevamma
2) Näppärä tapa tutustua uusiin bändeihin ja artisteihin, joiden musiikki voisi muuten helposti jäädä kokonaan kuuntelematta.
3) Liian pitkälle vietynä musiikin halveksumista ammattina.
20€ ei ole kohtuutonta. Mitä esim. maksaa levyerän raijaaminen Ameriikan maasta tänne takaperälään? Olisiko parempi, ettei levyjä tuotaisi ulkomailta ollenkaan, kun kulut ovat niin huimat?

Tykkään että 15€ on uutuuslevystä halpa. Eikä tuollaisen tarvitse edes olla mikään klassikko. Jos viidellätoista eurolla fillaroi hyvän musiikin siivin vaikka kuukaudenkin, on kauppa mielestäni hyvä.

Kahdeksan euroa on jo ihan kiva midprice-hinta. Kerran löysin YUP:n Keppijumppaa -levyn 4:llä eurolla. Se on yksi elämäni parhaita kauppoja. Keppijumppaa on minulle top3:ssa YUP-levyissä.

Levyt eivät ole mielestäni kohtuuttoman kalliita. Katsoo vaan mitä ostaa. 10-15€ Olisi ihannehinta.

#29 kirjoitettu 03.06.2009 20:24

Veri kirjoitti:


Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

Jotain vajaa kolme kymppiä olen enimmillään maksanut. Erittäin harvoin kuitenkin ostan uutuuksia.

Entä 'midprice' -levystä?

Siinä 2-15 euroa. (Kyllä, ostin kerran jonkin kokoelman kahdella eurolla.)

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Ei, musta tuntuu et ne on halvempia kuin markka-aikaan. Ainakin niissä liikkeissä missä mää käyn.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?

No tietenkin se nolla euroa! Mut joo, mun mielestä ei ole mikään suuri kynnys maksaa 10-20 euroa. Normaalit ostokseni käsittävät yleensä kaksi levyä jotka on yhteensä noin parikymppiä, vähän alle tai vähän yli.

dbgirl muokkasi viestiä 20:25 03.06.2009

#30 kirjoitettu 03.06.2009 21:29

Sunt1o kirjoitti:
Jani07 kirjoitti:
Mutta toisaalta, jos mitä enemmän taide vaatii omaa panostusta, sitä enemmän sitä motivoi oma tahto ja draivi tehdä sitä, eikä finanssipoliittiset mahdollisuudet.

Enpä nyt tiedä onko nuo aina toisensa poissulkevia mahdollisuuksia.

Liäksi tuntuu yleensä menevän niin, että mitä enemmän rahaa elokuvaan/levyyn/mihin tahansa syydetään, sitä enemmän sen teossa keskitytään "kosmeettisiin" ominaisuuksiin kuin sisältöön.

Enpä nyt tiedä onko tuokaan välttämättä aina totta.

Jotkut jutut ovat vaan kalliimpia tehdä. Jotkut aika hyvät ja nokkelat leffat voi sisältää juttuja ja näyttelijöitä joita ei vaan halvalla saa. Onhan siinä enemmän taiteellista vapauttakin jos raha ei rajoita.


Sen kerran kun en kirjoita 200 rivin eeposta foorumiin niin joudun omia jälkioäni heti paikkailemaan
En siis väittänytkään että oma tahto ja rahanhalu olisivat aina toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, huomautin vain, että se on melko yleinen piirre joissain aloittelevissa bändeissä, että heti pitäisi olla tienaamassa miljoonia sen sijaan, että nautittaisiin vain siitä soittamisen ja säveltämisen suomasta ilosta.

Ja tuohon jälkimmäiseen seikkaan sen verran, että on tietysti loistaviakin ison rahan elokuvia, joita ei olisi pienellä budjetilla saanut tehtyä, mutta todella usein ison rahan elokuvissa on todella paljon turhaa höttöä, ja juonikuviotkin muotoutuvat massoja miellyttämään helpommin kuin joissain pienemmissä leffoissa, joissa tekijät ovat oikeasti joutuneet miettimään, mitä elokuva oikeasti vaatii, eikä vain sitä, mikä näyttää hyvältä.

Jani07 muokkasi viestiä 21:30 03.06.2009

#31 kirjoitettu 06.06.2009 13:45

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

No kun on kyse ihan albumista niin kyllähän se noin. 10 € olisi sopiva. Sillä kun ajattelee esim. Näitä omakustanne tyyppejä niin he saavat musiikkiansa myytyä 5-7€ hinnalla maksaen itse kaiken tekemänsä ja jäävät siis tästä voitolle (jos jäävät siis, ja ei nyt paljoa), mutta kun ajattelee siltä kannalta että levyjä myytäisiin juuri tuolla 5-10 € hinnalla he saisivat niitä "pikku pennejä" enemmän ja mikä parasta. Saisivat he sitä musiikkiansa enemmän levitettyä.

Otetaan nyt vaikka esimerkki ihmiseksi suomi räpin ahertaja Huge L. Sen levyt menevät kaupan se on varma. Nyt kun on hänelläkin leibeli alla niin levyjen hinta nousee siitä turvallisesta 5€:sta siihen 17-18€:n, mutta onko se musiikki parempaa. ei todellakaan.

Toki jotkut tarvitsevat näitä isompia yhtiöitä saadakseen nimeään esille ja plaaplaaplaa.. ei jaksa ..



Entä 'midprice' -levystä?

Jos levyt olisisvat halvempia tämä olisi turhaa...

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Vitutus ei riitä. No lataan kaikki levyni nykyään. Vituttaa "köyhää" niin helvetisti. Ihan kun ei tarvis syödäkkin.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?

No jos kerta on pakko mennä joku sanoon niin 8€.. Siitä jäis vähän artistillekkin kunhan ei rupea tuhlaamaan levyyn liikaa turhaa rahaa..

#32 kirjoitettu 06.06.2009 14:13

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
- "Uudella julkaisulla" on harvoin merkitystä levyostosta tehdessä. Ajankohtainen musiikki ei usein löydä tietään levyhyllyyni. Kysymys on kummallinen. Noh, 10-20€. Korkein hinta, minkä olen maksanut taitaa olla vain 25€.

Entä 'midprice' -levystä?
- Jaa-a. 5-15€. Midprice-hyllyistä tosin löytyy hyvää, vanhaa kamaa edulliseen hintaan, en näe niitä mitenkään laaduttomampina kuin näitä muita levyjä.

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita? - Kun levy-yhtiö on suurella vaivalla saattanut artistin musiikin nauhalle ja maksanut äänittäjälle, miksaajalle ja tuottajalle, on aika maksaa levyn painosta, jakelusta ja markkinoinnista. Tämän jälkeen on mielestäni asiallista, että maksan musiikista sen 10-20€ ja näin tuen musiikin tuottamista suomessa ja muualla.

Ei, minua eivät vituta levyjen hinnat. Rahapulassa avaan tietokoneen ja kirjoitan osoitekenttään www.mikseri.net ja kuuntelen sieltä fiilikseen sopivaa musiikkia.

Täällä ovat artistit itse suostuneet niihin ehtoihin, että heidän musiikistaan ei makseta. Näin ollen on mielestäni oikeutettua, etten maksa siitä.

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle? - Vinyylejä olen saanut kahdellakymmenelläkin sentillä. 20€ on yläraja.

#33 kirjoitettu 06.06.2009 19:56

Veri kirjoitti:
Tässähän se suurin syöpä ja syypää on, miksi piratismia harrastetaan ja tuetaan; ketään ei huvita maksaa puolta omaisuutta levyistä nykypäivänä. Levyjen myynti laskee, kapitalistifirmat menee tappiolle ja kellään ei ole kivaa. Paitsi niillä, jotka ovat sen levyn jo ilmaiseksi ladanneet. Tosimahtavaa.


Kyllä mä haluaisin ostaa vaikka mitä levyjä mutta kun ei vaan oo sitä pätäkkää. Kuuntelen sitten biisejä jostain spotifystä, myspacesta, last-fm:stä tai mistä nyt sitten vaan sattuu niitä kuulemaankaan. Yritän etsiä levyjä kirjastosta tai lainailen kavereilta. Mutta en mielestäni harrashshta "piratismia". Kyllä sitä musaa ihan tarpeeks on jo muutenkin joka tuutissa.

#34 kirjoitettu 06.06.2009 20:05

Sibelius <3 kirjoitti:
Kun levy-yhtiö on suurella vaivalla saattanut artistin musiikin nauhalle ja maksanut äänittäjälle, miksaajalle ja tuottajalle, on aika maksaa levyn painosta, jakelusta ja markkinoinnista. Tämän jälkeen on mielestäni asiallista, että maksan musiikista sen 10-20€ ja näin tuen musiikin tuottamista suomessa ja muualla.


Kyse onkin siitä minusta, että onko tämänkaltainen tuotanto- ja markkinointikoneisto enää nykyään tarpeellinen? Levy-yhtiöiden markkinointi ei tavoita ainakaan minua, paremmpni tavoittaa kun levystä kuulee arvostelusivojen kautta, suora mainonta ja mainonta forumeilla ja yleensä netissä. Harvemmin tulee ostettua levyä sen perusteella, että hesartissa on tuhansia euroja maksanut mainos sivulla.

Ja levityskoneistoakaan ei juuri tarvi -- osaan tilata levyt kätevästi nettikaupoista. Toki siinäkin on jo jonkinlaista levityskoneistoa, mtuta huomattavasti mtuakttomampi ja kevyempi kuin isojen yhtiöiden systeemit.

#35 kirjoitettu 08.06.2009 18:55

JM kirjoitti:
Sibelius <3 kirjoitti:
Kun levy-yhtiö on suurella vaivalla saattanut artistin musiikin nauhalle ja maksanut äänittäjälle, miksaajalle ja tuottajalle, on aika maksaa levyn painosta, jakelusta ja markkinoinnista. Tämän jälkeen on mielestäni asiallista, että maksan musiikista sen 10-20€ ja näin tuen musiikin tuottamista suomessa ja muualla.


Kyse onkin siitä minusta, että onko tämänkaltainen tuotanto- ja markkinointikoneisto enää nykyään tarpeellinen? Levy-yhtiöiden markkinointi ei tavoita ainakaan minua, paremmpni tavoittaa kun levystä kuulee arvostelusivojen kautta, suora mainonta ja mainonta forumeilla ja yleensä netissä. Harvemmin tulee ostettua levyä sen perusteella, että hesartissa on tuhansia euroja maksanut mainos sivulla.

Ja levityskoneistoakaan ei juuri tarvi -- osaan tilata levyt kätevästi nettikaupoista. Toki siinäkin on jo jonkinlaista levityskoneistoa, mtuta huomattavasti mtuakttomampi ja kevyempi kuin isojen yhtiöiden systeemit.


Levyn tuottaminen ja painaminen maksavat silti.

#36 kirjoitettu 08.06.2009 19:05

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
Itse maksoin Live KReationista 35 euroa. En tiedä edes miksi suostuin maksamaan noin paljon levystä.
Mut 15-19 euroa on minun mielestäni sopiva summa ja tuo summa kattaakin jo varmaan kaikki kulut mitä siittä levyn tekemisestä koitii.

Entä 'midprice' -levystä?
Niistä olen enimmillään maksanut 11 euroa. 4 euroa on minimi hinta jonka olen maksanut. Näiden välille tulee sopiva haarukka midpriceille.
Katson aina kaikki midprice lohkot joka kaupassa vaikka siellä onkin yleensä vain pelkkää huonoa musiikkia

Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?
eipä juur. Kyllä hyvästä uudesta levystä sen 16-20 euroa suostun vielä maksamaa. Mielestäni hieman vähemmänkin saisi olla

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?
hintahaarukkaa en osaa sanoa. 16 euroa on minusta hyvinkin sopiva hinta uudelle levylle.

hapou muokkasi viestiä 19:07 08.06.2009

#37 kirjoitettu 08.06.2009 19:39

Jees..Tonkun kanssa vähän samoilla linjoilla, hinnalla ei ole niin suurta merkitystä.Nykyään tulee pääosin kulutettua vinyylisinkkuja, 12 tuumasia.jos ne maksaa 7 - 10 egee kappale, on se ihan passeli hinta meikäläiselle.Pitkäsoitosta 15 - 25 ei myöskään ole paha..toki mieluustihan sitä maksaisi mahdollisimman vähän, mut kuten yllä jo mainitsin, ei hinnalla ole suurta merkitystä.Jos jostain diggaan, ostan pois.

#38 kirjoitettu 09.07.2009 13:06

Antoni0 kirjoitti:
Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?
15e alkaa oleen aikalailla maximi

Entä 'midprice' -levystä?
10e-15e

Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?
10e


ihmeellistä et suostut maksamaan alennuslevystä saman hinnan ku uudesta julkaisusta.

ihmeellistä. En varmaan saa yöllä unta kun ihmettelen tätä asiaa. Itse en ainakaan suostuisi maksamaan alennetusta levystä täyttä hintaa.

hapou muokkasi viestiä 13:06 09.07.2009

#39 kirjoitettu 10.07.2009 14:49

Rääväsuu kirjoitti:
Maksan levystä useimmiten sen 8-12 euroa, ja kipuraja alkaa tulla vastaan kun ylitetään 15 euroa. Vaikka rakastan ylitse kaiken Calexicon Feast Of Wire -albumia, en suostunut ostamaan sitä Stockmannilta hintaan 23,50. Pitää siis vain odotella siihen, että levyn hinta laskee sinne viidentoista euron tietämille.


Stockalta ei kannatakaan ostella levyjä muuten ku hulluiltä päiviltä. itse oon täs parin viikon sisään tilannut netistä levyjä n. 30 kpl ja massia mennyt himpan yli 200 egee. keskihinnaksi ei siis paljoo tuu per levy.

#40 kirjoitettu 11.07.2009 12:08

Veri kirjoitti:

Paljonko olisit valmis maksamaan uudesta julkaisusta?

Korkeintaan 15€. 20+€ on jo vähän turhankin liikaa.
Entä 'midprice' -levystä?

Hmmmm.... 5-10€.
Vituttaako, kun levyt ovat nykyään niin kalliita?

Ehdottomasti.
Mikä olisi mielestäsi ihannehinta levylle?

Sanoisin että 5-10€ olisi siedettävä hintaluokka.
Veri kirjoitti:
Entäpä elokuvat?

Paljonko maksaisit vastajulkaistusta dvd:stä?

Riippuu aikalailla elokuvasta ja sen julkaisuhinnasta. Yleensähän uudet dvd:t maksavat sen 20€. Maksaisin 10€ enimmillään, koska leffojen hinnat laskevat jopa yli puoleen muutaman kuukauden sisällä.
Paljonko maksaisit parivuotta vanhasta leffasta?

alelaarista hintaan 5€.
Entä 'keräilyharvinaisuudesta?'

Mikäli kyseisestä 'keräilyharvinaisuudesta' on julkaistu vain sellainen 10-1000 kappaleen hyperharvinaisuuspainos, niin parasta että etsii sen netistä ja latailee sen koneelle. Sitä paitsi tuollaiset keräilykappaleet maksavat aivan liikaa turhaa rahaa.