Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.05.2009 19:04

kaikki ne yhtä hyviä on.

Mut jos on pakko valita niin ei ketään sin.

#3 kirjoitettu 27.05.2009 19:54

Pöystin analyysit ovat rautaa.

#4 kirjoitettu 27.05.2009 19:55

Pöysti on aika täydellinen hahmo.

#5 kirjoitettu 27.05.2009 20:12

Olin tänään Pasila (tv-sarjan) hahmo n. 15.30-15:53 välisenä aikana.

#6 kirjoitettu 27.05.2009 20:50

Mikä se päällikkö on? Sen isä kuitenkin ekalla kaudella, ukko kun kipitti porttojen perässä.

#7 kirjoitettu 27.05.2009 21:24

GrandInquisitor kirjoitti:
Mikä se päällikkö on? Sen isä kuitenkin ekalla kaudella, ukko kun kipitti porttojen perässä.


Näin.


Tai sitten siinä viinavallankumous jaksossa se asiantuntija.

"No vittu mieti."

#8 kirjoitettu 27.05.2009 21:32

Toinen mikä on pakko nostaa esiin on sarjan naiskuva. Siis kaikki ne pöystin tyttöystävät ja deittikaverit. KULTAA!

#9 kirjoitettu 27.05.2009 21:39

Haava kirjoitti:
Toinen mikä on pakko nostaa esiin on sarjan naiskuva. Siis kaikki ne pöystin tyttöystävät ja deittikaverit. KULTAA!


Ja sivuhahmot muutenkin. No vittu mieti!

#10 kirjoitettu 27.05.2009 22:24

Rauno Repomies.

#11 kirjoitettu 28.05.2009 10:29

Rauno Repomies & Kyösti Pöysti

#12 kirjoitettu 28.05.2009 11:50

Se ukko siellä talon sisällä. Tai tarkemmin ottaen ne Pöystin tiukat psykologiset houkuttimet "Kato nyt! Näin kivaa on olla kännissä" tai jotekin noin...

#13 kirjoitettu 28.05.2009 16:07

Kyöstistä pidän niinkuin varmaankin jokainen sarjan fani mutta itse pidän eniten näinkin arkisesta hahmosta kuin Tommi Neponen.

#14 kirjoitettu 01.06.2009 01:27

Mun mielestä tuo kyösti Pöysti on ehkä huonoin. Sivuhahmotkin on monesti paljon hauskempia ja onnistuneempia. Se Pöysti tuntuu vain niin helvetin turhalta, vaikak ei se kyllä oikeasti ole mitenkään turhassa roolissa.. siis sillai osa niistä jutuista missä sen ois tarkotus olla hauska tai jotenkin oivaltava ei ole niin onnistuneita kuin muissa.

Helvetin hyvä sarja kyllä ja hankala kysymys, kun monesti ne hauskimmat ja kekseliäimmät jutut ovat useamman hahmon roolien vaikutuksia toisiinsa. Mutta kyllä Repomies on hyvä. Routalempi osuu kanssa kyllä joskus ja onhan se jännä-juttu helvetin hauska, mutta silti aika pitkälle viety vitsi noin kahdelle tuotantokaudelle.

Vaikak tietysti moni vitsi vain paranee kun se kerrotaan tarpeeksi monesti.

#15 kirjoitettu 01.06.2009 09:43

JM kirjoitti:

siis sillai osa niistä jutuista missä sen ois tarkotus olla hauska tai jotenkin oivaltava ei ole niin onnistuneita kuin muissa.


Ne muuten ovat oikeasti todella oivaltavia juttuja. Aika hienoviritteistäkin psykologia läppää siellä seassa.