|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#41 kirjoitettu
13.02.2009 10:43
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja sitäkin vähän mietin, että jos nyt tosissaan on heittänyt tuon idean huoraamisvelvollisuudesta, että jos moraali ei ole sitä vastaan, niin ei sitten varmaan ole myöskään huorissakäymistä vastaan ylipäätään. Miksei se nyt sitten vaan käy huorissa, jos kerta kävisi, jos olisi huoraamisvelvollisuus?
Nokun sehän oli kranttu. Eihän HÄN nyt älykkönä ja kirjailijana voi alentua huorien kanssa peuhaamaan.
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei tuo jätkä tuosta hesarin kuvasta päätellen ihan mikään Johnny Depp, mutta uskoisin, että jos pelkästä ulkonäöstä olisi kyse, niin sellaisella 200kg painavalla keski-ikäisellä naisella on huomattavasti vaikeampi saada munaa, kun tuolla pillua.
Ajatteles, kuinka vaikeaa 200kg painavilla keski-ikäisillä homoilla on saada seksiä! Kirjailija voisi itse näyttää hyvää esimerkkiä ja ruveta antamaan peppua puutteessa oleville miehille.
|
|
poppanaattori
969 viestiä
|
#42 kirjoitettu
13.02.2009 10:52
Tässä vaiheessa voikin jokainen kysyä hiljaa itseltään: Kumpi aiheuttaa enemmän näreyttä, huonotuulisuutta ja masennusta kansan syvissä riveissä: Seksin puutteessa eläminen (huomaa: aika pieni osa väestöstä) vai seksiin pakottaminen (pakollinen jokaiselle pantavan ikäiselle naiselle, määritelköön ken haluaa)
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#43 kirjoitettu
13.02.2009 14:46
sv kirjoitti:
mitä helvettiä? 
tän ymmärtää lähinnä siinä iässä kun ois se palvelusaika eessä, ettei muija jää 6-12kk ajaks yksin.
Kyl aika usein on baaris jossain seurueissa esitetty tuollasia kysymyksiä naisten toimesta et "Vittu ootko sää edes armeijaa käyny". Sit ku vastaan et oon, ni keskustelu jatkuu sillä et muijat alkaa kertomaan et he ei vois koskaa ottaa sellast miestä itelleen joka ei oo käyny armeijassa. Sitten kun kysyy että miksei niin vastaus on jotakuinkin vaan se että "No siel tehään pojista miehiä!!1" tai jotain muuta vastaavaa vammaista paskaa. Sit kuitenkin kun kysyy että mitä mieltä he on oikeasta sotimisesta niin vastaus on lähestulkoon aina jotain humanistikakkaa. Naiset on tyhmiä.
|
|
Nibbler
34 viestiä
|
#44 kirjoitettu
13.02.2009 19:01
Rääväsuu kirjoitti:
Muualla Euroopassa suhtaudutaan seksiin paljon enemmän siten, miten minä siihen suhtaudun - se on tavallista ajanvietettä, eivätkä irtosuhteet ole ollenkaan vastenmielinen juttu. Suomen tyttöjen tulisi, mielestäni, ymmärtää, ettei neitsyydessä ole mitään erikoista. Suuri osa tytöistä pihtaa ja pihtaa, kunnes joskus saavat ensimmäiset kokemuksensa, ja ymmärtävät, että hei, tämähän oli kivaa. Varmaan olisi suomalaisten nuorten miesten mieliala rutkasti korkeammalla, jos saisivat naisia useammin.
Rääväsuu muokkasi viestiä 21:04 12.02.2009
Vaan, taitavat olla etelä-eurooppalaiset miehet vähän rohkeampiakin naispuuhissa kuin nuo suomalaiset jurot.
Tuli tuosta vain mieleen, et "muka" suomalaiset tytöt pihtaavat, niin ehkä ne eivät vaan ole valmiita niihin hommiin ja seksi on todella paljon henkilökohtaisempaa tytöille kuin pojille.Niille tulee pahemmin paska maku suuhun jos on tullut väärää tyyppiä pantua. ja tytöt ehkä ei halua, niin monesti seksiä kuin pojat. Sitä paitsi jos tytöt kävisivät vähän niikuin "vieraissa" niin tulis nää kivat lempinimet kuin jakorasia,huora...
kaveri, kun oli lukenut tuon jutun netistä, niin oli se muuten vihainen
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#45 kirjoitettu
13.02.2009 19:18
Rääväsuu kirjoitti:
Yhteisön hyvää ajaa takaa ja heti osoitetaan sormella.
Jännä laskukaava kyllä yhteisön parhaasta jos minulta kysytään. En sitten tiedä, mutta utilitarismiin eivät ainakaan tunnu kaavat perustuvan. Ainakaan omalla matematiikalla en yrittämälläkään saa lukuja täsmäämään.
|
Ladataan
