Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.01.2009 18:51

Alåne kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Tahdon tuon naisen Kokoomukseen tai Perussuomalaisiin


Eiköhän se sinne ole jo matkalla, jompaan kumpaan. Usko pois.


No eihän se Perussuomalaisiin ainakaan voi liittyä, kun se ei tykkää natseista, ja kaikki Perussuomalaiset on natseja. Joka ikinen.

#43 kirjoitettu 20.01.2009 21:23

Jos lapsia ei laiteta päivähoitoon, niin mitä siitä tulee kun ne laitetaan kouluun?

Siitä taitaa tulla fiasko!

#44 kirjoitettu 20.01.2009 21:25

Maucca kirjoitti:
Jos lapsia ei laiteta päivähoitoon, niin mitä siitä tulee kun ne laitetaan kouluun?

Siitä taitaa tulla fiasko!


Siellä koulussahan ne voidaan sitten opettaa vaikka Hitlerinpalvojiksi!€!111

#45 kirjoitettu 21.01.2009 00:46

JM kirjoitti:

kotiäitiys - mikä ihana tapa siivota white thrash mamat julkisista viroista!


ei hyvä elämä
Tämä oli ehkä sun 15300+ postauksesta kaikista tiukin

respect!

#46 kirjoitettu 21.01.2009 01:06

Goatsemencommando kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Tahdon tuon naisen Kokoomukseen tai Perussuomalaisiin


Eiköhän se sinne ole jo matkalla, jompaan kumpaan. Usko pois.


No eihän se Perussuomalaisiin ainakaan voi liittyä, kun se ei tykkää natseista, ja kaikki Perussuomalaiset on natseja. Joka ikinen.


+ kaappihomoja.

#47 kirjoitettu 21.01.2009 02:40

Tein nopean kyselyn täs himas, tos aiemmin illalla.
Ku meidä kersoista 2/3 on ollu päiväkodis ja 1 ei. Koska oli perhepäivä hoidos.
Ni ne jotka tulee suoraan kouluun himasta. On kuulemma useimmat ihan pönttöjä + hylsyjä, ja jymäytettävissä sekä päätyvät herkästi kiusattujen listalle. Ku ne ei ole jyvällä siitä mitä ja miten touhutaan.
Vaarallisen oloinen fanaatikko tää Mrs.Mikkonen.

#48 kirjoitettu 21.01.2009 04:05

"Opettaja opettaja! Mä meen nyt kotiin!"
"Noh, noh, Miina, koulupäivä ei ole vielä oh..."
"HILJAA kun minä puhun! Juuri Tuollaista tehtiin jo Mussolinin ja Hitlerin aikoihin: Ei päästetty lapsia lintsaamaan kesken koulupäivän! Totalitaristinen minkinvapauttaja taidat olla!"
"Rauhoitutaanpas nyt. Keskustellaanpas tästä järkeväs..."
"EI KÄY! Miksi minun pitäisi kuunnella sinua, kun et ajattele tätä asiaa tunteella vaan koitat olla jotenkin muka fiksu ja parempi kuin minä!"
"Olehan nyt Miina kiltisti! Tässä maailmassa tarvitaan käytöstapoja. Sinun on vain opeteltava olemaan kärsivällinen ja kestämään pettymyk..."
"Miksi muka?! Äitinikään ei ole oppinut, ja hän pääsi sentään AAMU-TV:hen puhumaan järkeä jollekin nössölle tohtorille, joka ei uskaltanut edes huutaa hänelle takaisin!"

#49 kirjoitettu 21.01.2009 09:29

Tuosta naisesta pitäisi saada meille seuraava Presidentti! Ajatelkaa minkä näköistä sen keskustelu Barack Obaman kanssa olisi "You-y-you..don't know anything,you see, I'm wise, that's BS! Don't just talk rubbish, listen to your heart before open your mouth you stupid Yankee..."

#50 kirjoitettu 21.01.2009 10:05

Itse en koskaan ollut päivähoidossa enkä esikoulussa eikä minusta tullut yhteiskunnan hylkiötä ja syrjäytynyttä epäihmistä kuten tuo ukko tuossa alussa yritti kovasti väittää. Menin kouluun suoraan kotoa ja ikinä en ollut koulukiusattu. Parin ensimmäisen viikon aikana tajusin kyllä mikä oli pelin henki.

Tuskin päivähoidosta olisi mitään haittaakaan ollut mutta itse olen täysin tyytyväinen siihen että sain olla lapsuuden kotona. Kyllä niitä sosiaalisia taitoja ehti hankkia naapurin kersojenkin kanssa sitten kun he tulivat päivähoidosta kotiin.

Sosiaalisia taitoja tuli kyllä opittua kahden broidinkin kanssa, välillä vähän fyysisemminkin, ei siihen 50 muuta kersaa tarvittu ympärille.

Mutta olihan tuo akka kyllä aika uskomaton ja sai käyttäytymisellään otettua kaiken pohjan pois sanomiseltaan.

#51 kirjoitettu 21.01.2009 10:40

D-Vision kirjoitti:
Itse en koskaan ollut päivähoidossa enkä esikoulussa eikä minusta tullut yhteiskunnan hylkiötä ja syrjäytynyttä epäihmistä kuten tuo ukko tuossa alussa yritti kovasti väittää.


Voi hyvä luoja... Sanoppas nyt se kohta missä se äijä sanoo noin ja kirjoita tänne? Aivan! Sellaista kohtaa ei ole koska tuo tyyppi ei ajattele niin.

Tässä kiva linkki.

#52 kirjoitettu 21.01.2009 12:05

Itseasiassa ne ensimmäiset 1-3 ikävuotta on jokaisen kohdalla ne kaikkein kriittisimmät vuodet aikuisen identiteettiä nähden.

Eli hyvinkin yksinkertaisesti jos molemmat vanhemmat juoksevat uran perässä ja pistävät lapsensa päiväkotiin jo alle 2-vuotiaana eivätkä kerkeä heille välttämättä antamaan tarpeeksi huomiota edes kotona niin silloin usein näiden lasten identiteetti väkisinkin eksyy kun he tulevat ensin murrosikään ja sitten aikuisemmaksi.

Ja mitä tulee vielä tuohon päiväkotiin niin eihän se nyt mikään paha paikka ole mutta sen sijaan peruskoulussahan se varsinainen sosiaalinen selviytymiskamppailu usein monilla alkaa kun huomaavat pelin hengen.

Koko länsimainen kasvatusmetodihan on perustunut viimeisten vuosikymmenten ajan siihen että jätetään lapsi jo 1-3 vuotiaan vaan yksin huoneeseensa jossa hän sitten saa hakea sitä huomiota ulkoisista objekteista ja pehmolelut sitä huomiota sitten näille antaa.

Sitten kun kasvetaan aikuiseksi niin mikään ei ole muuttunut nämä pehmolelut muuttuvatkin oikeiksi ihmisiksi jotka joko pitää sinusta tai ei pidä sinusta.

Missään vaiheessa ei tajuta sitä että kukaan meistä ei tarvitse mitään ulkopuolista henkilöä joka määrittelee sen että saatko sinä olla oma itsesi, koska tämä on koko ajan kuitenkin ollut jokaisen meidän sisällä.

Mutta jos vanhemmat pystyvät antamaan lapsilleen tarpeeksi rakkautta ja huolempitoa sen 1-3 ikävuoden aikana niin eihän näiden lapsien tarvitse enää sitä huomiota lähteä hakemaan ulkopuolelta aikuisempana.

#53 kirjoitettu 21.01.2009 12:13

Jes, kyllä kampaajastakin tulee lastenkasvatuksen ehdoton asiantuntija heti kun pullauttaa ulos jälkikasvua, sillä eihän Pyhiä Äitejä saa kyseenalaistaa.

Tuo "keskustelu" oli kyllä parasta viihdettä pitkään aikaan..

#54 kirjoitettu 21.01.2009 12:13

-Ira- kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
peruskoulussahan se varsinainen sosiaalinen selviytymiskamppailu usein monilla alkaa kun huomaavat pelin hengen.


Kyllä se sosiaalinen selviytymiskamppailu aloitetaan sieltä ruohonjuuritasolta, tarhan + esikoulun merkeissä, ja ihan syystäkin.


Niinhän se alkaa mutta peruskoulun ekalla luokalla ns. leikkitunnit on jo leikitty ja siirrytään länsimaiseen propagandaan kuten uskonnon tunnit jne.

#55 kirjoitettu 21.01.2009 13:15

Rääväsuu kirjoitti:
Olipa hauskaista, kun herra Mikkonen mollasi tuota tohtoria sillä, että eihän hän uskaltanut sanoa vastaan. Tai niin Mikkonen ainakin taisi siteerata jotakuta. Tohtorihan toimi pelkästään älykkäästi kun ei alentunut huuto-kiukku-raivo-sylki-lentää-tasolle.


Ja lopussa vielä erikseen mainitsi, että olettaa katsojien älyävän jo kommentoinnin tyylistä, että kenen mielipiteitä pitää enemmän arvossa.



Timo T.A.:han muuten taisi vain kommentoida sitä, että se itse asia oli ihan justiinsa ok, mutta ei maininnut siitä kommentoinnin tyylistä mitään. Luulis sitäkin kuitenkin ees vähän vituttavan se kuva, jonka Nina kälätyksellään itsestään antoi, oli Timo sitte itse aiheesta miten samaa mieltä tahansa.

#56 kirjoitettu 21.01.2009 13:17

Teemujazz kirjoitti:
Eli hyvinkin yksinkertaisesti jos molemmat vanhemmat juoksevat uran perässä ja pistävät lapsensa päiväkotiin jo alle 2-vuotiaana eivätkä kerkeä heille välttämättä antamaan tarpeeksi huomiota edes kotona niin silloin usein näiden lasten identiteetti väkisinkin eksyy kun he tulevat ensin murrosikään ja sitten aikuisemmaksi.


Entäs sitten ne vanhemmat, jotka töissäkäymisestä ja tarhasta huolimatta ehtivät antaa lapselleen tarpeeksi huomiota. Meinaan vaan, että sekin on mahdollista. Ehkä jopa ihan todennäköistäkin.

#57 kirjoitettu 21.01.2009 16:56

Teemujazz kirjoitti:
Eli hyvinkin yksinkertaisesti jos molemmat vanhemmat juoksevat uran perässä ja pistävät lapsensa päiväkotiin jo alle 2-vuotiaana eivätkä kerkeä heille välttämättä antamaan tarpeeksi huomiota edes kotona niin silloin usein näiden lasten identiteetti väkisinkin eksyy kun he tulevat ensin murrosikään ja sitten aikuisemmaksi.


HotMaleModel25cm kirjoitti:
Totta, mut tuli mieleen et jos molemmat vanhemmat juoksee uran perässä eikä välitä lapsestaan niin sen lapsen on kyl parempi olla siel päiväkodis aina osa päivästä niin näkee toisenkilaisii aikuisen roolimallei. Et ei se ehkä tuos tilantees se ongelmakohta oo.


Mikä ihmeen "uran perässä juokseminen"? Eivät kaikki saa sellaista palkkaa että sillä elättää kovinkaan ison perheen..

#58 kirjoitettu 21.01.2009 20:56

Teemujazz kirjoitti:
Niinhän se alkaa mutta peruskoulun ekalla luokalla ns. leikkitunnit on jo leikitty ja siirrytään länsimaiseen propagandaan kuten uskonnon tunnit jne.


Etkö usko Jeesukseen kristukseen, sinun vapahtajaasi?

Ja joo. Aiheesta.

En kyennyt katsomaan tuota keskustelua juuri paria minuuttia pidemnpään....

Nauratti niin perkeleesti että...

Ja nyt kun katsoin loppuun niin, mistä jeesus ne on löytäneet tollasen natsin siihen naisen paikalle... Nauratti vielä enemmän.

#59 kirjoitettu 22.01.2009 10:27

Haava kirjoitti:
Voi hyvä luoja... Sanoppas nyt se kohta missä se äijä sanoo noin ja kirjoita tänne? Aivan! Sellaista kohtaa ei ole koska tuo tyyppi ei ajattele niin.

Tässä kiva linkki.


Ja mistäs sinä tiedät miten tuo tyyppi ajattelee? Kaveri ei puhunut mistään muusta kuin ruotsalaistutkimuksista. Yhtään omaa ajatustaan tuo herra ei osannut tai ehtinyt ohjelman aikana kertoa.

Kommenttini nyt oli lähinnä kärjistetty esimerkki siitä, millä tavalla tuon kaverin aloituspuheenvuoron mainitsemat ruotsalaistutkimukset eivät kosketa muun muassa itseäni millään tavalla.

Minun on vaikea uskoa yksiselitteisiä ruotsalaisia tutkimuksia jotka eroavat täysin omista kokemuksistani. Jos kerran tutkimus on yksiselitteinen niin luulisi silloin että oikean elämän havaitsisi käyttäytyvän samalla tavalla.

Mutta kun kaverin ainoa argumentti oli sellaisessa tutkimuksessa joka ei vastaa millään tavoin omia kokemuksiani niin eipä hänenkään uskottavuutensa noussut omissa silmissäni kovin korkealle.

#60 kirjoitettu 22.01.2009 11:14

D-Vision kirjoitti:

Ja mistäs sinä tiedät miten tuo tyyppi ajattelee?


Siinä alkupuheenvuorossa hän niemomaan puhuu tilastotutkimuksesta, syrjäytymis riskeistä ja muista tilastoista. Kyllä se pääargumentti tuli aika selväksi. Aika vaikea siihen on toisen enää mitään asiasllista vastata kun hän jo aloituspuheenvuorossa heittä tieteelliset todisteet pöytään.

Lisäksi pitkin matkaa ja vielä selvästi siinä 9 minuutin jälkeen mies tekee selväksi, että puhuu nimeomaan tilastoista, eikä predestiosta, joka tekisi kaikki kotona kasvatetut epäonnistujiksi.

Kaveri ei puhunut mistään muusta kuin ruotsalaistutkimuksista. Yhtään omaa ajatustaan tuo herra ei osannut tai ehtinyt ohjelman aikana kertoa.


Pystynyt tuomaan olisi lienee se mitä termiä käyttäisin. Jotkut sentään osaavat keskustella sivistyneesti. No jooo.. Se ei toki tee heidän mielipiteistään oikeita, mutta silti.

Kommenttini nyt oli lähinnä kärjistetty esimerkki siitä, millä tavalla tuon kaverin aloituspuheenvuoron mainitsemat ruotsalaistutkimukset eivät kosketa muun muassa itseäni millään tavalla.


Eivät tietenkään kosketa. On aivan selvää, että päivähoidossa kasvaa totaalisia epäonnistujia elämässä samalla kun kotihoidosta kasvaa upeita yksilöitä jotka pärjäävät sosiaalisessa elämässä. Kyse on tilastoista. Tilasto kertoo VAIN todennäköäisyyksiä, eikä se ole vähän se, mutta se ei ole myöskään absoluuttinen sataprosenttinen predestinaatio tapahtumista.

Minun on vaikea uskoa yksiselitteisiä ruotsalaisia tutkimuksia jotka eroavat täysin omista kokemuksistani.


Se on yksiselitteinen siinä tilastollisessa mielessä. Eli suurempi osa päiväkodeissa kasvaneista pärjää hyvin kuin kotihoidossa olevista. Kyse on vain tilastosta. Yksiselitteinen tarkoittaa sitä, että sitä tilastoa ei voida lukea mitenkään muten kuin noin, sillä joskus tilastot ovat myös moniselitteisiä (esim. vankeudet lisäätyivät toisella ryhmällä ja mielenterveysongemat toisella olisi epäyksiselitteinen tilasto)

Jos kerran tutkimus on yksiselitteinen niin luulisi silloin että oikean elämän havaitsisi käyttäytyvän samalla tavalla.


Niinhän se tekeekin, mutta tilastollisesti. Eli siis jos sinä laitat lapsesi päiväkotiin, niin on suurempi todennäköisyys että lapsesi pärjää hyvin kuin jos et laittaisi. Eli siis kotina kasvatus on lapsen pärjäämiselle riski. Joka aika hyvin näkyi toteutuneen tuon haastattelun naisessa.

Mutta kun kaverin ainoa argumentti oli sellaisessa tutkimuksessa joka ei vastaa millään tavoin omia kokemuksiani niin eipä hänenkään uskottavuutensa noussut omissa silmissäni kovin korkealle.


Ihan oikeasti kehottaisin tutustumaan siihen tilastotieteeseen. Se on hyvä ja tehokas väline. Ei absoluuttisen selvbä totuus kaikesta, mutta kun sitä ymmärtää, niin se auttaa näkemään paljon asioita.

#61 kirjoitettu 22.01.2009 11:16

iskujuuri kirjoitti:

Sydämellä ajatteleminenkin on aivan uutta minulle. Haluaisin nähdä Mikkoselta jonkinnäköisen ohjelehtisen tähän toimintatapaan...


Kun katsoin tuon uudelleen, niin tajusin kyllä mitä on sydämellä ajatteleminen hänen mielestään. Se on sitä, kun ajattelee samoin kun hän. Helppoa kuin heinänteko!

#62 kirjoitettu 22.01.2009 17:44

Tuolla ylen omaa blogia aiheesta ja keskustelua.

aajuhlajajuhlapuhe" target="_blank" class="bb-url">Tossa pikkuisen historiatietoja päivähoidon historiasta.

Että päivähoitoa alettiin kehittää Euroopassa 1700-luvuilla, ettei pikkulasten tarvinnut raataa tehtaissa. Rouva Mikkonen lähestyi aihetta jännästä kulmasta. Ei kovin lapsilähtöisesti siis.

#63 kirjoitettu 22.01.2009 17:57

ei oo hänellä kaikki juutalaiset keskitysleirillä

vai miten se menikää

#64 kirjoitettu 25.01.2009 17:38

Näkyy olevan tänään Arto Nyberg -ohjelmassa tuo Nina Mikkonen. Uskaltaisikohan sitä katsoa?

#65 kirjoitettu 25.01.2009 18:04

Tourette kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tässä ohjelmassa oltaisiin myös voitu tuoda kaikille selväksi että onko keskiverto Suomalaisella perheellä varaa jättää eukko kotiäiksi jos vaikka perheen isäntä työskentelee postissa paskaliksalla.

Sitä ei oikein Nina Mikkonen pysty tajuamaan että jokaisen Suomalaisperheen isäntä ei ole entinen varakas tv-persoona, reservin kapteeni...

oppoppopp, top tykkänään. Kaveri on sentään hei majuri


Toveri meni egoilemaan majurin nappuloilaan harjoitukseen johon sillä ei ollut mitään asiaa. Aika heikosti menee jos pitää mennä intistä arvostusta hakemaan.

"Emme ole tehneet sinunkauppoja. Teille olen herra majuri"

#66 kirjoitettu 25.01.2009 18:58

Teemujazz kirjoitti:
Niinhän se alkaa mutta peruskoulun ekalla luokalla ns. leikkitunnit on jo leikitty ja siirrytään länsimaiseen propagandaan kuten uskonnon tunnit jne.


Meillä oli joskus yläasteella historian koe, jossa oli kysymys, että luettele kolme tärkeintä syytä siihen, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodat. Vastaukseksi se halusi "Suomalaisten kaveria ei jätetä -henki", "Suomalainen sisu" ja joku kolmas, mitä en muista enää, mutta joka oli jotakuinkin samaa tasoa. Kyseessä oli tosin mitä luultavammin kyseisen opettajien epäpätevyyden ja henkilökohtaisten mielipiteiden sotkeutuma, miksi meille tuollaista opetettiin. Samainen historianopettaja pysäytti jonkun tunnilla katsomamme videon evoluutiosta kertovaan kohtaan ja sanoi meille, että "Tää evoluutiohan on vaan mihin jotkut uskoo. Mä en usko siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. Ihminen on ihminen ja apina on ihan toinen eläin". Sitten yhdessä vaiheessa se kertoi, että tutkijat on todennäköisesti juuri löytäneet sen kohdan punaisesta merestä, minkä Mooses avasi. Oli kuulemma ne egyptiläisten vankkurit sun muut löytynyt sieltä.

#67 kirjoitettu 25.01.2009 19:34

Ei jestas, mistä tollasia ihmisiä aina sikiää

#68 kirjoitettu 25.01.2009 19:41

Montin kirjoitti:
Toi vastaväittelijä vaikutti fiksulta mutta "lievästi" gaylta. Vähän pehmo mies, mutta fiksu. Ehkä se oli älykäs piilokovis, nauro naiselle päin naamaa vasta sitten kun kamerat oli sammutettu.


Mut naurohan se sille jo lähetyksen aikanakin.

#69 kirjoitettu 25.01.2009 19:46

Mulle on ihan sama onko lapsi ennen kouluikää kotona, perhepäivähoidossa vai tarhassa, kunhan lasta huomioi riittävästi ja rakastaa. Itelläni on kokemusta noista kaikista ja mielestäni suhtnormaali olen.

#70 kirjoitettu 25.01.2009 21:18

Blauwald kirjoitti:
Näkyy olevan tänään Arto Nyberg -ohjelmassa tuo Nina Mikkonen. Uskaltaisikohan sitä katsoa?




Oli muuta tekemistä, en pystynyt istahtamaan. Mutta nuotti oli sama:

Ehkä tuon haastattelun joku vielä siirtää nettiin?

#71 kirjoitettu 25.01.2009 21:59

har kirjoitti:
Ehkä tuon haastattelun joku vielä siirtää nettiin?

"Nina Mikkonen sanoi ohjelmassa saaneensa runsaasti positiivista palautetta viime viikon lauantaina esitetystä aamu-tv:n haastattelusta, jossa hän puolusti lasten kotihoitoa."

Vaikea uskoa.

#72 kirjoitettu 25.01.2009 22:21

jasca kirjoitti:
Vaikea uskoa.


Ei minusta.. Ei kannata ikinä yliarvioida "kansan syviä rivejä".

#73 kirjoitettu 25.01.2009 22:27

impronen kirjoitti:
*Hitler-kortti incoming*

Kansan syvät rivit ne Hitlerinkin valtaan saattoivat.

Jos Natsi-Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin etpä olisi sinäkään siinä kirjoittelemassa tuollaisia!

#74 kirjoitettu 25.01.2009 22:50

impronen kirjoitti:
iskujuuri kirjoitti:
impronen kirjoitti:
*Hitler-kortti incoming*

Kansan syvät rivit ne Hitlerinkin valtaan saattoivat.

Jos Natsi-Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin etpä olisi sinäkään siinä kirjoittelemassa tuollaisia!


Jos Natsi-Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin Suur-Suomi olisi todennäköisesti jotain muutakin kuin vain hassu kuvitelma oikeistolaisten mielessä viime vuosisadan alkupuoliskolta. Eli ehkä olisinkin. Tosin todennäköisesti en olisi ainakaan noin kirjoittamassa, koska Hitler-kortti olisi silloin aika heikossa käytössä.


Tai sitten Hitler ois vallannut Suomen sodan päätyttyä, ja pistänyt suomalaiset leireille "slaavilaisuuden" perusteella.

#75 kirjoitettu 25.01.2009 23:11

har kirjoitti:
Ehkä tuon haastattelun joku vielä siirtää nettiin?


Se on jo Yle Areenassa. Mikkonen oli haastateltavana viimeisenä, noin puoli tuntia ohjelman alusta.

Migeteus muokkasi viestiä 23:15 25.01.2009
Ei näytä minulla toimivan nyt, mutta siellä sen pitäisi olla.

#76 kirjoitettu 25.01.2009 23:52

har kirjoitti:
Ehkä tuon haastattelun joku vielä siirtää nettiin?


Mitä helvettiä kampaamo hyötyy toimittajien lahjomisesta.

Eikös nm lyöny veteraanikortinkin tuossa nybergissä?

#77 kirjoitettu 26.01.2009 00:01

Migeteus kirjoitti:
Se on jo Yle Areenassa. Mikkonen oli haastateltavana viimeisenä, noin puoli tuntia ohjelman alusta.


Ei kyl ollut yhtä hyvä, kun se edellinen, mutta ainakin vihjasi ilmeisesti, että koulumurhat johtuivat päivähoidosta. Niin ja, että AY-liikkeet ja poliitikot aivopesi naiset kuluttajiksi (ja pois kotoa) 60-luvulla. Niin ja käski haastateltavaa lukemaan historiankirjoja paremmin, kun tämä huomautti, ettei päivähoito ole natsien keksintö.

Ja lopussa soi Pixies!

#78 kirjoitettu 26.01.2009 00:03

pieslice kirjoitti:


Eikös nm lyöny veteraanikortinkin tuossa nybergissä?



Juu ja Keltikangas - Järviskortin <- lastenpsykologi on se.Ja Arvo Ylppö-kortin nosti myös. Ylppöhän sai lääkärikoulutuksen Natsi-Saksassa. Ja oli lapsia karaisevan kasvatuksen puolestapuhujia Suomessa kansallissosialismin nostaessa päätään kolmekymmenluvulla.