Mikseri.net

#82 kirjoitettu 21.01.2009 18:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mitä tuohon koukuttamiseen tulee, niin en pidä sitä ruuan sisältämää rasvaa ja sokeria olennaisimpana asiana. Lapsille suunnattua mainontaa ja mainontaa "kokoperheen ravintolana" pidän olennaisempana. Lapsena opitut ruokailutottumukset, kun seuraavat usein läpi elämän.


No eikö se sellainen "kokoperheen ravintola" sitten ole? Ja ei sitä mainontaa suomessa ainakaan ole mielestäni mitenkään erityisesti lapsiin kohdistettu, ihan samanlaisia mainoksia ne mäkkärin mainokset on kuin muutkin.

Kyllä mää lapsena söin kaikkea muuta kuin mäkkärin ruokaa. Varhaisaikuisena vasta taisin ensimmäistä kertaa siellä edes käydä (koska nuorena kloppina elin metsässä) ja silloin heti maistoin että ruoka on erittäin hyvää, ja siksi käyn mäkkärissä nykyään melko paljon. Hyvä ruoka = parempi mieli.

#83 kirjoitettu 21.01.2009 18:31

Goatsemencommando kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ihmetyttää vain isämmaallisten immisten asenne, kun tuo firmahan omalla tasollaan tuhoa suomalaista ruokakulttuuria.

Elisiiis maahanmuuttajia ei tänne haluta, mutta kaikki muu ulkomailta tuleva onkin tosi jees ja rikastuttaa kulttuuria?


Jos tällä viittasit minuun, niin en ole koskaan sanonut ettenkö tahtoisi tänne ollenkaan maahanmuuttajia.

Ja mitä on "suomalainen ruokakulttuuri"? Perunat ja jauhelihakastike? Ruokakulttuuri on tosiaankin ainut asia suomalaisessa kulttuurissa joka oikeasti kaipaa rikastusta ulkomailta.

Ja tästä asiasta voi minun puolestani aloittaa vaikka uuden ketjun, kun minä en saa puhua näistä asioista mutta mäkkäriä kuitenkin puolustan henkeen ja vereen!


No minäpä aloitan...

Omasta mielestäni kylläkin peruna on ehkä pahin asia, mitä suomeen on tuotu. Ainakin keitettynä.

#84 kirjoitettu 21.01.2009 18:31

tupla saatana...

#85 kirjoitettu 21.01.2009 18:55

Goatsemencommando kirjoitti:
No eikö se sellainen "kokoperheen ravintola" sitten ole?

Se on se mielikuva mitä mäkkäri yrittää myydä. Se on ihan tietoisesti luotu imago, jolla ei ole itse tuotteen kanssa mitään tekemistä. Sitä minä tässä kritisoinkin.

Ja ei sitä mainontaa suomessa ainakaan ole mielestäni mitenkään erityisesti lapsiin kohdistettu, ihan samanlaisia mainoksia ne mäkkärin mainokset on kuin muutkin.

Itse en telkkaria nykyään katsele, mutta silloin, kuin katselin niin mainostus meni jotakuinkin, että ne myös aikuisille kohdistetut mainokset tulivat silloin prime timenä ja happy meal -mainokset lastenohjelmien aikaan. Kohderyhmät. Sinä tuskin pahemmin katselet lastenohjelmia, joten ihan luonnollista, ettet törmää hirveän moneen lapsille suunnattuun mainokseen.

Markkinointi on muutenkin paljon muuta, kuin mainokset. Mäkkäri myy imagoa itsestään "paikkana jonne tuoda lapset syömään". Ronald McDonald, Burger Burglar yms. Monien mäkkäreiden yhteydessä on leikkipaikkoja, liukumäkiä yms.

Kyllä mää lapsena söin kaikkea muuta kuin mäkkärin ruokaa. Varhaisaikuisena vasta taisin ensimmäistä kertaa siellä edes käydä (koska nuorena kloppina elin metsässä) ja silloin heti maistoin että ruoka on erittäin hyvää, ja siksi käyn mäkkärissä nykyään melko paljon. Hyvä ruoka = parempi mieli.

So? Minä kävin lapsena mäkkärissä aina välillä, ja nyt olen vegaani. Se, että lapsena opitut ruokailutottumukset usein seuraavat aikuisuuteen, ei tarkoita, ettei niitä voisi muuttaa.

#86 kirjoitettu 21.01.2009 19:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Se on se mielikuva mitä mäkkäri yrittää myydä. Se on ihan tietoisesti luotu imago, jolla ei ole itse tuotteen kanssa mitään tekemistä. Sitä minä tässä kritisoinkin.

No miten mäkkärin sitten pitäisi mainostaa itseään?

Markkinointi on muutenkin paljon muuta, kuin mainokset. Mäkkäri myy imagoa itsestään "paikkana jonne tuoda lapset syömään". Ronald McDonald, Burger Burglar yms. Monien mäkkäreiden yhteydessä on leikkipaikkoja, liukumäkiä yms.

No mäkkäri on hyvä paikka siihen tarkoitukseen, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ei lasten kanssa voi oikein mihinkään kunnon ravintoloihinkaan mennä aina syömään, kun siellä ei ole mitään liukumäkiä ja Burger Burglareita jotka viihdyttäisivät ateriointinsa valmiiksi saanutta lasta sen aikaa että aikuinenkin saa syötyä.

So? Minä kävin lapsena mäkkärissä aina välillä, ja nyt olen vegaani. Se, että lapsena opitut ruokailutottumukset usein seuraavat aikuisuuteen, ei tarkoita, ettei niitä voisi muuttaa.

Niin ni mikä tässä nyt sitten loppujenlopuksi mättää?

#87 kirjoitettu 21.01.2009 19:16

Goatsemencommando kirjoitti:
No miten mäkkärin sitten pitäisi mainostaa itseään?

Eettiseltä kannalta katsottuna mielestäni pitäisi jättää lapsille markkinointi pois.

No mäkkäri on hyvä paikka siihen tarkoitukseen, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ei lasten kanssa voi oikein mihinkään kunnon ravintoloihinkaan mennä aina syömään, kun siellä ei ole mitään liukumäkiä ja Burger Burglareita jotka viihdyttäisivät ateriointinsa valmiiksi saanutta lasta sen aikaa että aikuinenkin saa syötyä.

Kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat juuri sitä tietoisesti luotua imagoa. Ihan yhtä hyvin se kunnon ravintoja voi hommata itselleen liukumäkiä ja maskotteja.

Niin ni mikä tässä nyt sitten loppujenlopuksi mättää?

Se, että suurin osa ei muuta niitä ruokailutapojaan, ja pikaruokaketjun käyttävät sitä hyväkseen tunnetuista terveyshaitoista huolimatta.

#88 kirjoitettu 21.01.2009 19:20

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Onks noita Ronaldia ja Hamburglaria käytetty suomessa paljookaan mainostamiseen?

Leikkipaikka siel kyl on. Mut toisaalt nykyää melkei kaikkial on leikkipaikka.

En siis taho kiistää sitä et se on perhepaikka imagoltaan, onhan se sitä, miuta vaa kiinnostaa et onks tuota mcdonald's lastenmaailmaa käytetty suomessa mainontaan... ku siitä aina jotku valittaa, mut mie en oo ikinä huomannu et sitä käytettäs. Paitsi mäkis on jossai ronaldin pahviständi ollu joskus.

HotMaleModel25cm muokkasi viestiä 19:04 21.01.2009

PS. HAMBURGLAR, ei burger burglar


Kuten sanoin, niin en liittänyt noita mainontaan vaan markkinointiin laajemmassa mittakaavassa. Enemmän se lapsille mainostaminen hoidetaan kaikkien Disney-kampanjoiden yms avulla.

#89 kirjoitettu 21.01.2009 19:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat juuri sitä tietoisesti luotua imagoa. Ihan yhtä hyvin se kunnon ravintoja voi hommata itselleen liukumäkiä ja maskotteja.

Niinhän se olisikin voinut hommata, mutta ei hommannut. Siksi mäkkäri onkin paljon varteenotettavampi paikka kun mietitään että minne lähdetään koko perheen kanssa syömään iltapalaa, kuin joku "kunnon ravintola". Minusta on ihan hyvä että he ajattelevat lapsiperheitä, koska sellaistenkin täytyy joskus päästä ulos syömään.

Se, että suurin osa ei muuta niitä ruokailutapojaan, ja pikaruokaketjun käyttävät sitä hyväkseen tunnetuista terveyshaitoista huolimatta.

Ihmiset ovat kykeneviä muuttamaan ruokailutapojaan -> mutta eivät välttämättä muuta niitä koska ovat tyytyväisiä ruokailutapoihinsa -> ??? -> Mäkkäri sucks!

#90 kirjoitettu 21.01.2009 19:32

Goatsemencommando kirjoitti:

Teijän jutuista saa kuitenkin sellasen käsityksen tässä että McSathanasDonaldsilla lisättäisiin erikseen tarkoituksella joku heroiininkaltainen ainesosa aterioihin mukaan jotta syöjä koukuttuisi.


Minä sanoin vain sitä mitä tarkoitan ja jos noin olet lueknut juttujani niin olet lukenut niitä pää perseessäsi.

Miksette samantien kohdista ärtymystääne vaikka meijereihin ja suolakaivoksiin, kun niiden tuotokset tutkimusten mukaan kuitenkin koukuttavat, eivätkä McSathanasDonaldsin.


Minulla ei ole mitään ärtymystä erikseen mitään McDonaldsia vastaan enkä ole mitänä ärtyneitä MCDonalds kommentteja tänne kirjoitellut.

#91 kirjoitettu 21.01.2009 19:37

Haava kirjoitti:
Minä sanoin vain sitä mitä tarkoitan ja jos noin olet lueknut juttujani niin olet lukenut niitä pää perseessäsi.

No voisitko selventää mitä tarkoitit lauseella: "Kyllä mäkki ruaat on hiottu mahdolisimman addiktiivisiksi ihan tietoisesti."

Minulla ei ole mitään ärtymystä erikseen mitään McDonaldsia vastaan enkä ole mitänä ärtyneitä MCDonalds kommentteja tänne kirjoitellut.

No tuon minä kohdistin muillekin kuin vain sinulle, kyllä täällä selkeästi havaitsee sellaisiakin kirjoituksia missä dissataan mäkkäriä ihan vaan siksi että se on mäkkäri.

#92 kirjoitettu 21.01.2009 19:57

Goatsemencommando kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä että he ajattelevat lapsiperheitä, koska sellaistenkin täytyy joskus päästä ulos syömään.

Tästä lausahduksesta tulee jotenkin mieleen ne keskinkertaisten jenkkiläisten kokoperheenelokuvien naiivit pikkukyläläiset, jotka eivät ole ihan perillä siitä miten iso maailma toimii.
Ei nykymaailman yritykset toimi niin, että tekisivät asioita siksi "koska ajattelevat lapsiperheitäkin". Lapsiperheisiin panostetaan, jos se on yrityksen etujen mukaista. Jos ei ole, niin ei myöskään panosteta.

Ihmiset ovat kykeneviä muuttamaan ruokailutapojaan -> mutta eivät välttämättä muuta niitä koska ovat tyytyväisiä ruokailutapoihinsa -> ??? -> Mäkkäri sucks!


Pieleen meni viimeistään tuossa tokassa kohdassa.

Ruokailutapoja on mahdollista muutta, mutta se voi olla vaikeaa. Usein ne jää muuttamatta, koska se muuttaminen ei ole tarpeeksi helppoa.

"mutta eivät välttämättä muuta niitä koska ovat tyytyväisiä ruokailutapoihinsa"

Tuon "koska ovat tyytyväisiä" keksit ihan omasta päästäsi. Laihdutusbisnes on nykyään ihan helvetin iso bisnes. Viittaan siis kaikkiin näihin "10 päivän ihmelaihdutuskuureihin" ja muuhun vastaavaan hömppään. Jos ihmiset olisivat tyytyväisiä ruokailutapoihinsa, niin laihdutusbisnes ei menestyisi. Se epäterveistä elämäntavoista luopuminen vaan on sen verran vaikeaa, että mielummin yritetään laihdutuskuureja yms.

#93 kirjoitettu 21.01.2009 19:58

Goatsemencommando kirjoitti:
No voisitko selventää mitä tarkoitit lauseella: "Kyllä mäkki ruaat on hiottu mahdolisimman addiktiivisiksi ihan tietoisesti."


No eikös tuo nyt ole aika selkeästi sanottu? Se tarkottanee juurikin sitä mitä siinä lukee.

#94 kirjoitettu 21.01.2009 20:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No eikös tuo nyt ole aika selkeästi sanottu? Se tarkottanee juurikin sitä mitä siinä lukee.


Ei. Kaipaan selvennystä että MITÄ KONSTEJA KÄYTTÄEN he ovat tehneet siitä ruoasta MAHDOLLISIMMAN addiktoivaa.

#95 kirjoitettu 21.01.2009 20:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei nykymaailman yritykset toimi niin, että tekisivät asioita siksi "koska ajattelevat lapsiperheitäkin". Lapsiperheisiin panostetaan, jos se on yrityksen etujen mukaista. Jos ei ole, niin ei myöskään panosteta.

No en minä ole missään vaiheessa niin väittänytkään, etteikö mäkkäri tekisi myös bisnestä lapsiperheiden avulla. Ei kai mikään firma ikinä menestyisi jos ei bisnestä tehtäisi. Mäkkärin asiakaskuntaan kuuluu kyllä paljon ihan normaaleja perheettömiä aikuisiakin. Ja mminusta se on edelleen hyvä asia että mäkkäri on eräänlainen "koko perheen ruokala" jossa lapsillekin tarjotaan aktiviteetteja. Tekivät he sillä sitten bisnestä tai eivät.


Pieleen meni viimeistään tuossa tokassa kohdassa.

Ruokailutapoja on mahdollista muutta, mutta se voi olla vaikeaa. Usein ne jää muuttamatta, koska se muuttaminen ei ole tarpeeksi helppoa.

Niin no silloin vika on ihmisessä eikä McDonaldsissa.

Tuon "koska ovat tyytyväisiä" keksit ihan omasta päästäsi. Laihdutusbisnes on nykyään ihan helvetin iso bisnes. Viittaan siis kaikkiin näihin "10 päivän ihmelaihdutuskuureihin" ja muuhun vastaavaan hömppään. Jos ihmiset olisivat tyytyväisiä ruokailutapoihinsa, niin laihdutusbisnes ei menestyisi. Se epäterveistä elämäntavoista luopuminen vaan on sen verran vaikeaa, että mielummin yritetään laihdutuskuureja yms.

Laihduttamista harrastetaan (niin just, siitä on tullut enemmänkin harrastus kuin pakkopullaa) nykyään monesta muustakin syystä kuin vain siitä että oltaisiin läskejä. Jotkut tahtoo Paris Hiltonin vartalon, jotkut tahtovat mahdollisimman alhaisen kehon rasvaprosentin, ja lähestulkoon kaikki nämä ihmiset ovat yleensä suhtkoht normaalipainoisia. Elleivät jopa alle. Laihdutus on nykyään helvetin iso bisnes, koska sitä markkinoidaan nykyään myös ihan helvetisti. Televisiosta tulee varmaan joka päivä ainakin yksi laihdutusohjelma, joihin on palkattu mahdollisimman teräväkielinen täti joka saa ihmiset tuntemaan itsensä hirviöiksi, kun ne syövät joskus lihapullia tai kinkkukiusausta.

#96 kirjoitettu 21.01.2009 20:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Niin no silloin vika on ihmisessä eikä McDonaldsissa.

Liiallista pelkistämistä.

Jos niin suuressa osassa on havaittu se sama vika, niin kyllä sen vian hyväksikäyttäjässäkin on vikaa.

Laihduttamista harrastetaan (niin just, siitä on tullut enemmänkin harrastus kuin pakkopullaa) nykyään monesta muustakin syystä kuin vain siitä että oltaisiin läskejä. Jotkut tahtoo Paris Hiltonin vartalon, jotkut tahtovat mahdollisimman alhaisen kehon rasvaprosentin, ja lähestulkoon kaikki nämä ihmiset ovat yleensä suhtkoht normaalipainoisia. Elleivät jopa alle. Laihdutus on nykyään helvetin iso bisnes, koska sitä markkinoidaan nykyään myös ihan helvetisti. Televisiosta tulee varmaan joka päivä ainakin yksi laihdutusohjelma, joihin on palkattu mahdollisimman teräväkielinen täti joka saa ihmiset tuntemaan itsensä hirviöiksi, kun ne syövät joskus lihapullia tai kinkkukiusausta.

Tuokin on osittain totta. Silti ylipainoisuus on nykyään hyvin yleistä varsinkin, kun menee jonnekin jenkkeihin tai britteihin. Siellä se näkyy katukuvassakin paljon selkeämmin, kuin täällä. Luulen, että laihdutusbisneksessä ylipainoisilta saadaan kuitenkin enemmän rahaa, kuin joiltain anorektikoiksi havittelevilta wannabehiltoneilta.

#97 kirjoitettu 22.01.2009 07:57

Goatsemencommando kirjoitti:

No voisitko selventää mitä tarkoitit lauseella: "Kyllä mäkki ruaat on hiottu mahdolisimman addiktiivisiksi ihan tietoisesti."


Tasan sitä. En mitään enempää enkä mitään vähempää kuin tasan juuri sitä.

No tuon minä kohdistin muillekin kuin vain sinulle, [...]


Eli siis kohdistit sen myös minulle? Jos teit niin, niin kiistän syytöksen. Minulla itselläni ainoa ongelma on mäkin kanssa se, että en pidä sen ruokien mausta. Mitään yleistä mäkkäri dissausta en ole täällä harrastanut ja sen huomaat jos luet viestini.

Haava lisäsi viestiä 08:01 22.01.2009


Ei. Kaipaan selvennystä että MITÄ KONSTEJA KÄYTTÄEN he ovat tehneet siitä ruoasta MAHDOLLISIMMAN addiktoivaa.


Olisit sitten kysynyt sitä.

McDonaldsin ruoka on kuin suoraan oppikirjasta, kun yritetääb tehdä addiktiivista ja helppoa syötävää. Se ryhtyi MSG:tä (joka on yhdistetty addiktiivisuuteen ja lihomiseen) sattumalta juuri silloin kun alkoi olla puhetta sen ongelmista.

Toki vain aihetodisteita, mutta miksi McDonalds ei yrittäisi tehdä ruuistaan tieellisesti mahdollisimman hyvin myyviä? Kun kaikki aihetodisteetkin viittaavat siihen, niin aika vaikea uskoa että siellä pääkonttorissa oltaisiin niin tyhmiä, että ei yritettäisi tehdä hyvää bisnestä.

Ja ei. Kyseessä ei ole edellenkään mikään heroiinin tasoinenm riippuvuus, vaan lähinnä "optimointi", että ruoka olisi mahdollsiimman helppoa ja addiktiivista. Se ei vastaa yleiseltä addiktiivisuus tasoltaan edes kahvia, mutta silti se on viilattu niin addiktiiviseksi kuin ruuan voi viilta.

Onko tässä sitten minusta mitään vikaa. Ei varsinaisesti, kunhan asia vaan tuodaan yleiseen tietoisuuteen. Minä en ole McDonald's vastainen enkä tahdo niitä sulkea, mutta tosiasiat on minusta hyvä tunnustaa kuin vaikkapa kahvin kohdalla.

Kahvikin on epätreveellinen aina joka lisää ihmisten väsymystä pidemmällä aikajänteellä.

#98 kirjoitettu 22.01.2009 13:38

HotMaleModel25cm kirjoitti:
No käytetäänkö niitä suomessa McDonald'sin markkinoinnissa, kuinka paljon, ja missä muodossa, tiedätkö?


No itse ravintoloissahan noita näkee. Muuten ei kovin tiheästi tule vastaan. Itse kun en ole sellaista kohderyhmää, että minuun kannattaisi koittaa klovneilla vedota, niin se saattaa vaikuttaa jonkin verran siihen, ettei tule vastaan.

#99 kirjoitettu 22.01.2009 13:42

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kuten sanoin, niin en liittänyt noita mainontaan vaan markkinointiin laajemmassa mittakaavassa. Enemmän se lapsille mainostaminen hoidetaan kaikkien Disney-kampanjoiden yms avulla.


No käytetäänkö niitä suomessa McDonald'sin markkinoinnissa, kuinka paljon, ja missä muodossa, tiedätkö?


No nämä kaikenlaiset lelut mitä tulee lastenaterioiden mukana, niiden arterioiden pakkaaminen lapsia innostaviin pakkauksiin jne.
Tähän toki syyllistyy muutkin piakruokaketjut kuin McDonalds. Jos tälalsita markkinonitia tahtoo nähdä, niin ei tarvi mennä kuin ihan mihin tahansa supermarket-ostoskeskus tai vastaavaan yritysrypäkseen minkä yhteydessä toimii myös pikaruokaketjun ravintola, niin siellähän niitä näkee.

Siis mainostetaan alstenateriaa, missä tulee mukana niitä leluja sun muuta. Kun ollaan sitten käymässä perheen kanssa kaupassa, vaikka prismassa, niin siinä eteisessä on näitä mainoksia ja lapset alkaa vinkumaan, että "mennään heseen/mäkkäriin/carolssiin" ja monesti varmaan saavat myös tahtonsa läpi.. aikuiset saa lapset ruokittua nopeasti jne. jos ei aina jaksa alkaa taistelemaan ja olemaan hyvä vanhempi ja kasvattaja.

#100 kirjoitettu 22.01.2009 13:59

JM kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kuten sanoin, niin en liittänyt noita mainontaan vaan markkinointiin laajemmassa mittakaavassa. Enemmän se lapsille mainostaminen hoidetaan kaikkien Disney-kampanjoiden yms avulla.


No käytetäänkö niitä suomessa McDonald'sin markkinoinnissa, kuinka paljon, ja missä muodossa, tiedätkö?


No nämä kaikenlaiset lelut mitä tulee lastenaterioiden mukana, niiden arterioiden pakkaaminen lapsia innostaviin pakkauksiin jne.
Tähän toki syyllistyy muutkin piakruokaketjut kuin McDonalds. Jos tälalsita markkinonitia tahtoo nähdä, niin ei tarvi mennä kuin ihan mihin tahansa supermarket-ostoskeskus tai vastaavaan yritysrypäkseen minkä yhteydessä toimii myös pikaruokaketjun ravintola, niin siellähän niitä näkee.

Siis mainostetaan alstenateriaa, missä tulee mukana niitä leluja sun muuta. Kun ollaan sitten käymässä perheen kanssa kaupassa, vaikka prismassa, niin siinä eteisessä on näitä mainoksia ja lapset alkaa vinkumaan, että "mennään heseen/mäkkäriin/carolssiin" ja monesti varmaan saavat myös tahtonsa läpi.. aikuiset saa lapset ruokittua nopeasti jne. jos ei aina jaksa alkaa taistelemaan ja olemaan hyvä vanhempi ja kasvattaja.


Joo siis kaikenmaailman leluja tällaisia. Ja kuten mainitsin jo niin varsinkin ne Disney-kampanjat.

Minulle jäi vähän epäselväksi, että viittasitko noilla leluilla ja pakkauksilla noihin McDonaldsin hahmoihin, joista Sunt1o kyseli, vai ihan ylipäätään. Itse kun olen käsittänyt, että niissä panostetaan yleensä siihen, mikä on juuri silloin in lasten keskuudessa, eikä niinkään noihin Ronald McDonaldeihin ja Hamburglareihim. Niin se ainakin silloin omassa lapsuudessani meni.

#101 kirjoitettu 22.01.2009 15:49

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Joo, siis kyllä siellä lapsille markkinointia on, kyllä minä sen tiedän. Eikä se miuta häiritse. Mie vaan sitä et onko Hamburglar tai Ronald otettu mitenkään mukaan suomen markkinointiin? Ilmeisesti ei juurikaan.

En oo nähny, mutta miksi ottaakkaan, kun tuo ronald ei vaikuta kovin 2000-luvun lapsiin vetoavalta (ainakaan minun silmiin). Sen sijaan juuri noihin uusiin lastenelokuviin ja niiden hahmoihin sun muihin liittyvää kampanjointia olen nähnyt. Tehosi ainakin minun pikkusiskoihin kun he olivat n. 4 - 7 vuotiaita, siitä lähtien ovat alkaneet enemmän ajattelemaan itse ruokaa.. ja nykyään lemppariravintolansa on Kemissä kiinalainen.
Eikä miusta se nyt vanhemmasta tee huonoa jos käyttää lapset välillä mäkkärissä tai missä vaan vastaavassa paikassa.

Ei toki, kun järkeä käyttää, siis esim. kerran kuussa ei ole mitään vikaa. Oma äitini ja pikkusiskot taitavat käydä "ulkona" syömässä jokseenkin melkein kerran viikossa, jakautuen kylläkin niin, että välillä hakevat pizzat kotiin, välillä kiinalaiseen ja sitten joskus myös hampurilaisateria. Ei noilla eväin vielä terveesti liikkuva lapsi varmaan kärsi mitään.

Mutta entä sitten, jos siihen pikaruokaan tottuu lapsena suht pienilläkin annoksin, käydään esim. kerran viikossa hampurilaisella.. sitten kun lapsi on isompi ja alkaa päättää itse omista rahoistaan ja syömisistään tai jopa muuttaa omilleen, voi pikaruoan käyttö riistäytyä käsistä?

#102 kirjoitettu 22.01.2009 17:18

Haava kirjoitti:
Äsh.. En oikein tiedä mitä sanoisin tähän. Ööh... Katso South parkin kakkos kauden 17 episodi (Gnomes). Se jotenkin tiivistää kaiken tuon niin hienosti.


Mä kattelin, muttei siinä mielestäni mitään fiksua sanottavaa ollut.

#103 kirjoitettu 23.01.2009 11:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mä kattelin, muttei siinä mielestäni mitään fiksua sanottavaa ollut.


Olipas.

#104 kirjoitettu 23.01.2009 11:31

Haava kirjoitti:
Olipas.


Niin mitä?

#105 kirjoitettu 23.01.2009 11:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin mitä?


Lähinnähän siinä oli hauskaa se perinteisen opetuksen kääntäminen päälaelleen. Sillä sinäällään ei ole merkitystä mikä on oikein tai väärin, vaan siinä että se oli hauskaa. Fiksusti hauskaa. Se mitä erityisen argumentoivaa siinä oli on toki toinen kysymys, jos sitä hait?

#106 kirjoitettu 23.01.2009 12:11

Haava kirjoitti:
Se mitä erityisen argumentoivaa siinä oli on toki toinen kysymys, jos sitä hait?


Juu, hain.

#107 kirjoitettu 23.01.2009 12:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Juu, hain.


SouthParkista... Heh heh...

#108 kirjoitettu 23.01.2009 12:50

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Juu, hain.


SouthParkista... Heh heh...


Niin no...

Lähinnä sitö mietin, että mikä se alkuperäinen pointtisi oli? Hauska jakso?

#109 kirjoitettu 23.01.2009 12:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Hauska jakso?


Joo. Se korporaatio juttu oli minusta hillitön.

#110 kirjoitettu 23.01.2009 13:08

Haava kirjoitti:
Joo. Se korporaatio juttu oli minusta hillitön.


Eniten repesin sille Toto-vitsille.

#111 kirjoitettu 23.01.2009 18:32

Mahtava ketju tämä dissamis ketju, vain mikserissä 3.99e

#112 kirjoitettu 24.01.2009 20:21

Mäkkärin hampurilaiset on pahanmakuisia. Ja kaikki ateriat on kalliita. Ja muutenkin mäkkäristä tulee ikäviä mielikuvia. Ei hyvä.

Itse suosin Hesburgeria jos pikaruokaan pitää turvautua.

#113 kirjoitettu 24.01.2009 20:35

impronen kirjoitti:
n:skalaukaus kirjoitti:
Mäkkärin hampurilaiset on pahanmakuisia. Ja kaikki ateriat on kalliita. Ja muutenkin mäkkäristä tulee ikäviä mielikuvia. Ei hyvä.

Itse suosin Hesburgeria jos pikaruokaan pitää turvautua.


Nyt ei kyllä mahdu tämä juttu minun aivoihini. Ensin dissataan mäkkäriä hinnan takia ja sitten ilmoitetaan, että Hesburgerilla on parempi käydä. Sen kalliimpaa pikaruokaa paljo tahdo löytyä, kuin mitä Hesestä!


mahduta tämä kaaliisi. mäkkäri: paskaa+kallista = ei hyvä ostos. Hese: hyvää+kallista = parempi vaihtoehto kuin mäkkäri.

Ja ei se hese niin kallis ole. Mutta köyhistähän kaikki on kallista...

#114 kirjoitettu 24.01.2009 21:07

n:skalaukaus kirjoitti:
Itse suosin Hesburgeria jos pikaruokaan pitää turvautua.


Jeesuskin suosii.

#115 kirjoitettu 24.01.2009 22:19

Goatsemencommando kirjoitti:
n:skalaukaus kirjoitti:
Itse suosin Hesburgeria jos pikaruokaan pitää turvautua.


Jeesuskin suosii.


Hahahaha "Herra on minun pomoni"

#116 kirjoitettu 26.01.2009 00:21

Tiesittekö, että on käytetty aikaa ja tupakkia siihen, että saadaan hampurilaisbaareista näin epämukavia. Kovat, kaikuvat pinnat, räikeät värit, epämukavat tuolit ja huono palvelu aikaansaavat sen, että asiakkaitten kierto on nopeampaa.

Jos täytyy syödä nopeasti jotain sisätiloissa niin valitsen jonkun kahvilan tai ravintolan, jossa pystyy istahtamaan mukavasti ja lukemaan jopa lehden.

#117 kirjoitettu 28.01.2009 20:09

impronen kirjoitti:
Leipä oli mennyt homeeseen ja se oli ainut ravintoaine, jota asunnostani löytyi. Taidan siis mennä mäkkäriin, koska noin klo 13 pitäisi olla tekemässä jo jotain muuta.


Leivän home on vain mäkkärien salaliitto asiakashankintaan.

Itse oon käynyt tasan kerran mäkkärissä ja toista kertaa oon vaan odotellut. Mielenkiintoista, kun sitä nyt alkaa oikein pohtia.