Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.01.2009 13:23

Niin ajatelkaa mitä kävisi, jos kaikki olisivat ottaneet yhden ylimääräisen kalapuikon. Vantaan kaupunki olisi mennyt konkurssiin. Sitähän se on jo, mutta kuitenkin.

#3 kirjoitettu 14.01.2009 14:03

Àiheuttavatko kalapuikot syöpää?

#4 kirjoitettu 14.01.2009 14:10

Tourette kirjoitti:
bze kirjoitti:
Àiheuttavatko kalapuikot syöpää?

ainoastaan poltettuna


Tai neljännen oraalisesti nautitun on todettu aiheuttavan. IS unohti vaan mainita asiasta. Todellisuudessa koulu pelasti pojan syöpä kuolemalta.

#5 kirjoitettu 14.01.2009 14:41

"Vantaan kaupungin sivistystoimen tiedotteen mukaan koulussa ei tarjoiltu kalapuikkoja vaan rapeita kalapaloja."

Aaa. Nyt ymmärrän kaiken.

#6 kirjoitettu 14.01.2009 14:56

Hehe tulee mieleen tästä keskustelusta eräs kännipopedailuni.

Myin Mäntän Pysäkin pihassa purkkaa samaan tyyliin, mitä vaikka jotain herskaa myytäisiin eli yritin näyttää mahdollisimman epäillyttävältä ja sen verran lujaa puhuin että vieressä olevat ihmiset varmasti kuulevat. Sitten eräs paikallinen Popeda -pepe tuli ja sanoi "SAATANA LOPTEA TOI HETI ET TIIÄ YHTÄÄ MITÄ OOT TEKEMÄSSÄ SAATANA VITTU!" Koitin myyä sitte sillekki purkkaa.


Mutta aiheeseen, kalapuikot lailliseksi!

#7 kirjoitettu 14.01.2009 15:09

AnaisJune kirjoitti:
"Vantaan kaupungin sivistystoimen tiedotteen mukaan koulussa ei tarjoiltu kalapuikkoja vaan rapeita kalapaloja."

Aaa. Nyt ymmärrän kaiken.


Selitä mullekin!

#8 kirjoitettu 14.01.2009 15:11

Tourette kirjoitti:
Ja miksi eduskunta ei ole jo reagoinut tähän asiaan?! Nimim. "Kysyn vaan"


Ei auta enää muu, kuin kilpailuttaa ja yksityistää koulut. Se on nyt enää ainoia nätävissä oleva vaihtoiehto.

Joo hei hyvä idis. Tähän vois palkata todella kalliin selvitysmiehen, joka voisi sitten tulla toteamaan, että "Aletaan myymään luokkia opettajille"

Tämä siis vain siksi että suomen opetus järjestelmä ei täysin nyt sitten kaatuisi, tähän kalapuikko kapinaan.

#9 kirjoitettu 14.01.2009 15:13

Jepu kirjoitti:
AnaisJune kirjoitti:
"Vantaan kaupungin sivistystoimen tiedotteen mukaan koulussa ei tarjoiltu kalapuikkoja vaan rapeita kalapaloja."

Aaa. Nyt ymmärrän kaiken.


Selitä mullekin!


Hei daa! Eiks mutsis oo koskaan sanonu, että mihinkään rapeaan ei sitten kosketa, tai ainakaan saa ottaa kolmee enempää!?

#10 kirjoitettu 14.01.2009 15:13

Jepu kirjoitti:
AnaisJune kirjoitti:
"Vantaan kaupungin sivistystoimen tiedotteen mukaan koulussa ei tarjoiltu kalapuikkoja vaan rapeita kalapaloja."

Aaa. Nyt ymmärrän kaiken.


Selitä mullekin!


Vantaan kaupunki rauhoittelee kalapuikkokahinaa..."ne eivät olleet kalapuikkoja, vaan rapeita kalapaloja"

#11 kirjoitettu 14.01.2009 15:43

mega facepalmi koko jutulle.

#12 kirjoitettu 14.01.2009 15:46

Ei voi olla totaa! 8)

Iha kipeetä.

Vielä ku ne poliisit ois yksissätuumin tullut mellakkavarustuksessa ja piessy sen pojan patukoilla luokan edessä.

Kolmas maailmansota tuosta ois pitänyt levitä. Pikkuhiljaa levottomuuden ja väkivallan kierre olisi levinny koko kouluun, kaupunkiin, lähikuntiin, etelä-Suomeen, Koko Suomeen, Nato-maihin, ei-Nato-maihin...

Andy Livid muokkasi viestiä 15:50 14.01.2009

#13 kirjoitettu 14.01.2009 15:48

"Poliisin kutsuminen paikalle oli tiedotteen mukaan tarpeen oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi."

#14 kirjoitettu 14.01.2009 17:16

Suomi on poliisivaltio! Tässä sen taas näkee

#15 kirjoitettu 14.01.2009 17:46

*Aikaisemmin väitettiin myös, että kahakan yhteydessä rikkoontui ikkuna. Vantaan kaupungin tiedotteen mukaan ikkuna ei liity kala-annoskahinaan.*

Heh he...

Oikeasti jos koko koulu menee tälläisestä näin sekaisin voidaan vain miettiä mitä tapahtuu sinä päivänä kun tarjolla on uunimakkaroita.

*Seitsämän kuollutta Vantaan uunimakkarasurmissa.
Koululainen otti puolitoista uunimakkaraa kun määrätty annos oli yksi kokonainen makkara. Toinen koululainen koetti rauhoitella opettajaa joka otti myöhemmin aseen esille tappaen kuusi koululaista ja ruokalan tädin sanomalla 'että antoi Matille omastaan puolet koska ei ollut nälkä.' Tämä on erittäin surullista ja annamme osanottomme seitsämälle ammutulle. Tälläinenkin olisi voitu estää jos otettaisiin vain ne määrätyt annokset päivitteli vaasalaisen koulun rehtori.*

#16 kirjoitettu 14.01.2009 17:55

Coivisto kirjoitti:
*Seitsämän kuollutta Vantaan uunimakkarasurmissa.
Koululainen otti puolitoista uunimakkaraa kun määrätty annos oli yksi kokonainen makkara. Toinen koululainen koetti rauhoitella opettajaa joka otti myöhemmin aseen esille tappaen kuusi koululaista ja ruokalan tädin sanomalla 'että antoi Matille omastaan puolet koska ei ollut nälkä.' Tämä on erittäin surullista ja annamme osanottomme seitsämälle ammutulle. Tälläinenkin olisi voitu estää jos otettaisiin vain ne määrätyt annokset päivitteli vaasalaisen koulun rehtori.*


Vantaan kaupunki: Kyseessä ei ollut uunimakkara vaan juustomakkara

#17 kirjoitettu 14.01.2009 19:06

Onpa Vantaa tylsä paikka kun pitää jostain kalapatukasta tehdä moinen haloo! Tarjoaisivat uppopaistettuja Mars patukoita jatkossa

#18 kirjoitettu 14.01.2009 19:49

Voi vain ihmetellä millaisia no-can-do nössöluusereita nuo opettajat sun muut ovat.. Eikö koko koulusta oikeasti löytynyt henkilöä, joka osaa käsitellä tuota oppilasta ja rauhatonta tilannetta niin että kaikki voivat palata takaisin opintojensa ääreen ilman ylimääräistä kuohuntaa?

Voin kyllä kuvitella mitä palautetta se poliisit hälyttänyt henkilö saa muulta koulun henkilökunnalta, eritoten niiltä, joilla on (vielä jäljellä) osamista ja auktoriteettia käsitellä nuoria.. Luulisin, että monessa opettajanhuoneessa moiset ääliöt/ääliö poljettaisiin aika alas..

No kiva homma, on varmasti rauhallinen kouluympäristö kun opettajat näin ihna julkisesti tunnustavat, että he eivät pysty toimimaan järkevästi ja konrtrolloimaan tilanteita. Sekös nuoria "rauhoittaa"

#19 kirjoitettu 14.01.2009 19:50

Olikos siinä niin että opettaja oli tullut siinä riuhtaisemaan niin oli lennellyt lattialle puikot ja soosit? Sitten ei suostunut siivoamaan ja siinä oli se rettelöinti mitä poika oli tehnyt? En minä ainakaan suostuisi siivoamaan jos itselleni kävisi samalla tavalla. Siivotkoon omat sotkunsa prkl.

#20 kirjoitettu 14.01.2009 20:17

HotMaleModel25cm kirjoitti:

Äkkiä lukien sen kyllä voi käsittää noin, mutta ihan varsinaisesti siinä ei niin sanottu.


Ihan sama miten sitä tavaat, niin et voi tietää mitä on oikeasti tapahtunut, kun kyseessä on toinen iltapäivälehti.

#21 kirjoitettu 14.01.2009 23:19

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
"Poliisin kutsuminen paikalle oli tiedotteen mukaan tarpeen oppilaiden turvallisuuden takaamiseksi."




Siis tarkoitatko että tuo lause ei pidä paikkaansa vai mikä siinä huvittaa?

Kun jutusta lukee enemmän kun otsikon niin ilmenee aika helposti että kyse ei oikeasti juurikaan ollut mistään kalapuikoista vaan oppilaan häiriökäyttäytymisestä.

Mutta toki se olisi hauskaa jos se koko tarina olisi tuon otsikon mukainen.


Toisin oli omina ylä-aste vuosina, ei silloin tarvittu poliiseja yhden kiukuttelevan oppilaan ja rapean kalapalan vuoksi. Jostain syystä toi hieman huvitti mua.

#22 kirjoitettu 14.01.2009 23:28

Tässä on taas esimerkki tästä iltapäivälehtien loistavasta otsikoinnista. Ihan kuin ne poliisit olisi kutsuttu paikalle siksi että joku otti yhden kalapuikon (tai mikä kalapala se olikaan) liikaa. Eihän tuosta jutusta edes selviä, mitä kaikkea häiriötä aiheuttavaa tämä kyseinen oppilas teki.

Ilta-Sanomien sivulla on muuten äänestys varsin tärkeästä ja ajankohtaisesta asiasta: "Ovatko kalapalat herkullista kouluruokaa?"

#23 kirjoitettu 14.01.2009 23:39

Migeteus kirjoitti:
Tässä on taas esimerkki tästä iltapäivälehtien loistavasta otsikoinnista. Ihan kuin ne poliisit olisi kutsuttu paikalle siksi että joku otti yhden kalapuikon (tai mikä kalapala se olikaan) liikaa. Eihän tuosta jutusta edes selviä, mitä kaikkea häiriötä aiheuttavaa tämä kyseinen oppilas teki.

Tässä on taas esimerkki tästä puusilmien loistavasta sisälukutaidosta. Ihan kuin joku ei olisi jo kirjoittanut sisällöltään täysin samanlaista viestiä tähän ketjuun.

#24 kirjoitettu 15.01.2009 00:15

Helvetti.
Israelissa olisi tuollaiset koulut jo ammuttu F16 hävittäjän torpeedolla.
Terroristit kuriin!

#25 kirjoitettu 15.01.2009 02:13

Himo Taka-Vantaalaiseen perinneruokaan puhkaiseee sivistyksen ohuen pintasilauksen ja saa aikaan
viiksien kasvatusta ja häiriökayttäytymistä.
Tiedetään.

#26 kirjoitettu 15.01.2009 07:40

JM kirjoitti:
Voi vain ihmetellä millaisia no-can-do nössöluusereita nuo opettajat sun muut ovat.. Eikö koko koulusta oikeasti löytynyt henkilöä, joka osaa käsitellä tuota oppilasta ja rauhatonta tilannetta niin että kaikki voivat palata takaisin opintojensa ääreen ilman ylimääräistä kuohuntaa?

Voin kyllä kuvitella mitä palautetta se poliisit hälyttänyt henkilö saa muulta koulun henkilökunnalta, eritoten niiltä, joilla on (vielä jäljellä) osamista ja auktoriteettia käsitellä nuoria.. Luulisin, että monessa opettajanhuoneessa moiset ääliöt/ääliö poljettaisiin aika alas..

No kiva homma, on varmasti rauhallinen kouluympäristö kun opettajat näin ihna julkisesti tunnustavat, että he eivät pysty toimimaan järkevästi ja konrtrolloimaan tilanteita. Sekös nuoria "rauhoittaa"



Alåne kirjoitti:
Toisin oli omina ylä-aste vuosina, ei silloin tarvittu poliiseja yhden kiukuttelevan oppilaan ja rapean kalapalan vuoksi.



Ehkä silläkin on jotain merkitystä, että aikoinaan sai opettajat vielä vaikka kantaa oppilaan ulos, jos ei muu auttanut. Nykyään se taas voi johtaa viran menettämiseen. Ei siis sikäli mikään ihme, että opettajat eivät uskalla tietyllä tapaa hankalia oppilaita mitenkään käsitellä. Nykyään kun on vielä niitäkin oppilaita, jotka eivät tottele yhtikäs mitään auktoriteettia, oli se miten hyvä tahansa siinä työssänsä.

Airola muokkasi viestiä 07:43 15.01.2009

Paitsi, että kun luin tuonkin uutisen tarkemmin, niin paljastuukin, että kirjotin tähän suhteellisen täyttä lööperiä
antaa ny kummiskin olla ihan vaan vaikka siksi, että jää historiaan jälki minunki kämmäyksestä D

#27 kirjoitettu 15.01.2009 09:29

BVR kirjoitti:
[img=http://www.kuvalauta.f...]

#28 kirjoitettu 15.01.2009 10:37

wiren kirjoitti:
Suomeen on perusteilla kalapuikkopuolue, joka alkaa haalia kannattajia ja aikoo asettaa ehdokkaita ensi vuoden kunnallisvaaleissa. Puoluerekisteriin päästäkseen sen on kerättävä 5000 kannattajakorttia.

Puheenjohtaja Findus Tammi sanoi torstaina tiedotustilaisuudessa, että puolueen tavoitteena on hyvän edistäminen ja pahan poistaminen.

Ryhmä kieltäisi kalapuikkojen myynnin muualla kuin supermarketeissa. Lisäksi se parantaisi kalapuikkojen asemaa kouluissa niin, että kalapuikkorajoituksia kunnioitettaisiin. Puolue haluaa myös edistää rapeiden kalapaistoksien suosiota ja kalapuikkojen ympärileikkauksia.

Kalapuikkojen piilottaminen muusin alle on vakava loukkaus kaikkia kalapuikkojen ystäviä kohtaan, sanoo Findus Tammi.




Eduskunnassa valtaa jo pitävät alfaurokset eli "kalapuikkoviiksimiehet" ovat huolissaan asemastaan ja toivovat sillinhajuisten kabinettikeskustelujen pysyvän edelleen valtiopäivillä vain suljettujen hissinovien takana.

#29 kirjoitettu 15.01.2009 11:40

Eihän sillä ole mitään väliä, onko kyseinen oppilas käyttäytynyt väkivaltaisesti tai uhkaavasti. Pääasia on, että häneltä evättiin julmasti ylimääräinen kalapuikko. Tyypillistä keltaisen lehdistön journalismia.

#30 kirjoitettu 15.01.2009 12:11

Salminen kirjoitti:

Tyypillistä keltaisen lehdistön journalismia.


Oikeasti kun tuon ekan viestin luin ja tajusin, että tämä on iltapäivälehdestä kotoisia tämä juttu, niin lopahti halut kommentoida tätä mitenkään enää tätä juttua.

#31 kirjoitettu 18.01.2009 14:04

Vantaa Suomen toisiksi pahin paikka!

#32 kirjoitettu 18.01.2009 15:37

Ei vittu mitä paskaa. Niin naurettavaa tällänen toiminta. Vetää ihan sanattomaksi.

Ei jumalauta!

#33 kirjoitettu 18.01.2009 18:07

Kovasti sen pojan äiti jaksoi lehdessä pojan tekoa puolustaa. Kyllähän siinä opettalta lähti mopo käsistä mutta miksi se voi olla niin vaikeaa tajuta jos sanotaan että 5 saa ottaa niin sitten ottaa 6. Oisko nälkäkuolema tullu muuten.
Jos ajatellaan että viisi on liian vähän niin nostetaan niitä kouluruuan määrärahoja jotta nämä oppilaat jotka haluavat syödä enemmän niin myös saavat.

#34 kirjoitettu 18.01.2009 23:13

En o sen tarkemmin juttua seurannu, mut vantaan sanomis oli ollu yleisön osastolla muiden oppilaiden ja niiden vanhempien kirjotuksia tosta ja ilmeisesti siel o ollu vastaava tilanne enneki et muutaman oppilaan takii on jouduttu poliisit kutsumaan kun muuten ois saattanu tilanne käydä oikeesti vaaralliseks muille oppilaille ja henkilökunnallekki. Eli jostai koko koulua terrorisoineesta "jengist" oli kai kyse (kalapalalla oli kai oikeasti hyvin pieni osuus tohon juttuu). Opettajilla ja rehtorillahan on vaitiolo velvollisuus joten he eivät oikein voi asiaa julkisesti puolustella. Tuntuu se aika älyttömältä et muutaman teinin takii joudutaa poliisit kutsuu, mut niiku tosa o jo muutama maininnukki ni nykyään opettajilla ei oikeesti oo mitää keinoja hoidella niit pahimpii häiriköit, kun eivät saa oikeestaan ees itteensä puolustaa jos käyvät päälle. Kyl sen muistaa omistakin kouluajoista et olivat opettajat välillä todella helisemässä meiän kanssa vaik ei kyl poliiseit sentää mellakoinnin takii tarvinnu koskaa kutsuu (jotai ilkivaltaa ja pahoinpitelyitä tais kyl käydä poliisit selvittämässä). Se on tommonen 500 kakaran ongelma lähiö koulu vähä eri asia kun muutaman kymmenen oppilaan kyläkoulu (en kyl ees muista mikä koulu oli kyseessä mut vantaasta kun on kyse ni luultavasti vitusti liikaa oppilaita ja ongelma lähiöitä vantaalla kaikki paikat alkaa olee). Itse olen suorittanu peruskoulun ja lukion vantaalla.

Se et miks tosta piti lehtijuttu tehä ni en tajuu arkipäivää pääkaupunkiseudun kouluis tollaset tapaukset.

#35 kirjoitettu 19.01.2009 09:00

HotMaleModel25cm kirjoitti:
I.V kirjoitti:
Kyllähän siinä opettalta lähti mopo käsistä

Miten opettajan olisi mielestäsi pitänyt toimia jotta homma olisi mennyt oikein?



Olisi lähettänyt pojan kotiin. äärimmäisenä keinona erottanut vaikka viikoksi koulusta.

I.V muokkasi viestiä 09:00 19.01.2009

#36 kirjoitettu 19.01.2009 10:19

I.V kirjoitti:
Olisi lähettänyt pojan kotiin. äärimmäisenä keinona erottanut vaikka viikoksi koulusta.

I.V muokkasi viestiä 09:00 19.01.2009


Entäs sitten kun poika sanoo että minähän en lähe mihinkää ja jos tuut lähellekkään ni lyön sua. Eikä se erotuskaan oikeen auta jos ei se kakara pysy poissa koululta. Siellä kun on kaikki kaverit kuitenki niin voi sinne mennä häiriköimään vaikkei tunnille meniskään.

Ollessani yläasteella yks poika joutu heti ensimmäiseltä köksän tunnilta pienryhmään kun opettaja pelkäsi sitä niin paljon. Sillon kyllä naureskeltiin että onpa surkea tapaus opettajaksi, mutta nykyään kun asiaa ajattelee ni kyseessä oli kuitenki yli 180 senttinen mustalais poika joka vähän ninjaili 30 senttisen lihaveitsen kanssa tunnilla, eikä suostunut antamaan veistä pois opettajan sitä vaatiessa. Opettajan ollessa päälle nelikymppinen pieni kokonen nais ihminen. Ei siinä paljoo opettajalla vaihtoehtoja ollut.

#37 kirjoitettu 19.01.2009 17:04

Jos ei suostu lähtemään tai uhkailee niin sitten soittaa poliisit, totta kai. Alun perinkin olin tässä jutussa kyllä opettajan puolella vaikka koin että ei se ehkä ihan onnistunut suoritus ollutkaan.

#38 kirjoitettu 19.01.2009 17:32

Montin kirjoitti:
Iltalehti uutisoi kyseistä aihetta hyvinkin positiivisessa valossa. Olivat sitä mieltä että oli hienoa ottaa "turvallisyyskysymys" taas tapetille. Ehkä..

Mutta missä vaiheessa sitä poikaa ollaan huomioitu?..Tod.Näkösesti aikamoista hulabaloota on pojan elämä ollut viime päivät, ja aivan turhaan, kuka hänestä välittää?. Iltalehteä ei taida kamalasti kiinnostaa yksilöt ja heidän tunteensa, vaan aiheen niittäminen keinolla millä hyvänsä. Media puolustaa jälleen kerran itseään ja pois sulkee kaikkia hyväksikäytetyt yksilöt mitä he tarvitsevat tälläisten juttujen tekemiseen. Itse olen sitä mieltä että oli oikein kutsua paikalle poliisit, mutta ei mediaa. Toisaalta, median tuntien, se kutsui paikalle itse itsensä.


No eikös se ollut se pojan äiti ainoa kenen kommentit siinä iltalehdessä asiasta oli että eiköhän tuo ole itse ottanut yhteyttä lehteen kun hänen "kultamussukkaansa" on niin kaltoin kohdeltu. Koulu ei varmastikaan ole lehdistöä paikalle kutsunut, kun eivät tosiaan kuitenkaan voi vaitiolo lupauksestaan johtuen niille mitään kommentoida.

#39 kirjoitettu 19.01.2009 18:41

Mutta siis oikeasti.

Eikö opettajat ja kuraattorit ja rehtorit ole saaneet korkeakoulutason kasvatustieteellisen koulutuksen?
Ja käyneet ennen virkaanpääsyä myös monet työharjoittelut ja viransijaisuudet.

Lähtökohtaisesti 13-vuotiaan pojan asettuminen auktoriteetteja vastaan pitäisi olla perusolettamus!

#40 kirjoitettu 19.01.2009 19:01

Koulu ja opettajat ovat helppoja syntipukkeja siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat onnistuneet sössimään lastensa kasvatuksen niin pahasti ettei lapsi pysty käyttäytymään normaalisti.