Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.12.2008 21:17

En.

#3 kirjoitettu 07.12.2008 21:21

EU kiinni, vittu ja lappi yhtenäiseen ketjuun!

Tai haetaan USA:n jäsenyyttä. Oltas valmiiks tällanen "itäinen kauko-teksas",

Tai aaltelkaas jos haettas takas Ruotsin yhteyteen. Vittu miettikää sen ruotsi-suomen yhteistä jääkiekkojoukkuetta!? Se ois varma maailmanmestaruus joku vuosi!

Ja ihmiset sais vihdoinki tuoreita mm-lippiksiä, paitoja ja kaljamukeja. Sellasia leijona-mm95 tuotteita, tiiättehän? Lippiksissä ei ole mitään paempaa ku se mm-lippis.
Ja lisäksi tahdon n ähdä humalaisia ihmisiä torilla joilla on naama maalissa. Se on ihan vitun hienoa.

hoihhoijaa. Osikohan tässä njyt enimmät tällä kertaa, näihin tunnelmiin:

#4 kirjoitettu 07.12.2008 21:24

JM kirjoitti:
Tai aaltelkaas jos haettas takas Ruotsin yhteyteen.


Tätä ideaa kannatan.

#5 kirjoitettu 07.12.2008 22:02

En tyrmää näin suoralta kädeltä ajatusta, mutta epäilen vahvasti toimivuutta.

Ensimmäinen suuri kompastuskivi on mikä kieli olisi se virallinen EU-kieli millä saisi palvelua jokaisesssa vanhassa maassa.

Hallintomuoto olisi varmasti myös erittäin hankala toteuttaa. Kuningaskunnat kun varmasti eivät haluaisi luopua tästä traditiosta.

Mutta mikäs siinä muuten oikeastaan. Antaa palaa vaan kun muutenkin maailma on sekaisin

#6 kirjoitettu 07.12.2008 22:17

Isohko jees, kunhan alkoholi - eikusiis tuloverotus saadaan muun eu:n tasolle..

#7 kirjoitettu 07.12.2008 23:12

Sunt1o kirjoitti:

Tosin EU:n lätkäjoukkue olisi varmasti aika pitkälle sama joukkue kuin ruotsisuomen joukkue.


Paitsi että suurin osa pelaajista ois tsekkejä.

#8 kirjoitettu 07.12.2008 23:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:

Tosin EU:n lätkäjoukkue olisi varmasti aika pitkälle sama joukkue kuin ruotsisuomen joukkue.


Paitsi että suurin osa pelaajista ois tsekkejä.


Niin mutta niitä ei laskettais. Niitä shekkejä.

Että se ois vaan jotenkin näin: "Tämä on ruotsi-suomen jääkiekkojoukkue! Paitsi jotkut ovat tsekkejä."

Sellanen juttu

#9 kirjoitettu 08.12.2008 00:08

Suomen vois liittää Ahvenanmaahan, niin tulis koko paskasta demilitarisoitu alue. Säästyneillä puolustusmäärärahoilla vois rakentaa lisää harjoitushalleja ympäri maata, ja näin parantaa tsäännsejä voittaa lätkän mm!

#10 kirjoitettu 08.12.2008 00:33

Suomen vois liittää napamantereisiin nii täällä ois pingviinejä ja jääkarhuja

#11 kirjoitettu 08.12.2008 01:27

suomi pitäis jakaa osavaltioihin nii ois helpompi kilpailuttaa eri joukkueita ja tavoitteet nousis

#12 kirjoitettu 08.12.2008 10:45

Suomi-Kanada olisi kyllä hemmetin hyvä liitos.

Mä oon kuullu että niillä on hirviä sielläkin, ja ahvenia. Tosin isompia.

#13 kirjoitettu 08.12.2008 11:00

Sunt1o kirjoitti:
Ehotan esim. että ois noin 30% suomalaisia, 30% ruotsalaisia ja 10% tsekkejä ja sitten loput vois kattoo noista muista maista, onks saksal mitään hyvii pelaajii esim? tai slovakial?


No on Slovakial. Niit ois varmaa pari siin joukkueessa kans.

Toine hyvä puoli ois, että päästäis vihdoin futiksen MM-kisoihinki mukaan. EM-kisoist tulis aina voitto ku vastassa ois vaan sellasii joukkueit ku Islanti, Monaco, Moldova ja Sveitsi.

#14 kirjoitettu 08.12.2008 12:15

Eilen tuli muuten illalla helvetin hyvä dokkari Ykköseltä. CoComin, NATO-vetoisen kauppasaartojärjestelmän tulkinnasta Suomessa -70-80-90-luvuilla.

Rauma-Repolan pienoissukellusaluskaupat Neuvostoliittoon ja Nokian digiteknologia ja suomalaisen John Nurmisen logistiikkapalvelut olivat suurvaltapoliittisia kysymyksiä. Vaikka kansalle ei kerrottu mitään.

#15 kirjoitettu 08.12.2008 13:00

Chemical Kim kirjoitti:
En tyrmää näin suoralta kädeltä ajatusta, mutta epäilen vahvasti toimivuutta.

Ensimmäinen suuri kompastuskivi on mikä kieli olisi se virallinen EU-kieli millä saisi palvelua jokaisesssa vanhassa maassa.

Hallintomuoto olisi varmasti myös erittäin hankala toteuttaa. Kuningaskunnat kun varmasti eivät haluaisi luopua tästä traditiosta.

Mutta mikäs siinä muuten oikeastaan. Antaa palaa vaan kun muutenkin maailma on sekaisin


Diktaattori valtiomoudoksi ja kieleksi suomalaisittain lausuttu ranska yhdistetään selkeän kielen kirjoitus asu ja tarkkaa lausuntaa vaativa kieli. ja todellakaan en kannata.

JPQ muokkasi viestiä 13:00 08.12.2008

#16 kirjoitettu 08.12.2008 14:59

impronen kirjoitti:
Olisi kyllä maailmanpoliittisestikin mielenkiintoinen veto. Voisi Venäjän pojat vähän hermostua kun USA onkin yhtäkkiä noin lähellä.


Hah hah, impronen ei osaa maantietoa. xD

Venäjä ja USA on nytkin jo naapurivaltiot.

#17 kirjoitettu 08.12.2008 15:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hah hah, impronen ei osaa maantietoa. xD

Venäjä ja USA on nytkin jo naapurivaltiot.


No, mut ei Alaskas asu ku pingviinejä!

#18 kirjoitettu 08.12.2008 15:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Suomen itsenäisyys vittuun ja EU yhtenäiseksi valtioksi?


Kyllä minä periaatteessa kannatan demokraattisen ja kansan huomioon ottavan päätöksenteon hengessä yhteistyön lisäämistä. Sellainen USA:n tapainen liittovaltio voisi olla ihan hyvä päätepiste. Periaatteessa jonkun sortin kansallisia toimijoita näinkin isolla alueellla miltei väistämättä tarvitaan. Se onko joka valtiolla oma lippu ja lätkäjoukkue ei ole minusta niinkään oleellista kuin se taloudellinen ja päätöksellinen yhteisyys.

#19 kirjoitettu 08.12.2008 17:00

Sunt1o kirjoitti:

Lipusta olet ihan oikeassa, mutta kyllä noita lätkämaajoukkueita minusta kannattaa miettiä kun pohditaan maitten yhdistämistä.


Kyllähän noita kaikkia kannattaa miettiä, mutta itselleni yksi lysti.

#20 kirjoitettu 10.12.2008 13:24

En tietenkään kannata, ja siksi onkin ikävää että yhtä lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat enemmän tai vähemmän tämän ehdotuksen kannalla.

#21 kirjoitettu 10.12.2008 13:33

Eiköhän toi EU hajoa kymmenen vuoden sisään.

#22 kirjoitettu 10.12.2008 13:38

En.

Suomi pois EU-yhtenäisyydestä ja itsenäiseksi valtioksi.

#23 kirjoitettu 10.12.2008 13:49

Sunt1o kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
En tietenkään kannata, ja siksi onkin ikävää että yhtä lukuunottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat enemmän tai vähemmän tämän ehdotuksen kannalla.


No kerrohan sie neropatti sit miten me saahaan ikinä säännöllisesti kultaa voittava lätkäjoukkue!?

Ja mitenni et tietenkää?


Jos jääkiekon MM-kisat säilytetään nykymuodossa (NHL- ja KHL-pelaajat eivät enää lähivuosina pääse mukaan keväällä järjestettäviin kisoihin), on Suomella paljonkin mahdollisuuksia. SM-liiga on Euroopan kovatasoisin jääkiekkoliiga.

Ja "en tietenkään" siksi, että minulle Suomen itsenäisyys ja päätösvallan säilyttäminen sen omista asioista on itsestäänselvää. En muutenkaan pidä Euroopan unionia kovin suuressa arvossa, siellä kun käsitellään niinkin tärkeitä asioita kuin kurkulle sopivaa käyryysastetta ja sitä, mitä viinaa saa tai täytyy kutsua vodkaksi ja mitä ei.

Jos jotakuta kiinnostaa, minkälaisiin hankkeisiin EU on tunkenut rahaa, niin kannattaa lukea tämä PDF-tiedosto .

#24 kirjoitettu 10.12.2008 14:15

impronen kirjoitti:
Minulle ei, joten kerrotko vaikka mitkä syyt (mielellään järkiperäiset) ovat sinut tähän päätelmään johdattaneet?


Suomen etu ja Euroopan suurten maiden kuten Saksan, Ranskan, Britannian ja Italian etu eivät kulje läheskään aina käsi kädessä. On älytöntä, että monikansallisen instituution laki ylittää Suomen lainsäädännön, sillä nyt Suomi ei voi jättää noudattamatta EU:n päätöksiä, vaikka ne olisivat kuinka haitallisia Suomelle. Suomi ei esimerkiksi saa itse päättää minkä verran se myöntää maataloustukia millekin maatalouden sektorille. Nyt siis Suomessa huonosti menestyvät maatalouden osa-alueet kuolevat pois, mikä vituttaa varmasti sitten kun kriisi puskee päälle eikä sitä maitoa saa ostettua ulkomailta.

Puutullikiista osoitti myös hyvin sen, kuinka EU:ta ei tippaakaan kiinnosta jonkun Suomen etujen ajaminen.

Lisäksi EU on alistettu demokraattiselle päätökselle vain hyvin heikosti ja nimellisesti, ja esim. Euroopan parlamentin päätösvalta ei ole kovin kummoinen.

Aika saman tason asioita pohditaan kyllä myös Suomen lainsäädännöllisissä elimissä, joten EU:n mustamaalaaminen niiden perusteella on vähän perusteetonta.


Niin pohditaan. Ja siksi mielestäni on aivan helvetin typerää, että näiden asioiden pohtimista edistetään suomalaisten veronmaksajien rahoilla myös Brysselissä.

Ja sitten seuraavaksi voit näyttää minulle valtion, joka ei käytä naurettavia rahasummia typeriin hankkeisiin.


Sama vastaus kuin äskeiseen. Suomessa käytetään naurettavia rahasummia typeriin hankkeisiin jo nyt. Suomi on EU:ssa nettomaksaja, ja kaikki Suomen Unioniin maksamat rahat ovat pois Suomelta. Suomessa lanseeratut typerät hankkeet ovat sentään suomalaisten lanseeraamia, ja niiden takana on ainakin teoriassa jonkinlainen näkemys siitä, että ne edistävät asioita Suomessa.

#25 kirjoitettu 10.12.2008 16:18

EU hyödyttää jo taloudellisesti niin paljon sen kaikkia osallistujamaita, että siinä ei pieni nettomaksajuus paljoa paina. Lisäksi on ihan hyvä, että EU tasaa tuloja ja tukee kehittyviä talouksia jotta niiden nousu voi hyödyttää siten koko EU:ta. Suuret maat ovat silti ne ISOT nettomaksajat tässä pelissä.

Summa summarum JOS ollaan niin tyhmiä, että tuojotetaan tätä koko hanketta sinivalkoisten silmälasien läpi, niin EU:n hyödyllisyys on siinä ja siinä. Jos kuitenkin katsoo asioita vähän isommasta perspektiivistä, niin homma alkaa olla jo ihan eri.

#26 kirjoitettu 10.12.2008 16:43

impronen kirjoitti:
Aika saman tason asioita pohditaan kyllä myös Suomen lainsäädännöllisissä elimissä, joten EU:n mustamaalaaminen niiden perusteella on vähän perusteetonta.

Sitä paitsi tuotteiden laatustandardit ja oikeaoppiset nimitykset ovat yllättävänkin tärkeitä asioista sisämarkkinoiden toimivuuden kannalta.

#27 kirjoitettu 10.12.2008 17:14

blindspot kirjoitti:

En muutenkaan pidä Euroopan unionia kovin suuressa arvossa, siellä kun käsitellään niinkin tärkeitä asioita kuin kurkulle sopivaa käyryysastetta ja sitä, mitä viinaa saa tai täytyy kutsua vodkaksi ja mitä ei.


Jestan. Ei taasko näitä? Eikö voi ottaa vaikka asioista selvää kuten tuosta kurkku direktiivistä ja sitten molottaa siitä? EU ei ole koskaan kieltänyt käyriä kurkkuja! Ei päiväksikään.

Mitä tulee nimityksiin, niin minusta on oikein, että matioa joka ei ole maitoa ei sdaa kutsua maidoksi. Yhtenäinen nimityskäytäntö on hyvä asia. Suurin probleema tuossa vodga jutussa on se, että liian monia juomia saa kutsua vodgaksi, eikä niinkään, että liian harvoja saisi.

#28 kirjoitettu 10.12.2008 17:42

JM kirjoitti:
EU kiinni, vittu ja lappi yhtenäiseen ketjuun!





Ottaax Lappi-vittu sitten vastaan kaikki suomen maahanmuuttajia pakenevat Peurssuomalaiset?

#29 kirjoitettu 17.11.2009 23:07

otetaampa ylös tämä ketju, koska pian vietetään lissabonin sopimuksen syntymäpäivää! 1.12.2009 se sitten niinku virallisesti alkaa tämä joku juttu, josta en mitään tiedä, mutta josta haluaisin tietää lisää. Tsekki allekirjoitti paperit viimeisenä ja nyt siis sitten lissabonin sopimus astuu voimaan.

Kenestä tulee EU -jääkiekkojoukkueen sentteri?

#30 kirjoitettu 17.11.2009 23:12

SaastanenHippi kirjoitti:
otetaampa ylös tämä ketju, koska pian vietetään lissabonin sopimuksen syntymäpäivää! 1.12.2009 se sitten niinku virallisesti alkaa tämä joku juttu, josta en mitään tiedä, mutta josta haluaisin tietää lisää. Tsekki allekirjoitti paperit viimeisenä ja nyt siis sitten lissabonin sopimus astuu voimaan.


Hommassa on kyse lyhykäisesti siitä, että EU:ssa ei enää kaikkii päätöksiin tarvita täydellsitä jokaisenmaan yksimielisyyttä, joka ei jäsemaiden lisääntyessä ole toiminut enää ptikään aikaan. Eli nyt yksi vastahakoinen maa ei voi jarruttaa koko unionin päätösentekoa. Toki kaikkea asioita tämä ei koskenut, vaan vain osaa asioita.

Kenestä tulee EU -jääkiekkojoukkueen sentteri?


Ei ole tämän pohjalta tulossa.

#31 kirjoitettu 18.11.2009 14:00

Kaikki rajat pois ja koko ihmiskunta yhdeksi rakastavaksi kansaksi.

#32 kirjoitettu 18.11.2009 15:58

BVR kirjoitti:
Kaikki rajat pois ja koko ihmiskunta yhdeksi rakastavaksi kansaksi.


Kannatan

#33 kirjoitettu 18.11.2009 18:49

Sunt1o kirjoitti:
Tuota, jos tiedät asiasta niin osaatko sanoa että mitäs sitten jos tuo yksi vastustanut maa ei suostukaan noudattamaan EU:n päätöstä?


Sitten tulee helvetinmoiset sakot, ja jos ei ala noudattamaan, niin tulee uudet helvetinmoiset sakot. Noin se ainakin aikaisemmin on toiminut.

Vaikuttaa varmaan aika paljon, että mikä päätös on kyseessä. Ahvenanmaa sai muistaakseni miljoonasakot tossa pari vuotta sitten, kun salli nuuskan myymisen, vaikka EU on antanut siihen luvan ainoastaan Ruotsille. Isommista jutuista tulee sitten isommat sanktiot.

#34 kirjoitettu 18.11.2009 19:14

Usein kuulee puhuttavan Suomen edusta ja ajaako joku sitä. Silloin mietin, että kenen edusta oikeasti puhutaan, ei sellaista Suomen etua ole olemassakaan. Täällä on monta eri eturyhmää, joiden Suomen etu tarkoittaa aivan eri asiaa.
Monesti olen myös miettinyt, että on vaan hyvä, mitä vähemmän valtaa Suomen päättäjillä on. Kaiken ikävän he ottavat EU:sta irti suuremman jälkeen, hyvät asiat koitetaan estää. Vertaa vaikka ALV ja autoverotus.
Olin muuten 60-luvulla puutarhassa töissä. Silloinkaan ykkösluokan kurkku EI saanut olla kippurassa. Noita höpö höpö juttuja on vastarannan kiiskillä ollutkin keksiminen milloin mistäkin.
Myös väite, etteivät maailmalla liittovaltiot muka toimisi on täyttä potaskaa. Saksakin on liittovaltio ja hyvin pitkälti samaa voidaan sanoa Espanjasta. Senkin kaikki maakunnat ovat autonomisia.
Voi olla, että joskus Eurooppa on yksi valtio, joskaan en nyt päätäni pantiksikaan sen puolesta panisi.

#35 kirjoitettu 18.11.2009 21:42

Joo, ei Suomen ole ainakaan ihmisoikeuksiin liittyviin uomautuksiin tarvinut mitenkään reagoida. Sakosita en tiedä, ei sitten ole vissiin tullut, mutta Suomi kait on päättänyt poimia EU:sta rusinat pullasta, siis että valtio katsoo, mikä EU:ssa on sille kivaa ja jos joku kansalainen keksii EU:sta itsellensä pienen ihmisen puolsutajan, niin valtio muistuttaa käytöksellään että vitut EU:sta Suomi on Suomi ja Suomi voittaa Suomessa Suomen jutut!

Kiva se EU kun se on vain ulko- ja talouspoliittinen linjaus Suomelle näköjään, mikään yleiseurooppalaiseen yhteisöön noin niinkuin ideologisesti ei kiinnosta liittyä, oikealta, vasemmsitosta tai keskeltä.

Mutta ainahan Suomessa on näin ajateltu ja 1994 eivät ne ajat kun kikkailtiin NL:n kanssa olleet kaukana. Silloinhan kaikki liitot oli vain talouspoliikkaa ja kaikki sopimukset itään ideologiaa, viakka idässä taas katsottiin meidän taloussopimusten länteen olevan sitä (väärää)ideologiaa.. Ei ihme, että tuossa ympäristössä asioiden mieltäminen kieroutui.

Ei EU ole vain taloutta tai ulkopolitiikkaa, tai niiden väline, vaan minusta sen pitäisi olla myös ideologinen koti eurooppalaiselle valtiolle (jos sillä tiellä kerran ollaan). Se varmaan monille vanhimmistä ja suurimmsita onkin.

#36 kirjoitettu 18.11.2009 21:46

SaastanenHippi kirjoitti:
otetaampa ylös tämä ketju, koska pian vietetään lissabonin sopimuksen syntymäpäivää! 1.12.2009 se sitten niinku virallisesti alkaa tämä joku juttu, josta en mitään tiedä, mutta josta haluaisin tietää lisää.

Tällästä kirjoitettiin yhteiskuntaopin kurssilla Lissabonin sopimuksesta:
- Euroopan-neuvostosta virallinen toimielin
- EU:lle presidentti ja korkea edustaja (ulkoministeri)
- EU-parlamentin valta kasvaa (tasavertainen lainsäätäjä ministeri-neuvoston kanssa)
- Kaikille Eu-maille oma komissaari
- Ministerineuvostossa lisää määräenemmistö päätöksiä
- Kansalaisaloite (miljoonaa nimeä)
- Kansallisille parlamenteille oikeus kommentoida lakiehdotuksia
- Perusoikeuskirja sitovaksi

#37 kirjoitettu 18.11.2009 21:47

JM kirjoitti:
lappi

Lappi poltetaan.

#38 kirjoitettu 18.11.2009 21:48

BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
lappi

Lappi poltetaan.

Eiks se poltettu jo?

#39 kirjoitettu 18.11.2009 22:10

jasca kirjoitti:
BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
lappi

Lappi poltetaan.

Eiks se poltettu jo?


Poltetaan uudestaan, mutta tällä kertaa ne vittumaiset ihmiset, eikä hienoja ja asiaan viattomia rakennuksia?

#40 kirjoitettu 18.11.2009 22:16

jasca kirjoitti:
BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
lappi

Lappi poltetaan.

Eiks se poltettu jo?

Kertaus on opintojen äiti, eiks se sellai ole?