Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.11.2008 13:54

Hahhaa, kyllä Teuvo nyt nappaa sen pidemmän korren.

Siinä voivat jätkät valittaa, että Teuvolla ei ole huumorintajua ja että ihme jätkä, kun inisee tollasesta, mutta Teuvopa voi sanoa saman heille ja sen lisäksi saa vielä ehkä napattua vähän rahaakin näiltä neropateilta.

#3 kirjoitettu 24.11.2008 14:30

impronen kirjoitti:

Onko Teuvolla perusteita rikosilmoitukselle?


Jos poliisi sanoo, että on niin ainahan sitä voi yrittää. Tuomioistuin sitten pohtii asiaa.

Onko Teuvo vain huumorintajuton vössykkä?


En tiedä. Ärsyttävä tyyppi. Sen ymmärrän kuitenkin hyvin, että tuo vitsi ei ole hauska.

Pitäiskö vastaavien kärjistettyjen mielipiteiden ilmausten rajoittamista valvoa mikserissäkin?


Ei enempää kuin nykyäänkään.

Teinkö itse väärin, kun sanoin Idols-ketjussa, että minun teki mieli potkia Jippua naamaan, koska se nainen on niin rasittava?


Et minusta.

Oletko itse koskaan kuulunut mihinkään vastaavaan "viharyhmään"?


En.

#4 kirjoitettu 24.11.2008 15:11

Onko Teuvolla perusteita rikosilmoitukselle?
kylssi. Tuossaha on jonkinlaista uhkaavaa käytöstä?

Onko Teuvo vain huumorintajuton vössykkä?
Tapetaan impronen, kun se on kerta niin homo ja kyrpänesteitä litkivä lutka.
Heh heti tuli parempi mieli tästä hauskasta lauseesta. Olen huumoria omaava.

Ei tuossa mitään hauskaa ole oikeasti. on ihmisiä ja ei ole ihmisiä. Siis saa olla minun puolestani homo jos haluaa.

Pitäiskö vastaavien kärjistettyjen mielipiteiden ilmausten rajoittamista valvoa mikserissäkin?
en tiedä pitäisikö. Poliisithan valvovat internetiä nykyään täyspäiväisesti. En kyllä tiedä mitä sivustoja he valvovat.

Teinkö itse väärin, kun sanoin Idols-ketjussa, että minun teki mieli potkia Jippua naamaan, koska se nainen on niin rasittava?
et. Minäkin voin sanoa, että olet vain iso mulkku. Sehän on mielipide. Tuo 'hakataan teuvo heteroksi' ,niin en koe sitä mielipiteeksi.

Oletko itse koskaan kuulunut mihinkään vastaavaan "viharyhmään"?
en, koska se on minun mielestäni turhaa olla tämsissä ryhmissä. Voin ilmaista vihani sanoin ja se riittää minulle. Vihaahan minulla ei kuitenkaan tunnetusti ole.


en ole impronen oikeasti tuota mieltä mitä olen tässä ketjussa sanonut. Ne ei ollut huumoria muttei tottakaan.

#5 kirjoitettu 24.11.2008 15:26

NORTON kirjoitti:
"Tekee mieli hakata" on ihan erilainen ilmaisu kuin "hakataan". Ihminen saa haluta vaikka mitä, mutta joissain asioissa jo asian suunnitteleminen on minusta aika paha homma. Tässä nyt sitten Teuvon kanssa. Ei Teuvo voi tietää, onko tuo juttu vitsi vai ei.


Juu, meneehän toi jo ala-asteen ihmisilläkin silleen, että kiusaavat ja sitten opettajalle ja uhrille sanovat, että se oli vaan leikkiä. Uhri sanoo ääni väristen, että "joo, niin oliki" ja sitte uskottelee ittellensä, että oli se tosiaan leikkiä joo. Ja kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä.

#6 kirjoitettu 24.11.2008 16:55

Onko Teuvolla perusteita rikosilmoitukselle?

Hiukan riippuu. Ei mielestäni, jos rikosilmoituksen syynä oli vain tuon ryhmän nimi. Jos siellä ryhmän sisäisissä keskusteluissa taas oltaisiin kesksuteltu Teuvon hakkaamisesta ja sovittu päivämääriä ja kohtaamispaikkoja ja muuta, niin silloin voisi olla. Pelkästään tuollaisen ryhmän nimen takia ei mielestäni ole perusteita.

Onko Teuvo vain huumorintajuton vössykkä?

Hyvin pitkälti.

Pitäiskö vastaavien kärjistettyjen mielipiteiden ilmausten rajoittamista valvoa mikserissäkin?

Ei todellakaan.

Teinkö itse väärin, kun sanoin Idols-ketjussa, että minun teki mieli potkia Jippua naamaan, koska se nainen on niin rasittava?

Et. Ei sellaista ihmistä olekkaan kuka ei tahtoisi potkia Jippua naamaan.

Oletko itse koskaan kuulunut mihinkään vastaavaan "viharyhmään"?

En ainakaan tietääkseni, mutta voisin liittyä jos tarpeeksi hyvä ryhmä tulisi vastaan.

#7 kirjoitettu 24.11.2008 17:50

Tuollaisista "hakataan joukossa ominaisuus X henkilöstä Y" -mielenilmauksista pitäisi rangaista lainsuojattomuudella.

#8 kirjoitettu 24.11.2008 18:57

Onko Teuvolla perusteita rikosilmoitukselle?
- Aika löyhästi. Jos/kun asia menee oikeuteen ni tuskinpa montaa euroa saa kouraansa. Varmaa sen verra että parit huulipunat saa ostettua.

Onko Teuvo vain huumorintajuton vössykkä?
- Kyllä. Jos kerran on pokkaa tehdä helsinki city boy biisi ja muutenkin kailottaa koko suomelle "i'm gay" ni pitäs tälläset "huumoriyhteisöt" kestää.

Pitäiskö vastaavien kärjistettyjen mielipiteiden ilmausten rajoittamista valvoa mikserissäkin?
- No ei helkkarissa.

Oletko itse koskaan kuulunut mihinkään vastaavaan "viharyhmään"?
- En ole kuulunut mihinkään viharyhmään mutta on minulla omat mielipiteeni homoista yms.

#9 kirjoitettu 24.11.2008 19:07

neokoo kirjoitti:

Tuollaisista "hakataan joukossa ominaisuus X henkilöstä Y" -mielenilmauksista pitäisi rangaista lainsuojattomuudella.


Millainen rangaistus on "lainsuojattomuudella"-rankaisu?

#10 kirjoitettu 24.11.2008 19:36

Haava kirjoitti:
Millainen rangaistus on "lainsuojattomuudella"-rankaisu?

Sellainen, että mikäli hakkaamisuhkaus toteutetaan, niin henkilö Y saa kostaa hakkaajilleen haluamallaan tavalla ilman että siitä seuraa minkäänlaista rangaistusta virkavallan taholta.

neokoo täydensi viestiä 19:38 24.11.2008

#11 kirjoitettu 24.11.2008 19:52

Onko Teuvolla perusteita rikosilmoitukselle?
Hyvinkin mahdollisesti on.
Onko Teuvo vain huumorintajuton vössykkä?
Ehkä osittain.
Pitäiskö vastaavien kärjistettyjen mielipiteiden ilmausten rajoittamista valvoa mikserissäkin?
Ehkä jos tuollaisten viharyhmien perustaminen on laitonta niin sitten. Säästäisi varmaan ongelmilta.
Teinkö itse väärin, kun sanoin Idols-ketjussa, että minun teki mieli potkia Jippua naamaan, koska se nainen on niin rasittava?
Ehkä. Ainahan se on jännää ootella että milloin tulee haaste tai pidätys.
Oletko itse koskaan kuulunut mihinkään vastaavaan "viharyhmään"?
Hmmm...joskus taisin olla last.fm:n ANTI-INDIE ryhmässä, mut se ei nyt ihan viharyhmä ollut. Irc-galleriassa on kuva jossa pitelen eetun avanlautaa kuin kivääriä ja joka on luokiteltu Huumemyönteinen ja väkivaltaan yllyttävä yhteisö-yhteisöön. Minut varmasti pidätetään tuon kuvan takia ennemmin tai myöhemmin.

#12 kirjoitettu 25.11.2008 08:13

neokoo kirjoitti:

Sellainen, että mikäli hakkaamisuhkaus toteutetaan, niin henkilö Y saa kostaa hakkaajilleen haluamallaan tavalla ilman että siitä seuraa minkäänlaista rangaistusta virkavallan taholta.


Varmaan järjettömin ja typerin idea mitä olen pitkään aikaan kuullut. "Väkivalta poistaa väkivaltaa"-tyyppinen ratkaisu.

#13 kirjoitettu 25.11.2008 08:36

BVR kirjoitti:
Teuvo on ihana, ei noin saa sanoa, saatika Teuvoa hakata. Ja henkilökohtaisesti en vihaa mitää, rakastan vain kaikkea. <3


I love lesbos, I love gays, I don't care about that!

#14 kirjoitettu 25.11.2008 09:06

Disintegr8 kirjoitti:

I love lesbos, I love gays, I don't care about that!


Ahaa. En edes tiennyt, että tuo sai langettavan tuomion tai että ylipäänsä siitä olisi kanneltu. Herätti suurta hilpeyttä kyllä aikanaan. Kuten koko MoonTV kaikkine Meri-Tuulen häpykarva polttosessioiden kanssa.

#15 kirjoitettu 25.11.2008 09:41

NORTON kirjoitti:

"Mainos synnyttää mielikuvan, että naisten rintojen tai takamuksen puristelu on tavan-
omaista ja sallittua käyttäytymistä."

-------

Se taitaa sitten olla aika lopettaa tällainen toiminta.


Siis festareillako (josta tuo raportti oli) lopettaa tuollainen? Saahan sitä toki aina haaveilla sellaisestakin maailmasta.

#16 kirjoitettu 25.11.2008 09:43

Haava kirjoitti:
Varmaan järjettömin ja typerin idea mitä olen pitkään aikaan kuullut. "Väkivalta poistaa väkivaltaa"-tyyppinen ratkaisu.

Se olikin tunnepohjalta keksitty idea. Ihanalta tuntuva ajatus, että mikäli on saanut ennakkouhkauksia, niin saisi väkivallan uhriksi jouduttuaan kostaa hakkaajilleen ilman virkavallan puuttumista asiaan. Homman kauneus on siinä, että muutaman ennakkotapauksen jälkeen joukkomieliset juntit miettisivät tarkemmin mitä kannattaa suustaan päästää (tai nettiin kirjoittaa).

Viisi ja puoli kautta Kylmää rinkiä parin kuukauden sisällä lienee vaikuttanut ajatteluun, heh.


neokoo täydensi viestiä 09:44 25.11.2008

#17 kirjoitettu 25.11.2008 09:53

neokoo kirjoitti:

Se olikin tunnepohjalta keksitty idea. Ihanalta tuntuva ajatus, että mikäli on saanut ennakkouhkauksia, niin saisi väkivallan uhriksi jouduttuaan kostaa hakkaajilleen ilman virkavallan puuttumista asiaan.


Joo. Arvasin kyllä.

Homman kauneus on siinä, että muutaman ennakkotapauksen jälkeen joukkomieliset juntit miettisivät tarkemmin mitä kannattaa suustaan päästää (tai nettiin kirjoittaa).


Oikeasti sen rumuus piilee siinä, että lopputulos ei vastaisi yhtään tuota tunnepuolen käsitystäsi asiasta. Ihminen ei toimi noin. Viha synnyttää vihaa. Sota synnyttää katkeruutta, joka synnyttää lisää kärsimystä ja sitäkautta sotaa. Turpaansaanti vain lisäsi noiden "junttien" katkeruutta josta se uhoaminen alunalkean jo lähti.

Hirmu sääli, että ihmiset eivät ylipäänsä tajua tätä asiaa. En ymmärrä miten tämä on mukamas niin vaikea havaita ihmisissä? No joo.. kai siitä voi vieraantua katsomalla amerikkalaista televisioviihdettä, joka hukuttaa kaiken oikean ihmisyyden oman suppean ihmiskäsityksensä alle.

Sitten pieni puollustuspuhe: Kyllähän tuollainen behavioristinen malli toki saattaa opettaa ihmisen olemaan haukumatta netissä julkisesti, mutta kun katkeruus ja viha kasvaa, niin se purkautuu sitten muualle. Eli se oikea oppi jää kuitenkin saavuttamatta ja se "junttius" vain lisääntyy ja etsii uusia ilmenemismuotoja.

#18 kirjoitettu 25.11.2008 09:59

Haava kirjoitti:
Turpaansaanti vain lisäsi noiden "junttien" katkeruutta josta se uhoaminen alunalkean jo lähti.

Pointti olisikin siinä ettei jättäisi hommaa turpaanantoon (mitä yksi ihminen ei muutenkaan voi joukkoa vastaan kovin hyvin toteuttaa) vaan pyyhkisi vastakoston mahdollisuuden tappamalla mokomat.

#19 kirjoitettu 25.11.2008 10:07

neokoo kirjoitti:

Pointti olisikin siinä ettei jättäisi hommaa turpaanantoon (mitä yksi ihminen ei muutenkaan voi joukkoa vastaan kovin hyvin toteuttaa) vaan pyyhkisi vastakoston mahdollisuuden tappamalla mokomat.


Nämä vain muuttuvat paksummiksi ja paksummiksi nämä sinun ideasi. Olikos se sinun nimesi nyt sitten se "Neo"? Meinaan, että jos joskus pyrit politiikkaan, niin tiedän olla äänestämättä.

Tuohan taas ratkaisisi kaikki ongelmat maailmasta!

Tapetaan ihmisiä. Jäljelle jäisi surevia äitejä, isiä, veljiä ja lapsia. Eittämättä heissä taas saattaisi aiheuttaa katkeruutta, kun isi tapetaan siksi, että se uhkaili Teuvoa intenetissä. Todella oikeudenmukaiselta tuntuu.

Muutenkaan en näe kovinkaan fiksuna tylyttää sitä kuolemanrangaistusta sille järkyttyneelle ihmiselle, joka sitten joutuisi katumaan ja/tai kärsimään siitä teosta minkä on tehnyt. Ei että ylipäänsä näkisin kuolemanrangaistustakaan tässä mielessä [...]

"muutaman ennakkotapauksen jälkeen joukkomieliset juntit miettisivät tarkemmin mitä kannattaa suustaan päästää"

[...] kovinkaan toimivana ratkaisuna. Ihmiset kun eivät tutkitusti pelkää sitä kuolemanrangaistusta sen enempää kuin vankeurangaistustakaan. Ne jotka niitä rikoksia tekevät tekevät niitä yhtälailla odotti siitä sitten linnaa tai sähkötuolia.

Eli siis joo. Kostetaan vielä sen tekijän lisäksi vielä uhrillekkin. Helvetin hyviä ajatuksia sinulla rankaisumetodeiksi. Hauskinto koko tuossa sinun metodissasi on se, että se ei yhtään vähentäisi sitä mahdollista homo vastaisuutta maailmasta, vaan pikemminkin lisäisi sitä.

#20 kirjoitettu 25.11.2008 11:12

Haava kirjoitti:
Nämä vain muuttuvat paksummiksi ja paksummiksi nämä sinun ideasi.

Osannet erottaa tunneilmauksen ja käytännön ehdotuksen?

Haava kirjoitti:
Meinaan, että jos joskus pyrit politiikkaan, niin tiedän olla äänestämättä.

Pelkästään äänestämällä jotakuta muuta tuskin estäisit nousuani Suomen diktaattoriksi. Saisit ennemminkin ruveta vastaehdokkaaksi. Karismani tuskin vetäisi vertoja argumentointikyvyillesi ja voisit vesittää koko vaalikampanjani muutamalla tarkkaan harkitulla kysymyksellä. Ehkä.

#21 kirjoitettu 25.11.2008 11:18

neokoo kirjoitti:

Osannet erottaa tunneilmauksen ja käytännön ehdotuksen?


Ilman muuta osasin erottaa ne.

#22 kirjoitettu 25.11.2008 11:27

sv kirjoitti:
tääl mikseris olin jossain vaihees semmoses ku "youth against everything"


Mäki, kunnes se muutti nimekseen "Nuoret esiaviollista seksiä vastaan" ja etusivulle ilmestyi isolla fontilla hymiö -_- , mutta eihän tuo suoranaisesti viharyhmä ollut, vaan vastustamisryhmä.

#23 kirjoitettu 25.11.2008 11:54

NORTON kirjoitti:

Kyllä tuossa minusta puhutaan ihan yleisesti.


Eipä, vaan kyllä se konteksti mistä puhtaan on aivan selvä.

#24 kirjoitettu 25.11.2008 12:02

Haava kirjoitti:
Ilman muuta osasin erottaa ne.

Tunnuit vaan ottavan ne ideat aika tosissasi kun menit perustelemaan miksi ne eivät olisi laajemmassa skaalassa ajateltuna hyvä ja kestävä ratkaisu.

Minusta taas oli vaan kiva leikitellä ajatuksella siitä kuinka ihanaa olisi halutessaan kostaa väkivallantekijöille omakätisesti ilman että siitä joutuisi vastuuseen, sekä miten se vaikuttaisi tiettyjen ihmisryhmien joukkotyhmyyteen jos tietäisi että uhkailun ja väkivallan seurauksena voi olla jotain, mitä vastaan laki ei suojaa.

Nykyiselläänhän voi korkeintaan joutua vankilaan uhkailusta ja pahoinpitelystä, eikä se ainakaan tunnu kaikkia pelottavan. Lain taholta tuleva kuolemanrangaistuskaan ei välttämättä pelottaisi, mutta hulluksi tulleen yksilön esteetön kosto saattaisi pelottaa enemmän.

No jaa. Mitään ratkaisua homovastaisuuteenhan en tässä ollut keksimässä. Pahoittelen offtopikkia ja pyydän Haavaa huomioimaan että poikkeava yksilö vs. ylivoimainen joukko on suosikkiajatusleikkejäni.

#25 kirjoitettu 25.11.2008 12:15

neokoo kirjoitti:

Tunnuit vaan ottavan ne ideat aika tosissasi kun menit perustelemaan miksi ne eivät olisi laajemmassa skaalassa ajateltuna hyvä ja kestävä ratkaisu.


Itse asian otan tosissani, koska monet otavat tuollaisen tosissaan. Sinuun en tuota asiaa missään vaiheessa vakavasti liittänyt (eikös sitä jo siitä äänestämis jutusta hokannut?).

Minusta taas oli vaan kiva leikitellä ajatuksella siitä kuinka ihanaa olisi halutessaan kostaa väkivallantekijöille omakätisesti ilman että siitä joutuisi vastuuseen, sekä miten se vaikuttaisi tiettyjen ihmisryhmien joukkotyhmyyteen jos tietäisi että uhkailun ja väkivallan seurauksena voi olla jotain, mitä vastaan laki ei suojaa.


Ajattuksella leikittely on mielenkiintoista ja sitähän minä noissa vastauksissani teinkin.

Nykyiselläänhän voi korkeintaan joutua vankilaan uhkailusta ja pahoinpitelystä, eikä se ainakaan tunnu kaikkia pelottavan.


Jos vankila ei pelota, niin aika vähän mikään muukaan.

Lain taholta tuleva kuolemanrangaistuskaan ei välttämättä pelottaisi, mutta hulluksi tulleen yksilön esteetön kosto saattaisi pelottaa enemmän.


Kiintoisa ajatus. Saatat olla ehkä hieman oikeassa, mutta epäilen että tuolla olisi merkittävää vaikutusta. Toki no muut mainitsemani ongelmat ovat silti yhtä tosia. Minsuta tuo olisi aika väärin sille loukatulle sysästä se rankaisu vastuu hänelle.

Pahoittelen offtopikkia


Minusta tämä ei muuten edes ole offtopikkia, vaan ihan suoraan asian ytimessä. Siis miten moisesta toiminnasta pitäisi/voisi rankaista. Aivan suoraan itse asiaa.

ja pyydän Haavaa huomioimaan että poikkeava yksilö vs. ylivoimainen joukko on suosikkiajatusleikkejäni.


ja pyydän neokoota huomioimaan, että kärkevästi keskustelu on yksi suosikkiharrastuksiani.

#26 kirjoitettu 25.11.2008 12:18

NORTON kirjoitti:

Olet aika löyhämielinen.


Kiitos

#27 kirjoitettu 25.11.2008 14:19

Haava kirjoitti:
Sinuun en tuota asiaa missään vaiheessa vakavasti liittänyt (eikös sitä jo siitä äänestämis jutusta hokannut?).

Heh, sen minä otin ehkä eniten tosissani. On joskus lähipiirissä puolivakavasti mietitty että messiaanisen elokuvahahmon etunimellä ja Suomen kuuluisamman presidentin sukunimellä voisi päästä nykypolitiikassa pitkälle.

Kiintoisa ajatus. Saatat olla ehkä hieman oikeassa, mutta epäilen että tuolla olisi merkittävää vaikutusta. Toki no muut mainitsemani ongelmat ovat silti yhtä tosia. Minsuta tuo olisi aika väärin sille loukatulle sysästä se rankaisu vastuu hänelle.

Mutta se vastuuhan ei olisi vain loukatulla, vaan ainoa ero nykyiseen olisi se ettei toteutetun uhkauksen kostamisesta seuraisi lakiongelmia. Voisi siis turvautua joko virkavallan toimiin tai omiinsa, jos siltä tuntuu.

Eihän se toisaalta uhkailuun välttämättä vaikuttaisi, mutta asettaisi sen toteuttamiselle korkeamman kynnyksen.

Hm. Joka tapauksessa jos tuota alkaa realistisena ratkaisuna miettimään niin siitä olisi hyötyä lähinnä joukosta poikkeaville psykoottisille yksilöille jotka pidättelevät itseään vain sen takia että kostosta seuraisi lakiongelmia. Tuskin auttaisi Teuvoa.

ja pyydän neokoota huomioimaan, että kärkevästi keskustelu on yksi suosikkiharrastuksiani.

Jep. On kyllä omiakin harrastuksiani aina välillä. Sinun kirjoitukset vaan monesti vaikuttaa sen verran reaalimaailmaan juurtuneilta ettei ole varmuutta kärjistätkö tarkoituksella vai suhtaudutko asiaan oikeasti tosissasi... vaikka on pitkälti lukijastakin kiinni miten sen käsittää.

#28 kirjoitettu 25.11.2008 14:52

neokoo kirjoitti:

On joskus lähipiirissä puolivakavasti mietitty että messiaanisen elokuvahahmon etunimellä ja Suomen kuuluisamman presidentin sukunimellä voisi päästä nykypolitiikassa pitkälle.


Hmm.. Ulkomailla kuuluisimman. Se ei voi olla kuin Kekkonen. Äsh... Ahtisaari on toki Nobelin jälkeen ihan mahdollinen kanssa. Hmm... Paha. Ihan kiintoisaa olisi saada tutkimustuloksa tästä, että kuka se kuuluisin presidenttimme on. Siis sekä suomen tilanne, että ulkomaailman tilanne kiinnostaa kyllä.

Hm. Joka tapauksessa jos tuota alkaa realistisena ratkaisuna miettimään niin siitä olisi hyötyä lähinnä joukosta poikkeaville psykoottisille yksilöille jotka pidättelevät itseään vain sen takia että kostosta seuraisi lakiongelmia. Tuskin auttaisi Teuvoa.


En minä kyllä ole oikein vakuuttunut, että tuosta olisi hyötyä sellaisellekkaan ihmiselle. No joo. Erityisesti tuosta olisi haittaa niille ei läpensä psykoottisille ihmisille, jotka todella olisivat vihan vallassa ja luokkaantuneita ja jotka tekisivät jotain mitä myöhemmin tulisi kaduttua.

Sinun kirjoitukset vaan monesti vaikuttaa sen verran reaalimaailmaan juurtuneilta ettei ole varmuutta kärjistätkö tarkoituksella vai suhtaudutko asiaan oikeasti tosissasi.


Kyllähän asiassa voi olla sekä tosissaan, että myös kärjistää.

#29 kirjoitettu 25.11.2008 15:04

Professori Jukka Kemppinen on sitä mieltä, että laittoman uhkauksen merkit eivät täyty, mutta epäilee että kunnianloukkaus saattaisi täyttyä.

”Jos siellä lukisi, että Lomanin munat mukiin perjantaihin mennessä, se olisi laiton uhkaus. Mutta ilman toimintasuunnitelmaa, aikaa ja paikkaa näin ei ole” - Kemppinen

Lähde

Tässä on vielä uutinen viharysmästä tuota viharymää vastaan.

Hesarin keskustelussa joku vielä valotti, että ryhmän kuvaus kuuluisi: "Homot vittuun". Se myös vähentää kyllä tuota huumoriaspektia.

Sitten vielä ylläri pylläri: "Facebook-ryhmän perustaja oli lokakuun kuntavaalessa ehdolla Urjalan kunnanvaltuuston perussuomalaisten listoilta."

#30 kirjoitettu 25.11.2008 16:43

impronen kirjoitti:
Se oli muuten mun perustama ryhmä. Tosin lähdin siitä itse siinä vaiheessa, kun siitä tuli joku "youth against killing of cute animals" -yhteisö, sen jälkeen kun annoin jollekin kuspotille ylläpito-oikeudet. Tosta esiaviollisesta seksistä en tiennytkään.


Sekotat nyt ryhmät keskenään. Sä perustit tuon Youth Against Everything -ryhmän, mutta koska et antanut minulle tarpeeksi rispektiä ryhmän nimen keksimisestä, niin perustin ryhmän jonka nimi oli Youth Against Impronen. Sitten sinä ja Ira tulitte selittämään kuinka ryhmän nimi on "henkilökohtainen hyökkäys", niin muutin ryhmän nimeksi Youth Against Sexual Abuse of Cute Puppies and Kittens, jotta ihmiset, jotka eivät olleet tietoisia ryhmän alkuperäisestä nimestä, voisivat hämmästellä teidän närkästymistänne, ja tulin viestiketjuun selittämään, että kyseessä ei ole henkilökohtainen hyökkäys teitä kohtaan, mutta seksuaaliset kieroutumanne vahingoittaa viattomia eläimiä.

Youth Against Everythingin kohdalla homma meni niin, että -_- VASLANKUOMUS tuli ja sabotoi ryhmän nimeksi Nuoret esiaviollista seksiä vastaan.

#31 kirjoitettu 25.11.2008 16:47

Haava kirjoitti:
Hesarin keskustelussa joku vielä valotti, että ryhmän kuvaus kuuluisi: "Homot vittuun". Se myös vähentää kyllä tuota huumoriaspektia.

Minusta se vaan lisää tuota huumoriaspektia. Ju nou, "homot vittuun", get it?

Sitten vielä ylläri pylläri: "Facebook-ryhmän perustaja oli lokakuun kuntavaalessa ehdolla Urjalan kunnanvaltuuston perussuomalaisten listoilta."

Yleistävää kiihotusta harrastat. -_-

#32 kirjoitettu 25.11.2008 16:50

Sunt1o kirjoitti:
Onks se sitäpaitsi ees mahollista hakata ketään heteroks?


Uskoisin että jos mäiskitään turpaan aina kun ajattelee jotain homohtavia ajatuksia niin kyllä siitä sellainen negatiivinen assosiaatio saattaa tulla, mutta en tiedä tekeekö se varsinaisesti heteroksi.

#33 kirjoitettu 25.11.2008 17:04

Goatsemencommando kirjoitti:

Yleistävää kiihotusta harrastat.


En suinkaan kiihotusta. Yleistystä kyllä.

#34 kirjoitettu 25.11.2008 17:11

Haava kirjoitti:
Yleistystä kyllä.

Ei niin sais tehdä. Ei se tarkota et jos yks on et kaik on.

#35 kirjoitettu 26.11.2008 08:49

Goatsemencommando kirjoitti:

Ei niin sais tehdä. Ei se tarkota et jos yks on et kaik on.


Tein tilastolisen yleistyksen asiasta jossa tilastollinen yleistys oli mielekäs. Voin tehdä samanlaisen maahanmuuttajistakin:

Maahanmuuttaneet tummaihoiset ihmiset ovat keskimääräistä useammin työttöminä kuin muut suomessa asuvat.

Tuollainen yleistys on validi siinä missä tuo yllä tekemäni todennäköisyyksiin perustunut yleistykseni.

#36 kirjoitettu 26.11.2008 15:05

Montin kirjoitti:
juttuja

pomppivat silmille niinkuin sinä tuossa Amoral ketjussa?

#37 kirjoitettu 26.11.2008 16:35

Haava kirjoitti:
Tein tilastolisen yleistyksen asiasta jossa tilastollinen yleistys oli mielekäs.


Onko siitä tehty oikein tilasto, mistä näkyy että kuinka suuri osa Teuvo Lomanin heittaus-ryhmiä perustaneista henkilöistä on ollut kunnallisvaaleissa ehdolla perussuomalaisten listoilla?

Kyllä sinä nyt yleistit ihan vaan siksi, koska vihaat.

#38 kirjoitettu 26.11.2008 16:43

Goatsemencommando kirjoitti:

Onko siitä tehty oikein tilasto, mistä näkyy että kuinka suuri osa Teuvo Lomanin heittaus-ryhmiä perustaneista henkilöistä on ollut kunnallisvaaleissa ehdolla perussuomalaisten listoilla?


Ei tietenkään, enkä ole moista väittänytkään.

Kyllä sinä nyt yleistit ihan vaan siksi, koska vihaat.


Ei suinkaan. En vihaan ketään. En maahanmuuttajia, enkä perussuomalaisia.

#39 kirjoitettu 26.11.2008 16:46

Haava kirjoitti:
Ei tietenkään, enkä ole moista väittänytkään.


No mitä tuo "Tein tilastolisen yleistyksen" sitten tarkoittaa, kun noin minä sen asian ymmärsin?

#40 kirjoitettu 26.11.2008 16:52

Goatsemencommando kirjoitti:

No mitä tuo "Tein tilastolisen yleistyksen" sitten tarkoittaa, kun noin minä sen asian ymmärsin?


Jos joku perustaa homovastaisen ryhmittymän, niin ei ole kovinkaan yllättävää että se henkilö on perussuomalisten äänestäjä sillä kyselytutkimuksen mukaan perussuomalaisten äänestäjät olivat homokielteisempiä kuin muiden puolueiden edustajat ainoana poikkeusena kritillisen liiton äänestäjäty jotka olivat about tasoissa.