Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.11.2008 20:43

Minusta itsetyydytys on jokaisen oma asia tiettyyn pisteeseen asti. Jos se ei vähennä/huononna suhteen seksielämää niin antaa palaa vaan. Eikä ne halut sitä paitsi aina herää yhtä aikaa, niin jos ukko torjuu niin kyllä painun kammariin yksinäni. Mielestäni se on ihan normaalia, eikä siinä ole kyse mistään toisen naisen/miehen ajattelemisesta, kuten alkuperäisessä esimerkissä oli mainittu.

Toki kaksin monesti kauniimpi.

Itselläni homma menee kuitenkin niin että miehen kanssa on kivaa koska siinä saa läheisyyttä, hellyyttä ja muuta ihanaa hömppää jota koen naisena tarvitsevani ja toisen kanssa voi toteuttaa fantasioitaan, jotka ovat mielestäni elintärkeäitä asioita parisuhteessa. Mutta ei kukaan mies parisuhteissa tai muussa seksielämässä ole vienyt minua sellaisiin sfääreihin kuin etusormeni. Siksipä olisi aika surku jos partneri kokisi itsetyydytyksen loukkaavana tai häiritsevänä.

Kuitenkaan seksin laatu parisuhteessa ei mielestäni riipu millään lailla orgasmin "koosta" eikä itsetyydytys korvaa seksiä oman kullan kanssa. Mielestäni seksi ja itsetyydytys eivät kuulu edes samaan kategoriaan, jos vähän kärjistetään. Itsetyydytys on puhtaasti sinua itseäsi varten. Seksi puolestaan on kahden ihmisen välinen halu, tarve ja rakkaudenosoitus (jos saa olla hieman imelä).

#43 kirjoitettu 21.11.2008 21:01

Onko se ok? - No on. Tottakai. Miksei olisi? Jos panettaa eikä kaveria huvita, niin mukavampihan se on itsekseen leikkiä kuin kiukutella.

Onko se ok jos olet kotona? - Joo, mutta silloin tulee helposti "oonhan mäkin täällä"-olo mikä johtaa helposti alemmuuskompleksiin mikä ei oo kauhean kivaa.

Onko se ok jos olet näkemässä? - Joo, koska silloin moinen johtaa keskinäiseen ilonpitoon.

Onko se ok pornon kera? - Joo.

Onko se ok cybersexin kera? - Tässä kohdassa olen pakotettu sanomaan, että ei kyllä. Jos tilanteessa on mukana toinen ihminen, olkoonkin että se toinen on vain tuntematon internet-hahmo, tulee "minua petetään"-fiilis.

Onko se ok jos seksielämä on heikkoa? - Tottakai on. Mutta asiaintilasta on suotavaa keskustella rauhallisesti ja järkevästi. Mikä toki onnistuu helpoimmin, jos toinen ei ole seksin puutteen vuoksi ahdistunut.

Onko se ok jos suosii masturbaatiota verrattuna seksiin? - Jos molemmat hyväksyvät tilanteen, niin on. Riippuu täysin suhteesta.

En oikein ymmärrä, miksi runkkimisesta on tehty niin kauhean paha asia. Kaikkihan sitä tekevät eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää. Nii.

#44 kirjoitettu 22.11.2008 00:38

Mielestäni se on ihan yksi ja sama masturboiko tuo toinen vai ei. Oma on asiansa. Minäkin masturboin, joten saa sekin. Plussaa olis, jos se ei ajattelis kovin montaa tuttuaan samaan aikaan tai vaihtoehtoisesti kovin montaa muuta miestä, mutta ei sekään tietenkään pahasta ole.

Minun täytyy vaan ymmärtää, ettei se minun kokoaikainen jyystäminen ole välttämättä kaikkein kivinta. Ja onhan se kiva kattella nätimpiä tyttöjä telkusta tai koneelta. Säilyy jännityskin.

Tottakait täytyy muistaa: rajansa kaikella.

Kohan muistaa antaa sitä kyrpäänsä minullekin niin asiat on ok.

#45 kirjoitettu 22.11.2008 01:15

wiren kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Oma on asiansa.


masturbaatio on nimen omaan itsetyydytystä. Mitä se kenellekkään kuuluu... paitsi runkkareiden forumilla...


Ihanko totta? Kiitos että määrittelit sen minulle 4d-dokkarit ei ole vielä oikein siihen pystyneet.

#46 kirjoitettu 22.11.2008 01:32

wiren kirjoitti:
noin suurelle runkkarille kuin sinä Chadonna, en minä voi mitenkään määritellä yhtään mitään, vain näille ihme tyypeille jotka edes alkavat keskustelemaan näistä asioista


Parempi olla runkkari kuin puutteessa elävä ruotsinopettaja.

#47 kirjoitettu 22.11.2008 01:44

wiren kirjoitti:
Niin, kyllä! Sinulla on tissit, pitele niitä sisar!


Kait se on pakko, kun Isä Wiren käskee.

#48 kirjoitettu 22.11.2008 03:14

wiren kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Suihkussa jaan oman käden oikeutta, jos en ole saanut hetkeen pimpsaa


Putkimies tilitti kerran kapakan pöydässä että aika yleistä on että sperma ja hiukset yhdistettynä jämäyttävät putket tukkoon. Eli että ei kannattaisi runkkailla suihkussa. Tämä nyt oli ammattimiehen sanaa.


Ei vittu tipahin
Siis se putkimies on tosissaan jonku tukkeutuneesta viemäristä ottanu näytteen ja vieny sen csi-labraan - ja kah, tämä limainen tukos on spermaa jossa on hiuksia..
No, huvinsa kullakin

#49 kirjoitettu 22.11.2008 05:16

sv kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
limainen tukos on spermaa jossa on hiuksia

kehtaisin melkeen väittää et tosta yhdistelmästä sen nähdessään ei voi erehtyä. tosin en tiiä et mistä tietää siel viemäriputkessa et se kama siin hiusten mukana on just seperma


Useimmissa tapauksissa, joissa itse olen ollut osallisena - niin siitä mustasta ja karvaisesta möykystä magmaa ei kyllä voi päätellä mitään..Ainut minkä varmuudella voin sanoa, on se, että useimmat tukokset johtuvat hiuspinneistä..

#50 kirjoitettu 22.11.2008 11:39

sanonpa ettei oo ihan kaikki inkkarit kanootissa jos parisuhteessa tulee sanomista fäppäilystä.

#51 kirjoitettu 24.11.2008 08:53

wiren kirjoitti:
runkkaus kuuluu ihmisen seksuaalisuuteen eikä se ole pettämistä tai pois puolisolta.


Kyllä se voi olla myös pois puolisolta. Kyllä se on myö spettämistä, jos on sovittu, että ei runkkailla.

#52 kirjoitettu 24.11.2008 16:35

Haava kirjoitti:
Kyllä se voi olla myös pois puolisolta. Kyllä se on myö spettämistä, jos on sovittu, että ei runkkailla.


Miten ihmeessä se voi olla pettämistä? Siinä kuitenkin niinkuin sekstailee itsensä kanssa kun runkkaa. Lasketaanko sekin sitten pettämiseksi jos esim. virtsaamisen aikana koskee omaan pippeliin/pimppiin eikä koe sitä täysin vastenmielisenä?

Voi se toki olla jotain lupauksen pettämistä, jos on tuollainen (äärimmäisen vammainen) runkkukielto sovittu, mutta ei siitä fyysistä pettämistä saa kyllä mitenkään.

#53 kirjoitettu 24.11.2008 19:59

BVR kirjoitti:
Nussiminen on ainoastaan tarkoitettu trendikkäille ja huonoille runkkareille.

#54 kirjoitettu 25.11.2008 07:37

Goatsemencommando kirjoitti:

Voi se toki olla jotain lupauksen pettämistä, jos on tuollainen (äärimmäisen vammainen) runkkukielto sovittu, mutta ei siitä fyysistä pettämistä saa kyllä mitenkään.


Minusta tuossa pettämisessä oleellista on juuri tuo lupauksen pettäminen tuollaisessa asiassa. Eihän se perinteinen pettäminen ole pettämistä enää, jos on sovittu, että saa kuksia ketä tahtoo.

#55 kirjoitettu 25.11.2008 08:01

Haava kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Voi se toki olla jotain lupauksen pettämistä, jos on tuollainen (äärimmäisen vammainen) runkkukielto sovittu, mutta ei siitä fyysistä pettämistä saa kyllä mitenkään.


Minusta tuossa pettämisessä oleellista on juuri tuo lupauksen pettäminen tuollaisessa asiassa. Eihän se perinteinen pettäminen ole pettämistä enää, jos on sovittu, että saa kuksia ketä tahtoo.


Juu, se sana menee vähän niinku näin, että "[seksuaalisen luottamuksen] pettäminen"

Muunlaista luottamuksen pettämistä ei yleensä kutsuta pettämiseksi, mutta kun puhutaan pettämisestä, niin se on aina tuohon seksuaaliseen luottamukseen liittyvää.

#56 kirjoitettu 25.11.2008 08:31

Airola kirjoitti:

Juu, se sana menee vähän niinku näin, että "[seksuaalisen luottamuksen] pettäminen"


Masturbaation laskisin hyvinkin tuohon kategoriaan sopivaksi. Aivan kuin suutelun, flirttailun ja sen sellaisen. Se missä se raja sitten menee kullakin on täysin sopimuskysymys. Jos flirttailu on ok, niin se on ok. Jos suutelu tai pusu poskelle on ok, niin se on ok. Aivan kuin se masturbaatiokin.

Jos nyt sitten vielä henkilökohtaiseen mielipiteeseeni, niin en kyllä pidä sen rajanvetoa noin ylipäänsä fiksuna, jos mastubaatio on kielletty. Toki jos se on ihan ongelma jommalle kummalle, niin juttu on toki eri.

-Ira- kirjoitti:
En jaksa ymmärtää, kuinka kukaan kumppani viitsisi sellaista kieltää.


Eihän se normaali tapauksissa kovin fiksulta kuullostakkaa, mutta tunnejutut ovat toki tunnejuttuja. Sinähän olet toki niin rationaalisen järkevä joka asiassa, että mitkään tälläiset eivät toki koske sinua.

#57 kirjoitettu 25.11.2008 09:45

No tälle jenkki leidille antaisin äkkiseltään ainoaksi toivoksi ja neuvoksi: Shoot your shelf!

#58 kirjoitettu 25.11.2008 09:47

BVR kirjoitti:
Jumalauta, jos joku miun masturbaatiota alkaisi kieltämään niin suhde saisi jäädä siihen. Se on vähän sama ku kiellettäisiin hengittäminen.

Mitä elämään jää jos runkkaaminen kielletään? NO EI MITÄÄN.

Nussiminen on ainoastaan tarkoitettu trendikkäille ja huonoille runkkareille.


Nussiessa tulee ihan turhaan hiki ja hengästyy. Yliarvostettua. Ole mies ja ole runkkari!

#59 kirjoitettu 25.11.2008 09:53

Alåne kirjoitti:
No tälle jenkki leidille antaisin äkkiseltään ainoaksi toivoksi ja neuvoksi: Shoot your shelf!


Ellei ole Ikean hylly niin en ymmärrä miksi se pitäis ampua. Tai no, voihan olla että se on jotenkin erityisesti kiihottava hylly, ja sitoutuu siihen puolison itsetyydytykseen hyvinkin olennaisesti. Mutta se hylly ei ole se ongelma, vaan se itsetyydytys. Sen hyllyn ampuminen on vain väliaikainen ratkaisu. Pian se mies on ostamassa uutta hyllyä, tai tiirailee naapureiden hyllyjä tai julkisia hyllyjä vaikka kirjastoissa.

#60 kirjoitettu 25.11.2008 10:17

Haava kirjoitti:
Masturbaation laskisin hyvinkin tuohon kategoriaan sopivaksi. Aivan kuin suutelun, flirttailun ja sen sellaisen.

Juu, koska kaikki nämä asiat ovat pohjimmiltaan seksuaalisia.

#61 kirjoitettu 25.11.2008 10:52

Ankara sukupuoliopetus, Ehkä sä rakastat mua

Tuo lyhyt ensimmäinen biisi sopii erittäin hyvin tähän ketjuun, volat kaakkoon ja käteen liikettä.

#62 kirjoitettu 25.11.2008 10:54

Kaikki ok

#63 kirjoitettu 25.11.2008 14:03

Disintegr8 kirjoitti:
Ellei ole Ikean hylly niin en ymmärrä miksi se pitäis ampua. Tai no, voihan olla että se on jotenkin erityisesti kiihottava hylly, ja sitoutuu siihen puolison itsetyydytykseen hyvinkin olennaisesti. Mutta se hylly ei ole se ongelma, vaan se itsetyydytys. Sen hyllyn ampuminen on vain väliaikainen ratkaisu. Pian se mies on ostamassa uutta hyllyä, tai tiirailee naapureiden hyllyjä tai julkisia hyllyjä vaikka kirjastoissa.

#64 kirjoitettu 25.11.2008 15:21

Sunt1o kirjoitti:

No tuskin tässä nyt kukaan tahtoo niin väittää....


Täältä löytyy valoa.

#65 kirjoitettu 25.11.2008 15:42

Disintegr8 kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
No tälle jenkki leidille antaisin äkkiseltään ainoaksi toivoksi ja neuvoksi: Shoot your shelf!


Ellei ole Ikean hylly niin en ymmärrä miksi se pitäis ampua. Tai no, voihan olla että se on jotenkin erityisesti kiihottava hylly, ja sitoutuu siihen puolison itsetyydytykseen hyvinkin olennaisesti. Mutta se hylly ei ole se ongelma, vaan se itsetyydytys. Sen hyllyn ampuminen on vain väliaikainen ratkaisu. Pian se mies on ostamassa uutta hyllyä, tai tiirailee naapureiden hyllyjä tai julkisia hyllyjä vaikka kirjastoissa.


HYLLYFETISSI

#66 kirjoitettu 25.11.2008 15:43

Lemmiwinks kirjoitti:
No minua ei kyllä kukaan estä runkuttamasta. *runk* on jees.


*kakstappisel*

#67 kirjoitettu 26.11.2008 07:11

Lemmiwinks kirjoitti:
No minua ei kyllä kukaan estä runkuttamasta. *runk* on jees.


Voitasko joku kerta runkkailla yhyressä?

#68 kirjoitettu 26.11.2008 07:16

Tulipa tästä mieleeni eräs tuttavanainen, joka ei voi millään hyväksyä sitä, että hänen kanssaan parisuhteessa oelva mies katselisi pornoa runkatessaan tai mielikuvittelisi päässään harrastavansa seksiä jonkun toisen naisen kanssa. Se on hänestä ihan väärin ja pettämistä jne.

Olin tämän edessä ihan suu ammollani enkä osannut mitenkään lähteä asiasta kesksutelemaan, että olisi jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen asiasta päästy. Olen vain ihan täysin eri mieltä. Ei se ole pettämistä. Voi herran jestas!

#69 kirjoitettu 26.11.2008 08:13

Jepu kirjoitti:

Ei se ole pettämistä. Voi herran jestas!


Lue vaikka tuo Airolan minun välinen keskustely tuosta ylempää ja vastaa sitten uudelleen, jos olet vieläkin tuota mieltä?

#70 kirjoitettu 26.11.2008 08:51

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Ei se ole pettämistä. Voi herran jestas!


Lue vaikka tuo Airolan minun välinen keskustely tuosta ylempää ja vastaa sitten uudelleen, jos olet vieläkin tuota mieltä?


Joo, olen mä silti vieki.

#71 kirjoitettu 26.11.2008 09:30

Jepu kirjoitti:

Joo, olen mä silti vieki.


Eli pettämisen rajat eivät ole sinusta sopimis kysymys, vaan on olemassa yleiset normit siitä mitä parisuhteessa saa tehdä ja mitä ei saa tehdä? Justiinsa.

#72 kirjoitettu 26.11.2008 09:53

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Joo, olen mä silti vieki.


Eli pettämisen rajat eivät ole sinusta sopimis kysymys, vaan on olemassa yleiset normit siitä mitä parisuhteessa saa tehdä ja mitä ei saa tehdä? Justiinsa.


Jos on sovittu että pornon katselu on pettämistä ni se on eri asia. Mä tarkotanki sitä, että musta siin ei ole perustavanlaatuisesti mitään väärää ja tästä naisesta on.

Jepu muokkasi viestiä 09:53 26.11.2008

Justiisa. Vitun tuomitseva kaikkitietävä homo. kuole.
sul on paska asenne vitun vammanaama.

#73 kirjoitettu 26.11.2008 10:22

-Ira- kirjoitti:
Jotenkin älytön ajatus joutua parisuhteessa sopimaan kaikesta ja kaikista asioista toisen kanssa. Runkkaamisestakin

Minä kun luulin, että parisuhdetta ylläpidetään kiintymyksen ja rakkauden takia, eikä niinkään sitä varten, että voidaan stalkkailla 24/7 puolison tekemisiä ja arvioida missä mene vituiksi.

Haloo hei, kyse on oman itsensä näpelöimisestä, ei mistään kuolemanvakavasta jutusta.


Mut häiritseekös sua se että se miekkonen katslee pornoa samalla ja mielikuvittelee seksiä sen pornonaikkosen kanssa?

#74 kirjoitettu 26.11.2008 10:54

-Ira- kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Jotenkin älytön ajatus joutua parisuhteessa sopimaan kaikesta ja kaikista asioista toisen kanssa. Runkkaamisestakin

Minä kun luulin, että parisuhdetta ylläpidetään kiintymyksen ja rakkauden takia, eikä niinkään sitä varten, että voidaan stalkkailla 24/7 puolison tekemisiä ja arvioida missä mene vituiksi.

Haloo hei, kyse on oman itsensä näpelöimisestä, ei mistään kuolemanvakavasta jutusta.


Mut häiritseekös sua se että se miekkonen katslee pornoa samalla ja mielikuvittelee seksiä sen pornonaikkosen kanssa?


No ei? Kukapa ei joskus fantasioisi, heittäköön ensimmäisen kiven.


No niinpä!

#75 kirjoitettu 26.11.2008 12:03

Jepu kirjoitti:

Mä tarkotanki sitä, että musta siin ei ole perustavanlaatuisesti mitään väärää ja tästä naisesta on.


Ei minustakaan. Peräti päinvastoin. Silti parisuhde on pohjimmiltaan sopimus (oli niistä asioista sovittu suullisesti, kirjallisesti tai vaikkapa vain oletettu).

Jotenkin älytön ajatus joutua parisuhteessa sopimaan kaikesta ja kaikista asioista toisen kanssa. Runkkaamisestakin


En minä ole sanonutkaan että kaikista asioista pitäisi erikseen sopia. Jos kuitenkin ongelmia ilmenee, niin silloin nämä asiat ovat lopulta vain sopimuskysymyksiä. Ihan samaan tapaan kuin vaikkapa seksin harrastaminen muiden ihmisten kanssa.

Minä kun luulin, että parisuhdetta ylläpidetään kiintymyksen ja rakkauden takia, eikä niinkään sitä varten, että voidaan stalkkailla 24/7 puolison tekemisiä ja arvioida missä mene vituiksi.


Tarpeeton kärjistys. Vaikka olisi kuinka kiintymystä ja rakkautta, niin silti parisuhde on täynnä eturistiriitoja ja erilaisia näkemyksiä jotka vaan on kyettävä sopimaan ja neuvottelemaan. Mitään 24/7 stalkkausta en toki suosittele kenellekkään.

Haloo hei, kyse on oman itsensä näpelöimisestä, ei mistään kuolemanvakavasta jutusta.


Haloo hei, kyse on toisten naisetn nussimisesta, ei mistään kuolemanvakavasta jutusta.

Se nyt vaan on henkilökohtaista mihin kukin sen rajan tykkää vetää. Itse en lähtisi toisten puolesta määrittämään miten heidän pitää elää, vaikka mielipiteeni toki voin ilmaistakkin.

#76 kirjoitettu 26.11.2008 12:30

BVR kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Nussiminen on ainoastaan tarkoitettu trendikkäille ja huonoille runkkareille.





No ootha sie aika trendikäs..

Mut omast mielest mä oon viel hyvä runkkaamaankin:S.

#77 kirjoitettu 26.11.2008 12:45

-Ira- kirjoitti:

Ei, vaan itsetyydytyksestä. Se on hyvin kaukana toisten naisten nussimisesta.


Niin minustakin, mutta jos joku tahtoo vetää sen rajan sinne niin mikä sinä olet sanomaan siihen mitään? Pitäsikö sinusta minullakin olla oikeus määrtä mikä sinun parisuhteeseesi sopii ja mikä ei?

#78 kirjoitettu 26.11.2008 12:48

Jepu kirjoitti:
Voitasko joku kerta runkkailla yhyressä?

Toki. Tuu vaikka viikonloppuna käymään, oon muutenkin tosi helppo.

#79 kirjoitettu 26.11.2008 13:04

Nii ja voihan sitä runkata yhdessä olemata samassa paikassa. Jos niinku sopii vaikka että lauantaina klo 13 kaikki alkaa. Se ois kyllä siistiä kattoa, että taphtuuko mitään siistiä, niinku jotain maailmanmullsituksia, fysiikan lakien kumoutumisia, messiaan tulemisia tai muuta jos kaikki samaan aikaan runkkaa.

Lainaankin tähän väliin Sleepy Sleepersin sanoituksia levyltä "Takaisin karjalaan" näin: "Runkatkaa!"

#80 kirjoitettu 26.11.2008 13:07

JM kirjoitti:
Nii ja voihan sitä runkata yhdessä olemata samassa paikassa. Jos niinku sopii vaikka että lauantaina klo 13 kaikki alkaa. Se ois kyllä siistiä kattoa, että taphtuuko mitään siistiä, niinku jotain maailmanmullsituksia, fysiikan lakien kumoutumisia, messiaan tulemisia tai muuta jos kaikki samaan aikaan runkkaa.

Messias ei taida kuulua Mikserin käyttäjiin, olettaen että nyt meinasit Mikseriläisten yhteisrunkkia?