Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.10.2008 19:22

ihminen voi tuhota valaan sisältä päin mut valas ei vois mennä ihmise sisää!

miettikääpää sitä!

#3 kirjoitettu 04.10.2008 20:39

Sunt1o kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ihminen voi tuhota valaan sisältä päin mut valas ei vois mennä ihmise sisää!

miettikääpää sitä!


Joo, ihminen voi kyl mikäli pääsee valaan sisälle ni epäilemättä tehä pahaa jälkeä. Jopa ihan käsineen. Ulkopuolelta pitäisi selvittää valaan herkät paikat ja akupunktiopisteet. Kun taas sitten verrataan valaan asemaan:

Valas voi runtata ihmisen jos on olemassa jokin pinta mitä vasten tämä tehdä. Pätevä ihmissoturi kuitenkin ymmärtää pysyä pois esim. kiven ja valaan välistä. Paitsi jos on houkuttelemassa valasta liian matalalle jolloin sen on vaikea enää taistella. Valas voi myös koittaa lyödä ihmistä evällä tai pyrstöllä. Tämän tehosta minulla ei ole tietoa, eikä siitäkään onko valas tarpeeksi nopea liikkeissään tehdäkseen näin. Muita hyökkäyksiä valaalla ei juuri nähdäkseni ole.

Paljon on siis kiinni kyseisten eliöitten liikenopeuksista, jos ihminen on tarpeeksi nopea ja ehtii valasta helposti väistämään, valas ei käytännössä pysty oikein tuottamaan mitään vahinkoa ja ihminen voi hyökätä jonkun haavoittuvan kohdan kimppuun. Lisäksi valaalla on sekin ongelma että siinä on aika paljon semmoista pinta-alaa mitä se ei oikein voi puolustaa suoraan.

Ilmareikä selässä lienee yksi selvimmistä hyökkäyskohdista, samoin tietysti silmät ja uhkarohkea voi koittaa hyökätä valaan suunkin kautta. Ihmisellä ei ole merkittävästi suojeltavia paikkoja koska valaan hyökkäykset tulevat kaikki joka tapauksessa niin laajalle alueelle. Kyseessä on siis myös ikäänkuin vertauskuvallinen taistelu volyymin ja kirurgisen tarkkuuden välillä. Todellinen daavidin ja goljatin kohtaaminen. Paitsi että valas on vielä isompi kuin daavid. Tai goljat.


Sit viel semmonen huomautus et valas on kestävämpi ku ihminen. ihmisen pitää todellakin olle nopeampi ja nokkelampi koska se voi olla one shot one kill ihmiselle. valasta on vaikeampi tappaa kerrasta ja nopeasti näkisin ennemmin hitaan mulujutuksen realistisempana vaihtoehtona.

#4 kirjoitettu 05.10.2008 14:06

Sunt1o kirjoitti:

Mut jos sais sen valaan omaa voimaa käytettyä sitä vastaa...


Valas ryntää ihmistä päin liiskaten tämän kiveen, mutta ihminen väistääkin, joten hups... Auts...

Zitru muokkasi viestiä 14:06 05.10.2008

Vaikka valas kääntäisi kyljen kiveä päin, sen on pakko tehdä jotain pientä pintadamagea. Sitä sitten vaan toistamaan.

#5 kirjoitettu 05.10.2008 14:46

Tulee tasapeli jos taisto käytäisiin sekä maalla että vedessä. Maalla valas on vain jättimäinen nyrkkeilysäkki ja vedessä ihminen on valaan kylpylelu joka on hetkessä joko nielaistu tai hukutettu.

#6 kirjoitettu 05.10.2008 14:58

accent kirjoitti:
Tulee tasapeli jos taisto käytäisiin sekä maalla että vedessä. Maalla valas on vain jättimäinen nyrkkeilysäkki ja vedessä ihminen on valaan kylpylelu joka on hetkessä joko nielaistu tai hukutettu.


No mutta se nielaisu ei välttämättä olisi kovinkaan suotuisaa valaalle.

Hukuttaminen sen sijaan kyllä, mutta siihen menee monta minuuttia kun on kuitenkin valioyksilö ihminen kyseessä.

#7 kirjoitettu 05.10.2008 14:59

Tämä riippuu myös valaslajista...
Muistaakseni jollain valaalla on hampaat ja jollain ei.

#8 kirjoitettu 05.10.2008 16:12

Merellä valas ja maalla ihminen. Valas kuitenkin käyttää kohtalaisen tehokkaasti aseitaan, pyrstöä ja eviä, vedessä. Isku ei tarvitse edes osua oikeaan tehdäkseen pahaa jälkeä sellaisessa itikassa kuin ihminen.

Maalla taas, noh, eihän valas pääse maalla eteenpäin. Ainakaan nämä isoimmat joista tässä oli kyse. Sit vain istuskelemaan siihen parinkymmenen metrin päähän ja odottamaan et painovoima ruttaa valaan keuhkot ja se tukehtuu.

#9 kirjoitettu 05.10.2008 17:23

Sunt1o kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Tämä riippuu myös valaslajista...
Muistaakseni jollain valaalla on hampaat ja jollain ei.


Se on sinivalas tai ryhävalas, enks mie jo sanonu. Hetulat joka tapauksessa.


No hitto taisin missata sen sitte... Pahoitteluni.

#10 kirjoitettu 05.10.2008 17:45

Sunt1o kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:
Merellä valas ja maalla ihminen. Valas kuitenkin käyttää kohtalaisen tehokkaasti aseitaan, pyrstöä ja eviä, vedessä. Isku ei tarvitse edes osua oikeaan tehdäkseen pahaa jälkeä sellaisessa itikassa kuin ihminen.

Maalla taas, noh, eihän valas pääse maalla eteenpäin. Ainakaan nämä isoimmat joista tässä oli kyse. Sit vain istuskelemaan siihen parinkymmenen metrin päähän ja odottamaan et painovoima ruttaa valaan keuhkot ja se tukehtuu.


Tästä voidaan päätellä että jos otteluita on yhtä paljon merellä ja maalla, ihmisen tarvitsisi voittaa vaan yksi ottelu merellä päästäkseen lopulliseksi voittajaksi.


myös voidaan päätellä että valas tarvitsisi vain yhden voiton maalla.

ja vaikka valas ei pääse maalla eteenpäin niin voi se mahdollisesti kieriä sivuttain. meinaan evillään pyöräyttää itsensä ja lähteä rullaamaan. sit vielä ku tulee alamäki vastaa ja ihminen ois siel alhaalla nii wót!

#11 kirjoitettu 07.10.2008 22:26

Sunt1o kirjoitti:
Molemmat ovat lajinsa valioyksilöitä ja molemmat saavat kuukauden ajan valmistautua taisteluun (mutta valmentajaa tai kouluttajaa ei saa käyttää).

Ja valashan varmasti kykenee tekemään monimutkaisia suunnitelmia...
Ihminen voi tutustua valaan toimintaan ja heikkouksiin tuona valmistautumisaikana. Tältä osin ihminen on vahvoilla.

MUTTA:
Kummallakaan lajilla ei ole kiduksia. Valailla on kuitenkin parempi kyky varastoida ja käyttää happea, ihminen taas ei pysty olemaan kovinkaan kauaa veden alla täyden toiminnan (taistelun) aikana. Sukelluslaitteet, räpylät, snorkkelit ja kaikenlaiset muut luetaan apuvälineisiin, joiden käyttäminen on kiellettyä.

Saisi siis ihminen melkoisen strategian kyhätä jotta voittaisi taistelun pysytellen kokoajan suhteellisen lähellä veden pintaa.

Paha sanoa kumpi voittaisi. Kannustaisin ainakin valasta koska se kuuluu veteen, ihminen (tai oikestaan joku alkeellisepmi laji josta ihminen kehittyi) taas nousi sieltä jo ajat sitten.

#12 kirjoitettu 07.10.2008 22:58

Zitru kirjoitti:
accent kirjoitti:
Tulee tasapeli jos taisto käytäisiin sekä maalla että vedessä. Maalla valas on vain jättimäinen nyrkkeilysäkki ja vedessä ihminen on valaan kylpylelu joka on hetkessä joko nielaistu tai hukutettu.


No mutta se nielaisu ei välttämättä olisi kovinkaan suotuisaa valaalle.

Hukuttaminen sen sijaan kyllä, mutta siihen menee monta minuuttia kun on kuitenkin valioyksilö ihminen kyseessä.


No siis ihan miten vaan mutta pointti on että vedessä valas voittaa väkisin koska pystyy sukeltamaan paljon pitempään kuin parhaimmatkaan ihmissukeltajat ja on paljon isompi ja vahvempi. Ihan järjestään voittaa ellei ihmisellä käy joku todella outo säkä että saa lyötyä johonkin jännittävään akupunktiopisteeseen joka pysäyttää valaan sydämen tjsp.

Sitten maalla taas valas ei paljoa pysty tekemään, ihminen saisi ihan vapaasti vaikka nussia sitä hengitysaukkoon eikä valas voisi muuta tehdä kuin sätkiä ja odottaa tukehtumista oman painonsa rusentamana.

#13 kirjoitettu 07.10.2008 23:52

accent kirjoitti:
...nussia sitä hengitysaukkoon...


Varteenotettava strategia.

#14 kirjoitettu 08.10.2008 13:30

Kyl tulis tasapeli. Ihminen olis koko ajan pinnalla haukkomassa henkeä. Sit valas vaan tulee ja nielaiseen ihmisen. Ne hetulatkin voi olla yllättävän teräviä, valas tulee kauheella vauhdilla ja ihminen siivilöityy hetuloihin kiinni ja jää jumiin. Sit jos valas nielee ihmisen vatsaan niin peli on menetetty. Jos ihminen pyörii jossain sisäonteloissa ihan pilkkopimeässä ja happi loppuu just, niin ei siellä paljoa revitä irti paksujen rasvakerrosten ja lihasten läpi. Sit ihminen lyö päänsä siellä vesien virratessa johonkin terävään reunaan tai rustoon. Happi kuitenkin loppuu ja mitään ei pysty tekeen ku suuntavaisto sekaisin ja on pimeää. Maalla valas on avuton. Siinäpä kuivuu.

Ihminen vois kokeilla jotain tämän kaltaisia "jabeja" vedellä pitkin eläimen kroppaa:

http://www.youtube.com...

#15 kirjoitettu 08.10.2008 14:01

accent kirjoitti:
Sitten maalla taas valas ei paljoa pysty tekemään, ihminen saisi ihan vapaasti vaikka nussia sitä hengitysaukkoon eikä valas voisi muuta tehdä kuin sätkiä ja odottaa tukehtumista oman painonsa rusentamana.


Tässä se taas nähdään että kiima sumentaa ihmisen loogisen ajattelukyvyn. Just totahan se valas haluaa. Aiemmin oli tossa puhetta että ihmisen ei auta mennä mäen alle ettei se valas voi vieriä päälle, mutta kiimaista ihmistä on helppo harhauttaa: Luullessaan valaan olevan avuton maalla, ihminen yrittää päästä tyydyttämään himojaan valaan ilmareikään ja tämä jos mikä on otollisin paikka valaalle tehdä vierimishyökkäys. Silloin kun ihminen muna pystyssä kiipeää sen valaan kylkeä ylös. Taasen jos koittaa olla ovela ja kiivetä pyrstön kautta, niin on suuri riski joutua pyrstöiskun kohteeksi.

#16 kirjoitettu 08.10.2008 14:18

Andy Livid kirjoitti:
Ihminen vois kokeilla jotain tämän kaltaisia "jabeja" vedellä pitkin eläimen kroppaa:

http://www.youtube.com...


Aika eeppinen taistelu