|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
26.09.2008 08:39
Kun pankki tienaa, niin osakkeenomitajat käärivät rahat. Kun pankki möhlää, niin yhteiskunta maksaa.
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#3 kirjoitettu
28.09.2008 12:58
Tourette kirjoitti:
Ehkä eniten minua ärsyttää se, että pankkiirit ovat halunneet päästä eroon kapitalismin peruspilarista - riskistä. Riski on yrittäjien, sijoittajien ja pankkiirien työtä. Juuri riski tekee näistä töistä kiinnostavia ja pitää kapitalismin pyörät pyörimässä. Jos riskiä työnnetään syrjään tai jos sitä blandataan johonkin helpommin kestettävään, se ei ole enää kapitalismia. Se on sosialismia.
Minusta on ärsyttävämpää että ensin harjoitetaan liberaalia talouspolitiikkaa hyvinä aikoina ja huonoina aikoina rynnätään auttamaan yrityksiä jotka ovat saaneet turpiin. Jos halutaan harrastella tälläistä hybriditaloutta niin miksei sitä voisi samantien harrastaa hyvinä aikoina, vaikkapa säätäen lakeja joilla voisi hillitä tämän subprimehärdellin kaltaisia ilmiötä. Heti kun paska lävähti kouraan USA:ssa siellä alettiin suurella porulla vaatia että osake ja velkirja yms. kaupasta pitäisi tehdä läpinäkyvämpää lainsäädännön avulla. Huoh. Kellekkään vaikutusasemassa olevalle ei tullut mieleen vaatia tätä aikaisemmin? Ainiin joo. Sehän olisi sosialistista.
Nyt kun USA:n valtio on ostamassa pankeilta kaikki huonot omaisuudet pois, niin koko pankkijärjestelmä saa jälleen kerran huomata ettei niin isoa virhettä ole, ettei sitä saisi työnnettyä kansan maksettavaksi. Riskitöntä liiketoimintaa. Kyllä kelpaisi minullekin.
Kieltämättä erittäin vituttavaa. Mutta pankkisektori on liian suuri ja tärkeä vain kaatuakseen. Jos pankit kaatuvat koko yritystoiminta ja velkojen anto yms. kaatuvat. Ja se on The End sitten.
Minä olen aivan varma, että jenkkikansa ottaisi ilomielin vastaan taloudellisen kivun, jos saisivat nähdä pankkiirien kärsivän ja ottavan vastaan sen rangaistuksen joka huonojen ja ahneiden diilien tekemisestä pitäisi seurata, kun se kaikille muillekin seuraa. Kansa osaa kyllä kärsiä, se on tottunut siihen. Mutta pankkiirit eivät ole.
Minä en kyllä usko että yhdysvaltalaiset riemuitsisivat pankkiirien kärsimyksestä jos se tarkoittaisi että heidän sdäästönsä - tai oikeammin - luottonsa haihtuisivat savuna ilmaan...tämä ei ole 1930, ihmiset eivät ole valmiita kärsimään kuin jeesus nasaretilainen jonkan suuremman idean puolesta.
Mun äitini on joskus sanonut että kun menee tarpeeksi kauas oikealle, tulee äärivasen vastaan. Nyt minusta tuntuu että USA:lle on käynyt juuri näin.
Olen samaa mieltä äitisi kanssa, mutta meilestäni USA:n tilanne edustaa vain sitä, mitä nykyajan maanisesti talouspuoleen keskittyvä liberalismi oikeasti edustaa: varakkaiden halua puolustaa omaa etuaan hinnalla millä hyvällä, keinoja kaihtamatta. Vaikka ne keinot sitten lainattaisiinkin sosialismista.
|
Ladataan
