|
Kirjoittaja
|
PETA lupaa miljoonan synteettisen lihan kehittäjälle
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#81 kirjoitettu
29.09.2008 19:53
Raep-FIN kirjoitti:
Haava, miksi sinä katsot ylöspäin?
Pelkään, että taivas putoaa niskaani.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
blindspot
792 viestiä
|
#82 kirjoitettu
29.09.2008 20:24
Joo, seuraavaksi joku olisi ajamassa oikeuksia tälle synteettiselle lihalle. Hi-viruksellakin on oikeus elää!!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jasca
2397 viestiä
|
#83 kirjoitettu
29.09.2008 20:31
blindspot kirjoitti:
Joo, seuraavaksi joku olisi ajamassa oikeuksia tälle synteettiselle lihalle. Hi-viruksellakin on oikeus elää!!
virusta ei voida oikeen pitää elävänä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Raep-FIN
1692 viestiä
|
#84 kirjoitettu
29.09.2008 21:54
jasca kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
Joo, seuraavaksi joku olisi ajamassa oikeuksia tälle synteettiselle lihalle. Hi-viruksellakin on oikeus elää!!
virusta ei voida oikeen pitää elävänä.
Miten viruksen pystyy sitten tappamaan?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#85 kirjoitettu
30.09.2008 08:29
Donkey kirjoitti:
Älä nyt viitsi. Et itsekkään usko tuota kun vähän asiaa mietit.
Uskompas. Miten jopa hetken ja kyllä. Uskon. Mutta siis jos nyt ihan oikeasti puhutaan, niin ihas tosissasiko sitä käsi sydämmellä väität, että minkäänlaista argumentatio pohjaa ja käännyttämisen makua ei yhtään tuossa sanomisessasi ollut. Väitän ihan suoraan, että jos vastaan yksiselitteisesti "että ei ollut", niin valehtelet joko meille tai itsellesi.
Mutta sitähän sinä et ole vielä sanonut, koska tiedät minun olevan tässä kohtaa oikeassa. Siksi tuo lausumani sinua varmaan ärsyttikin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#86 kirjoitettu
30.09.2008 08:45
Raep-FIN kirjoitti:
Miten viruksen pystyy sitten tappamaan?
Ei mitenkään. Sen toiminnan voi kyllä lakkauttaa kuten vaikkapa tietokoneen voi hajoittaa... mutta tappamaan ei ei pysty. Ei virusta eikä tietokonetta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#87 kirjoitettu
30.09.2008 09:51
Donkey kirjoitti:
Aivan kuin sitä ei voisi käyttää missään tapauksessa.
Saa sitä käyttää. Olen aina ollut sitä mieltä että sitä saa käyttää. Se tapasi käyttä sitä nyt vain oli minusta aina huono ja selvästi kirjotettu muotoon, jossa se toimi perusteena. SInä voit toki olla myöntämättä sitä jos tahdot.
Se miksi sinä patologisesti yrität olla aina oikeassa ja saada toinen ikään kuin käännytetyksi
Oikeastaan minä yritän tivata sinulta joain perustetta ylipäänsä tästä asiasta, mutta eipä ole näkynyt. Saat toki olla ilman perusteita oikeassa omassa yksinäisyydessäsi ei siinä mitään.
Minulla ei ole mitään ongelmaa siinä, että olemme erimielisiä jostain. Sen sijaan minulla on ongelma kun vastaan juuri noin puolivillaisesti puolitotuuksia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#88 kirjoitettu
30.09.2008 10:12
Donkey kirjoitti:
Siis yhdestä sanan käytöstä!? No voi herranjumala.
Ei suinkaan. Ihan koko jutusta. Siksi vastasin tuonne tuosta geenimanipulaatiostakin sitten.
Yrität manipuloida tilannetta niin, että toisen on pakko muuttaa mielipiteensä vain jotta sinä saisit mielenrauhan. Näinhän se on aikaisemminkin mennyt.
Mikseri on pullollaan esimerkejä joissa olen saanut mielentauhan siitä huolimatta, että mielipiteet eroavat. Kysymys on enemmänkin niitä perusteista mihin toinen nojaa. Jos en ymmärrä niitä, niin SE häiritsee.
Manipuloimiseen käytät kaikenlaisia keinoja provosoimisesta aivan suoraan tyhmäksi haukkumiseen jne. Et taida itse nähdä tuota käytöksessäsi?
Minä yritän saada esiin niitä perusteluja mihin se näkemys perustuu. Myönnettäköön, että ei välttämättä ole kovinkaan tehokas keino aina. Silti väittäisin, että provosointini eivät ole manipulaatiometodi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#89 kirjoitettu
30.09.2008 10:38
Donkey kirjoitti:
En nyt ymmärrä, miksi perusteiden ymmärtämättömyys häiritsee sinua niin paljon.
Täläisessä netin kautta keskustelussa asioiden rationaalinen puoli väistämättäkin korostuu. Siitä luulisin sen johtuvan. Tahtoisin tajuta, mutta kun en tajua, niin se on vaikeaa.
Sovitaan nyt harjoittelumielessä niin, että vaikka objektiivisesti katsottuna olisinkin käyttänyt kyseistä sanaa aivan väärin, niin pitäydyn nyt perusteluissani ja mielipiteissäni näin ja sinun pitää vain tyytyä niihin. Sopiiko?
Ei sitä travitse harjoitella. Tähän olin jo päätynyt. Kuten jo ilmaisin, niin saat uskoa omasta sanankäytöstäsi mta haluat ja minä saan uskoa siitä mitä haluan. Nämä molemmat obejktiivisesta totuudesta riippumatta.
Mutta se provosointi menee joskus melkoisesti yli hilseen. Samaa mieltä?
Toki. Ihmisiä tässä kaikki ollaan.
Se provosointi kun kuitenkin aiheuttaa monesti vastaamisreaktion toisessa päässä, jonka olet varmasti huomannut ja oppinut. On se sitten manipulointia tai ei, niin ärsyttäväähän se varmasti usean mielestä on. Varsinkin, jos siihen ei ole tottunut.
Ilman muuta. Silti monta hyvää juttua siitäkin on seurannut. Ei pikku riita nyt niin pahasta ole. Joskus menee vähän yli toki.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
