#2 kirjoitettu 18.09.2008 14:24

Elektrojänis kirjoitti:

Oletteko rakenneelleet itse tai modifioineet objektiiveja, salamoita, soft-bokseja, jalustoja tai muuta valokuvauskalustoa?


Olen joskus harkinnut, että modaisin tähän halpis lahganttomaan salamasysteemin antennin (lisää kantamaa), mutta kun huomasin, että se toimii kymmenen mertin päästä seinänkin läpi, niin empä sitten ole viitsinyt.

On muuten ihan sairaan hyvä ja halpa tuote ollut itselläni. En varmaan tärjäisi enää ilman työ hommissa.

Sellainen tee-s-itse juttu tuli mieleen, että jos asettaa järkkärissä rungon ja linssin väliin neulansilmän (ja kääntää linssin aukon suurelle), niin saa ikäänkuin neulansilmäkuvia, mutta pienemmällä epäterävyysefktillä. Ikäänkuin se kamera muuttuu neulansilmäkameraksi, joka kuvaa sen linssin läpi. Näin kuvat terävöityvät neulansilmä kamerasta. Valon määrä on toki vielä jonkun verran neulansilmäkameraakin pienempi, mitäpä pienistä. Samaan kuvaan saa teräväksi esineen joka on kiinni linssissä ja äärettömyydessä siintävän horisontin. Laajakulmalinseillä tuo terävöitys toimii vielä enemmän.

Itse tein pahvilappusen ja siihen keskelle foliosta sen itse neulansilmän.

#3 kirjoitettu 18.09.2008 17:34

Haava kirjoitti:
Sellainen tee-s-itse juttu tuli mieleen, että jos asettaa järkkärissä rungon ja linssin väliin neulansilmän


Tätä täytyykin joku päivä kokeilla... Eikös ton voi laittaa gelatiinisuotimen pidikkeeseen jos linssissä sellanen on?

Voisin tuon toteuttaa virvoitusjuomatölkin kyljestä leikatusta pellinpalasta kuten filmikameraan tekemäni neulanreiät, niin tulee vähän kestävämpi.

Itse olen tosiaan pari neulanreikä- "objektiivia" tehnyt Nikonin kinofilmikameraan. Eli hommahan menee silleen, että otetaan runkotulppa ja tehdään siihen ensin isompi reikä. Sitten otetaan virvoitusjuomatölkin kyljestä pala, hiotaan sitä ohuemmaksi ja tehdään siihen neulalla pieni reikä. Pellinpala liimataan runkotulppaan niin että pikkureikä tulee keskelle.

Tuo on hieman yksinkertaistus... Itseasiassa tein reiän niin, että pyörittelin neulalla reikää peltiin ja hioin ja taas pyörittelin reikää ja taas hioin jne. kunnes mielestäni sopiva hyvin pieni reikä oli syntynyt. Tuo kannattaa siksi tehdä monivaiheisesti jotta reiän reunasta tulisi mahdollisimman ohut. Itse neulaakin ohensin ensin hiomalla.

Reiän koko vaikuttaa myös. Optimikokoa voi laskea Pinhole Designer -ohjelmalla joskaan optimaalinen koko ei ole ihan niin yksiselitteinen kuin se antaa ymmärtää. Pienemmällä reiällä saisi muuten terävämäpää kuvaa, mutta difraktio reiän reunasta alkaa jossain vaiheessa pehmentämään kuvaa enemmän kuin reiän pienentäminen sitä terävöittää.

Reiän koon mittaaminen on myös konstikasta. Jotkut käyttää tähän skanneria jossa pääsee samalla tarkastelemään reiän pyöreyttä.

Itse mitoitin reiän siten että hioin reiän tekemiseen käytetyn neulan kartiomaiseksi (aika pitkilainen kartio tosin) jolloin pystyin mittaamaan mikrometrillä neulan paksuuden eri kohdista. Kun sitten katsoo kuinka syvälle reikään neula uppoaa (voimaa käyttämättä), niin voi arvoida kuinka iso reikä on.

Itse olen kokeillut n. 0,3mm ja n. 0,1mm reikiä muistaakseni n. 47mm polttovälillä. Kummallakaan ei kovin terävää kuvaa saa, mutta se on kinofilmin ruutukoolla ihan oletettavissakin. 0,3mm oli kuitenkin terävämpi (ja se olikin lähempänä laskennallista optimia). Pitäisi ehkä vielä kokeilla jotain 0,2mm reikää.

#4 kirjoitettu 18.09.2008 18:01

Elektrojänis kirjoitti:

Tätä täytyykin joku päivä kokeilla... Eikös ton voi laittaa gelatiinisuotimen pidikkeeseen jos linssissä sellanen on?


Kyllä sen sinne pitäisi sopia, jos sen on kaikkien linssien takana. Itselläni ei tuota pidikettä missään linssissä ole, joten en sen enempää tiedä.

Voisin tuon toteuttaa virvoitusjuomatölkin kyljestä leikatusta pellinpalasta kuten filmikameraan tekemäni neulanreiät, niin tulee vähän kestävämpi.


Ja se on mahdollista hioa se röpelö hiekkapaperilla pois, joten saa paremman linssin.


Itse olen tosiaan pari neulanreikä- "objektiivia" tehnyt Nikonin kinofilmikameraan. Eli hommahan menee silleen, että otetaan runkotulppa ja tehdään siihen ensin isompi reikä. Sitten otetaan virvoitusjuomatölkin kyljestä pala, hiotaan sitä ohuemmaksi ja tehdään siihen neulalla pieni reikä. Pellinpala liimataan runkotulppaan niin että pikkureikä tulee keskelle.


Jeps. Itse tein saman, mutta foliolla olen leikkinyt vielä toistaiseksi. Voisi toki tehdä tuollaisen "pro" version myös. Toinen olisi myös aaada sitä reikää mahdollisimman lähelle sitä kennoa. Saisi enemmän terävyyttä ja isomman kulman.

Reiän koko vaikuttaa myös. Optimikokoa voi laskea Pinhole Designer -ohjelmalla joskaan optimaalinen koko ei ole ihan niin yksiselitteinen kuin se antaa ymmärtää.


Pitää sitten muistaa, että laskut menee uusiksi linssin kanssa siinä reiän kanssa.

Neulansilmiä voi muuten tilata laaserleikattuna, jos tahtoo vielä tarkempaa ja pyöeämpää reikää. Täältä tai täältä.

Haava lisäsi viestiä 18:04 18.09.2008

ZonePlatet ovat kiintoisiakanssa.

#5 kirjoitettu 18.09.2008 19:36

Haava kirjoitti:
Pitää sitten muistaa, että laskut menee uusiksi linssin kanssa siinä reiän kanssa.


Joo... Toki. Veikkaisin, että linssin kanssa voi kannattaa laittaa vähän isompi reikä niin ei difraktio vaikuta niin paljoa.... Noh... Selviää kun kokeilee.

#6 kirjoitettu 25.09.2008 22:38

tein softboksin pahvilaatikkoon. valon dispersointiin valitin valkoisen leivinpaperin. kolme 15-wattista energiansäästölamppua oli ihan ok. epäkätevä valaisin mutta toimii käyttötarkoituksessaan.

sitten kokeilin ripustaa valkoisia kertakäyttövuodeliinoja (tms) katosta teipillä ja laittaa niiden taakse lamppuja mutta siinä vaiheessa lamput loppui kesken. siinä olis kunnon dispersio. jälleen epäkätevä ja tilaa vievä ratkaisu mutta kivaa oli

Twight muokkasi viestiä 22:38 25.09.2008

ai niin, objektin eteen kun leikkaa pahviin kuvion, niin kuvio toistuu kuvassa bokehissa. kivoja efektejä joita ei tosin juuri tarvitse

#7 kirjoitettu 25.09.2008 22:50

Twight kirjoitti:

ai niin, objektin eteen kun leikkaa pahviin kuvion, niin kuvio toistuu kuvassa bokehissa. kivoja efektejä joita ei tosin juuri tarvitse


Olen yhden romanttisen kuvan myynyt sydänbokehilla.

#8 kirjoitettu 28.09.2008 15:16

Kokeilin tuossa tota neulanreikäjuttua tuon EF 17-40mm gelatiinisuodinpidikkeeseen. Tulokset oli mielenkiintoisia, tosin tuo tekniikka ei ole ehkä kaikkein yhteensopivin juuri tuon linssin kanssa.

Käytetty neulanreikä on halkaisijaltaan arviolta 0,7mm eli aika iso. Pienempääkin voisi kokeilla.

Testikuvat täällä:

http://koti.welho.com/...

Kuvat otin raw-muodossa ISO400 herkkyydellä pikkujalustalta.

Eli tuossa on objektiivin molemmilla polttovälin ääripäillä testattu siten, että ensin on aukoilla 4, 8, 16 ja 22 ilman sitä neulanreikää (veratailun vuoksi) ja sitten neulanreiän kanssa aukolla 4 (objektiivin isoin) ja ihan kokeeksi myös aukoilla 8 ja 22, mikä osoittautui mielenkiintoiseksi (joskaan ei kovin käyttökelpoiseksi). Tarkennuspiste oli keskellä pehmolinnun (Lunni) oranssissa jalassa.

Näköjään objektiivi rajaa tuossa kuva-alaa. Aukkoa pienennettäessä se rajaa sitä lisää.

17mm päässä syväterävyyttä voi tulla aukkoon 22 hieman lisää, mutta en nyt tiedä sitten onko siitä tuolla polttovälillä enää juurikaan hyötyä... Lähin kohde ei kyllä ollut ihan linssissä kiinni. Lisäksi varsinaisessa tarkennuspisteessä on havaittavissa jonkin verran terävyyden heikkenemistä. (Joskin havainto voi johtua siitäkin, että valotus jäi vähän tummemmaksi).

40mm päässä syväterävyyttä saikin sitten jo lisää. Lähempää kohdetta tosin tuli näihin siirrettyä vähän, kun en tajunnut ennen testiä koittaa asettelua molemmilla polttoväleillä... Olis kani jäänyt kokonaan ulos kuvasta 40mm polttovälillä jos sitä ei olis siirtänyt.

Mitähän muuta jännää tohon gelatiinisuotimen pitimeen vois lykätä... No niitä gelatiinisuotimia varmaan, mut oiskohan jotain jännempää... Ainakin useammalla reiällä varustettua metallilevyä vois kokeilla efektinä.

#9 kirjoitettu 29.09.2008 09:38

Elektrojänis kirjoitti:
Kokeilin tuossa tota neulanreikäjuttua tuon EF 17-40mm gelatiinisuodinpidikkeeseen. Tulokset oli mielenkiintoisia, tosin tuo tekniikka ei ole ehkä kaikkein yhteensopivin juuri tuon linssin kanssa.


Tästä tulikin mieleeni, että olen kokeillut tuota tekniikkaa pelkästään kiinteilla linsseillä. Zoomi lienee ongelmana tuossa, koska niissä se aukko on väitämättä aina liian pieni.

Näköjään objektiivi rajaa tuossa kuva-alaa. Aukkoa pienennettäessä se rajaa sitä lisää.


Tämä oli omista kokeiluistani jo tuttua joo. Tosin kiinteillä linseillä joilla minä tuota kokeilin ei isoilla aukoilla tuota ongelmaa ollut.

17mm päässä syväterävyyttä voi tulla aukkoon 22 hieman lisää, mutta en nyt tiedä sitten onko siitä tuolla polttovälillä enää juurikaan hyötyä... Lähin kohde ei kyllä ollut ihan linssissä kiinni. Lisäksi varsinaisessa tarkennuspisteessä on havaittavissa jonkin verran terävyyden heikkenemistä. (Joskin havainto voi johtua siitäkin, että valotus jäi vähän tummemmaksi).


Omissa kokeiluissani tarkennus oli käytännössä poskerton ja pieni epäterövöitys tuli kaikkialle.

Mitähän muuta jännää tohon gelatiinisuotimen pitimeen vois lykätä... No niitä gelatiinisuotimia varmaan, mut oiskohan jotain jännempää... Ainakin useammalla reiällä varustettua metallilevyä vois kokeilla efektinä.


Yksi kiva voisi olla ympyränmutoinen kehä (parista kohdasta "rikki", jotta se ei irtoa se keskiaukko) sen aukon ympärillä. Toinen ihan perinteinen tähtikuvio (siis "x" ja "+"-merkit yhdistettynä) voisi valonlähteiden kanssa olla kiintoisa.

Kiinteää linssiä nuo silti vissiin vaativat.

#10 kirjoitettu 05.11.2008 21:34

Tulipa muuten mieleen pari aiemmin löytämääni linkkiä...

Tiesittekö, että monien Canonin digikameroiden firmware on DOS-yhteensopiva ja kamera on siis intelin x86 arkkitehtuuria (ainakin käyttöliittymän puolella, kuvalle on varmaan ihan omat DSP:t).

Infoa täällä: Klik

Tuossa viestiketjussa on lisääkin kun jaksaa kaiken kinastelun kahlata läpi.

#11 kirjoitettu 08.04.2009 11:20

Täällähän on hiljaista.

Joo, mielenkiintoista! En tiennyt EOS-kameroiden DOS-puolesta.

Muistan että joskus puhuttiin digikameroissa pystyttävän ajamaan emulaattoria, jolla voi pelata tietokonepelejä. Tai jotain... Se oli kyllä ehkä 80-luvulla?

Ja lounas...

#12 kirjoitettu 17.04.2009 12:42

Elektrojänis kirjoitti:
Tulipa muuten mieleen pari aiemmin löytämääni linkkiä...

Tiesittekö, että monien Canonin digikameroiden firmware on DOS-yhteensopiva ja kamera on siis intelin x86 arkkitehtuuria (ainakin käyttöliittymän puolella, kuvalle on varmaan ihan omat DSP:t).

Infoa täällä: Klik

Tuossa viestiketjussa on lisääkin kun jaksaa kaiken kinastelun kahlata läpi.


saiskohan sinne ajettua ohjelman, joka näppää kuvia vaikkapa minuutin välein? sais korkealaatuisen animaation vaikkapa siitä pilvien liikkumisesta ja auringon katoamisesta horisonttiin

#13 kirjoitettu 17.04.2009 12:57

Twight kirjoitti:

saiskohan sinne ajettua ohjelman, joka näppää kuvia vaikkapa minuutin välein? sais korkealaatuisen animaation vaikkapa siitä pilvien liikkumisesta ja auringon katoamisesta horisonttiin


Käytännössä hyvin vaikeasti. Ehkäpä helpommalla (ja muutenkin kätevämmin) pääsee jos ostaa vaikka täältä nykyisen dollarin kurssin mukaan melko tarkkaan 30 eurolla postikuluineen tuon ajastimen.

Haava muokkasi viestiä 12:59 17.04.2009

Toki saa tuolta erikseen myös canon pro-malleille ja vaikka mille nikoneille.

#14 kirjoitettu 17.04.2009 19:27

Haava kirjoitti:
Käytännössä hyvin vaikeasti. Ehkäpä helpommalla (ja muutenkin kätevämmin) pääsee jos ostaa vaikka täältä nykyisen dollarin kurssin mukaan melko tarkkaan 30 eurolla postikuluineen tuon ajastimen.

Haava muokkasi viestiä 12:59 17.04.2009

Toki saa tuolta erikseen myös canon pro-malleille ja vaikka mille nikoneille.


Entäs saiskohan kamerasta rakennettua konenäön joka tunnistaa kappaleita?

#15 kirjoitettu 17.04.2009 21:11

Twight kirjoitti:

Entäs saiskohan kamerasta rakennettua konenäön joka tunnistaa kappaleita?


Canonin pokkarikameroille saa CHDK:lla kyllä kaikkea liikkeentunnistus kuvausta ja muuta sellaista. Saa linnuista lintulaudalla ja samamista jopa optimoilla kuvia.

#16 kirjoitettu 23.06.2009 09:44

Olen saanut tehtyä/teetettyä Canon EOS -runkotulpasta 1" holkkisovittimen.

Sillä saan järkkärin kiinni vanhaan halpiskaukoputkeen.

Lopputulos: kamerassa on nyt kiinteällä polttovälillä (415mm) ja aukolla (noin f/7, linssi 60mm) varustettu manuaalitarkenteinen linssitele, alle satasella. (Kaukoputkisetin ostohinta 80-luvulla noin 500 FIM, joten laskutavasta riippuen hinnaksi voi laskea mitä vaan 0 eurosta lähtien - sovitin ei ole toistaiseksi maksanut muuta kuin runkotulpan verran, alle 5 eur).

Testikuvia otin vasta eilen illalla, joten palaamme asiaan myöhemmin.
Eli nyt:
Kuvia ja testikuvia projektista
Testikuvat on tallennettu alkuperäisellä resoluutiolla, klikkaa suurennuslasi/+ -kuvaketta, jotta kaikki kuvan pikselit näkyvät.

Kamera on edelleen EOS D60 (2001, 6Mp)

Saisikohan sen focus-indikaattorin toimimaan ilman linssielektroniikkaa... Olen testannut oikean linssin kanssa manuaalifokusta sen verran, että fokus-indikointi toimii niin kauan kuin painaa "fokus-nappia", ei ole väliä sillä koskeeko linssiin vai ei. Kamera huomaa että kohde muuttuu (fokus siirtyy) ja väläyttelee indikaattoria tilanteen mukaan. Vaatii käytännössä objektiivin, mutta fyysisesti objektiivin tehtävä on vain koota valoa tarkennuselektroniikalle.

Martian Law muokkasi viestiä 09:44 23.06.2009

Martian Law muokkasi viestiä 10:45 25.06.2009

#17 kirjoitettu 23.06.2009 22:53

Martian Law kirjoitti:
[I]Saisikohan sen focus-indikaattorin toimimaan ilman linssielektroniikkaa...


Pahoin pelkään, että ei. Siihen tarvitsee sen piirin, joka kertoo kameralle linssin tiedot, ja samalla siis sen, että kameraan on kiinnitetty "oikea" EF-objektiivi.

Tämä vaikuttaisi olevan ihan tahallinen "markkinarajoitus" Canonin suunnalta. Käsittääkseni jotkut kameravalmistajat lisensoivat linssipiiriensä "APIn" (mikä olisi tuollaisen fyysisen liitännän spekseille vastaava termi?) eri linssivalmistajille. Canon ei tätä tietääkseni tee ja kaikki Canoniin sopivat muiden valmistajien linssit on tehty tuon sähköisen liitännän osalta reverse engineering -meiningillä. Tästä johtuenhan esim. joidenkin vanhempien Sigman linssien kanssa on ollut yhteensopivuusongelmia uudempien Canonin runkojen kanssa.

Tähän on tietysti ratkaisuja. Ebayssä kaupittellaan sekä soviterenkaita eri objektiivi/runko -yhdistelmille joissa on piiri joka apinoi linssiä riittävästi tuon tarkennus tunnistuksen päälle saamiseksi, että pelkkiä piirejä jonka voi itse liimata haluamaansa sovitteeseen. Itse olen ostanut pari soviterengasta joissa on valmiina tuo piiri.

Hakusana jolla noita löytää on focus confirmation.

Kokonaiset soviterenkaat piireineen maksoi kun tilasin muistaakseni muutamia kymppejä kappaleelta ja siihen päälle veilä muutamia kymppejä postikuluja. Pelkkiä piirejä saattoi saada alle kympilläkin. En tosin tiedä tilanteesta nyt... Tilailin itse nuo soviterenkaani joskus viime talvena. Myyjä taisi olla evilBayssa nimellä big_is tai jotain siihen suuntaan.

#18 kirjoitettu 25.06.2009 10:51

Elektrojänis kirjoitti:
Martian Law kirjoitti:
[I]Saisikohan sen focus-indikaattorin toimimaan ilman linssielektroniikkaa...


Pahoin pelkään, että ei. Siihen tarvitsee sen piirin, joka kertoo kameralle linssin tiedot, ja samalla siis sen, että kameraan on kiinnitetty "oikea" EF-objektiivi.

Tämä vaikuttaisi olevan ihan tahallinen "markkinarajoitus" Canonin suunnalta.


Tältä asia alkaa minustakin vaikuttaa. Testasin oikeaa objektiivia teippailemalla sähköisiä kontakteja "piiloon". Yksi leveä kontakti oli linssissä, joka yhdistää kaksi pinniä rungossa. Siihen tähtäsin ekaksi. Lopputulos: AF-moottorilta saadaan virrat pois, muuten kaikki toimii normaalisti, mitään virheilmoitusta ei tullut.


Hakusana jolla noita löytää on focus confirmation.


Kiitos vinkistä!

#19 kirjoitettu 19.10.2009 20:07

Tein niin sanotun modauksen, jolla EF-S -linssi saadaan käymään vanhempaan (EF) runkoon.

Ongelmia tuotti se, ettei kyseessä ollutkaan vanhempi kittilinssi, vaan kuvanvakaajalla varustettu. Siinä on kiihtyvyysanturit siinä osassa, jota pitäisi leikata. Onnistui se kuitenkin, ottamalla pois vain sen verran kuin tarvitaan. Siis, tarvitaan Canon EOS D60 -rungon tapauksessa. Voi olla ettei käy kaikkiin muihin vanhoihin runkoihin.

Kuvia ja sanoja projektista Picasa Web Albumissa

#20 kirjoitettu 29.12.2009 06:44

Pari vuotta sitten tuli väsättyä kaksi yksinkertaista intervallilaukaisinta. 555-piiri kytkee PWM-aaltona päälle ja pois relettä, joka puolestaan laukaisee kameran. Pulssien leveyttä säädetään kahdella vastuksella, joista laitteesta riippuen joko toinen tai kumpikin säädettävä . Intervalli on kummassakin laukaisimessa n. 0-30sek.

Vehkeet liitetään joko kameran omaan "yhdistä navat" kaukolaukaisuliitäntään (Minoltat, Sony Alphat) tai itsemodattuun liittimeen, joka on piuhoitettu kameran laukaisupainikkeen napoihin. Ovat macgyver-toteutuksestaan huolimatta toimineet luotettavasti.

Joku voisi kysyä, miksen ostanut "oikeaa" intervalometriä. Vastaus on, ettei parin vuoden takaiseen ykköskameraani (Sony R1) sellaisia ollut tarjolla ja oman väsääminen oli ainoa realistinen vaihtoehto. Vaikka sittemmin on tullut hankittua kameroita joissa on joko timelapse-toiminto tai monimutkaisempi intervalometri saatavilla, niin tulee silti käytettyä mieluummin noita kätevyyden takia.

#21 kirjoitettu 23.07.2011 13:53

Hop! Tää ei ole ihan uusi projekti, mutta en taida olle mehustellut sillä vielä täällä.

Tein kameran roskista... Noh... Neulanreikäkameran voi tehdä mistä vaan toki.

Käytin kyllä roskien lisäksi liimaa, mattamustaa maalia (pienoismalleihin tarkoitettua), mustaa tussia, teippiä ja kameroisen valotiivistykseen tarkoitettua vaahtomuovia (ei olis varmaan tarvinnu, mutta sattui olemaan tuota jossain kaapin perällä).

Varsinaisen kamerarungon tein pahvista (sixpackejä, keksipaketteja yms.) . Neulanreikä on tehty limsatölkin palasta. Lisäksi filminsiirttoon käytin pyöreää jäätelötikkua ja filmin vastapuolaksi kinofilmirullasta (käytetty, filmi kehitetty aikoja sitten) otettua filmipuolaa.

Kuva kamerasta ja muutama negoilta skannattu kuva jotka on sillä otettu: täällä

#22 kirjoitettu 23.07.2011 14:03 Muok:23.07.2011 14:04

Elektrojänis kirjoitti:
Hop! Tää ei ole ihan uusi projekti, mutta en taida olle mehustellut sillä vielä täällä.

Tein kameran roskista... Noh... Neulanreikäkameran voi tehdä mistä vaan toki.

Käytin kyllä roskien lisäksi liimaa, mattamustaa maalia (pienoismalleihin tarkoitettua), mustaa tussia, teippiä ja kameroisen valotiivistykseen tarkoitettua vaahtomuovia (ei olis varmaan tarvinnu, mutta sattui olemaan tuota jossain kaapin perällä).

Varsinaisen kamerarungon tein pahvista (sixpackejä, keksipaketteja yms.) . Neulanreikä on tehty limsatölkin palasta. Lisäksi filminsiirttoon käytin pyöreää jäätelötikkua ja filmin vastapuolaksi kinofilmirullasta (käytetty, filmi kehitetty aikoja sitten) otettua filmipuolaa.

Kuva kamerasta ja muutama negoilta skannattu kuva jotka on sillä otettu: täällä


Toi on muuten aikamoisen komen näköinen. Valotusajat pitää varmaan vedellä hatusta kuitenkin?

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:04 23.07.2011

#23 kirjoitettu 23.07.2011 15:50

Pohjois-Korea kirjoitti:
Toi on muuten aikamoisen komen näköinen. Valotusajat pitää varmaan vedellä hatusta kuitenkin?


Valotusaika on niin pitkä kuin suljinta pidetään auki. Erillistä valotusmittaria ja tekemääni valotusaikataulukkoa olen käyttänyt... Voi vedellä hatustakin toki jotain tän tyyppistä voi toki käyttää myös: http://www.fredparker.... (joutuu vaan laskemaan vähän pienemmälle aukolle nuo kuin f/32 mitä tossa vakiona on).

Alle sekunnin valotusajat on hankalia. Suljin on tosin sellanen, että se liutetaan auki ja kiinni... Auki se on keskellä ja kiinni molemmilla sivuilla. Jos sen liu-uttaa läpi sopivaa nopeutta niin saa ihan kelvollisesti ainakin sen sekunnin... Ehkä puoli sekuntiakin. Negatiivifilmin valotusvara auttaa jos ei tuu ihan niin tarkasti.

#24 kirjoitettu 23.07.2011 16:02

Elektrojänis kirjoitti:

Kuva kamerasta ja muutama negoilta skannattu kuva jotka on sillä otettu: täällä


Pähee toi laajakulma. Hyvin pääsee valoa tonne reunoille näköjään?

Tyksin urbaanien kohteiden kuvaamisesta noilla laajakulmaisilla neulanreikäkameroilla.

#25 kirjoitettu 23.07.2011 17:23

Haava kirjoitti:
Pähee toi laajakulma. Hyvin pääsee valoa tonne reunoille näköjään?


Polttoväli noin 21mm ja filmiruudun koko 72mm*24mm (eli tuplat siitä perinteisestä kinofilmiruudusta).

Reunat menee aika tummaksi. Noissa skannatuissa on vaan sen verran loivaksi jätetty kontrasti, että ei mee ihan mustaksi.