Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2008 16:07

Tästä ollaan jo kavereiden kanssa jonkin verran keskusteltu. Sellaisen johtopäätökseen ollaan tultu, että aivan älyttömän typerää päästää tuollaista suusta tällaisina aikoina. Tällä hetkellä jenkkien kukkoilu huolettaa enemmän kuin e-ossetian tilanne.





ps. Se kuka vetää illuminatin tähän, saa papukaijan.

#3 kirjoitettu 12.09.2008 16:32

Tosta pitäis käyttää aina koko nimeä, aina kun mainitaan pelkkä Palin niin mulle tulee mieleen monty python.

#4 kirjoitettu 12.09.2008 16:41

Eikös tuo Palin ole sanonut, että Irakin sota olisi joku jumalalta saatu tehtävä. Irakin sotaan on sotkettu terrorismi, öljy ja nytten toi meni sotkemaan uskonnonkin siihen.

a) maailmanpoliittista tilannetta ajatellen?
No ei. kohta tulee vielä kolmas maailman sota.

b) USA:n presidentinvaaleja ajatellen?
Ei varmaankaan. Tota Irakin sotaa on aikalailla vastustettu, eikä uudet sota jutut varmaan innosta kansaa kovin paljon.

jasca muokkasi viestiä 16:52 12.09.2008

#5 kirjoitettu 12.09.2008 16:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Palin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Yhdysvallat lähtee sotaan Venäjää vastaan.


Naton jäsenyyshän velvoittaa amerikkalaisia tuohon. Eli sinällään se on itsestään selvää.

Onko tuo fiksu veto:
a) maailmanpoliittista tilannetta ajatellen?
b) USA:n presidentinvaaleja ajatellen?


En usko että tuosta ongelmia seiraa kun se on niin itsestään selvyys.

#6 kirjoitettu 12.09.2008 17:01

Palin on republitardien pumpattava barbara, pelkkä täyte-olio ja Uusi Amerikkalainen Vuosisata-projektin mannekiini keskeltä ei mitään, nostettu asemaan ainoastaan äänten kalastelua varten.

Ja siinähän Palin tulee onnistumaan.

Republikaanit voittavat, ja maailma jatkaa samalla järjestyksellä kuin aina ennenkin.

USA vaalien uhoamisia ei pidä ottaa liian vakavasti, koska kaikki ovat aivan apinanpaskana tuolloin, ja kaikki poliitikot sortuvat törkeään liioitteluun ja lianheittoon.

#7 kirjoitettu 12.09.2008 17:05

Mestari_Li kirjoitti:
Tosta pitäis käyttää aina koko nimeä, aina kun mainitaan pelkkä Palin niin mulle tulee mieleen monty python.


Mulle tulee mieleen Dragonlance..

#8 kirjoitettu 12.09.2008 17:09

SBrowning kirjoitti:
Komppaan haavaa ja sanon että naton jäsenyys velvoittaa vastatoimiin, mikäli nato-maata uhataan.


No voitte sitten kommentoida, että onko fiksua ilmoittaa, että Georgia on pakko saada natoon vaikka se johtaisi USA:n ja Venäjän väliseen sotaan.

#9 kirjoitettu 12.09.2008 17:15

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No voitte sitten kommentoida, että onko fiksua ilmoittaa, että Georgia on pakko saada natoon vaikka se johtaisi USA:n ja Venäjän väliseen sotaan.


Jos se on yhdysvaltojen ulkopolitiikka, niin kyllähän minä sen ilmoituksen ymmärrän. Sinällään pidän tuota ulkopoliittista lijausta jo itseään autona, mutta JOS usa näke sen asian juuri noin niin etukäteinen ilmoitus on kuitenkin se paras tapa välttää mahdollinen sota. Jos sitä ei ilmoita selvästi ja Venäjä tekee jotain typerää, niin homma on jo paljon mutkikkaampi.

#10 kirjoitettu 12.09.2008 17:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko tuo fiksu veto:
b) USA:n presidentinvaaleja ajatellen?


Tämän suhteen minä mietin, että toisaalta Palin uhoaa tuossa kuinka vahva ja mahtava USA on (republikaanien johtamana), ja ettei edes Venäjää pelätä. Toisaalta taas antaa demokraateille pelattavaksi "Palin haluaa aloittaa kolmannen maailmansodan" -kortin. Kumpaan suuntaan tuo nyt sitten kallistuu?

#11 kirjoitettu 12.09.2008 17:43

Venäjän pääministerikin odottelee USAn vaalitulosta. Ja moittii Eurooppaa pelkäksi "Yhdysvaltojen käskyläiseksi"!


Palin on saanut ilmeisen kovan kurssin ulkopoliittisissa linjauksissa. Ja se, ettei tämä abortinvastustaja ole käynyt juurikaan ulkomailla, ei haittaa. Valittiinhan George nuorempikin presidentiksi, vaikka hän oli käynyt vain kerran ulkomailla. Meksikossa

#12 kirjoitettu 12.09.2008 18:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tämän suhteen minä mietin, että toisaalta Palin uhoaa tuossa kuinka vahva ja mahtava USA on (republikaanien johtamana), ja ettei edes Venäjää pelätä. Toisaalta taas antaa demokraateille pelattavaksi "Palin haluaa aloittaa kolmannen maailmansodan" -kortin. Kumpaan suuntaan tuo nyt sitten kallistuu?


Vähän vaikea tähän suomalaisena vastata, mutta:

Väittäisin että se "keskikastin"-äänestäjä joka ei siis ole vielä valinnut pultaan eikä varsinaisesti kannata demokraatteja eikä republikaaneja tuskin kammoksuu tuota lausuntoa.

Eli ne jotka tuota lausunto oikeasti kammoksuvat ovat jo nyt hyvin suurilta osin jo valinneet puolensa. Kyllä veikkaisin, että tuo on hyvä veto Palinilta.

#13 kirjoitettu 12.09.2008 19:16

Veikkaan muuten, että McCainin ja Palinin suusta tullaan kuulemaan enemmän sammakoita vaalitaistelun kiihtyessä kuin Obaman ja Biden suusta...

#14 kirjoitettu 12.09.2008 22:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Palin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että Yhdysvallat lähtee sotaan Venäjää vastaan.

Onko tuo fiksu veto:




a) maailmanpoliittista tilannetta ajatellen?
Mistä republikaanit oivalsivat tuollaisen pellen hankkia? Sehän laukoo mitä tahansa Bull shittiä ihan vaan tietämättömyyttään. Julistaa vielä sodan vaikka Suomea vastaan, kun luulee suomen olevan äärimuslimi valtio Afganistanin kainalossa.

b) USA:n presidentinvaaleja ajatellen?
Sillä, että republikaanien varapresidentti ehdokkaana on valkoihoinen nainen, kalastellaan USA:n kotiäitien valtaisan joukkion ääniä. Republikaanien perhekeskeisyyden ajatusmallina on, että mies perinteisesti käy töissä ja vaimo on kotona ja hoitaa lapsia.

#15 kirjoitettu 13.09.2008 00:03

Illuminatin kätyri se on

#16 kirjoitettu 13.09.2008 00:14

Se nainen on tyhmä kuin saapas.

#17 kirjoitettu 13.09.2008 00:18

After-Ego kirjoitti:
Mestari_Li kirjoitti:
Tosta pitäis käyttää aina koko nimeä, aina kun mainitaan pelkkä Palin niin mulle tulee mieleen monty python.


Mulle tulee mieleen Dragonlance..


Sama täällä! Perkule, mä jo hetken toivoin..

#18 kirjoitettu 13.09.2008 02:59

Sotimaan ne tulee jossain tapauksessa kuitenkin, kävi miten kävi. Keksisivät nyt vaan jonkun paremman syyn kuin joku vitun Georgian tilanne, mikä ei kiinnosta ketään.

#19 kirjoitettu 13.09.2008 09:08

After-Ego kirjoitti:
Mestari_Li kirjoitti:
Tosta pitäis käyttää aina koko nimeä, aina kun mainitaan pelkkä Palin niin mulle tulee mieleen monty python.


Mulle tulee mieleen Dragonlance..


Majere saatana

#20 kirjoitettu 13.09.2008 09:53

"Hän sanoi, ettei ole koskaan tavannut ulkomaan valtionpäämiestä, mutta ei pitänyt sitä suurena puutteena."

#21 kirjoitettu 13.09.2008 09:59

SBrowning kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko tuo fiksu veto:
a) maailmanpoliittista tilannetta ajatellen?
b) USA:n presidentinvaaleja ajatellen?


Komppaan haavaa ja sanon että naton jäsenyys velvoittaa vastatoimiin, mikäli nato-maata uhataan.


Onpa teillä viisaat mielipiteet asioista. Paljastitte ainakin sen, että Naton valta puree teihin.

odkid muokkasi viestiä 10:00 13.09.2008

Niin ja sen verran että taisin olla lyhytnäköinen eli vastasin fiiliksellä. Ymmärsinkin mitä Haava selitit tuolla ylempänä, sori urpoilu.

#22 kirjoitettu 13.09.2008 12:21

http://www.youtube.com...

Kovin eläinrakas se ei ainakaan näytä olevan.

#23 kirjoitettu 13.09.2008 14:02

Disintegr8 kirjoitti:
http://www.youtube.com...

Kovin eläinrakas se ei ainakaan näytä olevan.


Hö. En mä enää tykkääkkään Sarahista. Vittu mikä kuspo.

#24 kirjoitettu 13.09.2008 14:14

Mestari_Li kirjoitti:
Tosta pitäis käyttää aina koko nimeä, aina kun mainitaan pelkkä Palin niin mulle tulee mieleen monty python.


Mulle tulee mieleen Saija Palin. Sitä en kylläkään muista kuka se on. Joku ex-julkkis kuitenkin.

Varsinaiseen kysymykseen en osaa vastata kun en ymmärrä politiikasta yhtikäs mitään, mutta otsikon kysymykseen osaan: ei ole. Esimerkiksi se aborttijuttu, kieltää abortinteon vaikka olisi tullut joku raiskatuksi tai olisi insestin uhri. Hullu nainen. Oli niitä muitakin juttuja vielä. Ei tollasta ihmistä saa päästää johtamaan maata.

#25 kirjoitettu 13.09.2008 14:37

quafka kirjoitti:

Hän sanoo suoraan, että maapallo on 6000v vanha


Ai onko se tuonkin jo heittänyt? Just.

#26 kirjoitettu 13.09.2008 15:37

http://fi.wikipedia.or...

Palin puolustaa Alaskaan rakennettavaa öljyputkea "Jumalan tahtona"



Kiero paskiainen. Arvostus nousi kyllä vähän tuon myötä, mutta kaiken muun myötä mitä tuossa artikkelissa kerrotaan, laski aika pohjamutiin.

#27 kirjoitettu 13.09.2008 15:45

Tuon wikipediasivun luettuani olen sitä mieltä että Palinin ei pitäisi päästä lähellekkään valkoista taloa. McCain teit nyt perseet.
Nainen jonka koko näkemys maailmasta tuntuu olevan se että kaikki luonto on ihmisen taakkana ellei siitä ole suoranaisesti mitään hyötyä ja jos ihmiset koettavat muuttua itsenäisiksi olioiksi joita ei ohjaakkaan Alaskan maaginen öljyputki kun se jokin Jumalan peniksen jatke tuntuu olevan niin kaikki se pitää tukahduttaa.
Abortti asiakin suorastaan oksettaa minua. Ihmisellä pitää olla käskyvalta tuollaiseen asiaan vaikka se Palinin mielestä olisi kuinka Jumalan tahto.

#28 kirjoitettu 13.09.2008 15:49

tuo "Jumalan Tahto"-kortti onkin hyvä vetää aina kun ei oikein mitään järkevää perustelua keksi. harmi ettei siihen voi vedota alemmissa tuomioistuimissa...monesti kun tekisi mieleni mennä liipaisemaan rengasraudalla pitkin naamaa kun joku saatanan sekakäyttäjä hyppää auton eteen tuolla liikenteessä. Jumala sanoo "EI" huumeille, joten tästä pitäisi kyllä juridisesti olla vedettävissä se johtopäätös että Jumala sanoisi myös "EI" nisteille. Eli jumalan tahto on että narkkareita vedetään pokasahalla kahtia.

tuo "Jumalan Tahto" on kyllä helvetin paljon parempi kortti kuin se "Devil Made Me Do It"-läppä joka ei taida mennä läpi enää oikein missään.

#29 kirjoitettu 13.09.2008 15:54

Jumalalla tuntuu olevan paljon useammista asioista jyrkkiä mielipiteitä kuin mitä Raamatussa annetaan ymmärtää.

#30 kirjoitettu 13.09.2008 16:01

Disintegr8 kirjoitti:
Jumalalla tuntuu olevan paljon useammista asioista jyrkkiä mielipiteitä kuin mitä Raamatussa annetaan ymmärtää.


"9. käsky:
Rakenna massiivinen öljyputki Alaskaan luonnonsuojelualueelle."
-Jumala, Raamattu, 4000ekr, WSOY

#31 kirjoitettu 13.09.2008 16:22

I Sarah

http://en.wikipedia.or...

Gun rights

Palin is a strong proponent of the Second Amendment and supports gun-safety education for children.[19] She is a life-long hunter[20] and a lifetime member of the National Rifle Association.[21]

Freedom of expression

During a debate for governor in 2006, Palin expressed misgivings about religious officials endorsing political candidates, but said she "would never support any government effort to stifle our freedom of religion or freedom of expression or freedom of speech."[22] She has, however, come under fire for inquiring about banning some books from the library in Wasilla shortly after she was elected mayor. [23]

Heritage celebration

As governor, Palin declared the week of October 21-27, 2007, as Alaska's 9th Annual Christian Heritage Week, and the week of November 18-25, 2007 as Bible Week in Alaska.

#32 kirjoitettu 13.09.2008 16:53

Tuntuu omituiselta tuo, kun Palin sanoi että sota Irakissa on jumalan tahto. Mitä eroa lopulta tässä suhteessa on Palinin ja ääri-islamilaisten terroristien välillä? Eipä juuri mitään, sillä molemmat uskovat käyvänsä sotaa jumalan tahdosta.

Kaikkein vaarallisimpia ovat juuri tuollaiset hullut, jotka voivat lopulta aloittaa vaikka ydinsodan, sillä he ihan vilpittömästi uskovat olevansa jumalan asialla.

synthesist muokkasi viestiä 16:53 13.09.2008

#33 kirjoitettu 13.09.2008 18:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

"9. käsky:
Rakenna massiivinen öljyputki Alaskaan luonnonsuojelualueelle."
-Jumala, Raamattu, 4000ekr, WSOY


WSOY: n Raamattu... mitä jos se onkin Aatos Erkko joka on Irakin sodan ja öljyputkien takana?

#34 kirjoitettu 13.09.2008 18:46

Ei sovi unohtaa, että sota opettaa sisäistämään peräänkuulutettua lakonisuutta.

#35 kirjoitettu 15.09.2008 16:33

Ei.

#36 kirjoitettu 16.09.2008 09:46

Donkey kirjoitti:
- Palin has not pushed for teaching creationism in Alaska's schools. She has said that students should be allowed to "debate both sides" of the evolution question, but she also said creationism "doesn't have to be part of the curriculum."
Factcheck.org


"I don't think there should be a prohibition against debate if it comes up in class. It doesn't have to be part of the curriculum...Teach both. You know, don't be afraid of information. Healthy debate is so important, and it's so valuable in our schools. I am a proponent of teaching both."

#37 kirjoitettu 16.09.2008 10:08

Donkey kirjoitti:

Mutta unohdit jatkon:

Palin, Oct. 2006:
I don't think there should be a prohibition against debate if it comes up in class. It doesn't have to be part of the curriculum.


?

Eikös tuo pastettamani kommentti alkanut juurikin noilla sanoilla?

#38 kirjoitettu 16.09.2008 10:22

quafka kirjoitti:

Hänen evoluutiokirjansa ovat kyllä tosi hyviä, vaikka hänestä eläkeellä onkin tullut uskonnon traumatisoima saarnamies.


Kukaan ei ole missään selittänyt evoluutiota niin kansantajuisesti ja niin selkeästi kuin Dawkins teoksessaan "Sokea kelloseppä". Oikeasti suosittelen kaikille. Itsekkin tajusin asian paremmin sen kirjan avulla, vaikka olin jo tutustunut aiheeseen ihan kunnolla sitä ennen.

Tämä Dawkinsin myöhempi "ristirekti" uskontoja vastaan on sitten ihan toinen juttu.

#39 kirjoitettu 16.09.2008 10:23

quafka kirjoitti:
Palinin puheen pohjalta veikkaisin, että hän kreationisti joka vain on hieman pehmentänyt julkista kantaansa.


Eikös tuo ole ihan perineteistä kretionistien politiikkaa. Sanotaan "haluamme, että kummatkin vaihtoehdot huomioidaan", vaikka oikeasti halutaan ihmisten uskovan siihen, että (kristittyjen) Jumala loi maailman.

Endorpheeny kirjoitti:
Minulla ei olisi mitään kreationismin opettamista vastaan mikäli sitä opetettaisiin elämänkatsomuksena tai uskontona.


Koko juttuhan onkin siinä, että koska USA:ssa on uskonvapuden nimissä kielletty kouluja opettamasta uskontoa, niin kreationistit yrittävät naamioida kreationismin tieteeksi ennemmin, kuin muuttaa sitä lakia, joka kieltää uskonnon opettamisen.

#40 kirjoitettu 16.09.2008 10:34

Endorpheeny kirjoitti:

Typerää tuo uskonnon opettamisen kieltäminen mielestäni.


Ei sitä ole kielletty. Niitä ei vain opeteta verovaroin julkisissa kouluissa. Jos joku perustaa omin rahoin vaikkapa kritillisen koulun, niin siellä saa opettaa uskontoa vaikka yötä päivää, jos siltä tuntuu.