|
Kirjoittaja
|
Ovatko ihmisoikeutemme vaarassa?
|
|
e2
2634 viestiä
|
#41 kirjoitettu
11.09.2008 14:53
Endorpheeny kirjoitti:
Todisteiden täydellinen puuttuminen on myöskin Illuminaatin aikaan saamaa, mutta onneksi valppaat ja yli-ihmismäiset 9/11 aktiivit (joideen pätevyys tulee mm. WoWin peluusta, X-filesin salattujen sanomien ymmärtämisestä ja ihan oikeasti vapaaehtoisesta selibaatista) omaavat kaiken tarvittavan tiedon. Tämän tiedon ne ovat saaneet lähinnä toisiltaan ja kielioppia huonosti taitavilta, mutta muuten erittäin älykkäiltä humanoideilta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
e2
2634 viestiä
|
#42 kirjoitettu
11.09.2008 15:36
Sunt1o kirjoitti:
Varmaan siksi kun siitä jutusta on pakko pitää kiinni. Ei ole varaa laskea sitä kuvitelmaa, koska se on jonkinlainen psyyken suoja. Ja mitä pitempään sitä jatkuu, sitä tärkeämmäksi se muodostuu.
Ja niin onkin jo piakkoin pakko alkaa turvautua mitä mielenkiintoisempiin perusteisiin jotta voi paeta uhkaavia faktoja. Siis siinä tapauksessa että teoria on väärä (se voi teoriassa olla myös oikea, joskaan sitten tuollaista paniikkireagointia ei varmaan tarvitsisi esiintyä). Huolimatta siitä onko teoria oikea tai ei, niin ihminen ei ole ihan psyykkisesti kyllä huippuvedossa tällaisessa tilanteessa.
En minä usko että Teemujazz pystyy tai uskaltaa edes ajatella sitä että olisikin väärässä. Siksi kaikki realistiset todisteet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.
Joo, vähän sama juttu kuin kiihkouskovaisilla (tai no siitähän tässäkin on oikeestaan kyse). Se on vaan hassua, kun ainakin kristinuskovaisilla (osa)syynä tähän on Raamatun pelottelu helvettiin joutumisella, jos ei usko niin sitä ei sitten uskalla epäillä asiaa, jos siihen uskoon on tullut, mutta sitten että mikä tällaisessa tilanteessa on se motiivi niin vankkaan ja kritiikittömään uskoon?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#43 kirjoitettu
11.09.2008 16:37
Sunt1o kirjoitti:
En minä usko että Teemujazz pystyy tai uskaltaa edes ajatella sitä että olisikin väärässä. Siksi kaikki realistiset todisteet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.
Joo näin varmaan on. Sitä pelottaa nähdä todellisuus kun on elänyt omissa kuvitelmissa nii pitkään. Mahdollisesti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
e2
2634 viestiä
|
#44 kirjoitettu
11.09.2008 16:40
Sunt1o kirjoitti:
Kyllä minä uskon että se syy siihen uskoon on jossain muualla niissäkin tapauksissa, kun ennen uskoon tuloa ei siihen helvettiinkään usko.
Niin, mutta siis tarkoitin, että se voi hyvin joillain ylläpitää sitä järkkymätöntä uskoa sen uskoontulon jälkeen, kun vaikka heräisi epäilyksiä niin tuo uhkakuva helvetistä lamaannuttaa epäilyt.
Ja yksi syy on tietysti varmasti uskon ja lupauksen pelastuksesta antama lohtu ja turva. Sekin tässä salaliittoteoreetikoilta vähän puuttuu.. Tai no, tietysti jos uskoo noihin uudelleensyntymisiin planeetalta toiselle niin voihan tietysti tuoda lohtua ajatus siitä, että ehkä se seuraava elämä onki sit siellä planeetalla missä kaikki on niin paljo paremmin.
Ja tosiaan, tuo mitä siinä loppuviestissä kirjoitit niin pitää varmaan monien kohdalla paikkansa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lapsi_ajassa
2467 viestiä
|
#45 kirjoitettu
11.09.2008 16:58
Teemujazzin menosta tulee vähän mieleen tämä meininki:
http://en.wikipedia.or...(religious_group)
Nuokin kaverit ovat varmaan onnellisesti avaruusaluksen kyydissä matkalla jonnekin tuntemattomaan.
"Last chance to evacuate planet Earth before it's recycled"
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#46 kirjoitettu
12.09.2008 20:32
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niinkö? Missä vaiheessa tässä on äänestetty?
Lue vaikka täältä.
48 maata vuonna '48 on demokraattinen enemmistö, suhteutettuna nykypäivän tilanteeseen? Kiehtovaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#47 kirjoitettu
12.09.2008 20:41
quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
48 maata vuonna '48 on demokraattinen enemmistö, suhteutettuna nykypäivän tilanteeseen? Kiehtovaa.
Mitä sinä nyt et oikeastaan tässä ymmärrä?
Niin, että onko ihmisoikeuksille jotain muuta perusteita kuin toisen maailmansodan aikaisten, sodan voittaneiden jeesusmiesten kieltämättä humaani mielikuvitus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
e2
2634 viestiä
|
#48 kirjoitettu
13.09.2008 01:33
MKDELTA kirjoitti:
Niin, että onko ihmisoikeuksille jotain muuta perusteita kuin toisen maailmansodan aikaisten, sodan voittaneiden jeesusmiesten kieltämättä humaani mielikuvitus.
Se et se on kilttiä  
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#49 kirjoitettu
13.09.2008 02:01
e2 kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niin, että onko ihmisoikeuksille jotain muuta perusteita kuin toisen maailmansodan aikaisten, sodan voittaneiden jeesusmiesten kieltämättä humaani mielikuvitus.
Se et se on kilttiä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kombi
105 viestiä
|
#50 kirjoitettu
13.09.2008 11:27
quafka kirjoitti:
Ei. Toki voihan ihmisoikeuksia perustella aika pitkälti esim. utilitarismilla.
Offtopicina, mitä tarkoittaa utilitarismi?
Itse en ole sivistyssanojen suuri ystävä, paitsi jos suomenkielistä vastinetta ei löydy tai silloin, jos se olennaisesti lyhentää/selventää lauserakennetta. Eli toisin sanoen silloin kun sen käyttö on perusteltua. Asetan ymmärrettävyyden aina etusijalle kommunikoinnissa. Ehkä myös korostan sitä huomaamattani, koska äidinkieli ei ollut mun vahvin alue koulussa. En ole siis kirjoittajatyyppi.
Ja aiheeseen; mun mielestä ihmisoikeudet ovat vaarassa, muttei suoranaisesti tässä ketjussa mainituista syistä. Legitiimi hallitus siihen tosin liittyy ihan kansainvälisellä tasolla ja etenkin EU:n kohdalla. En tiedä, onko kyseessä salaliitto vai ei, eikä sillä sinänsä ole merkitystä. Jokatapauksessa homma niinsanotusti kusee pahemman kerran. Vuosikymmenien sisällä helvetti pääsee varmaan irti Euroopassakin. Ehkä kolmas maailmansota on nimenomaan globaali sisällissota (nyt käytin itsekin vierasperäistä, mutta aika yleinen termi  Sodassahan ihmisoikeudet kokevat ehkä sen suurimman arvonromahduksen mitä voi olla.
Kombi muokkasi viestiä 11:28 13.09.2008
Kombi muokkasi viestiä 11:29 13.09.2008
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
I.V
453 viestiä
|
#51 kirjoitettu
14.09.2008 13:39
Huonoon ja kovin valvottuun suuntaan ollaan menossa. Tulevaisuuden visioista ehkä huoli kohdistuu tälläiseen ns. siruun joka ihmisiin asennetaan. Siinä kulkee kaikki, rahavaroja myöten.
Vaikkei kukaan käsittääkseni vielä ole tuollaista scifin ulkopuolella ehdottanut on se hyvinkin mahdollista. Laskusta tehdään pehmeä korteilla ja kännyköillä ja biopasseilla ja lopulta huomataan että perkele.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kombi
105 viestiä
|
#52 kirjoitettu
15.09.2008 00:43
quafka kirjoitti:
Kombi kirjoitti:
Offtopicina, mitä tarkoittaa utilitarismi?
Moraalifilosofinen kanta, jonka mukaan teko on oikeutettu, jos se aiheuttaa suurimman määrän onnellisuuta suurimmalle määrälle ihmisiä.
(Utilitarismista on tuhat ja yksi eri muotoilua, mutta tuo on selainen yleinen ja helposti avautuva)
Itse en ole sivistyssanojen suuri ystävä, paitsi jos suomenkielistä vastinetta ei löydy tai silloin, jos se olennaisesti lyhentää/selventää lauserakennetta. Eli toisin sanoen silloin kun sen käyttö on perusteltua. Asetan ymmärrettävyyden aina etusijalle kommunikoinnissa. Ehkä myös korostan sitä huomaamattani, koska äidinkieli ei ollut mun vahvin alue koulussa. En ole siis kirjoittajatyyppi.
Utilitarisimille ei ole suomenkielistä vastinetta - paitsi ehkä "hyötyajattelu" mikä on mielestäni huono suomennos - siksi käytin tuota. Utilitarismi on kuitenkin tosi tunnettu nimike ja näkemys, joten ihan hyvä tietää.
Joo tuon termin käyttö on selkeesti perusteltua. Kiitos hyvästä vastauksestasi
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
