Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.09.2008 23:20

quafka kirjoitti:
Miksi kulttuuriimme (länsimaisessa, suomalaisessa, pohjoismaisessa, eurooppalaisessa, whatever..) ovat kehittyneet ne asiat, jotka siihen ovat kehittyneet?

Meiltä löytyy esimerkiksi vaatemuotia, elektronista viihdettä, koriste-esineitä, erivärisiä autoja, tai erilaisia mutta vakiintuneita tapoja rakentaa samaa tarkoitusta palveleva asumus.


Ovatko meillä kaikki nuo asiat, selkeästi kulttuuriimme vakiintuneina, pelkästään siksi että niistä on jotain "hyötyä" kulttuurille/yhteiskunnalle/yksilöille? Eli miksi kulttuurimme on kehittynyt sellaiseksi, kun se on kehittynyt?


Kyse on kontrollista.
Lähinnä vallanpitäjien mieltymyksien kautta on valittu jotain tiettyjä ajattelutapoja, ja ne vallanpitäjät on ajatellu että ne tietyt tavat ja käytännöt sopis meille. Suurin osa meistä sitten ehdollistuu näihin vakiintuneisiin malleihin sen suuremmin niitä miettimättä. Kaikissa näissä asioissa on pohjalla varmaan joku hyvä ajatus/oivallus että miten ne saattais istua meihin, mutta lopulta käytännössä aina nää käytännöt ontuvat jossain määrin.

#3 kirjoitettu 07.09.2008 23:56

quafka kirjoitti:
Liioittelette kyllä molemmat ulkoisen kontrollin määrää. Kyllä suurin osa kulttuurista kehittyy enemmän tai vähemmän spontaanisti, ilman "herrojen pirullista plääniä". Vaikkapa nyt kaikki nuo mainitsemani esimerkit.


Ahaa. No ei se sitten siitä johdu varmaan. Millä perusteella se ei johdu kontrollista?

odkid muokkasi viestiä 00:06 08.09.2008

Ja siis pitää lisätä vielä: en sanonu sitä että vallanpitäjät aina tietoisesti tekisivät "pirullisiä pläänejä" enkä että niissä tietoisissakaan ois "paha ajatus" takana.

#4 kirjoitettu 08.09.2008 00:04

quafka kirjoitti:
Liioittelette kyllä molemmat ulkoisen kontrollin määrää. Kyllä suurin osa kulttuurista kehittyy enemmän tai vähemmän spontaanisti, ilman "herrojen pirullista plääniä". Vaikkapa nyt kaikki nuo mainitsemani esimerkit.


Teemujazz ei liioittele yhtään! Katso vaikka zeigaist ja kaikki X-filesin jaksot putkeen samana päivänä.

#5 kirjoitettu 08.09.2008 00:11

odkid kirjoitti:
Ja siis pitää lisätä vielä: en sanonu sitä että vallanpitäjät aina tietoisesti tekisivät "pirullisiä pläänejä"


Miten voi tehdä tiedostamattoman pläänin? Onko se enää plääni siinä vaiheessa?

#6 kirjoitettu 08.09.2008 00:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Ja siis pitää lisätä vielä: en sanonu sitä että vallanpitäjät aina tietoisesti tekisivät "pirullisiä pläänejä"


Miten voi tehdä tiedostamattoman pläänin? Onko se enää plääni siinä vaiheessa?


No ei, mutta uskoisin että vallanpitäjiä on ja että ne tekevät ratkaisuja. Joskus täysin tietämättöminä asioista.

#7 kirjoitettu 08.09.2008 10:47

quafka kirjoitti:

On ihan selvä, että meillä on esim. kulkuneuvoja, koska niisä on niin konkreettista hyötyä ihmiselle ja yhteiskunnalle. Mutta selittääkö kulttuurievoluutio miksi meillä on esim. eri värisiä- ja mallisia kulkuneuvoja, jotka ovat muutoin periaattessa samanlaisia?


Riippuu minkä ymmärtää "hyödyksi" ja kenen kannalta. Tuo ajatteluhan perustuu siihen ajatukseen, että hyöty on ihmisen hyötyä. Esim. nykyiset polttomoottoriajoneuvot eivät ole hirveästi hyödyksi luonnon näkökulmaa ajatellen, eivätkä sitä taida olla mitkään muut (bio)polttoainetta tarvitsevat ajoneuvot. Jos yhteiskunnan tarkoituksena on kiirehtiä ja hätäillä jatkuvasti sekä tehokkaasti niin sitten noista on hyötyä. Väreistä saa sentään jotain irtikin.

#8 kirjoitettu 08.09.2008 11:32

quafka kirjoitti:

Eivät niin, ja kenties jonain päivänä kulttuurimme päättää karsia ne pois. Polttomoottoriauto on kuitenkin ollut vallankumouksellinen ihmisten ja tavaran liikkuttelussa, mikä taas on vaikuttanut vaikka mihin.


Onhan se joo vaikuttanut, sitä ei voi kieltää, mutta nyt ollaan pikkuhiljaa ruvettu katsomaan niitä faktoja että minkälainen se "hyöty" on loppujen lopuksi ollut.

#9 kirjoitettu 08.09.2008 22:33

Siksi että joitain ihmisiä ammutaan pinkillä laaserilla päähän ja he saavat kivoja murusten palasia aitojumalten tietoa. Sitten nämä henkilöt tulevat suurmiehiksi ja -naisiksi ja muokkaavat kulttuurian.

,... ta jotai...

#10 kirjoitettu 09.09.2008 05:33

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Koska ei ne miehet tuolla esiriipun takana halua että kukaan meistä olisi kriittiseen ajatteluun kykenevä ja tietoinen yksilö. Vaan sen sijaan ihminen on täytynyt pystyä aivopesemään lähes tiedostomattomaksi robotiksi ja he ovat tässä suunnitelmassa onnistuneet aika pirun hyvin.


Tiedostavuus = samanmielisyys sinun kanssasi?
Tiedostavuus = vainoharhaiset kuvitelmat maailmanhallituksista?


Vainoharhaiset ?

Katsoppa toi dokkari (Zeitgeist Suomenkieliset tekstit)

http://video.google.co...

ja varsinkin sen II ja III osa ja sanoppa sen jälkeen että miten maailmanhallituksen olemassaolo on vainoharhaista ? Pikemminkin sen kiistäminen on lähempänä vainoharhaisuutta.

#11 kirjoitettu 09.09.2008 07:18

Teemujazz kirjoitti:

Vainoharhaiset ?


Öööh... Kyllä.

#12 kirjoitettu 09.09.2008 07:23

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Vainoharhaiset ?

Katsoppa toi dokkari (Zeitgeist Suomenkieliset tekstit)

http://video.google.co...

ja varsinkin sen II ja III osa ja sanoppa sen jälkeen että miten maailmanhallituksen olemassaolo on vainoharhaista ? Pikemminkin sen kiistäminen on lähempänä vainoharhaisuutta.

Zeiteist ei ole dokumentti, se on "dokumentti".
Sekö on oikeasti sinun todisteesi maailmanhallituksesta?

Ovatko Juhan af Grannin "dokumentit" todisteita humanoideista?


Ai että Zeitgeist on minun todisteeni maailmanhallituksesta...

Teinköhän minä Zeitgeist elokuvan taisinkohan minä vielä sen ohjata ja tuottaa sekä tehdä sen musiikit.

Tuo asenteesi kertoo kyllä enemmän kuin tuhat sanaa. Et ole valmiskaan keskustelemaan tästä maailmanhallitus hypoteesista sortumatta vastapuolen tyrmäämiseen ennakkoluuloillasi.

Kummallakin meistä on oma kanta tuosta asiasta ja selvästi kuulut valtaenemmistöön joka ei usko illuminatiin eli maailmanhallitukseen.

Usein vielä ne jotka eivät tähän usko eivät ole lukeneet yhtäkään kyseisestä tahosta koskevaa juttua. Nämä ns. kirjoitelmat siitä leimataan vain ennakkoluulon avulla puhtaaksi hölynpölyksi ja sen vuoksi kukaan median auktoriteeteihin sokeasti uskova ihminen ei kykene edes ottamaan näistä asioista itse selvää. Koska he tarvitsisivat itsenäiseen ajatteluun ulkopuolelta tulleen aloitteen ja media jonka omistaa itse maailmanhallitus eli illuminati ei ole ainakaan tähän päivään mennessä ollut halukas kertomaan itsestään mediassa. Sedät sen sijaan haluavat vielä olla rauhassa verhojen takana. Kunnes koittaa aika jolloin maailman hallitus perustetaan ja tämä kupla voidaan paljastaa heidän ihmisorjille.

Teemujazz muokkasi viestiä 07:24 09.09.2008

#13 kirjoitettu 09.09.2008 07:37

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ai että Zeitgeist on minun todisteeni maailmanhallituksesta...

Niin sinä olet sitä käyttänyt.

"Ai et usko vai?? No kato vittu Zeitgeist!! NII! In your face!"
Teinköhän minä Zeitgeist elokuvan taisinkohan minä vielä sen ohjata ja tuottaa sekä tehdä sen musiikit.

Veikkailisin että.. ..et?
Tuo asenteesi kertoo kyllä enemmän kuin tuhat sanaa.

Kiitos samoin.


Pakko kuitenkin kysyä että oletko oikeasti edes katsonut koko rainaa ?

#14 kirjoitettu 09.09.2008 07:52

Teemujazz kirjoitti:

Tuo asenteesi kertoo kyllä enemmän kuin tuhat sanaa. Et ole valmiskaan keskustelemaan tästä maailmanhallitus hypoteesista sortumatta vastapuolen tyrmäämiseen ennakkoluuloillasi.


Koko tämä keskustelu on täysin tyrhaa. Oletk sinä ikinä keskutellut ID-teoreetikon kanssa evoluutioteorian päikkansapitävyydestä? On nimittäin hämmästyttävää kuin hyvin tuokin analogia toimii. Lopputulos on täsmälleen sama kuin keskustelisi salaliittoteroreetikon kanssa.

Kummallakin meistä on oma kanta tuosta asiasta ja selvästi kuulut valtaenemmistöön joka ei usko illuminatiin eli maailmanhallitukseen.


Tämä oman "mielipiteen", jonka taustaksi ei ole mitään muuta kuin iso määrä puolivillaista "todistusaineitoa" jankuttaminen ainakin sujuu samaan malliin.

Teach the Controversyoppi hyvin käytössä.

Usein vielä ne jotka eivät tähän usko eivät ole lukeneet yhtäkään kyseisestä tahosta koskevaa juttua. Nämä ns. kirjoitelmat siitä leimataan vain ennakkoluulon avulla puhtaaksi hölynpölyksi ja sen vuoksi kukaan median auktoriteeteihin sokeasti uskova ihminen ei kykene edes ottamaan näistä asioista itse selvää.


Tämäkin on kuin suoraan ID-teoreetikoilta.

#15 kirjoitettu 09.09.2008 08:01

Endorpheeny kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Pakko kuitenkin kysyä että oletko oikeasti edes katsonut koko rainaa ?

Olen. Se oli erittäin viihdyttävä pätkä. Olen ajatellut katsoa uudelleenkin. Mutta en minä sitä kovin tosissani ota.

Kukaan ei ole vielä kyennyt esittämään mitään konkreettista todistusta mistään maailmanhallituksista tai vastaavista.
Aiheesta ei löydy muuta kuin kaiken maailman vainoharhaisten harrastelijoiden kirjoituksia tai joitakin hölmöjä YouTube-videoita.

Jos tuollainen valtava salaliitto olisi, siitä taatusti olisi vuotanut edes jotakin ulkopuolelle.


No mikäs sä oot kertomaan ettei ole vuotanut.

Ai niin nää tiedothan siitä on tietenkin vain vainoharhaisten keksimiä heidän omassa päässään kehitelleitä tarinoita.

Skeptikko siis olettaa hypoteesina että maailmanhallituksen ollessa todellinen ei siitä tiedä silloin yksikään ihminen tällä planeetalla. Eikä mikään pääse vuotamaan läpi. Kuullostaako kovin uskottavalta teorialta ?

Tämänkaltaisella logiikalla voitaisiin kanssa todistaa että avaruudesta ei löydy älyllistä elämää koska ihminen on ainoa elävä olento maailmankaikkeudessa koska kaikki pyörii vain meidän oman navan ympärillä.

Teemujazz muokkasi viestiä 08:07 09.09.2008

Teemujazz muokkasi viestiä 08:07 09.09.2008

#16 kirjoitettu 09.09.2008 08:10

Eikös just sanottu, että nimenomaan toisinpäin? Että jos maailmanhallitus olisi, niin joku varmasti tietäisi asiasta ja kertoisikin siitä, vaikka ihan vahingossa. Noin laajalla alueella toimivat asiat eivät vaan pysy salassa.


Se on juurikin näin mutta nämä tiedot mitkä heistä ovat vuotaneet eteenpäin eivät kelpaa teille koska ihmiset on juurikin aivopesty median taholta niin tehokkaasti etteivät he suostu uskomaan tällaisiin salaliittoteorioihin. Joten mitä muuta voimmekaan päätellä kuin että isoveli on tehnyt pirun hienoa työtä.

Teemujazz muokkasi viestiä 08:12 09.09.2008

#17 kirjoitettu 09.09.2008 08:14

Teemujazz kirjoitti:

Se on juurikin näin mutta nämä tiedot mitkä minäkin satun valitettavasti tietämään heistä ei kelpaa teille koska ihmiset on juurikin aivopesty median taholta niin tehokkaasti etteivät he suostu uskomaan tällaisiin salaliittoteorioihin. Joten mitä muuta voimmekaan päätellä kuin että isoveli on tehnyt pirun hienoa työtä.


Tästä minä olen samaa mieltä. Ainoa ero, että olet väärässä salaliittosi lähteestä. Oikea salaliitto on tämä.

Sinä vaan et voi tajuta sitä, koska Caesar on ovelasti levittänyt tämän valasalaliiton sinun hämäykseksi. Et usko sitä vaikka kuinka jahkaisin, joka kertoo että et osaa ajatella omilla aivoillasi ja uskot kaiken mitä Caesarin salaliitto sinulle syöttää.

#18 kirjoitettu 09.09.2008 08:19

No mutta ongelmahan onkin juuri se että teikäläisille ei kelpaa kuin vain auktoriteettien tarjoamat todisteet. Vaikka Galileo näyttäisi kaukoputkea että katso tuohon niin hän saa vastaukseksi papistolta "sinä olet salaliitto hörhö" minä en suostu sinun kaukoputkeesi katsomaan.

Mutta jos kaukoputkea tarjoaakin itse poliisi tai median edustaja joku auktoriteettia edustava virkamies niin silloin kyllä totellaan ja uskotaan joka sana vaikka se olisikin täyttä bullshittia ja tähän juurikin perustuu ihmismassojen hallinta.

Onko koskaan edes juolahtanut mieleen että onkohan se kaikki median suoltama informaatio 110 % faktaa ?

- Irakissa joukkotuhoaseita jne. muuta propagandaa

Teemujazz muokkasi viestiä 08:21 09.09.2008

#19 kirjoitettu 09.09.2008 08:24

Teemujazz kirjoitti:
No mutta ongelmahan onkin juuri se että teikäläisille ei kelpaa kuin vain auktoriteettien tarjoamat todisteet. Vaikka Galileo näyttäisi kaukoputkea että katso tuohon niin hän saa vastaukseksi papistolta "sinä olet salaliitto hörhö" minä en suostu sinun kaukoputkeesi katsomaan.


Höpö höpö. Tämä on se sama ID-virsi. Minulle kelpaa todiste jonka pystyt osoittamaan todeksi. Anna minulle sellainen?

Onko koskaan edes juolahtanut mieleen että onkohan se kaikki median suoltama informaatio 110 % faktaa ?


Tietenkään se ei ole.

#20 kirjoitettu 09.09.2008 08:31

Sen todisteen varmaan pitäisi olla fyysinen ja sitä pitäisi pystyä koskettelemaan sormilla.

#21 kirjoitettu 09.09.2008 08:37

Teemujazz kirjoitti:
Sen todisteen varmaan pitäisi olla fyysinen ja sitä pitäisi pystyä koskettelemaan sormilla.


Ei tarvitse. Riittää, että se on uskottavampi kuin esim. tuo Zietgeist joka nyt vaan on ihan todetusti täynnä valheita.

Haava lisäsi viestiä 08:37 09.09.2008

Tähän pätee sama kuin ID-teoriaankin. Älä anna tuhatta huonoa todistetta, vaan anna yksi hyvä.

#22 kirjoitettu 09.09.2008 08:48

Tähän pätee sama kuin ID-teoriaankin. Älä anna tuhatta huonoa todistetta, vaan anna yksi hyvä.


Ai ok

no ensinnäkin tämän mikrosirun valmistajan sivut ovat tuossa ja ei jää ensinnäkään epäselväksi mikä on heidän myydyin tuote:

http://www.verichipcor...

Teemujazz muokkasi viestiä 08:50 09.09.2008

#23 kirjoitettu 09.09.2008 09:05

Teemujazz kirjoitti:

no ensinnäkin tämän mikrosirun valmistajan sivut ovat tuossa ja ei jää ensinnäkään epäselväksi mikä on heidän myydyin tuote:

http://www.verichipcor...


Missäs kaikkialla noita sitten on?

Haava lisäsi viestiä 09:06 09.09.2008

VOisitko vastata tähän kertjuun, kun tämä sopii paremmin sinne.

#24 kirjoitettu 09.09.2008 09:29

impronen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Tähän pätee sama kuin ID-teoriaankin. Älä anna tuhatta huonoa todistetta, vaan anna yksi hyvä.


Ai ok

no ensinnäkin tämän mikrosirun valmistajan sivut ovat tuossa ja ei jää ensinnäkään epäselväksi mikä on heidän myydyin tuote:

http://www.verichipcor...

Teemujazz muokkasi viestiä 08:50 09.09.2008


Valaise nyt vähän, että mitä tuo nyt oikein todistaa. Ne valmistaa mikrosiruja. Mitä se todistaa? Se, että ihon alle asetettavat tunnistesirut ovat mahdollisia tarkoittaa automaattisesti sitä, että niitä käytetään ilman ihmisten suostumusta?



Siinä ei paljon tarvitse ihmisten suostumusta kysyä koska noiden sirut on jo nyt uusimpien passien sisällä ja ne tulevat olemaan vielä ihmisen ihon sisällä ja jos tuleva maksuliikenne laitetaan noihin mikrosiruihin niin monellako on kanttia ryhtyä siinä vaiheessa oman itsensä Pentti Linkolaksi ja elää pelkällä kalastuksella ilman mikrosirua.

Alun perinkin nämä mikrosirut ollaan myyty kansalle vedoten heidän turvallisuuteen kuten tämä tässä videolla esiintyvä idiootti Amerikasta joka halusi mikrosiruistaa koko perheensä jotta tuntisi olonsa turvalliseksi.

http://www.youtube.com...

#25 kirjoitettu 09.09.2008 09:34

SEIS!

Kaikki salaliittokeskustelu sille osoitettuun ketjuun.

Vastaukset kaikkiin ylempiin väitteisiin SINNE.

Kiitos.

#26 kirjoitettu 07.10.2008 22:43

Haava kirjoitti:
SEIS!

Kaikki salaliittokeskustelu sille osoitettuun ketjuun.

Vastaukset kaikkiin ylempiin väitteisiin SINNE.

Kiitos.


"Virhe: Viestiketjua ei löydy."

Btw.. Zeitgeistille tuli muutama päivä sitten jatkoa (paremmin selkoa valloilla olevaan uskontoon nimeltä rahatalous):

http://video.google.co...

#27 kirjoitettu 08.10.2008 01:08

Miksi muuten astiankuivauskaappia ei ole käytössä kuin oikeastaan Suomessa?

#28 kirjoitettu 08.10.2008 01:45

rawhead kirjoitti:
Miksi muuten astiankuivauskaappia ei ole käytössä kuin oikeastaan Suomessa?



Muualla on EMÄNTÄ kuivaamassa astiat pyyhkeellä taikka SÄHKÖ astianpesukoneessa.

Ja ISÄNTÄ saa pitää suunnatonta viina- ja ase- ja palkintokaappia siinä, missä suomalaisen keittiössä tilaa vievät astiat harvassa.

Haluan pienikokoisen ja nopeajalkaisen kaukoitäisen naisen keittiööni

#29 kirjoitettu 09.10.2008 12:45

Tripp kirjoitti:

"Virhe: Viestiketjua ei löydy."


Varmaan salaliitto ylläpidon suunnalata muuttaa tuota linkitys systeemiä. Tässä olisi toimiva linkki.

#30 kirjoitettu 16.10.2008 02:36

Kultturievoluutiosta on monia hyviä lähteitä, kannattaa tsekata esim. Edward O. Wilsonin, David M. Bussin kirjoituksia sekä erityisesti seuraava:
Peter J Richerson ja Robert Boyd: Ei ainoastaan geeneistä. Miten kulttuuri muunsi ihmisen evoluution. Terra Cognita, Helsinki 2006.

Aivan kattavaa teoriaa kulttuurievoluutiosta ei ainakaan vielä ole saatu aikaan. Mielestäni vakuuttavimmat perustuvat biologiseen evoluutioon, jonka kanssa ihmisen tapauksessa kulttuurievoluutio on kietoutunut niin, että molemmat vaikuttavat toisiinsa.

En lähde referoimaan mitään kirjaa tai teoriaa, asiasta kiinnostuneille halusin tarjota edelliset lähteet.

Salaliittoteorioista:
Miten ihmiset voisivat muodostaa maailmanlaajuisesti toimivia mutta salassa pysyviä liittoja kun paljon pienemmän tason yhteistyökin näyttää olevan hyvin vaikeaa. Onnistuneen salaliiton olemassaoloa ei voi todistaa, mutta miksi käyttää aikaa niin epätodennäköisen vaihtoehdon pohdiskeluun, kun on olemassa teorioita (kuten kulttuurievoluutio), joita voidaan falsifioida (periaatteessa osoittaa vääräksi) ja jotka ovat todennäköisempiä.