#2 kirjoitettu 29.08.2008 14:49

Twight kirjoitti:
Nyt tuli 50D, ilmeisesti hieno peli. Vähän sitä ennen 1000D.

Kaikkia yhdistää sama ärsyttävä tekijä: Vajaa kenno.

Eikö ne nyt tajua tehdä uusia täyskennoisia järkevän hintaluokan runkoja? 5D->6D?

Onko ainoa syy vain se, että saadaan myytyä noita EF-S-linssejä mahdollisimman paljon..


Joo. Pöllöjä. Iso kenno rokkaa. Enemmän bokehia. Enemmän isoa ja enenmmän laajakulmaa.

Vain lintu ja urheilukuvaajia kiinnostaa croppikennno.

#3 kirjoitettu 29.08.2008 17:35

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Nyt tuli 50D, ilmeisesti hieno peli. Vähän sitä ennen 1000D.

Kaikkia yhdistää sama ärsyttävä tekijä: Vajaa kenno.

Eikö ne nyt tajua tehdä uusia täyskennoisia järkevän hintaluokan runkoja? 5D->6D?

Onko ainoa syy vain se, että saadaan myytyä noita EF-S-linssejä mahdollisimman paljon..


Joo. Pöllöjä. Iso kenno rokkaa. Enemmän bokehia. Enemmän isoa ja enenmmän laajakulmaa.

Vain lintu ja urheilukuvaajia kiinnostaa croppikennno.


mua kiinnostaa upean bokehin lisäksi se valovoima. ei f/4 riitä 1.6-kropilla edes kohtalaisesti valaistuissa sisätiloissa teräviin liikekuviin ilman salamaa.

#4 kirjoitettu 30.08.2008 10:48

Twight kirjoitti:

mua kiinnostaa upean bokehin lisäksi se valovoima.


Minuakin. Siksi en myöskään käsitä miksi pitää laittaa 15 tai 20 megapikkelssiä kennolle, kun esim. 10 megapikseiä riittää reiluun A3 kokoiseen valokuvaan vaikka kuvaa vähän rajaisikin. Jokainen lisäpikseli kuitenkin syö sitä valovoimaa.

Ei ettekö nykyään canonin croppikennot olisi valoituksessa 5D:n talolla, mutta toki sillä uudella tekniikalla saisi koko kennolla taas pykälän verran paremman ISO-suorituksen samalla kohinalla.

Toki sitten käytetään tarvittaessa myös kiinteitä linssejä, niin saadaan sitä valovoimaa optiikastakin. Sigun uudella 50mm f/1,4 linssillä voi kyllä kuvata jo aika pimeässä jollain neljänsadan isollakin.

#5 kirjoitettu 30.08.2008 13:15

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:

mua kiinnostaa upean bokehin lisäksi se valovoima.


Minuakin. Siksi en myöskään käsitä miksi pitää laittaa 15 tai 20 megapikkelssiä kennolle, kun esim. 10 megapikseiä riittää reiluun A3 kokoiseen valokuvaan vaikka kuvaa vähän rajaisikin. Jokainen lisäpikseli kuitenkin syö sitä valovoimaa.

10-12 on mielestäni riittävä kaikkiin käytännön sovellutuksiin.
Ei ettekö nykyään canonin croppikennot olisi valoituksessa 5D:n talolla, mutta toki sillä uudella tekniikalla saisi koko kennolla taas pykälän verran paremman ISO-suorituksen samalla kohinalla.

Toki sitten käytetään tarvittaessa myös kiinteitä linssejä, niin saadaan sitä valovoimaa optiikastakin. Sigun uudella 50mm f/1,4 linssillä voi kyllä kuvata jo aika pimeässä jollain neljänsadan isollakin.

itselläni ei riitä 1.4 pimeässä. kohina on kova.. ymmärrän mistä sana "harrastelijakamera" tulee.

#6 kirjoitettu 30.08.2008 17:07

Twight kirjoitti:

itselläni ei riitä 1.4 pimeässä. kohina on kova.. ymmärrän mistä sana "harrastelijakamera" tulee.


Joo. Riippuu monesta asiasta. Miten pitkä putki on käytössä. Tele putkilla käsivaralta kuvaaminen vaatii pidemmän valotusajan. Peilin lukitus kannattaa ottaa pois päältä ja saa taas lisää valotusta. Hyvä ote kamerasta ja treenaus auttaa myös kuvaamaan vähemmän tärähtäneitä pidemmillä valotusajoilla.

Mutta siis kamran kannalta vain se kiinnostaa miten hyvälaatuisia kuvia jaa miten isoilla ISO arvoilla.

Lisäksi "pimeällä" ja "pimeällä" on huomattavia eroja. Silmät kun valehtelevat hyvin valon määrän suhteen.

#7 kirjoitettu 31.08.2008 06:13

Haava kirjoitti:
Twight kirjoitti:

itselläni ei riitä 1.4 pimeässä. kohina on kova.. ymmärrän mistä sana "harrastelijakamera" tulee.


Joo. Riippuu monesta asiasta. Miten pitkä putki on käytössä. Tele putkilla käsivaralta kuvaaminen vaatii pidemmän valotusajan. Peilin lukitus kannattaa ottaa pois päältä ja saa taas lisää valotusta. Hyvä ote kamerasta ja treenaus auttaa myös kuvaamaan vähemmän tärähtäneitä pidemmillä valotusajoilla.

Mutta siis kamran kannalta vain se kiinnostaa miten hyvälaatuisia kuvia jaa miten isoilla ISO arvoilla.

Lisäksi "pimeällä" ja "pimeällä" on huomattavia eroja. Silmät kun valehtelevat hyvin valon määrän suhteen.


tarkoitin siis sitä 50-millistä. itselläni tosin canon (sulla on se sigma?) eli ei mikään tele.. joutuu aina jalustalle pistämään pimeällä. mutta ei se auta, vaan tulee sitä kohinaa. 350D:n isot ISOt ei ole järin vakuuttavia.

#8 kirjoitettu 31.08.2008 11:31

Twight kirjoitti:

joutuu aina jalustalle pistämään pimeällä.


Varmasti aina jos on tarpeeksi pimeää. 1/25 sekunnin valotuksella pystyy jo terävän kuvan saamaan hyvällä asennolla.

mutta ei se auta, vaan tulee sitä kohinaa. 350D:n isot ISOt ei ole järin vakuuttavia.


Joo. Eiväthän ne ole. Kyllähän nuo uudet croppi kennoiset ovat jo 5D:n tasolla ISO-lukemissa, mutta kyllä pankki todennäköäisesti räjähtää kun tämä tulee myyntiin.[img=http://forums.dpreview...] No joo.. viimeistään kolmen viikon päästä tulee speksejä. Testikuvia odotellessa. Aika varmasti seuraava kamerani. Tai sitten pitää vaihtaa Nikoniin, jos tuo on floppi.

#9 kirjoitettu 18.09.2008 19:47

EOS 5D Mark II speksit on julkaistu.

#10 kirjoitettu 19.09.2008 06:32

Elektrojänis kirjoitti:
EOS 5D Mark II speksit on julkaistu.


Joo. Kaikki tiivistyy lähinnä siihen kuinka tuo pärjää ISO-testeissä. Jos tuo on yli pykälän 5D:tä parempi, niin kovasti alkaa pohdituttaa. Jos 3200 voisi kuvata edes yhtähyvin kuin tällä 5D:n 1600 asetuksella, niin kovasti kiinnostaa. Hilujainen moodo olisi kova keikkakuvauksessa. Etenkin hautajaisissa kiinnostaisi.

Pikseleitä tuossa on jo liikaa. Tuskin juuri erikoistapauksia lukuuottamatta edes kuvasin täydellä resolla.

Tälläinen linssi julkaistiin myös. Olisi kiva Bokeh kokeiluihin, vaikka ei tämän tasolle pääsekkään. Aika siisti tuo jälkimmäinen oli kyllä siinä leffassa aikoinaan. Liian kalliita ovat toki molemmat.

Haava lisäsi viestiä 07:04 19.09.2008

Tässä vielä erinoaminen artikkeli koskien tuota otsikkoa.

#11 kirjoitettu 25.09.2008 22:29

Haava kirjoitti:
Pikseleitä tuossa on jo liikaa. Tuskin juuri erikoistapauksia lukuuottamatta edes kuvasin täydellä resolla.


jep. ilmeisesti yrittävät myydä pikseleillä sitä. pakko olla ylivertainen kaikessa. miksi myös kohinassa? kenno on kuulemma uusi joten toivon että uuden teknologian avulla pikseleiden pienuus ei heikennä kuvan laatua. tuossa on minun seuraava kamera, se on vain ajan kysymys.

#12 kirjoitettu 25.09.2008 22:49

Twight kirjoitti:

pakko olla ylivertainen kaikessa. miksi myös kohinassa?


Tämänhetkisten näyttenden valossa se on sitä myös siinä.

kenno on kuulemma uusi joten toivon että uuden teknologian avulla pikseleiden pienuus ei heikennä kuvan laatua.


Periaatteessa se se heikentää sitä siinä aina. Toisaalta tuo kamera on siitä huolimatta paras kaikessa. Sääli, että kymmenellä pikselillä se olisi ollut vielä parempi kaikessa muussa.